Discussioni template:Sposta

Template inutile che non fa altro che affollare la Categoria:Manutenzioni urgenti affibiando un'altra categoria da consultare agli admin.

• L'utente non è abilitato agli spostamenti (non registrato o registrato da poco)
  • Difficile che un utente non registrato faccia uso un template specifico come questo, probabilmente non ne è nememno a conoscenza

• La pagina è attualmente proposta per la cancellazione
  • Di solito ci pensa l'admin alla fine dei sette giorni ad un eventuale spostamento della voce se questa si salva, inutile apporre un altro template

• L'altra pagina esiste già, serve quindi un'inversione di redirect
  • C'è gia Template:Inversione

• L'utente non è sicuro che lo spostamento sia corretto
  • Se non è sicuro ne discute in pagina discussione di eventuali spostamenti o di aventuali altri cambiamenti alla voce

--Romero 21:46, 7 ott 2007 (CEST)Rispondi

Perché affibbiare agli admin?? Le pagine le può spostare chiunque...

Anzi questo toglierebbe agli admin il pensiero di un eventuale spostamento dopo cancellazione respinta (cosa che, tra l'altro, non mi pare che di solito venga fatta) --Bultro 22:32, 7 ott 2007 (CEST)Rispondi

Inversione di redirect

Ultimo commento: 17 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Ma per le inversioni di redirect non c'è il Template:Inversione ? --ChemicalBit - scrivimi 19:00, 23 gen 2008 (CET)Rispondi

Si, ma già che c'ero ho fatto in modo che anche questo qui le potesse gestire. Questo template infatti nasce da un'idea tua, di estendere il t:Inversione al caso più generale di tutti gli spostamenti. Memoria corta? :D --Bultro 21:22, 23 gen 2008 (CET)Rispondi

ma allora non si può smettere di usare {{Inversione}} e usare solo questo? --Superchilum^(scrivimi) 20:59, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

In teoria si... Nel Inversione ci sono dei fronzoli in più, non so se siano effettivamente utili agli amministratori; eventualmente vanno implementati anche qui. (la "Nota" ad esempio mi sembra inutile; se uno è arrivato ad essere amministratore, ste cose le sa già...) --Bultro 13:34, 10 feb 2008 (CET)Rispondi

Riforma dei template d'avviso

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Si segnala questa pagina, dove si sta decidendo una nuova veste grafica per il template, uniformata al meta-Template:Avviso. Paolos 00:12, 13 mag 2008 (CEST)Rispondi

Modifica bold

Ultimo commento: 17 anni fa6 commenti5 partecipanti alla discussione

Ho effettuato una modifica un po bold che porta alla categorizzazione delle richieste di inversione di redirect in Categoria:Inversioni di redirect richieste, se non siete daccordo commentate qui e comunque feel free to rollback --Filo^Sottile <[;-)]> 22:54, 2 set 2008 (CEST)Rispondi

Si potrebbe anche rimuovere la categorizzazione in Categoria:Da spostare per tali richieste in quanto non sono ordinarie richieste di spostamento --Filo^Sottile <[;-)]> 22:57, 2 set 2008 (CEST)Rispondi

ho rollbackato le modifiche. Le motivazioni sono spiegate qui.--Nanae (msg) 13:54, 3 set 2008 (CEST)Rispondi

Lasciando perdere la storia dei bot che avete discusso di là, non sarebbe comunque meglio usare la categoria di FiloSottile per una questione di ordine e chiarezza? --Bultro (m) 12:51, 9 set 2008 (CEST)Rispondi

Appunto. Ripristino. --Nemo 00:35, 16 set 2008 (CEST)Rispondi

A proposito di differenza tra spostamento e inversione:

ho appena visto la richiesta in una pagina, il template testo visulizzato dal temlate palava di "inversione di redirect", e così pure la categorizzazione.

In realtà non vi era nulla da invertire, si trattava solo di cancellare un redirect privo di cronologia (creato in automatico da precedente spostamento) e poi spostare la pagina; oppure spostare la pagina e confermare la sovrascrittura. (Cosa che, leggo in Aiuto:Redirect#I caso: semplice spostamento, può fare anche un utente non amministratore, perché registrato da almeno qualche giorno). --ChemicalBit (msg) 11:40, 22 set 2008 (CEST)Rispondi

Domanda

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Capita, a volte, che una pagina in cancellazione vada spostata, ma che il titolo cui andrebbe spostata esista già come redirect alla medesima. In questi casi, quindi, inserire il template "spostare" metterebbe la pagina nelle "manutenzioni urgenti" per l'inversione di redirect, il che è chiaramente inutile, visto che si sposta prima della cancellazione o dopo, ma non durante. Come fare per evitare che la pagina vada nelle manutenzioni urgenti quando è in cancellazione e c'è già la pagina di destinazione, sotto forma di redirect? È possibile inserire un ulteriore parametro? Grazie. --Ginosal v. 2.0 beta 12:47, 7 dic 2008 (CET)Rispondi

Forse il problema è a monte: la voce viene inserita in "Categoria:Da cancellare subito" (manutenzione urgente) e in "Categoria:Inversioni di redirect richieste", ma non c'è bisogno di entrambe. Dovrebbe essere meno invadente se la inseriamo solo nella seconda. (l'inserimento nella prima è stato ereditato dal vecchio template Inversione, ma all'epoca la seconda non esisteva) --Bultro (m) 17:51, 9 dic 2008 (CET)Rispondi

D'accordo con Bultro, mi sembra la soluzione migliore. --Ginosal v. 2.0 beta 18:25, 11 dic 2008 (CET)Rispondi

Visto che nel manuale non era scritto, vi ho aggiunto l'indicazione che <<L'aggiunta del template in una pagina la inserirà automaticamente nella Categoria:Da spostare o nella Categoria:Inversioni di redirect richieste.>>. Se avessi capito male, correggete. Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:57, 24 dic 2008 (CET)Rispondi

Comportamento post-spostamento

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Effettuato lo spostamento il template vede che la destinazione esiste e quindi si comporta come se fosse una richiesta di inversione di redirect, sarebbe bene che si accorgesse che il titolo della pagina è lo stesso del parametro. --Brownout^(msg) 04:38, 19 giu 2009 (CEST)Rispondi

Fatto. Ora compare solo un minuscolo avviso che ricorda di togliere il template --Bultro (m) 16:28, 19 giu 2009 (CEST)Rispondi