Trijnstel
Welcome to Meta!
Hello Trijnstel, and welcome to the Wikimedia Meta-Wiki! This website is for coordinating and discussing all Wikimedia projects. You may find it useful to read our policy page. If you are interested in doing translations, visit Meta:Babylon. You can also leave a note on Meta:Babel or Wikimedia Forum (please read the instructions at the top of the page before posting there). If you would like, feel free to ask me questions on my talk page. Happy editing! Kwiki 00:02, 28 September 2010 (UTC)
Boycott Wikipedia!!!!
Wikipedia is a globalist project, which directed to destroy our world!!! In Holy Bible Our Lord sayed to us: in time, when Antichrist will come in this world, he tries take Earth, originally decentralised and controlled many Kingdoms and many Kings, to single Kingdom, under unity and HERSELF power! And this project is STARTED ALREADY! Unity political system (UNA), plus unity (essense of HIM!) information and ecomomist system (especially Internet and world exchanges, through which you can call the global economic crisis, and then paralyze life in the world and plunge it into a world war for resources!) cannot to be created only Humanity and supported such largest and grandiose technical project itself. Only ponder: digital and decentralized network, which have access in all world and which bulitable in ALL WORLD!!!! This is may ben't created ONLY HUMAN!!!!! THIS IS HANDIWORK OF OTHER FORCE!!!
Thanks
Thanks for fixing up that header on the Global Block page, I noticed it very late... stupid me :) -- Methecooldude 13:45, 9 December 2010 (UTC)
- No problem and you're welcome. ;-) Trijnstel 13:50, 9 December 2010 (UTC)
Global rollback
Promoted. --dferg ☎ talk 11:34, 12 December 2010 (UTC)
- Thanks, I will use it carefully. Trijnstel 13:38, 12 December 2010 (UTC)
Deletion request
Hi! Just wanted to ask you if you remember where the link here was supposed to point to? It seems the bot has some difficulties with right-to-left text, resulting in confusingly broken links. Also, good luck in your RfA :) Jafeluv 15:06, 24 March 2011 (UTC)
- Hi Jafeluv. It was supposed to point to دستور مصري مقترح, but Hoo man already deleted it on 13.38 so the request isn't necessary anymore. Kind regards, Trijnstel 15:14, 24 March 2011 (UTC)
nlwiki block question
Hey Trijnstel, a user by the name of Juvarra was on the blacklist and spamming the #cvn-commons channel by making lots of constructive edits, so I removed that user from the global blacklist. I also checked their global contribs, and it doesn't appear that they've done anything wrong on the three other wikis that they have edits on.
I ask you about this because the user was indef. blocked at nlwiki for sockpuppetry, and I was wondering if you knew anything about the nature of why the user was blocked/history of cross-wiki abuse, etc, or if you'd be able to find such things out. I'd hate to remove a troll from the blacklist, but I'm not seeing that from that account right now.
Thanks, Ajraddatz (Talk) 03:08, 25 March 2011 (UTC)
- Hi Ajraddatz. Sure I can tell you something about Juvarra and its history. Juvarra has extreme right views and is harming the neutrality of the articles by expressing this POV. Besides this he was also involved in editwars and misused sockpuppets (proven by several CU's) to continue with this vandalism. He got in November 2010 a one time way out, but he continued with new sockpuppets. See also this file in English on nl.wiki. Therefore you will understand my concerns about him and his edits. I prefer him on the global blacklist to see what he's doing. Of course he does some good things, but most of the time he doesn't. Is this enough explanation for you? :-) Kind regards, Trijnstel 17:24, 25 March 2011 (UTC)
- That is definitely a good reason. Thanks for letting me know, I've re-added that user onto the blacklist. Ajraddatz (Talk) 19:55, 25 March 2011 (UTC)
YL
Hoi Trijnstel, je stelde een aantal vragen op http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen#Nieuw_IP-adres_Yuri_Landman Waarom blijf je hier dan doorgaan met het aanmaken van accounts en het bewerken en aanmaken van artikelen? En waarom heb je in het verleden dan niet gebruik gemaakt van de ontsnappingsclausule toen het kon? (nu kan het niet meer nee) Want met het doorgaan blijf je wel mensen flink bezighouden zo... Trijnstel overleg 24 mrt 2011 13:04 (CET)
Omdat ik in blokkade sta en niet kan reageren, hier een antwoord in de hoop dat dat je eea duidelijk maakt. Ik blijf doorgaan met het aanmaken van accounts, omdat ik niet op een andere wijze kan bijdragen sinds de OT. Er wordt mij geen oplossing aangeboden, dus is er geen reden voor me om dat niet te doen, totdat er iemand met een logisch voorstel komt. Op geen enkele andere wikipedia heb ik dit probleem, enkel op NL, in hoofdzaak met MM vanwege haar prominente aanwezigheid.
De ontsnappingsclausule volgen hield onder andere in dat ik een paspoort-kopie moest opsturen (terwijl het duidelijk was wie ik was omdat ik in de hoofdnaamruimte sta). MM gaf per mail aan dat daar niet vanaf geweken kon worden. Ik vond dat element in het verzoek onnozel en overbodig in mijn specifieke geval (je weet immers wie ik ben) en ik twijfel aan de legitimiteit van zo'n verzoek. Enkel douane/politie/conducteurs wil ik zo'n document afgeven, niet een online forum met een ondoorzichtige hierarchie waarbij niemand een duidelijke aansprakelijkheid heeft of mij een garantie wil afgeven dat ze netjes met mijn prive-gegevens omgaan.
Ik blijf mensen inderdaad bezighouden en dat betreurt me. Ik wacht nog altijd op een toenadering van Wikipedia. Ik heb tientallen malen getracht om een overleg/mediation traject in te gaan. Ze geven gewoonweg geen antwoord. Mij lijkt de meest logische oplossing dat ik onder toezicht in een testperiode edits mag doen, goedgekeurd door de moderator, zodat duidelijk wordt dat er weliswaar een COI is, maar dat ik niet primair malafide ben tov Wikipedia. Hoe om te gaan met die COI zonder dat dit problemen geeft is uiteraard iets wat vooraf besproken moet worden met die moderator. 94.210.224.141 07:48, 25 March 2011 (UTC)
- Dag Yuri. Ik waardeer het dat je zo'n uitgebreid antwoord hebt kunnen geven op mijn vragen, maar ik heb toch nog wel enkele op- en aanmerkingen. Laat ik eerst even ingaan op wat jij beweert. "Ik blijf doorgaan met het aanmaken van accounts, omdat ik niet op een andere wijze kan bijdragen sinds de OT." - Denk je niet dat daar een bepaalde reden voor is? Je bent geblokkeerd vanwege vandalisme en misbruik van sokpoppen. Dan is het niet de bedoeling dat je door blijft gaan met bijdragen, want dat moet hiermee juist voorkomen worden. "Er wordt mij geen oplossing aangeboden (...)." - Dat is niet waar, want er zijn je in het verleden meermalen oplossingen aangeboden. Alleen beweerde je mee te willen werken om het vervolgens niet te doen. Daarom ben ik van mening dat je je kans gehad hebt en dat het ook volledig je eigen schuld is. "Op geen enkele andere wikipedia heb ik dit probleem, enkel op NL, in hoofdzaak met MM vanwege haar prominente aanwezigheid." - Dit is ook niet waar; recent zijn alle accounts van je globaal gelockt en kun je dan ook nergens meer ingelogd bijdragen met die accounts. Daarnaast vind ik het niet netjes van je om haar de schuld te geven. Per slot van rekening heb je dit volledig aan jezelf te danken. Dan nog even over de ontsnappingsclausule. De belangrijkste reden dat die ooit ingevoerd is, is om mensen die geblokkeerd zijn wegens sokpopmisbruik de kans te geven om opnieuw te beginnen. Daarvoor moet je inderdaad een kopie van je paspoort of id-kaart opsturen, maar dit is met reden. Ik geloof best dat je bent wie je zegt te zijn, maar juist omdát het een drempel is (je geeft toch wat van je privacy prijs) kunnen wij er wat zekerder van zijn dat zo'n persoon vanaf heden wel goed bij zal gaan dragen. Dat je daar niet aan mee wilt doen, prima, maar dan kun je van ons ook niet verwachten dat wij je als een uitzondering beschouwen door tóch een apart begeleidingstraject in te gaan. Nomgaals, je hebt je kans gehad en ik vind niet dat je toenadering mag verwachten van wie dan ook van Wikipedia. Ik ben niet van plan om hier nog verder op in te gaan en raad je sterk aan om te stoppen met je pogingen om op Wikipedia bij te dragen. Het gaat gewoon niet meer. Trijnstel 17:42, 25 March 2011 (UTC)
;)
Edit conflict 
Anyway, thanks for your help. mickit 20:39, 29 March 2011 (UTC)
- Lol, sorry, I thought you were finished an had forgotten to add the {none}-templates. ;-) Trijnstel 20:43, 29 March 2011 (UTC)
- Never mind :) Do you know why the counter shows that there are three requests for deletion? I see only two. mickit 20:53, 29 March 2011 (UTC)
- Yes, you can see here three nominations. Template:Global sysops-status is the third one, although not mentioned on the deletionpages. Trijnstel 20:56, 29 March 2011 (UTC)
- Correction, it wás mentioned (now archived by you), but Fr33kman decided to keep it (but may have forgotten to remove the template). Trijnstel 20:58, 29 March 2011 (UTC)
- Oh, now everything is clear :) BTW, about this voting: so far, so good :) mickit 21:04, 29 March 2011 (UTC)
- Never mind :) Do you know why the counter shows that there are three requests for deletion? I see only two. mickit 20:53, 29 March 2011 (UTC)
Gefeliciteerd, beste moderator!
Deutsch | English | español | français | italiano | 한국어 | Nederlands | português | Türkçe | русский | العربية | Tiếng Việt | edit
Trijnstel, gefeliciteerd! Jij hebt nu de moderatorrechten op Meta.
Maak alsjeblieft even tijd voor het lezen van de Meta:Administrators-pagina en voor de door de volglijst verbonden pagina's (vooral Meta:Requests for help from a sysop or bureaucrat en Meta:Requests for deletion, maar ook Talk:Spam blacklist en Talk:Interwiki map), voordat je begint met paginaverwijderingen, accountblokkades of paginabeveiligingen. Een groot deel van de bewerkingen van een moderator kan door andere moderatoren ongedaan worden gemaakt, behalve het samenvoegen van de artikelgeschiedenis, want dat moet behandeld worden met speciale aandacht.
Een tip: Voeg deze pagina Meta:Administrators' discussion index toe aan je volglijst, het laat de laatste activiteiten zien rond vele belangrijke pagina's.
Voel je vrij om op IRC te komen: #wikimedia-admin @ irc.freenode.net. Misschien vind je de Moderatorschapsgids handig om te gaan lezen, ookal gaat het niet altijd hetzelfde op Meta.
Controleer alsjeblieft ook of je op deze lijsten staat: Meta:Administrators#List_of_administrators en Template:List of administrators.
Alex Pereira falaê 14:15, 31 March 2011 (UTC)
- Thanks for giving me sysoprights on Meta, Alex, and thanks to all for your trust. :-) Trijnstel 15:27, 31 March 2011 (UTC)
- Ook een dikke proficiat van mij, en je zwabber staat al klaar ;) Kthoelen 16:12, 31 March 2011 (UTC)
- Hahahaha, dank je wel! Trijnstel 16:18, 31 March 2011 (UTC)
Congratulations! 
mickit 21:17, 31 March 2011 (UTC)
- Thanks my dear colleague! Trijnstel 21:36, 31 March 2011 (UTC)
I2
Hi Trijnstel, have you noticed that the I2 speedy criterion only applies to orphaned files? For example, File:Ford Foundation.png still has image links in the mainspace. Images that are still in use should generally go through WM:RFD instead. Regards, Jafeluv 12:48, 3 April 2011 (UTC)
- Ah, no, I did not notice that. Thanks for correcting me. I will restore the non-orphaned files and nominate them for deletion on the normal way. Greets, Trijnstel 12:57, 3 April 2011 (UTC)
- We should probably get rid of some of the most orphaned images. However, it's quite a backlog and is going to take some time just filtering through all the images actually located on Meta. Here's a few links to get started though: Category:Images with unknown license, Special:UnusedFiles and http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/OrphanImages.php?wikifam=meta.wikimedia.org&img_user_text=&filter=all&order=img_timestamp&max=100&format=html. I do think we should be a bit more careful about deleting files though. :| TelCoNaSpVe :| 20:12, 3 April 2011 (UTC)
- Thanks, I will filter the orphaned images the next weeks, when I have the time for it, as good as I can. And again, I'm sorry. I made a stupid mistake (which I usually don't make, so I don't know why I did it now) and I promise I won't do it again. Greets, Trijnstel 20:27, 3 April 2011 (UTC)
- Hey, no harm, no foul. Thanks for paying attention to it though. :) :| TelCoNaSpVe :| 21:20, 3 April 2011 (UTC)
- Thanks, I will filter the orphaned images the next weeks, when I have the time for it, as good as I can. And again, I'm sorry. I made a stupid mistake (which I usually don't make, so I don't know why I did it now) and I promise I won't do it again. Greets, Trijnstel 20:27, 3 April 2011 (UTC)
- We should probably get rid of some of the most orphaned images. However, it's quite a backlog and is going to take some time just filtering through all the images actually located on Meta. Here's a few links to get started though: Category:Images with unknown license, Special:UnusedFiles and http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/OrphanImages.php?wikifam=meta.wikimedia.org&img_user_text=&filter=all&order=img_timestamp&max=100&format=html. I do think we should be a bit more careful about deleting files though. :| TelCoNaSpVe :| 20:12, 3 April 2011 (UTC)
Sorry and thanks
Many thanks for updating the list of global sysops. And very sorry, I forgot to inform you (you were lost in the 20+ tabs of Firfox I think.). But hey, see what I have brought to you! :P — [ Tanvir | Talk ] 03:42, 14 May 2011 (UTC)
- LOL. Thanks for the delicious pizza and you're welcome of course! Greets, Trijnstel 11:54, 14 May 2011 (UTC)