L736Edimmi 15:54, 15 feb 2010 (CET)Rispondi

Re:

Per essere "neutrali" occorre anzitutto portare per esempio fonti documentali a sostegno di quanto riportato (testi, articoli eccetera), evitare "colorature" romanzesche o cronachesche nel corpo della voce, attenersi rigorosamente ai fatti evitando di inserire opinioni o considerazioni personali. In ogni caso, gli avvisi non si rimuovono in modo autonomo: se un utente ha posto un avviso e se hai apportato delle modifiche che secondo te rendono l'avviso nullo, la prassi è quella di contattare con un messaggio chi ha messo l'avviso per segnalargli l'avvenuta modifica. Sarà lui, in caso, a toglierlo. Ciao e buon lavoro.--L736Edimmi 16:19, 15 feb 2010 (CET)Rispondi

Non è necessario entrare nei dettagli (i tassisti eccetera) quando questi non sono essenziali: un tassista li ha visti e li ha fatti scappare, e allora? Un conto è se questo tassista ha contribuito al loro arresto, ma un episodio come quello citato anche se storicamente avvenuto è storicamente irrilevante, attento a non confondere "rilevanza" con "verità". Se il tassista li avesse fatti arrestare, non scriverlo sarebbe stata un'omissione, ma il fatto che li abbia visti e loro siano scappati quando erano comunque già in fuga che rilevanza ha sugli eventi? Nessuna, è solo un particolare ridondante, una "coloritura", appunto. In più frasi come "E' appurato, da anni ormai, che Il Popolo d'Italia non fu solo un quotidiano outsider" sono assolutamente non neutrali scritte in questo modo: appurato da parte di chi?, cosa vuol dire quotidiano outsider in un contesto come quello dell'Italia degli anni Venti? Questo è uno stile non enciclopedico e non neutrale perché esprime un punto di vista specifico e un'opinione a commento, e non un fatto, e per di più senza nessuna fonte a sostegno.--L736Edimmi 16:53, 15 feb 2010 (CET)Rispondi