Discussioni Wikipedia:AutoWikiBrowser
Funzionano i redirect verso l'esterno? --Twice25·(disc.) 14:22, 21 feb 2007 (CET)
- No. ^______^ Però danno la possibilità di elencare negli interlink tutte le traduzioni del testo, aspettando che qualche volenteroso trascriva. Nel mentre i commenti nella history diventano blu e uno trova subito il manuale, anche se non è ancora tradotto. --'ʣag 18:26, 21 feb 2007 (CET)
- Non c'ho capito niente, ma non è importante (sono un po' tardo di comprendonio, non farci caso ... :)). --Twice25·(disc.) 00:53, 23 feb 2007 (CET)
- p.s.: piccolo recupero: mi sono bastati tre secondi per capire la storia degli interlink ... :-]] Ci scommetto che se mi sforzo ... :))) --Twice25·(disc.)
- p.p.s.: poiché il redirect verso en.wiki non funziona, ho preferito fare un redirect ... indiretto. Se la cosa non va, pls, rollback. :) --Twice25·(disc.) 00:57, 23 feb 2007 (CET)
- Nessun problema. --'ʣag 08:54, 23 feb 2007 (CET)
Segnalata col template Da tradurre
Ho notato che questa pagina speciale di Wikipedia è segnalata con il template "Da tradurre" dalla lingua inglese, tuttavia non riesco a capire come mai... Prima di fare qualcosa di sbagliato su un template vorrei chiedervi: il T è rimasto perchè chi ha tradotto la pagina si è dimenticato di toglierlo o è utile per qualcos'altro? Posso toglierlo?
- L'ho tolto e ampliamo leggermente. In generale non ha alcun senso mantenere una voce col template, ma priva di testo da tradurre. Probabilmente chi l'ha inserito aveva intenzione di tradurre la voce inglese, ma poi il progetto è stato abbandonato. --Nanae 09:47, 28 mag 2007 (CEST)
Policy d'uso
Ad oggi, le policy d'uso del AWB sono ancora senza consenso. Dato che il software permette di lavorare quasi come un bot, sopratutto per la frequenza di modifiche che riesce ad apportare, IMHO ritengo corrette le correnti policy d'uso: uso riservato ai manovratori aventi bot flaggato oppure agli utenti 'normali' nella sola fascia diurna (08:00 - 00.00) con un intervallo di modifiche di almeno 1 minuto. Che ne dite? --gnumarcoo 21:34, 22 lug 2010 (CEST)
Contrario, troppo limitativo. Forse sarebbe meglio chiedere un flag come i bot e amen.--B3t (msg) 23:28, 22 lug 2010 (CEST)
- Chiedere il flag di bot è la cosa migliore (per l'utente), ma perchè non consentire una certa libertà anche agli utenti? --gnumarcoo 23:30, 22 lug 2010 (CEST)
Spiegati meglio, non ti seguo.Ci sono: va bene lasciare la libertà agli utenti, ma con questi vincoli..., capisco che da una parte ci deve essere un limite, ma non so dove.--B3t (msg) 23:33, 22 lug 2010 (CEST)- Si tratta sopratutto di un problema per i patroller, che dopo 5 minuti che vedono modifiche da un utente ogni meno di 30 secondi, gli scatta il matto (e in questo caso gli admin abbaiano e poi magari anche mordono ;) ). IMHO 1 minuto di attesa per ogni modifica è corretto. Se uno poi ci trova gusto, può sempre richiedere il flag, no? :) --gnumarcoo 23:46, 22 lug 2010 (CEST)
- Chiedere il flag di bot è la cosa migliore (per l'utente), ma perchè non consentire una certa libertà anche agli utenti? --gnumarcoo 23:30, 22 lug 2010 (CEST)
- Non so, il problema dei patroller mi aveva sfiorato in passato ma nessuno finora (e sono diversi mesi che utilizzo AWB) me ne ha fatto cenno. Sinceramente credevo che c'era un modo per escludere le modifiche di un utente. Infine quando lo utilizzo, per qualsiasi cosa, se mi metto a pensare quante modifiche faccio al minuto e quanto "lavoro" mi rimane da fare, non ci sto più con la testa (poi scatta a me il matto). Chiedo: veramente posso chiedere il flag? Ma così poi ho un bot, quando le mie modifiche sono controllate personalmente (lasciami un piccola percentuale di errori...), cioè sono semi-automatiche.--B3t (msg) 23:56, 22 lug 2010 (CEST)
- Qui si parla dell'approvazione delle policy, non del tuo caso. Discutiamone in talk, semmai. --gnumarcoo 00:06, 23 lug 2010 (CEST)
- Non so, il problema dei patroller mi aveva sfiorato in passato ma nessuno finora (e sono diversi mesi che utilizzo AWB) me ne ha fatto cenno. Sinceramente credevo che c'era un modo per escludere le modifiche di un utente. Infine quando lo utilizzo, per qualsiasi cosa, se mi metto a pensare quante modifiche faccio al minuto e quanto "lavoro" mi rimane da fare, non ci sto più con la testa (poi scatta a me il matto). Chiedo: veramente posso chiedere il flag? Ma così poi ho un bot, quando le mie modifiche sono controllate personalmente (lasciami un piccola percentuale di errori...), cioè sono semi-automatiche.--B3t (msg) 23:56, 22 lug 2010 (CEST)
Della questione legata all'uso di AWB ne avevo parlato con Vituzzu ma solo ora vedo aperta una discussione. A me interessa molto la questione dell'intervallo di tempo minimo fra un edit e l'altro con AWB: mi ero immaginato che il dettato della policy fosse imposto da un problema puramente tecnico e cioè di un temuto sovraccarico dei server utilizzati dal software AWB, non che c'entrasse il lato emotivo ed operativo (pur importanti) dei patroller.
Altro quesito che mi piacerebbe sciogliere: se un utente intendesse eccedere nel limite indicato (1 edit ogni 2-3 minuti) ma allo stesso tempo volesse operare esclusivamente in modalità semiautomatica (come faccio io), potrebbe chiedere ugualmente l'assegnazione del bot (e glielo verrebbe assegnato)? Per il resto, chi lo volesse, rimando alle mie argomentazioni espresse nella talk di Vituzzu. Come correttore abitudinario e totalmente manuale di errori ortografici posso garantire il rateo di 2 edit al minunto (così come precisato nella talk di Vituzzu). Domando infine se negli edit totalmente manuali, dovrò/dovremo autolimitarci anche con il normale browser. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:24, 25 lug 2010 (CEST)