Discussione:Chevelle

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Heavy metal bar di progetto Punk bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (maggio 2010).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Note: totale mancanza di immagini e file multimediali
Monitoraggio effettuato nel maggio 2010

Fonti inattendibli

Ultimo commento: 15 anni fa5 commenti3 partecipanti alla discussione

• otakuheaven.net è un sito amatoriale gestito dal signor Matthias Stepancich. Tutto fuorchè professionale.
• isound.com non è un sito professionale, non sono presenti recensioni, non si sa chi lo gestisce, ed è inoltre da bandire in quanto sito commerciale.
• hardcoresounds.net è un comune sito di recensioni. Anche se è gestito da pochi appassionati, questi rimangono appassionati. La sua autorevolezza non può minimamente essere paragonata ad un'enciclopedia, o un'enciclopedia online come allmusic.

Denuncio ancora una volta l'utilizzo impropoprio di fonti non enciclopediche e non autorevoli da parte dell'utente BenjaminBurnley92, come da segnalazione di NuM3tal95. Ancora una volta l'utente si è dimostrato disposto ad utilizzare fonti amatoriali pur di far accettare dei generi che secondo il suo parere sarebbero rappresentativi nei confronti del gruppo. Se veramente i generi in questione riflettono lo stile della band, non ci saranno problemi a trovare fonti (veramente) autorevoli per definizione (enciclopedie musicali, materiale cartaceo, riviste specializzate), in grado di confermarlo.--Lollus (msg) 13:16, 25 lug 2010 (CEST)Rispondi

Denuncia? e chi siamo dai caramba qua XD? eh la la..sembriamo al commissariato. Beh la solita cosa...non dirlo a me...agli altri...wikipedia non è tua...e come sempre non comandi solo tu te l'ho già detto...però ti chiedo un favore per una volta...ma io mi dico...anzichè venir qua a irrompere con le tue paranoie mortali...ma renditi utile na volta! non ti stanno bene le mie fonti?! allora cercane tu visto che sei cosi bravo (che poi sei piu un emerito idiota piu che intelligente va be) però renditi utile...trovami una fonte che ne attesti o non ne attesti il genere! subito! accuccia!! XD--Benjamin Burnley 92 (msg) 19:40, 25 lug 2010 (CEST)Rispondi

Come aveva già detto Lollus in un'altra discussione, non ha senso (ed è impossibile) cercare delle fonti che dicono "I Chevelle non suonano nè emo nè nu metal" perchè non avrebbe senso e nessuna logica. Da cercare sono invece fonti che attestino che il gruppo suoni questi generi.--NuM3tal95 (msg) 22:07, 25 lug 2010 (CEST)Rispondi

cercale allora--Benjamin Burnley 92 (msg) 22:21, 25 lug 2010 (CEST)Rispondi

Caro Benjamin, noto con dispiacere la tua immaturità nella affrontare dei temi come questi. Denuncia è una parola che non si usa solo in ambito legale, ma questo lo capirai forse quando sarai più grande. Non ho mai sostenuto che wikipedia fosse mia, ed è proprio per questo che insisto nel far rispettare alcuni criteri, soprattutto quando si parla della tematica delicata relativa alle fonti, per il quale ognuno interpreta a suo modo l'autorevolezza.

Inutile che mi dici di rendermi utile, io non sono tenuto e obbligato a reperire le fonti autorevoli per coprire le tue lacune (mica devo correrti dietro per correggere i tuoi errori), ma posso sempre e comunque far presente l'utilizzo di fonti non autorevoli e pretenderne l'eliminazione. Chi si è occupato della voce sei tu, e quindi starebbe a te prenderti la responsabilità delle cose che scrivi e trattare la voce nel migliroe dei modi. Giustamente poi un utente esterno alla voce può (o deve?) appunto "denunciare" l'utilizzo di fonti non autrevoli, ed in base a certi principi spingere per eliminarle.

Io comunque non mi voglio far prendere per il culo, dovresti sapere che non sono tollerati toni sgarbati nei confronti di altri utenti ("sei piu un emerito idiota piu che intelligente"), e tu ti sei rivolto a me più volte in questo modo, anche in altre discussioni. Potresti ricevere un cartellino lo sai? In quanto alla tua affermazione sul fatto che io sia un idiota non mi esprimo, basta notare la quantità e la qualità delle voci a cui contribuisco e paragonarle alle tue per capire la differenza di professionalità e soprattutto di maturità tra me e te. Per ora ti auguro solo di maturare, e di applicarti alle voci in maniera più seria e professionale selezionando solo fonti esclusivamente ed inequivocabilmente autorevoli (e sappiamo quali sono).

Rimane il fatto che quelle non sono fonti autorevoli.--Lollus (msg) 12:39, 30 lug 2010 (CEST)Rispondi