Discussioni utente:Sandrobt/Archivio07
 Benvenuto
|
Benvenuto su Wikipedia, Sandrobt! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
- Primo archivio (fino al 7 agosto 2010)
- Secondo archivio (fino al 4 novembre 2010)
- Terzo archivio (fino al 10 febbraio 2011)
- Quarto archivio (fino al 22 maggio 2011)
- Quinto archivio (fino al 25 luglio 2011)
- Sesto archivio (fino al 31 agosto 2011)
Contenzioso di Kano
Scusa ma non avevo capito bene prima, questa è una pagina che non seguo più da molti mesi. In verità non ricordo più bene il dettaglio della cosa, devo rivedere attentamente il tutto e non ho molto tempo in questi giorni. Ti faccio sapere più avanti. Ciao--OppidumNissenae (msg) 07:07, 31 ago 2011 (CEST)
Bachofen
Perdona l'intrusione, ho letto la discussione su Johann Jakob Bachofen nel progetto cococo e ti confermo io che è copiata paroparo dalla garzantina (ce l'ho davanti...). quindi cancella prima possibile. salut--bois_guilbert (Dìcamisi) 02:46, 2 set 2011 (CEST)
reza1615/pdf
Hi, i am cooperator of PDF export development please don't delete my user sub pages!! i am trying to find some bugs in PDF Export engine!please restore my page12:49, 2 set 2011 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Reza1615 (discussioni · contributi) 12:49, 2 set 2011 (CEST).
Re:Discussioni utente 151.77.253.75
Quindi, per ricapitolare: bene segnalare il vandalismo, male toglierlo manualmente qualche giorno dopo e lasciar fare i bot? L'unica cosa che non mi è chiara è... che differenza c'è se la pagina la svuota un utente piuttosto che un bot (pagina di benvenuto a parte... in passato in effetti mi è capitato di svuotare una pagina discussione IP e inserire un benvenuto)? E, qualora l'utente si senta attaccato senza motivo, non si può ipotizzare che richieda chiarimenti all'utente che ha scritto nella sua pagina (in questo caso, io), cosicché questi possa spiegargli la situazione? Chiedo venia per il problemino causato. :) -- Kamina ~ カミナ ~ 10:41, 3 set 2011 (CEST)
- Ho capito perfettamente, ti ringrazio (come sempre) per la disponibilità :) -- Kamina ~ カミナ ~ 15:36, 3 set 2011 (CEST)
Re:Cefalosporine
Fatto, già che c'ero l'ho anche ampliata un po'. Spero di aver riformulato tutto il riformulabile! --Mari (msg) 13:24, 3 set 2011 (CEST)
Ip sock di Claraberllo
Perché hai cancellato la pagina. È un sockpuppet di utente:Claraberllo. --Aleksander Sestak 15:40, 3 set 2011 (CEST)
SP talk
Devo essermi fuso io, visto che in talk gli avevo confermato una settimana di semiprotezione :D Grazie! P.s: cinque minuti dopo ho fatto anche di peggio -.-'--DoppioM 18:15, 4 set 2011 (CEST)
Cancellazioni immediate
Ok, grazie 1000 per la dritta e scusa. --DawidSkalec (msg) 14:55, 5 set 2011 (CEST)
If:X
Non ricordo bene... ma senza non funzionava. Apparentemente stupido perché if:X sarebbe come dire "fallo sempre". Può darsi che fosse un baco di Mediawiki che nel frattempo hanno corretto, bisognerebbe fare delle prove --Bultro (m) 19:51, 5 set 2011 (CEST)
- Trovato: è nato da Discussioni_template:Portale#Problema_dei_quattro_portali (c'era già prima del mio aggiornamento). L'if fasullo serve a eliminare eventuali spazi superflui, che altrimenti, quando si compone un nome di file con il parametro, verrebbero considerati --Bultro (m) 23:56, 8 set 2011 (CEST)
- In effetti in una precedente versione era {{#if:eliminaspazi|...}} che è più chiaro senza tirare in ballo un altro template. Comunque provo a scrivere due righe in proposito in aiuto:template --Bultro (m) 23:34, 9 set 2011 (CEST)
Renato Villari
Ciao, a proposito della voce Renato villari che hai cancellato, io l'avevo appena spostata, ancor prima di verificare l'enciclopedicità, se non lo è, meglio cancellare anche Renato Villari, non so se lo hai visto. Buon lavoro :-) --Kirk39 (msg) 05:08, 6 set 2011 (CEST)
Scusate sono il creatore della pagina Renato Villari, conosco il musicista ed ha un nome abbastanza rilevante qui in sicilia, non capisco perchè continuate a cancellarla quando esistono pagine simili di chitarristi con la stessa rilevanza di nome che però non cancellate, mi sono assicurato che non contenga nessun tono promozionale, ma voi continuate a cancellarla, perchè O.O Inoltre per la pagina su enrico montesano avevo fatto quella cancellazione solo per aiutare visto che c'era la tabella artista musicale quando invece Enrico Montesano è un attore, e veniva segnalata con problemi... mi è arrivata anche la segnalazione di vandalismo, non vedo corretti questi comportamenti, mai più aiuto a wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.19.134 (discussioni · contributi) 13:42, 6 set 2011 (CEST).
- Beh, le spiegazioni ti sarebbero arrivate subito se invece di ricrearla 7 volte in una decina di ore, avessi risposto agli avvisi. In ogni caso, per i musicisti abbiamo questa linea guida e Villari non va neanche vicino a soddisfare i criteri (e tra l'altro l'unico album mi sembra sia autoprodotto). Magari mi sbaglio, ma a vedere questa insistenza per un artista chiaramente non enciclopedico secondo gli standard di WIkipedia, io penso alla promozionalità.
- Montesano ha anche pubblicato dei dischi quindi va messo il template artista musicale (se ci fosse stato il template attore si mettevno antrambi con quello attore in cima, ma visto che non c'è si mette solo l'altro).
- Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 14:38, 6 set 2011 (CEST)
Scusami ma ci sono altri artisti che non hanno fonti e nemmeno case discografiche dietro e non rispettano molte delle linee guida di wikipedia e non mi sembra che siano stati cancellati (se vuoi posto il link, e mi sembra giusto che non lo siano cancellati, non potete conoscere ogni artista ovviamente, anzi, mi sembra che non siate molto ferrati sull'argomento... ma c'è a chi può interessare)Quindi con tutto il rispetto direi proprio che ti sbagli,Oltre al fatto che Villari molti criteri li rispettava, e inoltre l'album che ha pubblicato non è autoprodotto, e nemmeno il DVD... ha anche partecipato a situazioni a livello nazionale e mi sembra di aver citato anche alcune fonti( quelle che ho trovato) ed aver fatto anche turnèè. Se mi dai la possibilità di rifare la pagina posso anche citare la casa discografica che non ho messo perchè pensavo non servisse, ad ogni modo sono stati distribuiti a livello nazionale e per il DVD anche a livello europeo. Insomma Villari non è l'ultimo arrivato, ha una sua storia e mi sembra che anche un piccolo abbozzo su wikipedia se lo meritasse...l'ho inserita più volte proprio perchè irritato da questo fatto che neanche un abbozzo fosse ammesso e per altri artisti anche di minor fama, si. Per quanto riguarda gli avvisi, non rispondevo perchè credevo di rispondere togliendo ogni frase e link che potesse sembrare promozionale, e vedendo cancellata puntualmente la pagina non capivo... Per quanto riguarda Montesano l'ho fatto perchè usciva tra le pagine con problemi e lo avevo cancellato per risolvere il problema e per essere sulla falsariga degli altri attori... ok comunque, certo che vedersi accusati di vandalismo soltanto per aver cercato di aiutare non è bello. In più,le modifiche alla pagina di Eugenio Finardi erano informazioni assolutamente veritiere sul suo lavoro con musicisti come Portera, Mauro Spina e lo stesso Villari. non ci sono molte fonti, ma le conoscenze personali non sono ammesse? mi sembra di aver letto di si, e comunque era solo un aiuto anche quello, se non vi sentite ferrati su un argomento non mi sembra corretto dare per falsa ogni informazione a prescindere, magari ci sarà qualcuno che ne saprà più di voi sull'argomento, o no?.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.36.126 (discussioni · contributi) 15:54, 6 set 2011 (CEST).
- Sul vandalismo: scusa ma che devo pensare se ti vedo rimuovere un template corretto senza spiegazioni in campo oggetto, dopo che hai inserito per una valgana di volte la stessa biografia senza rispondere ai messaggi?
- Su Finardi, stesso discorso di sopra, se inserisci una valgana di volte la stessa biografia senza rispondere ai messaggi e ti metti a linkare quella pagina in altre pagine (sempre senza fonte) cosa devo pensare? Mi spiace, ma l'intento promozionale e' la soluzione piu' logica.
- Altri artisti che non hanno fonti e nemmeno case discografiche dietro,ma parlare in generale non ha molto senso, se fai qualche esempio forse possiamo capirci (e comunque leggi wp:ANALOGIA).
- Su Villari, se il disco non e' autoprodotto dimmi qua la casa discografica e indicami una fonte e ne possiamo parlare (anche se sarebbe comunqe al di sotto dei criteri).--Sandro_bt (scrivimi) 16:16, 6 set 2011 (CEST) P.S. No, le conoscenza perosnali non sono ammesse.
Allora non ho risposto ai messaggi proprio perchè pensavo non servisse e bastasse rimuovere le frasi che potessero sembrare promozionali, pensavo di rispondere così. Per quanto riguarda l'intento, non è assolutamente promozionale, è semplicemente l'aggiungere un artista che negli anni 80 ha avuto un buon successo insieme a chitarristi come http://it.wikipedia.org/wiki/Nicola_Costa (che per altro è un allievo dello stesso Villari) e http://it.wikipedia.org/wiki/Ricky_Portera che come puoi vedere non solo non hanno fonti(soprattutto il primo) ma sembrano delle vere e proprio biografie e le collaborazioni non sono chiarite. con questo non voglio dire che debbano essere rimosse, dato che conosco entrambi i musicisti ed è giusto che siano su wikipedia e per entrambi ti posso assicurare che è tutto vero con o senza fonti, ma conosco anche Villari e quando ho visto che mancava ho deciso di aggiungerlo, ma non pensavo potesse succedere tutto questo. quindi l'intento promozionale non è la soluzione più logica assolutamente, è il cercare di aggiungere un nome che su wikipedia mi è sembrato snobbato (come quello di altri artisti per altro) per quanto riguarda la casa discografica QUI: IL sito ufficiale della casa discografica, la PLAYGAME MUSIC:http://www.playgamemusic.com/ qui la sezione dove è in vendita il DVD di Villari:http://www.playgamemusic.com/index.php?pagina=9&cont_forzato=198 QUI: un altro sito dove acquistare il video http://www.buscemi.com/sheet_music/?ln=it&s_adv=y&s_prod=DVD&p=1200061415 e QUI: casa di distribuzione a livello europeo dove è presente anche il video di Villari, la Carish: http://www.carisch.com/catalog/product/view/id/538/ per il primo disco invece, quello del 2002 putroppo non trovo siti dove è registrato, ma ce l'ho in mano, probabilmente essendo del 2002 non era stato inserito, la casa discografica comunque resta sempre la PLAYGAME MUSIC.Come vedi tutto a livello nazionale e distribuito anche all'estero (avevo trovato un sito spagnolo dov'era in vendita che purtroppo non vedo più)come appunto le linee guida di wikipedia richiedono. Per le fonti, QUI una fonte dove invece viene menzionato col nome di Finardi http://www.lizardmessina.it/index.php?option=com_content&task=view&id=18&Itemid=48 QUI un PDF dove vengono citate le collaborazioni con bruno martino e massimo modugno http://www.milazzoonline.it/pdf/depliant2009.pdf e QUI un evento che si è tenuto a messina sempre con Renato Villari insieme a Franco Fasano.http://www.viviantares.it/index.php?option=com_content&view=article&catid=34%3Anotizie-festival&id=406%3Adiretta&Itemid=83 Non è molto, ma da quello che vedo dalle pagine wikipedia di altri artisti e considerando il passato che purtroppo non può essere riscontrato del tutto essendo risalente per lo più agli anni 80 credo basti per fargli meritare un semplice abbozzo. Oltre a queste fonti, ovviamente c'è quella mia, (che so che non ha rilevanza, ma lo dico lo stesso) di averlo visto suonare con i miei occhi con i suddetti artisti, e, per quanto può valere, il suo nome è comunque ancora quotato nell'ambiente, ambiente del quale appunto bisogna essere a conoscenza, conoscenza che non vedo purtroppo.Per i vari collegamenti che avevo fatto nelle pagine era per cercare di menzionare appunto questo passato di questi musicisti compreso con quello di Villari che non riscontravo, non era assolutamente promozionale. Spero basti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.28.127 (discussioni · contributi) 18:03, 6 set 2011 (CEST).
- Beh, gli altri nomi che hai citato mi sembrano (dalle rispettive voci) ben piu' noti di Villari, ma magari mi sbaglio (in ogni caso ho aggiunto il template {{F}} ad entrambi).
- Ora chiedo un parere a un utente piu' avvezzo di me ad occuparsi di voci di musica, ma ti dico gia' che il fatto che il cd sia praticamente inesistente su internet mi fa essere piuttosto pessimista.--Sandro_bt (scrivimi) 18:32, 6 set 2011 (CEST)
ma scusami, gli altri non hanno nemmeno inserito un cd e nessuna fonte ma non stai facendo storie per questo o.o dimmi qual'è il problema a creare anche un solo abbozzo per villari, mi sembra assurda questa cosa...e per il primo come fai a dire che è ben più noto di villari se non c'è nessuna fonte? potrebbe essere tutto inventato(non lo è perchè lo conosco) ma mi sembra poco corretto non creare nemmeno un abbozzo appunto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.0.98 (discussioni · contributi) 18:39, 6 set 2011 (CEST).
- L'assenza di fonti non e', da sola, un motivo per cancellare. A me, dalle cose scritte nella voce, sembra che Nicola Costa sia piu' enciclopedico di Villari (ma magari non e' enciclopedico neanche lui, non saprei). Il problema di Villari non e' solo che non ci sono fonti, ma piu' che altro che da quanto scritto nella voce non mi sembra enciclopedico (e il fatto che non ci siano fonti e soprattutto che non si riescano a trovare e' un aggravante).--Sandro_bt (scrivimi) 18:46, 6 set 2011 (CEST)
Cosa intendi per enciclopedico a questo punto? io avevo cercato di scrivere come struttura a quelle di nicola costa, non vedo nessuna "promozione" era semplicemente un chiarimento su chi fosse renato villari per chi magari si ricordasse di lui come me, un chitarrista cresciuto principalmente col blues ed il rock che ha collaborato con alcuni artisti noti a livello nazionale stop, non mi sembra ci sia la necessità di chissà quale fonte visto che quello che basta c'è come fonte — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.0.98 (discussioni · contributi) 19:01, 6 set 2011 (CEST).
- Beh, il template che ti ho messo e' questo che parla piu' che altro di non enciclopedicita' e per il concetto di enciclopedicita' vedi qua e i criteri che ti ho linkato prima. I sospetti promozionali nascono se tenti di inserire un sacco di volte la stessa voce.--Sandro_bt (scrivimi) 19:04, 6 set 2011 (CEST)
ah, ok beh capisco non inserirò più altri link ad ogni modo ho letto i criteri, ed era perfettamente enciclopedico, e non erano presenti assolutamente termini come molti, vari, ed importanti, (come quello di Nicola Costa E Portera) per carità però non cancellatelo anche a loro!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.0.98 (discussioni · contributi) 19:11, 6 set 2011 (CEST).
Taoismo ed IP dinamici
Hai ovviamente ragione, ma visto che chi ha scritto ha scritto cose un po' forti (prima di contestare tra i massimi esperti di Taoismo al mondo , la Robinet...) senza alcuna citazione, quando invero stò cercando di mettere solo dati corroborati da fonti primarie...
Insomma avrei bisogni di parlare con tale autore.
Tra qualche giorno mi sa' che cancellerò, in mancanza di altre indicazioni
--Gianreali (msg) 13:57, 6 set 2011 (CEST)
- Sono io l'autore della pagina mi sembra di averlo scritto sopra ._.
- ad ogni modo sono un pò forti, ma è tutto vero, ci sono poche fonti nel web e quello che ho trovato ho cercato di metterlo ed inoltre, guardando pagine di altri artisti con nomi della stessa rilevanza ho visto situazioni senza fonti praticamente, ma nessuno si è messo a cancellare queste pagine,(che peraltro è giusto che non vengano cancellate per carità) di conseguenza non capisco tutto questo accanimento su questa pagina o.o insomma non è l'ultimo arrivato e come ho letto nelle regole di wikipedia "non è assolutamente una band che è proprio forte ma non ha ancora pubblicato il suo primo album" ha un nome già consolidato anche sulla scena nazionale, magari voi non lo conoscete, ma gli addetti al settore come me si, e non mi sembra che bisogna essere Vasco Rossi per avere una pagina su wikipedia (da quello che vedo poi...)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.19.134 (discussioni · contributi) 14:18, 6 set 2011 (CEST).
- Ho risposto sopra, Gianreali faceva riferimento a un altro IP, non a te.--Sandro_bt (scrivimi) 14:38, 6 set 2011 (CEST)
- Taoismo e bands
- evidentemente devo aver creato un po' di casino.
- Scusami ma, credimi, il lavoro sul taoismo è faticoso e stò arrivando ad un punto di stallo.
- Ciao e scusa di nuovo
- --Gianreali (msg) 14:33, 6 set 2011 (CEST)
Bar dubbi E perenni
Ciao, ho visto che sei molto pratico di cose tecniche, quindi se non è troppo disturbo vorrei chiederti una valutazione tecnica sulla fattibilità pratica circa la mia proposta a Wikipedia:Bar/Discussioni/Dubbi di enciclopedicità perenni. In modo che se non è proprio fattibile magari mi faccio venire qualche altra idea. Grazie mille. --79.33.248.161 (msg) 17:33, 6 set 2011 (CEST)
Fatto--Sandro_bt (scrivimi) 19:28, 6 set 2011 (CEST)
- Grazie per la risposta. --79.35.254.186 (msg) 10:15, 7 set 2011 (CEST)
Villari
Ciao! Ho fatto una breve ricerca su Villari nel sito della Feltrinelli che contiene tutti i prodotti distribuiti dalla catena, ma non ho trovato assolutamente nulla. Per le collaborazioni, non esistono dei criteri che parlano esplicitamente di questo tipo di attività, però in passato sono stati mantenuti i musicisti storici di artisti importanti... Dalla voce queste collaborazioni risultavano rilevanti? --Mats 90 (msg) 18:43, 6 set 2011 (CEST)
Ciao, si allora non trovi niente della feltrinelli perchè probabilmente appunto adesso saranno o terminati o fuori produzione essendo entrambi del 2004 e del 2002 e probabilmente non saranno stati distribuiti nei negozi feltrinelli ma nei vari negozi di musica sparsi per l'italia, almeno io l'ho acquistato in un negozio di musica. restano comunque sul web alcuni siti dove acquistare sia della casa discografica http://www.playgamemusic.com/index.php?pagina=9&cont_forzato=198 che nel sito della Carish, che è una nota casa di distribuzione a livello europeo che testimonia che è stato distribuito a livello nazionale http://www.carisch.com/catalog/product/view/id/538/ per quanto riguarda le collaborazioni si erano rilevanti, cito solo quelle però di cui ho trovato delle fonti e sono Massimo Modugno, Bruno Martino, Eugenio Finardi, Franco Fasano, e la produzione mediaset con Giovanni tommaso e Vito tommaso.(anche se c'è altro ma non ci sono fonti sul web) per quello che dici tu non accade sempre che Gli artisti importanti mantengano dei musicisti storici, sai esistono litigi ecc... lo stesso Nicola Costa che è presente su wikipedia attualmente non suona più con gli artisti citati (per altro senza fonte) ma ciò non vuol dire che non l'abbia fatto. Insomma un piccolo abbozzo come quello di tanti altri artisti credo sia meritato :)
- (confl.) E allora, che la pagina venga riscritta specificando esattamente in cosa consistono queste collaborazioni in modo da verificare la loro effettiva rilevanza ;) (Aggiunta post confl:) in ogni caso, la pubblicazione di un unico album non rende enciclopedico... Feltrinelli inoltre mantiene nel sito anche vecchi dischi (anche anni novanta) attualmente fuori catalogo ;) --Mats 90 (msg) 18:57, 6 set 2011 (CEST)
Si ma adesso il tuo collega ha proprio bloccato la voce Renato Villari e non posso riscriverla e quindi provare quello che dico, inoltre si probabilmente non era stato distribuito nelle feltrinelli, insomma non deve essere per forza distribuito sul sito feltrinelli per essere stato distribuito ;) ma comunque a livello nazionale in vari negozi e la presenza in siti di distribuzione ne è la prova, e poi io batto sempre sul fatto che ad esempio in quello di nicola costa (ho anche cercato nel sito feltrinelli nicola costa e anche per lui non esce nulla, e con questo non voglio dire che dobbiate cancellare anche lui! perchè merita anche lui un abbozzo, ma non è nemmeno giusto che la mia pagina sia stata cancellata così tempestivamente) o anche in quello di portera in un certo senso non ci sono prove di una distribuzione nazionale (per carità ripeto sempre che è tutto vero anche per loro non cancellatele anche a loro!) però villari credo meriti tanto quanto loro un abbozzo :)
- Guarda, facciamo cosi', ricreala qua citando in aiuto:campo oggetto questa diff, mettendo piu' fonti che puoi e chiarendo le collaborazioni con quei cantanti. Pero' ti dico gia' che, anche se dovessi metterla in ns0, al 95% verra' ricancellata dopo una procedura di cancellazione (se non in immediata), quindi il lavoro sara' quasi certamente inutile.. --Sandro_bt (scrivimi) 19:11, 6 set 2011 (CEST)
non ho capito dimmi cosa devo fare esattamente comunque ho trovato moltre altre fonti che testimoniano la distribuzione nazionale le metto qua?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.38.80 (discussioni · contributi) 19:27, 6 set 2011 (CEST).
- Clicca QUA e crea la voce in quella pagina. Ricordati di mettere nel campo oggetto quando crei la voce questo indirizzo (in cui ti autorizzo a creare la voce in una mia sottopagina), se no e' facile che te la cancellino. Io in ogni caso adesso stacco per un po'. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 19:32, 6 set 2011 (CEST) P.S Possibilmente leggi anche aiuto:firma.
Ragazzi facciamo una cosa ho trovato una fonte che farà in modo che non lo cancellino, ho trovato vari articoli di giornali Nazionali, Fra Cui la Stampa dove parlano apertamente di Renato Villari al fianco di eugenio finardi se mi permettete di ricreare la pagina metto questa fonte abbastanza autorevole che dovrebbe frenare i sospetti di promozione comunque quella di prova per te la faccio lo stesso— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.39.206 (discussioni · contributi) 20:29, 6 set 2011 (CEST).
- Ti avevo detto di scriverlo nel campo oggetto e anche di guardare aiuto:firma... Ma dai almeno un'occhiata ai link che ti do? Come ti ho già detto più volte il problema non è (solo) dell'intento promozionale, ma anche che il musicista non sembra enciclopedico secondo gli standard che i contributori di Wikipedia si sono dati (e questi standard non li ho decisi io, né mi interessa stabilirli). Ora chiedo un parere al progetto musica e mi atterrò ai consigli che daranno loro (che sia tenere, cancellare in immediata o con procedura ordinaria) e poi si chiude questo discorso.--Sandro_bt (scrivimi) 01:14, 7 set 2011 (CEST)
Si lo volevo mettere solo che non ci riuscivo! comunque controlla le fonti soprattutto quella della stampa!!! più autorevole di così o.o almeno una bozza è meritata credo o.o come ce l'ha nicola costa anche villari credo la meriti! per il resto... boh non so più che aggiungere solo che mi sembra moooolto strano... se vuoi puoi anche darmi consigli e dirmi cosa vuoi che aggiunga o rimuova che io non li ho capiti più questi parametri enciclopedici visto che ho controllato e ricontrollato e li vedo rispettati o.o non so vuoi che rimuova la foto scriva meno cose? mah... insomma quello che pensi si debba fare per mantenere anche una piccola bozza— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.29.252 (discussioni · contributi) 04:32, 7 set 2011 (CEST).
- Emh, e anche la firma non riesci? Se avessi solo aperto i link sapresti di che parla, ma vabbeh... Comunque, ti ho già detto quello che avevo da dire un sacco di volte. La voce come forma andrebbe più o meno bene, la perplessità è sull'enciclopedicità e ti ho già indicato tre volte i criteri che Villari NON rispetta (sicuramente non ha pubblicato due album non autoprodotti e distribuiti su circuiti nazionali). Ho chiesto un parere al progetto:musica, aspettiamo che arrivino, ma ti anticipo già che al 99% si deciderà di cancellare.
- In ogni caso ne abbiamo già parlato fin troppo, aspetta la decisione e accettala se verrà stabilito di cancellare.--Sandro_bt (scrivimi) 04:42, 7 set 2011 (CEST)
Quale firma? comunque no non ci sono riuscito. Ma prima di chiudere il discorso dimmi una cosa, Nicola Costa ha pubblicato due album a livello nazionale? e qualcuno ha dovuto chiedere opinioni al progetto musica per lui? come mai tutto questo accanimento? per quanto riguarda i criteri io li ho letti, e NON è assolutamente vero quello che dici, sono tutti rispettati(controlla bene) anzi, ti metto in evidenza questa frase "Una carriera pluriennale può sicuramente essere un elemento valorizzante" che vale assolutamente, se leggi la pagina. Detto questo, a Domani.
Mi sono Informato ed ho aggiunto alcune cose, adesso è enciclopedico. Dire il contrario sarebbe una presa in giro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.16.162 (discussioni · contributi) 18:31, 7 set 2011 (CEST).
- L'ho cancellata (vedi qua per la discussione che si e' svolta al progetto). La comunita' wikipediana non la ritiene enciclopedica, mi spiace per il lavoro rivelatosi inutile ma ti avevo avvertito che sarebbe quasi sicuramente andata cosi'. Per la firma... ti ho linkato varie volte la pagina: aiuto:firma (ed il link e' anche in fondo a quasi tutti i tuoi interventi).--Sandro_bt (scrivimi) 00:24, 9 set 2011 (CEST)
OK, capisco, accetto la scelta ma non la condivido comunque, (soprattutto alla luce della pagina di nicola costa con un solo album) ma va bene così, tuttavia se mai pubblicherà un secondo album torno alla carica eh! saluti.
Buongiorno, ho creato la pagina Ghenos games il 5 settembre, è avvenuta una cancellazione immediata che non voglio discutere. Volevo capire però come mai altre case editrici di giochi in scatola come ghenos con le stesse informazioni sono presenti. Grazie, cordiali Saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aemdin (discussioni · contributi) 11:28, 8 set 2011 (CEST).
Infatti Sandro, non volevo discutere le motivazione, avevo inserito la pagina di Ghenos Games perchè citata dalla Pagina di Spartaco Albertarelli (autore di uno dei giochi di ghenos games) e perchè è presente su wikipedia la Pagina di Raven Distribution che ha la stessa storia di Ghenos Games. Inoltre Ghenos Games si è specializzata negli anni nei giochi in scatola sportivi ed è riconosciuta dai giocatori di giochi da tavolo a livello mondiale. Grazie aemdin.
Grazie
per questo -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 08:19, 9 set 2011 (CEST)
Grazie
Ciao Sandro Bet (e scusa il ritardo con cui ti rispondo). Per inciso, dettoo tra noi, non sarebbe piu' opportuno che tu stessi un po' meno su wikipedia, e ti dessi invece un po' di piu' da fare per cercare di ottenere una permanent position da qualche parte? Ok, mi faccio gli affari miei, in bocca al lupo comunque. Paolo
Avril
Hai ragione, non mi sono più ripetuto infatti, è successo a maggio. -- SERGIO (aka the Blackcat) 21:01, 13 set 2011 (CEST)
Strano diff
Sembra che qui io non abbia cambiato niente, ma nella prima versione il link è rosso, nella seconda blu. Un carattere a tradimento? --Pequod76(talk) 02:47, 14 set 2011 (CEST)
Sandro, ma con tutta la simpatia : premetto che quando inizio quelle voci ho tutta la serie di link a supporto e che quando le inizio le finisco, ma «nel frattempo non vedo perché togliere informazioni» è quantomeno ironico, visto che di informazioni non ce n'erano in quanto inutili o errate :-) Tralasciamo il fatto che la voce di un rugbista internazionale non sta su Wiki per far sapere all'universo mondo che è partner di una nuotatrice sua connazionale (e questa è l'informazione inutile, che si giustifica solo una volta che diventi marginale con l'ampiamento, ma da sé non regge una voce), l'unica informazione sportiva che hai ripristinato era pure sbagliata, perché Byrnes non esordì nei Reds nel 2009 ma nel Leinster cinque anni prima; semmai è rilevante perché è il primo australiano a giocare nella nazionale russa. Su quella materia so quello che faccio. Ciauz! :-D -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:24, 14 set 2011 (CEST)
- Gli è che, nonostante quello che pensino gli altri, per me scrivere su spazi diversi dal NS0 è una perdita di tempo, e se lo faccio è proprio perché tirato per i capelli (che fortunatamente ancora ho), e quindi non ho potuto seguire subito quella voce appena creata. -- SERGIO (aka the Blackcat) 02:36, 15 set 2011 (CEST)
doppio gioco
beh, intendevo più direttamente che quando l'ip fa il doppio gioco, e va per metà da una parte e per metà dall'altra, non è sicuro nè che sia pro utente, né che sia contro. Adesso non saprei linkarti, ma magari in radio-chan ripescano casi passati in cui successero trollate analoghe e non si seppe come doverle interpretare, decidendo poi di restare al concreto, ché con le ipotesi ci passano anni. Sbrogliare un doppio gioco non è mai né semplice né ad esito scontato. Circa il trollare pro-utente, in genere resta più probabile perché - sempre in genere - bisogna spiegarsi come mai sto trolling succede proprio in questo caso e non in altri, proprio ora e non prima, proprio con quell'utente e non con altri. E quando vedi anche menare un po' di vittimismo... puntini puntini. Quindi, fra tutte le sfortune, diciamo che ha anche la sfiga di farci pensar male... :-) --Fantasma (msg) 23:00, 19 set 2011 (CEST)
Cancellazioni
E' che a volte mi sento come un orso che sbuffa all'interno di un negozio di cristalli.... --Xinstalker (msg) 10:12, 20 set 2011 (CEST)
Xinstalker
Dato che sono stato ammonito per un presunto attacco personale, senza che vi fosse alcuna voglia di offendere da parte mia, riporto qui le parole di Xinstalker che mi accusa di "vendetta personale" e si rivolge a me coi seguenti epiteti: Faccio presente agli inutili troll già bannati e ai loro inutili accoliti a non presentarsi... non sono più graditi :) non perché siano 'sbagliati' ma perché sono del tutto 'inutili' il che è drammaticamente peggio.
Se io mai ho sbagliato, non mi sono però mai rivolto a nessuno con questi toni, nè ho mai effettuato cancellazioni e rifacimenti improvvise di voci a differenza di colui che sarebbe l'"offeso".--Toglpun (msg) 16:45, 21 set 2011 (CEST)
Segnalo anche questo.--Toglpun (msg) 16:56, 21 set 2011 (CEST)
- Sono ancora in attesa di un tuo riscontro. --Toglpun (msg) 20:53, 22 set 2011 (CEST)
Sono d'accordo, ma l'enciclopedicità va evinta al netto delle ricerche originali. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:21, 24 set 2011 (CEST)
- Non è scontato che mezza riga giustifichi l'enciclopedicità di un argomento. Se è come dici, c'è materiale a sufficienza per trasformare l'impianto in una voce d'enciclopedia e non nella ricerca originale che è ora. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:28, 24 set 2011 (CEST)
- Fate come meglio credete. Io ho solo dato una traccia metodologica. Secondo me non è scontato che l'enciclopedicità si evinca dall'incipit, e il resto mi pare una RO (per capirci, il Mito è stato trattato criticamente prima di questa voce? Oppure questa voce sta costruendo una ricerca a partire da spezzoni disorganici che da soli non hanno carattere di "già scritto"?). -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:02, 24 set 2011 (CEST)
La ratio è...
Un motivo c'è: sono uno scemo. :-))) E dire che l'avevo pure letta quella discussione... scusami. --Triple 8 (sic) 16:55, 24 set 2011 (CEST)
Piranha 3DD
Ciao, perchè questa cancellazione è stata sospesa? Motivo? BART scrivimi 17:34, 24 set 2011 (CEST)
Giannini
Ho aggiornato le fonti, ho visto effettivamente che ciò che dici è possibile in base alla suddivisione del produttore artistico e quello esecutivo, ho dato una vista in giro e probabilmente è come dici tu. Prima della cancellazione forse si potrebbe aprire una consensuale per la discussione di Giannini, scusami ma inizialmente avevo dato uno sguardo veloce e non ero molto informato. --87.11.75.253 (msg) 19:23, 24 set 2011 (CEST)
- Guarda, io sinceramente prima di domani non ho assolutamente tempo di dare una sistemata decisa alla voce (usando solo buone fonti), ma se ci dai una sistemata tu fai sicuramente una cosa utile ed io molto probabilmente apriro' la consensuale. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 19:49, 24 set 2011 (CEST)
- Vedi se va meglio. --95.239.69.13 (msg) 00:51, 25 set 2011 (CEST)
- In realtà intendevo una riscruttura più decisa, in particolare sull'aspetto fonti (in questi casi o si fa una voce perfetta o dalla polemiche non se ne esce).--Sandro_bt (scrivimi) 06:25, 25 set 2011 (CEST)
- Vedi se va meglio. --95.239.69.13 (msg) 00:51, 25 set 2011 (CEST)
Ciao, vorrei segnalare che in queste due pagine non c'è nessun avviso di protezione per questo motivo ti chiedo di inserirle così nessuno pensa di essere bloccato quando non lo è. --79.42.16.125 (msg) 19:42, 24 set 2011 (CEST)
- Hai ragione, grazie per la segnalazione. Solitamente lo inserisco subito, in quei casi direi che mi dimenticato. Ciao e grazie,--Sandro_bt (scrivimi) 19:51, 24 set 2011 (CEST)
Ciao Sandro, scusa se rompo, ma posso chiederti di dare una veloce scorsa a questa discussione (qui l'altra metà) a questo proposito? Avendo visto che anche tu sei intervenuto, mi piacerebbe che facessi da diallaktès sopra le parti, se ne hai voglia (niente di che, si tratta di definire l'uso di un famigerato template). Ti ringrazio per la disponibilità :) . P.S. @Blackcat nel caso legga queste righe: spero non prenderai questa richiesta come un attacco alle spalle, faccio tutto coram populo :) -- Kamina✍ 11:26, 25 set 2011 (CEST)
- Sì, è come dici tu, e sinceramente dopo averti interpellato mi sono detto: a questo punto mi sa che è meglio lasciare lì l'avviso ed evitare strascichi, visto che, come dici, si tratta di un'inezia. L'unica preoccupazione è che si possa iniziare ad abusare dei template e metterli anche se fuori luogo, solo per accanirsi su una voce che non ci va giù (credo sia più d'effetto, per chi legge la voce, vedere quattro template "torreggianti" sulla voce piuttosto che "solo" tre). Il fatto è che io sono un discreto ammiratore di Platone :D Ti ringrazio per l'aiuto, e a questo punto non faccio il bold, preferisco dedicarmi a cose più costruttive in ns0. Buon wiki! -- Kamina✍ 10:08, 26 set 2011 (CEST)
Sospensione delle procedure
Direi che rimandare di una settimana tutte quelle procedure non sia propriamente una mossa azzeccata. Che ne dici se le anticipiamo a domani? Già ne ho chiuse un paio e molte delle semplificate rimaste sono perfettamente giuste (se non al limite dell'immediata). Fammi sapere, nel caso me ne occupo io. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:51, 25 set 2011 (CEST)
- Perché non si è mai rinviata una procedura già iniziata fino ad oggi. Comunque una settimana di rinvio è davvero troppo, considerando che (come ti ho detto) alcune di quelle sono quasi da immediata. La misura è straordinaria, perché 76 procedure di cancellazione proposte dallo stesso utente in un giorno sono un fatto straordinario, ma non penso sia il caso di utilizzare questo caso come "precedente" in futuro. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:35, 25 set 2011 (CEST)
C18
Mica me lo invento io :-D --Fantasma (msg) 01:58, 26 set 2011 (CEST)
- guarda, il discorso è sempre lo stesso, le cose stanno là buttate per anni, inutilizzate, e poi il problema nasce quando si fa pulizia... Se pensi che serva a Commons ok, spostala, ma qui un posto dove metterla io non lo so immaginare. E che ci facciamo? Altro esempio, che ci facciamo anche di questo? Io non credo che serva una PdC.
Adesso sto sgrossando la cat orfane|libere per poter dopo richiamare qualcun altro a dare una mano e poi portare l'attenzione degli utenti su WP:CLIC. A me (un me generico :-) la cat serve un po' sgombera. Che devo fare in questi casi? --Fantasma (msg) 02:06, 26 set 2011 (CEST)- (ti scrivevo mentre lo facevi anche tu :-) No, ti prego, non possono andare in PdC, ti scongiuro :-D --Fantasma (msg) 02:08, 26 set 2011 (CEST)
- PS: adesso peraltro stacco, che domani è lunedì, tu se puoi senti qualche parere in giro, se posso vi leggo in giornata. notte :-) --Fantasma (msg) 02:10, 26 set 2011 (CEST)
Immagini
La modifica di Fantasma mi sembra corretta, perché già adesso (da parecchio tempo) il popup di cancellazione dellle immagini presenta le due possibilità per la cancellazione immediata delle immagini. In sostanza il criterio è che wikipedia non è un host di immagini. Se l'immagine è utilizzata si controlla se la licenza è adeguata; se l'immagine è orfana la si tiene solo se pensiamo che possa servire (immagine bella, difficile da reperire, interessante, probabilmente utilizzabile, ecc). --Gac 09:49, 26 set 2011 (CEST)
Contenzioso Gamma & Bross
Gentile utente Sandrobt, ringraziandola per la sua precisazione le invio in allegato l'articolo che attesta la leadership di Gamma&Bross nel suo settore.
http://ricerca.gelocal.it/gazzettadimantova/archivio/gazzettadimantova/2006/06/19/NP1PO_NP105.html
Ho aggiunto anche altre fonti che attestano la veridicità di ciò che ho scritto. Le chiederei cortesemente di modificare o di eliminare la sua richiesta di cancellazione della pagina.
Cordiali saluti GBMG— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GBMG (discussioni · contributi) 15:23, 26 set 2011 (CEST).
Ho visto che hai rimosso la cancellazione immediata che avevo inserito. Forse non sei al corrente della situazione: questo atleta era già stato cancellato la scorsa settimana in C4 perchè si era scoperto che non era enciclopedico nè come pallanuotista (al progetto sport acquatici non trovarono tracce su di lui da nessuna parte) nè come ciclista (pur essendo professionista non ha ottenuto nessuna vittoria in carriera nè partecipato a Giro, Tour o altre gare importanti), da qui la mia decisione di segarlo nuovamente, pensando che nessuno avrebbe avuto da ridire. Ora che sai come sono andate le cose, buon wikilavoro :) --Skyrock95 Interagisci 16:44, 27 set 2011 (CEST)
- Di niente, ciao! --Skyrock95 Interagisci 17:44, 27 set 2011 (CEST)
Tzzzz...allora cancellate per favore tutti corridori che non hanno partecipato al giro, tour...!cosa sono gare importante nei tuoi confronti?? Una gara UCI 1.1 non e importante??? Dove cavolo cerchi i risultati nel internet? molto strano! Non bastino quel link messi in questa voce di cioni?? Perche in altre lingue non va cancellata la voce???? Ti sei fatto questa domanda!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.61.131.178 (discussioni · contributi) 18:10, 27 set 2011 (CEST).
- Beh, la voce che era stata inserita (da te?) era quantomeno da C3, quindi l'unico che si può lamentare sono io che ci ho perso tempo a sistemarla. Poi, una gara UCI non è sufficiente per l'enciclopedicità. I criteri per i ciclisti sono qua, se li rispetta fai un fischio (portando le fonti).--Sandro_bt (scrivimi) 04:26, 28 set 2011 (CEST) P.S. Quello che fanno le altre wiki non ci riguarda.
Ovvio che una gara UCI non basta. Ma era un solo esempio! Sul sito della squadra Tusnad Cycling Team si puo vedere che gare UCI hanno percorso. Communque Grazie.
vagli
... perchè le ultime richieste di vaglio nel settore genetico hanno forse avuto successo? Andiamo ci ho spurodamente provato, se poi sei interessato sei il benevuto, altrimenti andrà come i tre vagli precenti, ovvero vuoti. -- nonISCRITTO MSG 04:12, 28 set 2011 (CEST)
Non mi risulta sia un abuso, anzi siccome la questione rigurda l'intera comunità se vuoi dare una mano alla voce sei il benvenuto. -- nonISCRITTO MSG 04:18, 28 set 2011 (CEST) PS se non lo hai capito io la voce voglio portarla in vetrina come prima voce di genetica, quindi preparati, molte "rotture" e "scocciature" saranno portate, non in senso cattivo o POV ci mancherebbe, solo che voglio riuscire a portare una capista di voce di genetica in vertina ^_^ se mi vuoi aiutare anche con severe e cattive critiche sei e sarai sempre il benvenuto ;-) PPS se non hai tu il tempo e la competenza almeno spargi la voce, acciderbolina ^_^
una cortesia
Ciao, potresti per favore dare un'occhiata a questa segnalazione, c'è una cosa che potrebbe suonar male, ma magari c'è una spiegazione :-) --Fantasma (msg) 17:04, 2 ott 2011 (CEST)
- grazie :-) leggendo la questione dei numeri non avrei mai pensato che potessero essere due faccende distinte, meglio così ;-) --Fantasma (msg) 18:37, 2 ott 2011 (CEST)
Richiesta di mediazione
Ciao, ho visto che sei intervenuto in questa segnalazione, notata anche da me solo oggi dopo un'assenza di una settimana da wp a causa della medesima questione, che mi aveva abbastanza indispettito e avrebbe rischiato di farmi perdere la calma necessaria a rapportarmi proficuamente con gli altri utenti, come vedo che invece sta accadendo a chi ne è rimasto coinvolto. Come penso avrai capito si tratta di un caso molto semplice riguardante l'organizzazione dei contenuti, arrivato ad un'escalation per la reciproca diffidenza dei "contendenti": l'ip-Crisarco si sente accerchiato e ritiene che il progetto di riferimento stia facendo quadrato per difendere uno status quo inaccettabile, io (che del progetto non faccio parte, pur editando ogni tanto sull'argomento calcio) ho invece l'impressione che Crisarco, in generale una buona utenza con qualche difettuccio, una volta abbandonato il progetto abbia deciso di darsi ad un po' di piacevole trolling per togliersi qualche sassolino dalla scarpa, un po' come fece Sbazzone a suo tempo. Questa mia tesi non è però stata accolta e quindi, volenti o nolenti, tocca convivere. E qui entreresti in gioco tu nel ruolo di mediatore: in passato ho lurkato alcune discussioni su fascismo ed affini, decisamente più delicate di quella in atto, in cui hai analizzato la questione in maniera razionale e sei riuscito a condurre la discussione con il piglio giusto, riuscendo a rendere costruttive discussioni a fortissimo rischio flame e ad arrivare a risultati condivisi. La tua lucidità e freddezza, assieme alla totale estraneità all'argomento, sarebbero decisamente preziosi per evitare che questa situazione di "guerra fredda" si protragga ad libitum, con conseguenze anche e soprattutto per il ns0. Capisco di starti chiedendo un impegno seccante e per certi versi gravoso, ma se tu riuscissi a trovare il tempo e la voglia te ne sarei decisamente grato.--Der Schalk (msg) 14:45, 3 ott 2011 (CEST)
- Ti capisco perfettamente, grazie mille lo stesso anche solo per esserti interessato alla questione. Credo che per ora continuerò con l'astenermi dalla contribuzione in quell'ambito, perlomeno finchè la questione non si sarà risolta: se le cose stanno come credo immagino sia solo una questione di tempo, vista l'escalation di toni sopra le righe che non potrà che saltare all'occhio anche di chi in passato aveva una fondata ed abbondante stima per i suoi contibuti. Ciao.--Der Schalk (msg) 12:14, 4 ott 2011 (CEST)
Re:Richiesta di mediazione
Ti rispondo per bene in serata, ma ti anticipo gia' che in questi giorni non ho proprio il tempo che servirebbe per una tale questione. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 15:58, 3 ott 2011 (CEST)
Commento in consensuale cancellatomi due volte. Perchè?
Ciao, scusa se ti disturbo, ma è cambiato qualcosa in merito a chi si può esprimere in consensuale? Alla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Apri concerto mi è stato barrato tutto il commento dicendomi che non avevo i requisiti di voto, però la pdc adesso è in consensuale e non in ordinaria quindi non ho votato ma ho espresso la mia opinione. Dato che mi avevo ripristinato il mio commento ma mi è stato nuovamente barrato, ho preferito chiedere ad un amministratore. Se ho diritto d'esprimermi, potresti ripristinarmelo, perchè io l'ho fatto una volta ma me l'hanno nuovamente cancellato. Grazie mille. --79.19.255.253 (msg) 20:01, 3 ott 2011 (CEST)
- Fatto. Direi che era un semplice malinteso.--Sandro_bt (scrivimi) 20:27, 3 ott 2011 (CEST)
- Grazie per l'intervento. Scusa ma dovrei disturbarti ancora. La procedura consensuale è stata sospesa e riportata in semplificata, di là ho espresso il mio dissenso, motivandolo, (anche un altro utente chiedeva il ripristino della consensuale) verso tale decisione. In caso non venga considerata la richiesta di ripristino consensuale, ci sarebbe un posto dove far valutare l'eventuale ripristino della consensuale? --79.53.244.217 (msg) 10:48, 4 ott 2011 (CEST)
- Mi sembra che nel frattempo la situazione si sia risolta. Scusa il ritardo, ma non ero connesso e poi.... beh, lo sai! :)--Sandro_bt (scrivimi) 03:38, 7 ott 2011 (CEST)
- Grazie per l'intervento. Scusa ma dovrei disturbarti ancora. La procedura consensuale è stata sospesa e riportata in semplificata, di là ho espresso il mio dissenso, motivandolo, (anche un altro utente chiedeva il ripristino della consensuale) verso tale decisione. In caso non venga considerata la richiesta di ripristino consensuale, ci sarebbe un posto dove far valutare l'eventuale ripristino della consensuale? --79.53.244.217 (msg) 10:48, 4 ott 2011 (CEST)
Modalità consensuale
nfatti è spiegato malissimo nelle linee guida, ed effettivamente non è difficile capire quello che ho capito io. Ma toglimi una curiosità, cioè scusami per aprire una consensuale bisogna avere i diritti di voto, come dice ogni pagina di servizio che tratta di una cancellazione, ma poi per esprimere il proprio parere in una consensuale già aperta si può essere ip? O.o Non capisco davvero il senso --Radd94 (msg) 20:21, 3 ott 2011 (CEST)
okok, mi fido, grazie! ;) Ma allora, se posso consigliartelo, migliora le informazioni scritte nella pagina guida, davvero non si capisce :) --Radd94 (msg) 20:32, 3 ott 2011 (CEST)
Perfetto :D Grazie mille del tempo che mi hai dedicato :) --Radd94 (msg) 22:19, 3 ott 2011 (CEST)
Bot
Ah si hai ragione, ero andato sotto esami e poi mi sono dimenticato. Avevamo detto di ripassare a benvebot, giusto? Stasera appena ho un attimo lo faccio :-) --Filnik\b[Rr]ock\b 15:50, 4 ott 2011 (CEST)
modifiche
OK, avevo inteso che si volesse approfittare del blackout per fare le pulizie. Mi fermo. Ciao, ary29 (msg) 18:48, 5 ott 2011 (CEST)
Marchio da sistemare
Grazie del chiarimento, sto tranquillo allora. So del casino, ci sono dentro fino al collo dato che sono anche socio WMI e seguo le discussioni su quel fronte...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:10, 7 ott 2011 (CEST)
Banner
Nel frattempo è stato tolto il divieto di nascondere il banner. Quindi dovrebbe essre scomparso il problema :) Jalo 14:12, 7 ott 2011 (CEST)
Apri concerto
Ciao, scusa se ti disturbo nuovamente in tal proposito. Alla voce apri concerto potresti dare un'occhiata? La voce è finita con l'essere bloccata in seguito ad un edit tra me e un utente che faceva diventare la pagina di 2.000 byte quando io l'avevo scritta con più di 5.000 byte. Io avevo chiesto visto anche che è in PdC di far leggere le informazioni a più utenti e di farle valutare, se si optava per il mantenimento si lasciavano, altrimenti si toglievano. Ora la voce è stata bloccata e l'utente ha rimosso dei pezzi ed inserito dei cn, che poi se c'è già il template F a cosa servono? Poi per esempio nella fonte 4 parla di €10.000 però è stato messo ugualmente il cn, come anche in altre parti. Potresti per favore dare un'occhiata alla mia versione e correggerla? Oppure per testimoniare che la figura dell'apri concerto era già presente negli anni '60 avevo messo una lista dei Rolling Stones in cui venivano elencati gli apri concerto a partire dal 1962. Scusa di nuovo per il disturbo ma veramente avrei bisogno d'aiuto. Se puoi aggiustare la pagina te ne sarei grato. Ti ringrazio anticipatamente. --95.244.226.53 (msg) 17:37, 8 ott 2011 (CEST)
- Guarda, al momento sono un po' cotto, ma da una rapida occhiata sinceramente la tua versione mi piace molto poco perché le fonti sono un po' tutte su casi specifici e in quel modo si può dimostrare tutto e il contrario di tutto. Insomma, servirebbero fonti che parlino proprio degli opening act in generale e non di questo o quel caso particolare.
- Poi, sulla voce in generale, imho ha molto più senso fare come en.wiki, con una sola voce (in stile en:opening act) e dei redirect. Comunque, discutente in talk e vedrai che se trovi buone fonti la voce verrà sistemata (magari avvertimi se ne trovi, ma prima comunque passa per la talk della voce). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 18:14, 8 ott 2011 (CEST)