Wikipedia:Utenti problematici/Kriko
Kriko (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Kriko aggiorna ora l'elenco.
Questo utente continua ad assumere un atteggiamento campanilistico nei confronti della città di Catanzaro e dei Catanzaresi. Per esempio continui rollback nella voce Autostrada A3 per togliare "Catanzaro" dallo svincolo denominato "Catanzaro-Lamezia Terme", e pur io portando la fonte ufficiale del sito Anas, continua a perpetrare gli stessi rollback senza alcuna fonte. Considero queste tipologie di interventi in spregio delle fonti come una delle condotte più pericolose per l'enciclopedia, palesandosi una evidente rimozione ingiustificata di contenuti. Stesso discorso relativo alle voci Aeroporto di Lamezia Terme e Dialetto Catanzarese, dove addirittura viene a negare l'esistenza del dialetto catanzarese. Non accetta nessun invito a trovare una via pacificatoria tanto che dopo due mesi di continue punzecchiature sono incorso, mio malgrado, ad una esternazione nei suoi confronti, dovuta all'esasperazione. Infine continue provocazioni e frasi a doppio senso come Certo che ti vorrei vedere in faccia guarda... frase che trasuda una velata minaccia, o come l'ultima di ieri sera Questo ulteriore intervento i catanzaresi si dimostrano per quello che sono. Se il primo è una velata minaccia personale(che significa mi vuoi vedere in faccia per farmi cosa???), quest'ultimo è un insulto che va oltre ogni contesto. Nessuno su wikipedia si è mai permesso di fare apprezzamenti su una città o sui cittadini. Non si fa qualunquismo. E ancor di più questo intervento viene dopo una giornata di stop per insulti personali. Voglio sottolineare inoltre come sempre l'utente Kriko, oltre al recente provvedimento comminato dall'amministratore Gac per attacchi personali nei miei confronti, abbia già due avvertimenti comminati per vandalismo e per spirito contrario alle linee guida di wikipedia e per inserimento di avvisi inappropriati, come potrete andare a verificare. Per quale motivo, utente Kriko, ce lo puoi spiegare? Continuo a dire che frasi come "i milanesi sono tutti cosi" o " i romani sono un popolo di", sono frasi che denotano maleducazione e spirito condizionato da un preconcetto. Ripeto per minacce, insulti e comportamento parziale segnalo che questo utente non ha nessun rispetto delle regole base dei wikipediani. Sono il primo a dire che non tutte le modifiche da lui effettuate siano vandalismi, ma c'è da dire che c'è sicuramente un problema di comunicazione: non chiede, non aspetta il consenso, usa poco o niente il campo oggetto, provoca edit-war e soprattutto insulta e dimostra disprezzo verso una città e dei cittadini. Non gli è chiaro di non poter fare di testa propria e di dover collaborare con gli altri utenti.
--Emanuele1982 (msg) 09:47, 15 feb 2012 (CET)
- Stavo per dire che condivido il blocco di un giorno per l'attacco sui catanzaresi, ma poi ho visto questo tuo intervento in cui lo definisci "lametino", intimandogli poi di "stare alla larga". Mi sembra che le punzecchiate ci siano state da entrambe le parti, per cui è ingiusto bloccare solo uno dei due Jalo 10:34, 15 feb 2012 (CET)
- A meno che mi sono perso qualcosa Jalo 10:36, 15 feb 2012 (CET)
- Spiacevole lo scambio di battute (effettivamente offensive) a base di opposti campanilismi. Comunque come ha rilevato giustamente Jalo, si tratta di uno scambio 'bilaterale', sarei per un cartellino giallo ad entrambi con l'invito a darsi una calmata visto anche l'argomento della voce.--Marte77 10:59, 15 feb 2012 (CET)
- A meno che mi sono perso qualcosa Jalo 10:36, 15 feb 2012 (CET)
Scusatemi io ripeto che ho sbagliato a cadere nella provocazione e riconosco di aver sbagliato nel rispondere alla sua provocazione. Posso dire che da parte mia non si verificherà più certamente. Ma la mia uscita viene da una esasperazione di due mesi. Potrete capire che se questo utente continua da due mesi nelle sue inutili crociate contro una città prive di alcune fonti, mi spiegate come potremo mai trovare una soluzione. Io accetto anche un ulteriore "cartellino giallo", ma a che serve se questo utente continuerà, in spregio ad ogni più normale regola di buon senso, a rollbackare di continuo le voci che sopra ho elencato? Se io sulla voce "autostrada a3" ho inserito a sostegno della mia tesi la fonte ufficiale dell'Anas che gestisce il tratto autostradale, e lui continua con la edit war, mi spiegate cosa e come si potrebbe dirimire la "controversia"?. Io ho risposto e ho sbagliato. Per me finisce qui. Ma questo utente non solo insulta, quanto continua a usare wikipedia a suo piacimento, cancellando ed editando voci per spirito di campanile senza nessuna fonte a sostegno. E' soprattutto su questo che vi chiedo un intervento risolutorio. Ciao a tutti.--Emanuele1982 (msg) 11:06, 15 feb 2012 (CET)
- Non tutti possono scartabellarsi mesi di contributi tuoi e di Kriko. Se ci sono stati comportamenti problematici dovresti presentare i relativi link, altrimenti siamo costretti a "fidarci" della tua parola.
- Al momento l'unico link che hai messo è quello dell'insulto, per cui ti possiamo rispondere su quello Jalo 11:26, 15 feb 2012 (CET)
Ok allora giusto per fare qualche altro ulteriore esempio: l'utente Kriko è stato già ammonito per uso improprio di avviso di vandalismo nei miei confronti (la cosa è stata già segnalata a suo tempo dall'utente Shivanarayana.) E poi scusate, al di là dei suoi insulti, il continuare da due mesi a rollbackare una voce senza uno straccio di fonte non è di per sè già un vandalismo? Quindi ognuno di noi può intraprendere una edit war a piacimento , senza nessun fondamento, e senza che nessuno gli ponga un freno? --Emanuele1982 (msg) 11:39, 15 feb 2012 (CET)