Discussione:Temperatura efficace

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Astronomia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (gennaio 2013).
D Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2013

Penso che questa voce possa essere migliorata molto. Comincio con le proposte :-)

• è corretto chiamare ${\displaystyle {\mathcal {F}}_{Bol}}$ luminosità per unità di area, ma sarebbe utile specificare, dato il simbolo usato, che si riferisce alla densità totale di flusso. F infatti sta per flusso e Bol per bolometrico, cioè si tratta di una grandezza integrata su tutto lo spettro elettromagnetico. Di solito quando si introducono questi concetti, si parte dal flusso per arrivare alla luminosità, a volte non senza ambiguità, specie in ambiente astronomico.

• poiché ci sono diversi modi di definire la temperatura, bisognerebbe introdurre un accenno all'esistenza di temperatura cinetica, di colore, di luminosità e di ionizzazione, e se serve creare le relative voci. Mi sembra non ci siano nemmeno nel portale di fisica. Sono concetti importanti, e fanno capire che la temperatura dipende da come la si definisce, tranne nel caso di equilibrio termodinamico, in cui sono tutte coincidenti.

• pignoleria: per la temperatura, la traduzione corretta dall'inglese di effective è efficace, non effettiva. So che può sembrare giusta, forse per abitudine, ma purtroppo in ambito fisico spesso si tende a tradurre pigramente dall'inglese (anche se in questo caso effettiva è un errore veniale, ci sono cose molto peggiori, ad esempio storpiature vere e proprie di parole italiane). Perlomeno all'università veniva definita efficace. Effettiva è un po' fuorviante, si direbbe che sia la temperatura "giusta", ma (vedi punto precedente) di definizioni di temperatura ne esistono diverse. Il termine effettiva è più corretto se usato per distinguere, ad esempio, tra temperatura effettiva e percepita.

• si potrebbero aggiungere due righe sulla determinazione pratica di ${\displaystyle T_{eff}}$: è una formula semplicissima e applicabile solo per le stelle di cui si riesce a misurare (o anche a stimare indirettamente) il diametro angolare, ma secondo me è interessante.

• si potrebbe estendere il concetto di temperatura anche a oggetti non stellari, come nella pagina inglese di Wikipedia

--Stefano (msg) 11:27, 22 lug 2009 (CEST)Rispondi