Wikipedia:Utenti problematici/Mau986/3
Mau986 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Elenco dei sockpuppet già individuati per Mau986
- Au986 (discussioni · contributi)
- SApC (discussioni · contributi)
- 93.63.246.134 (discussioni · contributi)
- Rattosso (discussioni · contributi)
- Ripartoda796 (discussioni · contributi)
- 87.24.203.193 (discussioni · contributi)
- 95.243.44.93 (discussioni · contributi)
- DottorMR (discussioni · contributi)
- 85.43.159.253 (discussioni · contributi)
- 81.174.3.241 (discussioni · contributi)
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Mau986 aggiorna ora l'elenco.
Apro la segnalazione su Mau 986, a seguito della mia richiesta di Cu con l'utente SApC, risultata positiva. L'utente ha da tempo e reiteratamente alterato il consenso in numerose pdc con abuso di utenze multiple: qui i contributi incrociati. Ho infinitato il SP Utente:SApC, e chiedo alla comunità di esprimersi sulla durata del blocco per l'utenza principale, gia segnalata due volte come problematica e pluribloccata. --Eumolpa (msg) 17:31, 26 gen 2013 (CET)
- tra l'altro nella scorsa segnalazione c'erano state polemiche proprio per questa policy. Che quindi dovrebbe conoscere bene. --Superchilum(scrivimi) 17:35, 26 gen 2013 (CET)
- Tentativo di alterazione del consenso, con due diversi sock, che va avanti da anni e condotto in maniera intenzionale, visto che non è più possibile dire che non sapesse che la cosa è contraria alle policy. Ritengo congruo un blocco di tre/sei mesi e blocco definitivo se verrà reiterato il comportamento.--Triquetra(posta) 17:45, 26 gen 2013 (CET)
- Per me si può andare dai sei in sù. Forse sbaglio, ma credo che ad esempio procedure come questa siano state utilizzate proprio per dimostrare una certa "estraneità" tra le due utenze. Per SApC c'è stata una lunga interruzione nei contenuti, salvo ritirarla fuori ora per le elzioni (in effetti, oggi mi son chiesto chi fosse dal momento che sembrava conoscere bene le policy ma non l'avevo mai incrociata). Difficile che si tratti della stessa ragazza, non bazzica voci di medicina. --Harlock81 (msg) 18:20, 26 gen 2013 (CET)
- Dimenticavo: che l'utente (o chi lo conosce) dia buone ragioni per non procedere con l'infinito. --Harlock81 (msg) 18:23, 26 gen 2013 (CET)