ノート:大阪市における特別区の設置についての投票

統合提案

最新のコメント: 10 年前15件のコメント14人が議論に参加

大阪都構想実現のための住民投票に関する記事ですが、独立項目とするのは内容・記載量からしても疑問。必要な内容は大阪都構想#住民投票へへ記載し直しました。内容を統合し、大阪市特別区設置住民投票は大阪都構想#住民投票へへのリダイレクトとすることを提案します。--Kansai explorer（会話） 2015年4月27日 (月) 21:22 (UTC)返信

賛成統合に賛成です。--Isamit（会話） 2015年4月30日 (木) 08:38 (UTC)返信

加筆が充実してきましたので、賛成票を取り下げます。--Isamit（会話） 2015年5月17日 (日) 22:11 (UTC)返信

反対投票が終わってからにすべきである　--Asakasi（会話） 2015年5月2日 (土) 05:17 (UTC)返信
賛成単独記事にするほどの内容ではありません。--海ボチャン（会話） 2015年5月2日 (土) 10:05 (UTC)返信
反対投票結果を表示するページとして利用するのも良いでしょう。投票結果を大阪都構想#住民投票へに加味すると膨大な量になると思いますよ。--Onemanshow（会話） 2015年5月3日 (日) 10:52 (UTC)返信
賛成 1種目にしては、量が少ないです。 - 2015年5月15日(金)20:41(UTC)
コメント なんとも微妙な提案ですねぇ。本来は賛成なのですが、現在進行形の事なので大阪都構想を巡る社会的現象が落ち着いてから統合という判断でも良いと思います。ただ、加筆する場合はなるべく大阪都構想と内容が重複しない様にしなければなりませんし、後々この記事もスタブではなくなっていくかもしれませんし。あと、この記事があることも大阪都構想他の内部リンクなどで積極的に誘導するべきだと思います。--Whitesell（会話） 2015年5月11日 (月) 23:57 (UTC)返信
反対現段階での統合には反対です。投票が終われば結果とあわせて分析や評価なども加筆可能と予想されます。投票終了後数ヶ月以上たち、それでも百科事典として独立項目化するに値しないと考えられるなら、改めて統合提案すればよいと思います。--miya（会話） 2015年5月16日 (土) 00:18 (UTC)返信
反対法的拘束力があり、投票日も運動可能など日本政治史の観点からも特筆する点があると思います。--TempuraDON（会話） 2015年5月17日 (日) 09:43 (UTC)返信
反対少なくとも投票が終わっていない現段階で統合するのは混乱しかねないので反対。投票結果後の加筆次第でまた統合すべきか提案したほうがよいと思われます。--アストロニクル（会話） 2015年5月17日 (日) 13:29 (UTC)返信
反対投票の結果が出ましたが、いわゆる都構想推進の可否を越えて橋下徹の進退や維新の党の動向を含めた国政、地方政治への影響も少なくないことが見込まれ、単独記事としての存在意義は十分に認められることから、統合は適当でないものと思います。--むじんくん（会話） 2015年5月18日 (月) 08:42 (UTC)返信
反対 1.統合先の記事が既に20万バイトを超えていて大きい事と、2.統合先の記事は行政・政治家の視点から書かれており、住民の意思を主眼とした本記事とはマッチしない事から、反対します。--うたた猫（会話） 2015年5月19日 (火) 02:23 (UTC)　※「選挙後」の「政界の反応」は転記すべきと考えます。--うたた猫（会話） 2015年5月19日 (火) 02:27 (UTC)返信
反対大阪都構想は都構想本体について、本稿は住民投票の選挙戦（住民投票でこの表現は誤りか？）と投票結果、今後の動向を記せばいいでしょう。また、本稿・統合提案先の双方の記載量が多く、統合したら可読性が著しく低下するものと考えられます。--Kkairri^[talk]_{[post record]} 2015年5月20日 (水) 14:36 (UTC)返信
反対大阪都構想はあくまで機構改革もしくは組織再編改革そのものと見るべき。特別区再編の是非を問う住民投票はこの改革の可否を決定する「イベント」であって改革そのものとは分けて考えるべきである。大阪都構想は「改革案」。住民投票は改革の是非を問う「行事」。--高速増殖炉（会話） 2015年6月3日 (水) 17:49 (UTC)返信
反対 --住民投票は固有の項目として存続させるべきと考えます。翰林硯士（会話） 2015年6月8日 (月) 19:29 (UTC)返信