Wikipedia:Pagine da cancellare/Cephas Malele/2

Cephas Malele

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Cephas Malele|2}} --~~~~

Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Cephas Malele/2}}

La procedura è conclusa

perplessità sull'enciclopedicità del giocatore: due spezzoni di partite in prima squadra, alcune con lo Zurigo Under21, presenze con l'Under 18 svizzera. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Martellodifiume (discussioni · contributi) 23:51, 30 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Fuori dall'Almanacco Panini e convocato in prima squadra da neppure due mesi, nel frattempo è sceso in campo per una ventina di minuti: più che un'eccezione, tenere la voce farebbe sembrare Wikipedia un quotidiano on line. Sanremofilo (msg) 08:19, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Discussione iniziata il 31 gennaio 2013

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 7 febbraio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 14 febbraio 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Se secondo voi la voce di Cephas Malele non è enciclopedica dovete eliminare metà delle pagine dei wikipedia. Sanremofilo se mantenendo la pagina di Malele si rischia di trasformare Wikipedia in un quotidiano on line allora bisogna eliminare molte pagine che riguardano i films dove non c'è scritto praticamente nulla. Ma queste pagine per voi vanno bene e non si rischia di trasformare Wikipedia in un quotidinao cinematografico on line. Il giocatore Malele è ormai in pianta stabile nella rosa del Palermo prima squadra ed il fatto che non ci sia nell'almanacco Panini non è una buona ragione per escluderlo da Wikipedia. Poi Malele ha due presenze in serie A mentre pagine di calciatori come quella di Belec 0 presenze in serie A e 0 in nazionale è considerata enciclopedica. Inoltre in lingua inglese la pagina di Malele è considerata enciclopedica mentre qui in Italia non dovrebbe esserlo e perchè secondo voi? Perchè Brichetto in inglese e giapponese è considerata un pag enciclopedica e qui in Italia non lo deve essere in quanto è stata cancellata più volte? Perchè la pagina di Mustafi è enciclopedica e quella di Malele no? La pagina di Valerio Verre 5 presenze in serie A tutte da subentrato nei minuti finali e 0 in nazionale è enciclopedica e quella di Malele no. Ma smettetela e mantenete questa pagina piuttosto che non permettere agli utenti di wikipedia di conoscere un calciatore di Serie A giovane e dal futuro promettente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alien from deep space (discussioni · contributi) 12:00, 31 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Mettiamo bene in chiaro due cose

1. WP:Ragionamento per analogia (leggilo attentamente, grazie)
2. Di quello che fanno su en.wiki, o su qualsiasi altra edizione linguistica, a noi non interessa una benemerita cippa. Loro hanno criteri diversi dai nostri. --Syrio posso aiutare? 13:09, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ce ne è una terza. WP:CALCIATORI, che spiega perchè Belec, Verre e Mustafi sì, e perchè Malele ancora no (a meno che non abbia fatto qualcosa di eccezionale). Giovane e dal futuro promettente: amico mio, ma quante promesse si sono perse dopo la prima presenza in serie A...--L'archivista (msg) 13:42, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

•   Cancellare In effetti se a 18 anni ha fatto 2 presenze in Serie A è promettente. Il giorno in cui avrà promesso gli dedicheremo una voce, fino ad allora per me non sussistono motivi validi per fare un'eccezione (IMO). --Nico.1907 (msg) 14:52, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
•   Cancellare Non vedo perché fare un'eccezione, non ha al momento rilievo tale da rimanere in it.wiki. --Gce (msg) 00:58, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]
•   Cancellare Concordo con le tesi precedenti. --NuovaIdea你好 - hey beibi 22:15, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

  questo IMO rientra nei commenti retorici da evitare (v. box a fianco) --Salvo da PALERMO 22:33, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

  Dal box: Sono accettabili commenti che comprovino l'esistenza del consenso (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre preferibile un commento abbastanza significativo da portare nuovi elementi alla discussione. Il parre quindi regge e rafforza il consenso verso la cancellazione. --Gce (msg) 22:53, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

  appunto, purché dotati di un significato non retorico, mentre questo lo era. non è limitandosi al quoting che si fa consenso --Salvo da PALERMO 23:06, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

•   Cancellare Meteora quae in sublimi apparent, sidera non sunt (De astris) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:31, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

  p.s. le motivazioni per l'apertura di questa consensuale mancano. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:39, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

•   Mantenere nonostante tutti gli acquisti in attacco che ha appena perfezionato il Palermo, anche oggi è sceso in campo, sintomo che sente la fiducia dell'allenatore e che quindi non viene convocato per fare numero --Salvo da PALERMO 17:03, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

  Ma godrà anche della fiducia del successore? Sanremofilo (msg) 01:08, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

•   Mantenere Anche oggi è sceso in campo, ed ha finora totalizzato 3 presenze in serie.Oltre quelle in Under. Fabry Palermo (msg) 22:39, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]
•   Cancellare 3 presenze troppo poco. --Sax123 (msg) 17:32, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]
•   Cancellare non ha fatto nulla di enciclopedico--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 18:45, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]
•   Mantenere Non ha senso cancellare una voce che comunque tra due settimane sarà enciclopedica, o così sembra --Captain Awesome Dimmi 14:21, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]