Discussioni utente:Formica rufa/Galleria 5
|
Formica rufa è attualmente impegnato/a nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi. |
Qui si parla solo di Wikipedia e dei suoi contenuti. Ogni intervento di altro genere non otterrà risposta.
| Babel utente | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
| Utenti per lingua |
Galleria 1 (apr-set 2007) · Galleria 2 (set 2007-nov 2009) · Galleria 3 (nov 2009-ago 2012) · Galleria 4 (set 2012-feb 2013) · Galleria 5 (feb-lug 2013)
Galleria 6 (lug-ott 2013) · Galleria 7 (ott 2013-giu 2015) · Galleria 8 (giu-nov 2015) · Galleria 9 (nov-dic 2015) · Galleria 10 (dic 2015-gen 2016)
Mylène Farmer Italia
Salve
le scrivo perchè mi rimane solo questo da fare. Le spiego le mie motivazioni.
Da anni ormai mi occupo (ovviamente in tutta modestia) della pagina italiana dedicata a Mylène Farmer. Ho passato anche delle notti a tradurre e a cercare varie fonti attendibili per far sì che non esistesse un accumulo di informazioni inutili su questa artista che comunque non è molto conosciuta nel Bel Paese. Ciò nonostante da qualche tempo un utente di nome Saviour90 cerca in tutti i mezzi di rovinare quello che per me rappresenta un lavoro di una vita. Ad ogni mia creazione segue sempre un suo annullamento, e ciò che più m'indispone è il fatto che questi suoi annullamenti prendono spunto da fonti non attendibili o sono delle notizie che io ritengo sciocche e che vanno ad annullare ciò che ho scritto io e che (sempre in tutta modestia) penso sia più attendibile. E' da tempo ormai che cerca di manomettere ciò che io scrivo o che ho scritto in passato. E' a questo punto che ho deciso di chiedere il suo aiuto. Non pretendo di essere premiato per tutto quello che ho fatto per questa pagina. Neanche di essere il solo ad occuparmene. Ma chiedo che il mio lavoro sia in qualche modo tutelato, nel senso che io, personalmente non mi ritengo più intelligente di qualcun altro, però so che quello che ho fatto e che faccio (inerente a Mylène Farmer) lo faccio bene. Ed è demoralizzante che uno che si è iscritto l'altro giorno possa cancellare tutto quello che io scrivo indisturbato. La prego, eviti che il lavoro di anni (può vedere i miei contributi per rendersene conto) non vada buttato nella spazzatura). Solo Wikipedia può aiutarmi. Attendo una sua risposta.
PapaLoris
In altre parole
Mylène Farmer Italia
Salve Utente:Formica rufa e Utente:Papaloris, cerchiamo di arrivare ad un buon compromesso o bensì trovare un accordo o consenso comune, per evitare ulteriori fastidi o problemi attorno questa piccola vicenda. Grazie
Re:C9
A quale link ti riferisci? Oggi ho messo un po' di redict in C9, magari qualcuno mi è sfuggito, solitamente li disorfano sempre. --BART scrivimi 18:06, 8 feb 2013 (CET)
- Mi spiace, avevo controllato prima di metterle in cancellazione, forse ho avuto un abbaglio ^__^ sorry --BART scrivimi 18:14, 8 feb 2013 (CET)
C3
Ciao! Ti scrivo per segnalarti che ho cancellato in C3 questa voce per cui avevi rigettato al richiesta. Non è assolutamente un volerti contraddire, ma alla luce di questa discussione e del CU postivo, la voce era una provocazione, per di più scritta completamente in inglese e ferma lì ormai da ore senza nemmeno un WIP. Attendo un tuo riscontro, nel frattempo buona wiki ;) --DelforT (msg) 00:44, 9 feb 2013 (CET)
- Ciao! ma figurati, forse nell'inserire l'avviso "cancella subito" avrei dovuto specificare nel campo oggetto il link alla discussione al Bar. :) Un saluto e alla prossima!--PandeF (msg) 12:33, 9 feb 2013 (CET)
Copyviol?
Ciao Formica Rufa, non ho ben capito questa pulitura parziale di edit del 2007, soprattutto nel confronto, visto che sono (erano) dati tecnici: mi sfugge qualcosa? --Soprano71 15:24, 9 feb 2013 (CET)
Spiegazione
WP:ANALOGIA vieta il comportamento di IP 79 e la sua discussione è inutile: dove è che non si capisce?--151.67.72.70 (msg) 18:22, 9 feb 2013 (CET)
- Ti sto scrivendo visto che lo ha fatto 151. Scusa ma se tu chiedi a 151. dov'è il consenso vedi che non c'è. Inoltre il suo inserimento è stato annullato da vari utenti (anche admin) Vituzzu, Madaki, Midnight bird e se leggi il commento vedi che ip 151 è definito solito vandalo. Inoltre io ho mostrato anche una discussione in cui viene ribadito "Le biografie si scrivono se il personaggio in questione è enciclopedico; e, se lo è, ha una pagina propria". 151 non ti potrà invece dire da dove scaturisce il suo consenso, poi siccome in voce è stato annullato lui manda messaggi a tanti utenti per ottenere consenso ma senza risultato. Visto che in tutte le trasmissioni l'isola, amici, pechino express non si tengono le biografie dei concorrenti e 151. continua ad inserirle non tenendo conto di niente e non mostrando nessuna discussione che ha portato a ciò che lui dice, per evitare edit war del genere cosa si dovrebbe fare? --79.37.251.146 (msg) 18:41, 9 feb 2013 (CET)
- Rispondo sia da me che da te: non conosco il merito e - francamente - non mi interessa. Discutete e trovate una soluzione. Punto. Altrimenti, ogni volta che scatenate un'edit war, vi blocco. Wikipedia non è obbligatoria. --Formica rufa 18:45, 9 feb 2013 (CET)
- Il punto è che il consenso c'era già, puoi controllare qualunque programma e vedi che non ci sono biografie, ho mostrato anche una discussione e la cronologia della voce mi da ragione (altrimenti perchè utenti e admin hanno rollbackato sempre lui?). Uomini e donne è un programma televisivo e se da norma non si inseriscono in nessun programma perchè questo dovrebbe fare eccezione? Quando ip 151 dice si era stabilito infatti non linka discussione dato che lo ha stabilito lui. Quello che ti chiedo è visto che non vuole discutere dato che mi cancella i miei edit in discussione come dovrei comportarmi? Se 4 utenti differenti annullano le sue modifiche lui non si ferma e non si fermerà vuol dire solo una cosa che vuole per forza far accettare la sua versione --79.37.251.146 (msg) 18:52, 9 feb 2013 (CET)
- Portalo in discussione. A oltranza, fino allo sfinimento. Non rollbackarlo più di una volta nella voce, non controrollbackarlo mai nella discussione. Se necessario, segnala il vandalismo qui. Non scatenare l'edit war. Insomma: comportati correttamente e non sarai bloccato. Quel che succede a lui non è questione che ti riguardi.--Formica rufa 19:16, 9 feb 2013 (CET)
- Veramente io ho subìto il RB in quanto ex-evasore di blocco, non perchè ha ragione IP 79 e quindi invito Formica a pensare su questo "dettaglio". Fatto è che IP 79 è un vandalo che ha "insozzato" spesso le voci legate a Mediaset, Videonews e i suoi personaggi e programmi (andare su Progetto:Televisione per sapere), quindi andrebbe bannato (anche) lui: inoltre i suoi argomenti sono in violazione di WP:ANALOGIA (mi stupisce che Formica sia caduto nel suo tranello...) e questo edit deve essere rimosso per violazione delle policy.--151.67.74.10 (msg) 21:36, 9 feb 2013 (CET)
- Portalo in discussione. A oltranza, fino allo sfinimento. Non rollbackarlo più di una volta nella voce, non controrollbackarlo mai nella discussione. Se necessario, segnala il vandalismo qui. Non scatenare l'edit war. Insomma: comportati correttamente e non sarai bloccato. Quel che succede a lui non è questione che ti riguardi.--Formica rufa 19:16, 9 feb 2013 (CET)
- Il punto è che il consenso c'era già, puoi controllare qualunque programma e vedi che non ci sono biografie, ho mostrato anche una discussione e la cronologia della voce mi da ragione (altrimenti perchè utenti e admin hanno rollbackato sempre lui?). Uomini e donne è un programma televisivo e se da norma non si inseriscono in nessun programma perchè questo dovrebbe fare eccezione? Quando ip 151 dice si era stabilito infatti non linka discussione dato che lo ha stabilito lui. Quello che ti chiedo è visto che non vuole discutere dato che mi cancella i miei edit in discussione come dovrei comportarmi? Se 4 utenti differenti annullano le sue modifiche lui non si ferma e non si fermerà vuol dire solo una cosa che vuole per forza far accettare la sua versione --79.37.251.146 (msg) 18:52, 9 feb 2013 (CET)
- Rispondo sia da me che da te: non conosco il merito e - francamente - non mi interessa. Discutete e trovate una soluzione. Punto. Altrimenti, ogni volta che scatenate un'edit war, vi blocco. Wikipedia non è obbligatoria. --Formica rufa 18:45, 9 feb 2013 (CET)
[a capo] Ma se c'era un blocco di DUE ORE a partire dalle 18.22, come mai IP 79 ha potuto scrivere anche PRIMA della scadenza? Due pesi e due misure come sempre e comunque? Io ho atteso tre ore prima di rispondere... lui neanche dieci minuti: come mai Formica non lo ha punito? Comunque, qualcuno dica a Formica che in precedenza si era deciso che Cipollari & Company dovevano avere il loro paragrafo in UED. Inoltre ricordo a Formica che citare una discussione di AMICI c'entra come i cavoli a merenda in quanto su Wikipedia è VIETATO usare l'analogia: Formica, vuoi spiegare a IP 79 che le policy gli impongono di usare argomenti DIVERSI dall'analogia? Se IP 79 non capisce questo, è inutile discutere: anche perchè, lo ripeto, in precedenza si era deciso che Cipollari & Company dovevano avere il loro paragrafo in UED. Infine, il fatto che alcune persone mi hanno fatto RB non significa nulla: purtroppo certi admin fanno RB solo perchè uno sarebbe un ex-evasore di blocco (e quindi NON controllano gli edit oppure le usanze come in questo caso). Spero in una risposta (qui sotto) di Formica: visto che ha risposto a IP 79, anche io ho diritto ad una risposta.--151.67.74.10 (msg) 21:38, 9 feb 2013 (CET)
pagina caccamo
ciao, volevo scusarmi per avere rimesso la mia aggiunta alla pagina del comune di caccamo subito dopo la prima ma pensavo fosse pertinente. la prima volta pensavo di essere stato troppo zelante e così ho scritto solo una cosa e nel modo più oggettivo e veritiero. A caccamo è nata veramente a dicembre 2012 una nuova associazione a difesa della cultura e promulgatrice di essa, a scopo anche turistico ma anche culturale. si chiama "Amando Caccamo" e la fonte è il giornale di caccamo stesso "Sotto il castello" che avrei anche voluto inserire nella pagina wikipedia sul comune non solo come aggiunta ma come fonte. Potresti dirmi perchè ciò non è corretto? vedrò di agire meglio nel futuro..
- Non tutto ciò che esiste è enciclopedico. L'associazione è sicuramente lodevole, non ne dubito, ma se la vedesse citata sulla Treccani non le sembrerebbe strano? Ecco, qui è lo stesso--Formica rufa 21:57, 9 feb 2013 (CET)
Re: IP
L'avevo immaginato, anch'io, quando sono coinvolto personalmente, evito di intervenire. - --Klaudio (parla) 22:12, 9 feb 2013 (CET)
- Ciao Formica, mi ero allontanata un attimo... comunque ho oscurato. Ieri ti ho protetto la PU, purtroppo con la talk non c'è molto da fare. Complimenti per la tua correttezza, ma in casi del genere, penso che si possa anche fare da sé. Ciao! :-)--Eumolpa (msg) 22:18, 9 feb 2013 (CET)
- Sì, è vero, significa che lavoriamo bene ;-) Riguardo al troll, non so cosa volesse esattamente nella tua talk, ma è lo stesso che trovi qui, è un evaso da blocco (se vuoi, magari ti spiego in pvt) Ciao :) --Eumolpa (msg) 22:37, 9 feb 2013 (CET)
pagina caccamo
Certamente ma non mi spiego perchè non sia degna di nota come tutte le altre associazioni già presenti nella pagina.. non è giusto informare in modo completo i fruitori della pagina?
Ciao Formica rufa, perchè hai cancellato per C9 il redirect Truant Officer Donald a Paperino acchiappasomari? Secondo le linee guida bisogna creare il redirect dal titolo originale al titolo della distribuzione in Italia di un film.-- Romero (msg) 20:00, 10 feb 2013 (CET)
Italiano in Sicilia
Salve Formica rufa, in base alle indicazioni del template:divisione amministrativa, vanno inserite la "Lingua ufficiale o lingue ufficiali usate per legge nella divisione amministrativa, solo se diverse da quelle ufficiali a livello nazionale". In questo caso, pertanto, l'italiano non andrebbe inserito nel template in quanto lingua ufficiale della Regione Siciliana. --Μαρκος 20:24, 10 feb 2013 (CET)
Re:
Grazie infinite! Praticamente do in pasto a pywiki una lista prodotta con AWB ed ero sicuro di aver filtrato a mano tutte le pagine nel ns0 (che erano rimaste nelle cat per ragioni di cache) ma evidentemente avrò pasticciato qualcosa. --Vito (msg) 00:07, 12 feb 2013 (CET)
- Sigh, sono rimbambito! --Vito (msg) 00:36, 12 feb 2013 (CET)
RE:Wikidata, domanda da niubbo
Vai alla pagina D:Q3767081 nella parte in alto di fianco a "Giovanni D'Aurelio" scritto con un carattere più grande (quella viene chiamata Etichetta) c'è un link "Modifica" cliccalo in questa maniera, puoi modificare l'etichetta come vuoi poi premi "Salva". --ValterVB (msg) 00:32, 12 feb 2013 (CET)
Re: Wikidata
Eheh! La verità è che non voglio incorrere nelle ire di ValterVB, che si vede aggiungere interlink mentre ne sta togliendo centinaia di migliaia! Un saluto e buona giornata! --Aplasia 11:23, 12 feb 2013 (CET)
Risp. Hai vinto una vacanza in Norvegia
:O Fammi capire... sei riuscito a mettere d'accordo quei due troll? Cioé... avresti risolto una questione in cui c'erano di mezzo due che non facevano altro che insultarsi ed annullare le modifiche dell'altro? Sai che sarebbe il primo caso al mondo e di conseguenza diventeresti automaticamente enciclopedico? Lo sai, vero?--Dome A disposizione! 11:29, 12 feb 2013 (CET)
- Ok! Le "fikinghe"! Si può fare! Offre Jimbo, immagino! :-D
- A parte gli scherzi ho visto che in effetti pare si siano quietati! Facendo gli scongiuri un passo alla volta ce la farai! Complimenti davvero!--Dome A disposizione! 11:42, 12 feb 2013 (CET)
- Speriamo sia vero, ma per ora non ci metterei molto la mano sul fuoco ;-) --Pil56 (msg) 23:43, 12 feb 2013 (CET)
- No, non ti è sfuggito niente, è che conosco "i miei polli" (ma non mi spiacerebbe dovermi ricredere) ;-) Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 08:55, 13 feb 2013 (CET)
- Speriamo sia vero, ma per ora non ci metterei molto la mano sul fuoco ;-) --Pil56 (msg) 23:43, 12 feb 2013 (CET)
re:Ossazolidindioni
Il nome esiste, semplicemente non è corretto reindirizzarlo a ossazolidinoni, sono due classi di molecole simili ma diverse--Mado (dimmi) 12:38, 12 feb 2013 (CET)
- dunque: gli ossazolidinDIoni possono essere considerati una sottocategoria di ossazolidinoni, come i dioli o i polioli possono essere considerati una sotttocategoria di alcoli, ma meritano voci diverse essendo effettivamente composti differenti. I vari link che puntano alle voci sono quindi corretti (anche se qualcuno un po' grossolanamente) perchè riferirsi all'uno o all'atro nome in alcuni casi può essere sommariamente corretto --Mado (dimmi) 12:58, 12 feb 2013 (CET)
- Lo aggiungo alla lista delle cose da fare ;) (se riesco a trovare la fine...)--Mado (dimmi) 13:13, 12 feb 2013 (CET)
Ti segnalo il copyviol pressoché integrale della voce dal sito [1] risalente a questa modifica. Saluti. --Paola Michelangeli (msg) 18:25, 12 feb 2013 (CET)
Por que este usuario puede borrar su historial y yo. Con que criterio se maneja Wikipedia. --Koldorogollo (msg) 21:11, 12 feb 2013 (CET)
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Chronus&action=history
No se pueda borrarlo lo anterior por sus reglas. pero no se lo tome para usted, me refiero a otras personas. Por que en por ejemplo, en la version de portugues, no consegui ayuda para actualizar la pagina, igual en aleman, ruso, hindi, ahora italiano. Por otro lado, en la de francia si me colaboraron bastante, en la turquia y asi. No se trata de mi o de usted es simple informacion que creo que esta desactualizada, enfatizada a un conflito, que yo nunca he vivido, yo vivo en ciudad, eso ocurre en los rincones de colombia, aveces no tiendo como hay extrangeros que van a lugares donde uno como colombiano no va, por ejemplo el catatumbo, como paso con unos alemanes. El hecho es que las cosas han cambiado, pero hay muchos esteriotipos, yo no redate lo que dice en de ingles la "cultura popular", no se quien pero va mucho con la realidad. Tambien este video http://www.youtube.com/watch?v=3pmEtrTn7Bc . Por que le tengo que dar tantas explicaciones, no se tal vez por que me entienda. Por que nunca se dice nada positivo del pais, cuando han habido tantos avances, podria decirle que este año se aca la guerra por que el gobierno esta en conversaciones con las farc. Yo estudio medicina, y aunque creo que he sido desocupado, he sacado tiempo para colaborar. Saludos --Koldorogollo (msg)
Mea culpa
Grazie mille, non mi era ancora capitato di chiedere un trasferimento e grazie per il "lavoro sporco". In fede, Matutian「Scrivimi
」 22:22, 12 feb 2013 (CET)
Discografia di Madonna
si i dati sono stati nuovamente cambiati a piacimento dell'ip. basta anche vedere che ha cambiato anche quelli delle certificazioni quando sono immutabili se non ve ne sono altre--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 15:13, 13 feb 2013 (CET)
Sloggato
Si, pardon --Bultro (m) 22:14, 13 feb 2013 (CET)
Andrea Riccardo ospita da Corrado Formigli 11 febbraio 2013
Mi scusi avevo inserito la seguente descrizione nelle voci Andrea Riccardi e Corrado Formigli.
L'11 febbraio 2013, Andrea Riccardi ospite alla trasmissione televisiva Piazzapulita, incalzato da una domanda di Gianluigi Nuzzi, ha chiesto al conduttore della trasmissione Corrado Formigli: "Ma non dovevo parlare da solo?".
Tendo a pensare che lei abbia erroneamente cancellato i miei commenti inseriti alle voci di Andrea Riccardi e Corrado Formigli. Posso sapere se è stata una sua qualche difesa automatica da potenziali vandali oppure se lo ha fatto intenzionalmente? Io credo che un ministro che dice una cosa del genere ad un conduttore tv sia un evento importantissimo che mina la libertà di informazione del nostro paese e che deve assolutamente essere conosciuto dal pubblico. Inoltre dà una informazione importantissima sull'intervento del ministro. Ovvero che si sono accordati per fare un monologo, cosa che in un programma di inchiesta non è proprio il massimo della professionalità.
Lei mi ha poi risposto sulla mia pagina: L'informazione non ha rilevanza nell'economia della biografia di Andrea Riccardi e Corrado Formigli. Wikipedia non è un palco per comizi né un quotidiano, ma un'enciclopedia. La invito a leggere, a tal proposito, WP:RECENTISMO. Se invece vuole scrivere un articolo di giornale troverà sicuramente interessante il nostro "progetto cugino" Wikinews (it.wikinews.org). Un'ultima nota: se vuole rispondermi, per cortesia, scriva sulla mia pagina di discussioni (non su questa, che è la sua), altrimenti potrei non accorgermene: per farlo è sufficiente cliccare sulla parola "rufa" nella mia firma. Grazie e alla prossima--Formica rufa 22:19, 13 feb 2013 (CET)
Vorrei dunque chiederle quale punto del Palco per Comizi sto violando secondo lei. Secondo me nessuno. Mi sembra di raccontare in modo neutro un fatto di fondamentale importanza per l'opinione pubblica. Per quanto riguarda il recentismo invece penso che il fatto che l'evento sia di due giorni fa non renda meno importante quello che racconta. Magari possiamo scegliere insieme un formato diverso per raccontare l'evento, ma secondo me va raccontato perché dice agli utenti una verità che molti premi e onorificenze citate in biografia invece non raccontano. Poi starà a ciascuno farsi la sua opinione sulla positività o negatività dell'evento.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.50.181.103 (discussioni · contributi).
Re: Domanda
Sinceramente non vedo molte buone ragioni per farlo, ne vedo parecchie per non farlo, grazie, continuo così ;)--Shivanarayana (msg) 19:08, 14 feb 2013 (CET)
Re: Avviso
Salve, non sono pratica dello scambio messaggi in wikipedia e non so se questo è il modo più corretto per scriverle, ma al momento non ne ho trovati altri, non essendo riuscita a capire come rispondere al suo messaggio in privato. Scrivo in risposta al messaggio in cui mi si informa che "I contributi che hai inserito nella voce Pretty Maids sono stati rimossi perché di carattere promozionale. Toni enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web commerciali o personali al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto Wikipedia che non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link." Vorrei solo precisare che il link in questione non è commerciale ed può essere considerato a carattere promozionale, ma nell'interesse della band e non nell'interesse personale. Si tratta, infatti, di una FanPage ufficialmente riconosciuta dalla stessa band (lo stesso link è visibile anche nella loro pagina ufficiale). Mi spiace averlo inserito più volte, ma non capivo chi e perché lo cancellasse. Sfinge 2013 - 14.02.2013
Ari-Salve, mi scuso per la mia imbranataggine nell'uso dei messaggi di wikipedia, ma sono ancora all'oscuro di tutte le potenzialità di questa grande enciclopedia. Aggiungo la mia risposta sotto la precedente, anziché aprire un nuovo messaggio, perché trattasi del medesimo argomento. Spero di non fare ulteriori danni, ma, se non altro, ho imparato ad inserire la firma.
Tornando alla questione in oggetto, inizio ringraziandola di aver reinserito il link, ma nel caso lo ritenesse di disturbo non esiti a toglierlo nuovamente. Ora ne conosco le motivazioni e non continuerò a reinserlo, a meno che non siano altre persone a toglierlo con futili motivi. Dico questo perché da qualche tempo a questa parte ho a che fare con una persona che non eccelle per la sua correttezza, se non altro nei miei confronti, che mi sta facendo una sorta di "guerra" a suon di falsità. A costo di peccare di presenzione posso dire, senza polemica alcuna, che la mia pagina è nata per supportare la band allo scopo di diffonderne il "verbo musicale" anche in Italia, ma non la ritengo una di quelle pagine in cui si cela un fanatismo al limite dell'infantilismo (scusi, ma non saprei come descrivere certi comportamenti fanatici). Questo perché anni addietro cercavo di approfondire la loro conoscenza ma con esito negativo, in quanto le informazioni su di loro, in italiano, erano scarse ed io non ho molta dimistichezza con l'inglese... meno male che c'è google tanslate. Comunque sono a disposizione per qualsiasi dubbio, chiarimento, richiesta o altro. Grazie per l'attenzione. Sfinge 2013 (msg) 12:06, 15 feb 2013 (CET)
Seguo il tuo consiglio, anzi: i tuoi consigli, iniziando con il darti del tu.
Nel virtuale non è facile capire con chi si ha a che fare e lungi da me pensare tu sia vecchio, anzi, penso sia anche più giovane di me.
Altro consiglio che seguo è quello di "provare"... avevo infatti risposto sotto il tuo messaggio (nel mio talk?), ma ho pensato fosse meglio cancellarlo e incollarlo qua, altrimenti credo non avresti ricevuto alcuna la notifica.
Passiamo all'ultimo, e più importante, punto in cui, credo, ci siano stati dei fraintendimenti. Mi rendo conto di essermi espressa male.
Prima di tutto direi che nulla di ciò che ho scritto, riguardo l'infantilismo, la trasmissione del verbo e la guerra, sono riferite a wikipedia.
Detto questo passo a chiarire meglio i vari punti, sempre che ci riesca:
- La mia volontà di "diffondere il verbo" si concretizza attraverso il blog/sito, di cui al link esterno in oggetto, o/e attraverso forum e social network.
Ciò che, invece, inserisco in Wikipedia (pochissimo in realtà, in quanto poco acculturata) è solo per la voglia, come dici giustamente tu, di avere un punto di riferimento enciclopedico il più completo ed equilibrato possibile.
- Con la parola "infantilismo" mi riferivo ad una serie di comportamenti collegati ad una specifica persona e non alle modifiche in sé. Pur avendo qualche ripercussione su Wikipedia, il tutto avviene al suo esterno.
Premetto di essere completamente d'accordo con te nel pensare che ogni "guerra" venga condotta da due parti, ma non saprei come definire quella situazione in cui non c'è possibilità di dialogo per l'assenza di disponibilità al confronto.
La maggior parte delle volte cerco di capire, approfondendo nella speranza di arrivare ad un equilibrio insieme all'altra persona, tant'è vero che ti sono grata per avermi contattata in merito al link cancellato, perché mi ha dato modo di comprendere.
Ho fatto lo stesso con la persona in questione, cercando di capirne le motivazioni e proponendole delle discussioni a scopo di chiarimento, ma l'unica risposta avuta è quella di un disco rotto, che ripete sempre le stesse cose. Lei non discute, accusa. Non si può avere nulla di costruttivo quando non si ha voglia di mettersi in discussione, quando non si vuole prendere in considerazione la prospettiva dell'altra persona.
Scusa per la prolissità. Non so se sono riuscita a chiarire il mio pensiero, ma ti basti sapere che rispetto Wikipedia.
Ciao e grazie ancora per il dialogo. --Sfinge 2013 (msg) 16:41, 15 feb 2013 (CET)--Sfinge 2013 (msg) 10:51, 16 feb 2013 (CET)
Grazie, ancora una volta accetto il consiglio, e se dovessi avere problemi che si ripercuotono su Wikipedia saprò a chi rivolgermi per chiedere una mediazione :-) Comunque a me sembra di aver avuto da ridire sul comportamento e le motivazioni (infantili) non sulla persona ;) Ciao e buon lavoro --Sfinge 2013 (msg) 10:29, 16 feb 2013 (CET)
Arieccomi, a cercare un moderatore, giusto appunto. Ho appena visto che tale Ladytixo ha cancellato il link in questione, così ho annullato la sua modifica. Se per un anno abbondante sono rimasti visibili solo i suoi link (perché lei mette quello del sito ed anche quello della pagina facebook) è proprio perché non avevo voglia di controllare ogni santo giorno, sapendo di doverlo reinserire. A me non serve cancellare il suo o i suoi, ma lei lo fa sempre e la cosa non mi sembra equilibrata. Ho lasciato correre per tropo tempo e visto che ora c'è la possibilità di un moderatore ne approfitto. Posso anche accettare non rimanga nessuno dei due link, ma che così sia però. Scusa, ma sono davvero satura. p.s.: per completezza di informazione, il tutto si ripete anche nella versione in inglese.--Sfinge 2013 (msg) 10:53, 16 feb 2013 (CET)
- Grazie di tutto e per qualsiasi chiarimento o altro non esitare a contattarmi... io farò lo stesso con te. Ciao :-) --Sfinge 2013 (msg) 13:35, 16 feb 2013 (CET)
Re: CHP_70's_helmet
effettivamente c'è stata un po' di confusione, credevo di averlo caricato su commons con lo stesso nome ma non ha funzionato, per cui l'ho inserito nella categoria di file che possono essere caricati su commons, evidentemente io non sono in grado di farlo, per ora è solo disponibile per wikipedia Italia. 22:00, 15 feb 2013 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davuz82 (discussioni · contributi). Fatto Grazie Davuz82
Re:
Figurati, mi sono fidato, ma se è nei criteri ripristina pure, ovviamente.--Kōji (msg) 15:31, 16 feb 2013 (CET)
Grazie
Volevo farti samplicemente sapere che lo scambio di messaggi avuto con te mi ha stimolata a cercare di capire meglio il funzionamento di questo vastissimo mondo di Wikipedia. Ci vorrà tanto tempo e volontà, ma voglio iniziare proprio sistemando alcune pagine relative agli album dei Pretty Maids. Non ti preoccupare, solo informazioni e collegamenti interni :-) --Sfinge 2013 (msg) 15:56, 16 feb 2013 (CET)
figurati ;) --Nick1915 - all you want 16:19, 16 feb 2013 (CET)
Ip vandalico
Ciao. Condivido sull'abuso di pagine di servizio, ma la situazione è paradossale. L'Ip, che fino a ieri usava questo e questo (CU positivo) si diverte a vandalizzare e segue tutti i miei edit solo per annullare i miei giusti interventi di depovizzazione che faccio da sempre. E' più una questione di andare contro l'utente (me) che sulle modifiche (come vedi tutte sbagliate e piene di Pov e rollback). Tieni d'occhio i suoi interventi e ti terrò aggiornato se continua.--Professore Calcio (msg) 18:40, 16 feb 2013 (CET)
Bucci
- Visto che avevo cercato di pesare bene le parole e non reinserire toni POV ma solo frasi che mi paressero accetabili. Cosa ho sbagliato esattamente nella modifica sull voce di Bucci?
- 1)Avevo rimosso il numero esatto di presenze effettuate nei primi anni di carriera, dato ridondante che stava già nella tabella ed appesantiva il testo.
- 2)Avevo ceracto di contestualizzare meglio perchè fosse finito in panchina la Parma: era infatti "esploso" Buffon, miglior portiere italiano di tutti i tempi. Ritieni che questa pecisazione sia intrinsecamente POV o potrebbe starci con una fonte?
- 3)Frase riguardo al campioanto 2006-2007, mi sembrava abbastanza neutra anche la formulazione che avevo ripristinato ma anche quella attuale fila.
- 4)Avevo reinserito l'avverbio "ormai", che ritenevo rendesse più scorrevole la frase.
- Per potermi regolare meglio per il futuro, quali di queste modifiche tu ritieni errate?--62.211.131.120 (msg) 18:41, 16 feb 2013 (CET)
- 1)Posso quindi eliminare nuovamente le presenze nel testo?
- 2)Non dovrebbero esserci problemi a trovare una buona fonte e a riformulare un po' il testo, visto il gran numero di biografie di Buffon che si possono trovare in giro. Quando avrò trovato la fonte giusta te la sottoporrò prima di reinserire.
- 3)Dall'undicesima giornata. Reinserisco?
- 4)Non sono d'accordissimo ma è una minuzia, va bene così.--62.211.131.120 (msg) 19:02, 16 feb 2013 (CET)
Spam
Hola Formica rufa, grazie della contribitione. hai cancellato la mia modifica, in cui ho chiesto che una pagina cross-wiki spam viene cancellata. Se il mio emendamento era sbagliato, mi scuso. Si potrebbe avvertire un amministratore? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:22, 16 feb 2013 (CET)
- Grazie. Capisco. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:50, 16 feb 2013 (CET)
Hola Formica, chiesto informare della página de utente Utente:Michael Kühntopf. È inoltre possibile eliminare questa pagina, per favore. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:53, 19 feb 2013 (CET)
Cancellare Bernart de Tot-lo-Mon non Bernart de Tot-lo-mon
Cara formica rufa, non ti puoi distrarre un attimo... Ci sono due pagine dal contenuto uguale:
- Bernart de Tot-lo-Mon > da cancellare
- Bernart de Tot-lo-mon = titolo esatto
Ho effettuato un semplice copia e incolla. Lo so che andava fatta un'altra procedura, ma l'ho capito dopo... Ero abituato alla vecchia interfaccia di Wiki, non mi riuscivo a raccapezzare... ecc... --Comtessa de Dia (msg) 21:16, 16 feb 2013 (CET)
- Grazie. Penso vada bene lo stesso, anzi forse è meglio... andava bene anche con la maiuscola. Che casino!... Ho cercato di rispettare il titolo della pagina tradotta da en.wikipedia... ma sembra che Google restituisca sia Bernart de Tot-lo-Mon che Bernart de Tot-lo-mon. Tanto rumore per nulla... --Comtessa de Dia (msg) 21:29, 16 feb 2013 (CET)
Re: Michael Kühntopf
Grazie, speriamo non vengano anche da noi. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:02, 17 feb 2013 (CET)
- Interessante, già infinitato su de, en, es. Vito forse potrebbe anche applicargli un blocco globale. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:10, 17 feb 2013 (CET)
Re: Whitelist
Credo che con "autoconfirmed" sulla blacklist vada bene così. Se vedi controindicazioni, puoi anche togliere del tutto la regola dalla blacklist. Ciao, M/ 15:03, 17 feb 2013 (CET)
Carlo Napolitano
formica rufa lei ha cancellato la pagina che stavo creando su Carlo Napolitano,le vorrei far presente che è uno scrittore italiano famoso nella regione campana e visto che su wikipedia ci sono anche i cosiddetti cantatanti neomelodici non vedo perchè non possa esserci una pagina riguardante uno scrittore che ha all'attiva già 4 libri http://www.autoriitaliani.it/autoriaffiliati/carlonapolitano/ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.222.156.62 (discussioni · contributi).
Utente:Roberto.Amerighi/Sandbox
Ciao Formica Rufa. Ti ringrazio per l'intervento. In effetti avevo cancellato la pagina non effettuando l'accesso, che poi ho successivamente fatto. Ho provveduto così alla cancellazione come Utente:Roberto.Amerighi/Sandbox Scusa per il disguido.--2.231.82.74 (msg) 18:49, 17 feb 2013 (CET)
Tutte le informazioni da me inserite sulla pagina Fisichella (famiglia) sono di dominio pubblico in quanto patrimonio storico della famiglia Fisichella, tramandate nel corso dei secoli da numerosi scrittori e araldisti.
- Quelle informazioni compaiono in libri del '500, non c'è nessun copyright! Se il blasone è quello da 1000 anni perché dovrebbe esserci il copyright? --Dany TheArtist (msg) 19:26, 17 feb 2013 (CET)
- Ok, allora la rielaboro senza. --Dany The Artist (msg) 19:30, 17 feb 2013 (CET)
ELIMINAZIONE pagina "Donato Ferrario da Pantigliate"
Per quale motivo mi è stata cancellata una pagina alla quale ho dedicato ben tre giorni e tre notti di lavoro???????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????
ELIMINAZIONE PAGINA "DONATO FERRARIO DA PANTIGLIATE"????
Per quale motivo mi è stata cancellata una pagina da me creata (Donato Ferrario da Pantigliate) alla quale ho dedicato gli ultimi tre giorni e tre notti????????????!!!!!!!!!!!?????????
cancellare subito
Figurati :) E' solo che sto troppo poco al pc per fare le modifiche in tempo reale :D Ciao Jalo 08:33, 18 feb 2013 (CET)
IP statico
Lo puoi vedere dal whois alla terza riga in alto chiamata Resolve Host: se statico appare la dicitura "static". Ciao --Phantomas (msg) 21:34, 19 feb 2013 (CET)
Elogio
«12:17, 27 lug 2007 Formica rufa (Discussione | contributi) . . (3 985 byte) (+3 985) . . (inserisco voce autopromozionale)». Genio! :D --RrronnyDicami!Cosefatte 15:04, 20 feb 2013 (CET)
- Mi ha incuriosito (e divertito, non so perché...) il termine "rufa". Per questo sono risalito alla voce: da lì ad indagare sul creatore il passo è stato breve. ;) :P --RrronnyDicami!Cosefatte 16:34, 20 feb 2013 (CET)
Alzare i toni
Tranquillo, che per alzare i toni bisogna essere in due. :-) Comunque spero tutto bene... --Phyrexian ɸ 17:14, 20 feb 2013 (CET)
Re:bot
Grazie, evidentemente un errore nelle righe di comando. Non me ne ero accorto. Buona serata. --AttoRenato le poilu 22:37, 21 feb 2013 (CET)
risposta
ciao la segnalazione del bot mi pare riguardi singole frasi, in particolare la voce, per quel che ricordo, è stata scritta citando parti del libro originale (con relativo numero di pagina) e citando esplicitamente la Di Marzio (nota 7). Entrambi gli aspetti, ad una analisi ex post, mi paiono rientrare ampiamente nel diritto di citazione (va solo aggiornato il link allo scritto della Di Marzio). --ignis scrivimi qui 12:37, 23 feb 2013 (CET)
- Ps. la pubblicazione su criminologia.org è plasubilmente avvenuta successivamente. Il sito della Di Marzio (fino a date vicende giudiziare) era molto diverso --ignis scrivimi qui 12:39, 23 feb 2013 (CET)
non ho ben capito. La segnalazione che mi hai adesso indicato sono proprio i due periodi virgolettati tratti dalla Di Marzio e correttamente citati (allora non mi pare ci fosse ancora la pubblicazione su journal). La parte invece "libro e contenuti" dovrebbe essere scritta in base a quanto scritto nel libro dianetics (etimologia inclusa che è tratta o da quel libro o dal sito web di scientology). Oltre i due periodi citati c'è altro (ad una scorsa veloce non mi parrebbe)? --ignis scrivimi qui 12:56, 23 feb 2013 (CET)
- rileggendo la tua formulazione mi pare eccessiva prudenza. La maggior parte sono concetti espressi in quei termini da scientology (è scientology a usare il termine aberrazione e il termine tecnologia, ecc..). Le frasi che mi contesti sono due Di Marzio e tranne la prima (Il titolo originale del libro ecc..) che esprime un fatto mi pare sufficiente la riformulazione. --ignis scrivimi qui 13:14, 23 feb 2013 (CET)
- perdonami, ci sei andato con le mani di velluto e ti ringrazio per questo. In tutta la mia vita wikipediana sono assolutamente certo di avere sempre rispettato le regole. Mi rendo tuttavia conto che possono esserci zone di confine dove la prudenza diventa un metro di misura e quindi va bene così. Ciao --ignis scrivimi qui 13:42, 23 feb 2013 (CET)
cioè quelle per te non sono versioni da cancellare? sono sconvolto, chiedo in WP:RA allora. ciao --Salvo da PALERMO 13:08, 24 feb 2013 (CET)
ah vabbè mica avevo capito che avei rimosso! mi sembrava strano... però a me dissero che non è carino annullare la modifica altrui, ecco l'inganno. allora grazie! --Salvo da PALERMO 13:09, 24 feb 2013 (CET)
- no ma figurati! l'importante è aver sistemato la pagina --Salvo da PALERMO 13:10, 24 feb 2013 (CET)
Ciao, sono io l'autore del testo che hai rimosso. È la seconda volte che accade, puoi aiutarmi a chiarire la cosa una volta per tutte? NOn mi è chiara la procedura. --Matiz 17:02, 24 feb 2013 (CET)
- Ho riportato la dicitura relativa alla licenza Creative Commons in fondo a tutte le pagine del sito. Grazie per l'aiuto. --Matiz 12:17, 27 feb 2013 (CET)
Re: Congratulazioni
Grazie 1000! si, so che ora son c... miei !:-D --Alkalin l'adminvisibile 21:29, 24 feb 2013 (CET)
RE:Stefano Rossi
Certo, grazie! --Menelik (msg) 10:34, 25 feb 2013 (CET)
Pagine inutili ed avvisi
Ciao! :) Poco fa hai messo quest'avviso, senza indicare a quale pagina fosse il riferimento, ma presumo si tratti di questa, però forse non ti sei accorto che, vista la data (29 dicembre 2006), l'utente non ricorderà neppure di cosa si tratti... Al riguardo, dato che mi risulta frequenti molto le pagine di manutenzione come gli EGO, volevo chiederti se, che tu sappia, ci sono sistemi per individuare certi "cadaveri dimenticati" come ad esempio le procedure di cancellazione non protette e/o (come in questo caso) non categorizzate. Altra cosa: questa pagina utente credo sia da immediata, e mi pare ci fosse un avviso specifico all'autore per le PU non idonee, ma non ricordo quale... Grazie e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 09:55, 26 feb 2013 (CET)
re: Mario Prosperi
Mah, il contenuto è un guazzabuglio più simile al curriculum personale... Prosperi mi risulta essere enciclopedico più per i suoi ruoli di attore cinematografico e come co-sceneggiatore di un film e di alcune serie tv Rai. In qualità di drammaturgo (quindi in ambito teatrale) direi che è uno dei molti, meritorio ma (se non ha pubblicato e non è stato messo in scena da rilevanti compagnie, cosa che non mi sembra, se non sbaglio) mi pare non proprio ency da quel lato. --Yuma (msg) 14:24, 7 mar 2013 (CET)
Import a good gadget
I propose to import a gadget for detector disambiguations as there are in Spanish Wikipedia (es:Wikipedia:Detector de desambiguaciones, German Wikipedia (de:Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check), French Wikipedia (fr:Aide:Gadget-HomonymiesEnCouleur), Portuguese Wikipedia (pt:Wikipédia:Detector de desambiguações), and others Wikipedias. This tool is used to detect the links that link to articles that are disambiguations. For example, someone put the link Cuatro in an article in a television program, but would have to be this Cuatro (rete televisiva). And these links are marked yellow. --Vivaelcelta (msg) 14:32, 15 mar 2013 (CET)
Fatto by Jalo. The gadget can already be activated in Preferenze > Accessori > Rivelatore di disambigue. --Vivaelcelta (msg) 12:59, 18 mar 2013 (CET)
Forum
Ciao Formica, questa pagina è frequentata dagli spambot, inutile avvisare, blocca a vista (e, se puoi, segnala anche per il blocco globale, qui, oppure a Vito o M7. Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 17:36, 23 mar 2013 (CET)
Risposta a "Edoardo Maria Falcone"
Ne prendo atto, anche se onestamente credevo fosse ampiamente fuori dai criteri... --Gce (msg) 21:00, 24 mar 2013 (CET)
per favore potresti tenere d'occhio questa pagina, vengono rimosse continuamente le fonti ufficiali di Trenitalia, ovviamente è lo stesso troll che ha scatenato l'edit war sulla Metropolitana di Palermo.--87.11.18.84 (msg) 22:31, 25 mar 2013 (CET)
Cancellazione
Ciao! tempo fa cancellasti Palazzo De Nobili scritto da me...potrei riavere il codice sorgente?--Pasqualemole (msg) 20:56, 29 apr 2013 (CEST)
VC su Cingoli
Ciao, il 13/2/2013 dai log sei intervenuto a ripulire un copyviol segnalato da {{ViolazioneCopyright}} lasciando però il template nella voce. Ho provveduto a rimuoverlo e te lo segnalo in caso tu gradisca effettuare un veloce controllo (quattro occhi vedono meglio di due, soprattutto se annebbiati come i miei la domenica mattina ;)).--Shivanarayana (msg) 11:58, 5 mag 2013 (CEST)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Voce: Repertorio Nazionale dei Dati Territoriali
Ciao, in merito alla voce in oggetto ti volevo chiedere come faccio a chiarire i dubbi e a sapere quale utente li ha sollevati? per ora ho provveduto a inserire alcune note che rimandano in modo diretto alle fonti e rispondere a un utente che aveva aperto una discussione su un dubbio relativo alla voce Grazie --Dd4wiki (msg) 12:57, 5 giu 2013 (CEST)
Re: Martinez
Hai ragione, provvedo subito. Grazie.--L736El'adminalcolico 17:12, 8 lug 2013 (CEST)
IP vandalico
D'ora in poi avviserò sempre anch'io, comunque si era visto che questo era il caso in cui gli avvisi sarebbero stati inutili. Fa niente, avviserò sempre lo stesso. Ciao e grazie. --Adalingio 20:35, 8 lug 2013 (CEST)
- Cavolo, le conversioni non me le sarei mai aspettate! Adesso che lo so sono incentivato ad avvisare sempre prima! ;) Alla prossima e buon wiki. :) --Adalingio 20:52, 8 lug 2013 (CEST)
- Certo che è relativo, non sono mica "gli Innominati" del Duemila! XD Buon lavoro, avviserò sempre d'ora in poi. :) --Adalingio 15:43, 9 lug 2013 (CEST)
Re: IP
Di niente, figurati... :-) Alla prossima. --LukeWiller [Scrivimi] 21:32, 10 lug 2013 (CEST).