Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte
| Argomento | Link al festival | Data |
|---|---|---|
| Festival del controlcopy | Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2013 | 01 agosto 2013 - 31 agosto 2013 |
| Festival delle voci da unire | settembre? | |
| Festival delle immagini (e altri supporti) orfane | ||
| Festival aggiunta del Template:Nts | ||
| Festival delle voci da tradurre segnalate di qualità in altre lingue | ||
| Festival del monitoraggio | ||
| Festival delle disambigue | ||
| Festival delle fonti |
Da definire : Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità#Proposta_prossimo_festival_.28settembre_2013.29
festival Template:Nts
propongo un festival per inserire nelle tabelle il template {{Nts}} in modo che siano ben ordinabili numericamente, cosa molto utile.--95.251.183.146 (msg) 12:54, 21 mag 2013 (CEST)
- non interessa a nessuno questa proposta?--79.23.38.107 (msg) 11:12, 28 mag 2013 (CEST)
- allora non interessa proprio a nessuno?--2.38.76.19 (msg) 18:44, 7 giu 2013 (CEST)
- vedendo la tabella in questa voce Stati membri dell'Unione europea e in altre vedo che servirebbe proprio questo festival cosa ne pensate?--79.8.248.176 (msg) 16:43, 1 lug 2013 (CEST)
- allora non interessa proprio a nessuno?--2.38.76.19 (msg) 18:44, 7 giu 2013 (CEST)
- Scusami se non ho mai ancora risposto! Personalmente la vedo come una cosa utile ma prima di tutto vorrei capire in quante voci andrebbe effettivamente inserito questo template come fortemente necessario. In secondo luogo capire se una volta stilato un elenco di voci sia un operazione che potrebbe fare un BOT oppure se valutando caso per caso servirebbe invece un ragionato intervento "umano". Ti chiedo questo non perché non credo nell'utilità di questo festival ma per aver un idea più chiara a riguardo. Del resto è comunque una proposta attuabile, ma come discusso in questa pagina sono state votate altre priorità. --Torque (scrivimi!) 17:30, 1 lug 2013 (CEST)
- non so quante voci abbiano questo problema, io lo visto in diverse tabelle geografiche, non so se un bot lo sappia fare, ma a mano no ci vuole ne molto tempo ne capacità particolari,quindi dipende dal numero di voci aggiustare--79.8.248.176 (msg) 14:49, 3 lug 2013 (CEST)
- Scusami se non ho mai ancora risposto! Personalmente la vedo come una cosa utile ma prima di tutto vorrei capire in quante voci andrebbe effettivamente inserito questo template come fortemente necessario. In secondo luogo capire se una volta stilato un elenco di voci sia un operazione che potrebbe fare un BOT oppure se valutando caso per caso servirebbe invece un ragionato intervento "umano". Ti chiedo questo non perché non credo nell'utilità di questo festival ma per aver un idea più chiara a riguardo. Del resto è comunque una proposta attuabile, ma come discusso in questa pagina sono state votate altre priorità. --Torque (scrivimi!) 17:30, 1 lug 2013 (CEST)
Occorre avere un elenco delle voci a cui aggiungere il template nts. Senza un elenco, o al limite una categoria è impossibile far partire un festival. Credo però che se si riuscisse a fare un elenco di queste voci forse potrebbe bastare un bot. --AlessioMela (msg) 20:46, 7 lug 2013 (CEST)
- chi sa fare un bot per questo controllo se è possibile?--82.55.93.199 (msg) 10:36, 8 lug 2013 (CEST)
- bhe vai allo sportello per la richiesta di bot, in Wikipedia:Bot/Richieste. prima ti suggerirei comunque di chiedere in discussione di tale pagina un parere preliminare ai botolatori linkando qua.--Alexmar983 (msg) 15:11, 14 lug 2013 (CEST)
- non ho avuto ancora risposta.--79.53.176.58 (msg) 16:51, 2 ago 2013 (CEST)
- ho avuto risposta mi chiedono delle indicazioni per fare la lista con un BOT , chi le sa dare?--80.116.227.58 (msg) 13:51, 7 ago 2013 (CEST)
- non ho avuto ancora risposta.--79.53.176.58 (msg) 16:51, 2 ago 2013 (CEST)
- bhe vai allo sportello per la richiesta di bot, in Wikipedia:Bot/Richieste. prima ti suggerirei comunque di chiedere in discussione di tale pagina un parere preliminare ai botolatori linkando qua.--Alexmar983 (msg) 15:11, 14 lug 2013 (CEST)
- chi sa fare un bot per questo controllo se è possibile?--82.55.93.199 (msg) 10:36, 8 lug 2013 (CEST)
Festival delle immagini (e altri supporti) orfane
festival "leggero" come tipo di lavoro, la mole è già considerevole
Scopo: implictamente è un festival di miglioramento della qualità immagini delle nostre voci.
Fasi proposte:
- 1) spingere i progetti attivi a prendersi cura delle cat di servizio;
- 2) eliminare le immagini orrende come qualità o con dubbi di copyright troppo antichi e non risolti;
- 3) trasferire direttamente su commons quelle non usate che hanno la giusta licenza, diffondere la cultura di questi gesti;
- 4) eventualmente inserire il monitoraggio e completarlo relativo al campo "immagine"--Alexmar983 (msg) 18:19, 25 mag 2013 (CEST)
Si potrebbe iniziare da QUI.--MidBi 15:06, 2 lug 2013 (CEST)
- si può iniziare da molte parti, ma a questo punto dobbiamo iniziare a pianificare meglio... il prossimo è quello "rimozione della S" credo, poi si può ragionare su cosa è più urgente. In teoria dopo verrebbero le U, ma forse possiamo aspettare per darci alle Fonti.--Alexmar983 (msg) 18:23, 2 lug 2013 (CEST)
Festival delle voci da tradurre segnalate di qualità in altre lingue
- Io sarei più favorevole a provare a tradurre voci attualmente in vetrina in altre edizioni linguistiche ed assenti su it.wiki (ce ne sono di interessanti), ma non mi sembra male neanche questo festival. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:05, 3 lug 2013 (CEST)
Favorevole, sarebbe un ottimo programma di lavoro per molti progetti "carenti" di voci, ma non di utenti che ci collaborano. D'accordo con Gce. --Adalingio 18:06, 3 lug 2013 (CEST)
- Favorevole, e sono pienamente d'accordo coll'opinione di Gce. --Epìdosis 18:12, 3 lug 2013 (CEST)
- Favorevole ma come due festival separati (uno voci da creare e l'altro voci da tradurre). --Headclass (msg) 18:51, 5 ago 2013 (CEST)
ok, allora questa diviene "tradurre le voci in vetrine in altre lingue" e poi riorganizzare i link rossi delle voci da fare lo propongo piu' sotto.--Alexmar983 (msg) 16:19, 20 ago 2013 (CEST)
- Questo è lo "strumento" di lavoro --ValterVB (msg) 19:37, 20 ago 2013 (CEST)
- Grazie infinite Valter. Vedo che il lavoro non manca, ne abbiamo 1800 solo in inglese. Intanto dovremo procedere ad aggiornare i paragrafi che risultano fermi a marzo.--Alexmar983 (msg) 20:27, 20 ago 2013 (CEST)
- Se vuoi, come sembra dal nome proposto, inserire anche le voci di qualità attualmente assenti all'interno del festival, allora va creata anche Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue e credo che così salteranno fuori altre migliaia di voci su cui intervenire. L'elenco indicato da ValterVB l'ho aggiornato di recente rimuovendo due voci in vetrina su no.wikipedia tradotte nel frattempo anche su it.wikipedia. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 10:35, 21 ago 2013 (CEST)
- Grazie infinite Valter. Vedo che il lavoro non manca, ne abbiamo 1800 solo in inglese. Intanto dovremo procedere ad aggiornare i paragrafi che risultano fermi a marzo.--Alexmar983 (msg) 20:27, 20 ago 2013 (CEST)
Festival delle voci da unire
Festival corposo, richiederebbe anche utenti specializzati a livello tematico.
Fasi proposte:
- 0) si segnalano chiaramente in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire tutte quelle riportate in Categoria:Unire, ristruttrando la pagine con una grafica migliore (è veramente inadeguata a una gran mole di lavoro);
- 1) verificarle ad una ad una, togliere le più vecchie;
- 2) smaltirne la maggiore quantità;
- 3) eventualmente inserire il monitoraggio e completarlo almeno limitatamente al campo "accuratezza";--Alexmar983 (msg) 18:19, 25 mag 2013 (CEST)
- Leggermente contrario al togliere le più vecchie a priori: se l'unione ha senso e le due voci non sono tanto estese si può procedere anche se vecchie, come ho fatto io in passato. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:37, 1 lug 2013 (CEST)
- togliere significa solo decidere se archiviarle o procedere, toglierle dal flusso di lavoro in attesa. Comunque penso che questo festival necessiti di un minimo restyling delle pag di servizio, non so. Forse lo sposterei dopo qualche festival sulle fonti che mi sembra mooooolto più urgente (vedi sotto la discussione al bar)--Alexmar983 (msg) 18:22, 2 lug 2013 (CEST)
- Grazie per la delucidazione; intanto mi esprimo Favorevole, poi quando si farà si farà... :) --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:59, 2 lug 2013 (CEST)
- Cioè "togliere" nel senso di togliere l'avviso se si è verificato che in realtà non serve / non è opportuno?
- Quanto al restyling delle pag di servizio, andrebbe anche valutato se abbia senso / sia utile avere sia Wikipedia:Segnala delle pagine da unire sia :Categoria:Unire (e quindi se vada fatta la fase 0 o meno). --87.9.18.115 (msg) 16:53, 7 lug 2013 (CEST)
- Sì "togliere" in quel senso, ma anche ovviamente togliere se si fa un'unione che serve.
- Secondo me, "segnala pagina da unire" è utile per discutere sull'unione delle voci e comunque sia credo sia essenziale per questo festival. In assenza di idee per il restyling per me può restare ancora così anche per il festival, su cui sono molto Favorevole. --AlessioMela (msg) 21:03, 7 lug 2013 (CEST)
- e' che le voci nella pagina di srvizio sono una piccola frazione che nelle categoire di lavoro sporco, andrebbe come minimo inserite a mano, e soprattutto trovare un modo di archiviarle bene, che ora e' un po' un caos (chi sposta in archivio, chi scrive tutto preciso chi ha fatto cosa)--Alexmar983 (msg) 15:30, 8 lug 2013 (CEST)
- Nel frattempo ho inserito nella pagina di servizio alcune voci indicate come da unire dal 2011, riducendo così la differenza fra la pagina di servizio e le relative categorie. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 10:36, 21 ago 2013 (CEST)
- e' che le voci nella pagina di srvizio sono una piccola frazione che nelle categoire di lavoro sporco, andrebbe come minimo inserite a mano, e soprattutto trovare un modo di archiviarle bene, che ora e' un po' un caos (chi sposta in archivio, chi scrive tutto preciso chi ha fatto cosa)--Alexmar983 (msg) 15:30, 8 lug 2013 (CEST)
- Grazie per la delucidazione; intanto mi esprimo
- togliere significa solo decidere se archiviarle o procedere, toglierle dal flusso di lavoro in attesa. Comunque penso che questo festival necessiti di un minimo restyling delle pag di servizio, non so. Forse lo sposterei dopo qualche festival sulle fonti che mi sembra mooooolto più urgente (vedi sotto la discussione al bar)--Alexmar983 (msg) 18:22, 2 lug 2013 (CEST)
Festival delle disambigue
Festival corposo come flusso di lavoro, non come complicatezza in sè.
Scopo: allineare it.wiki alle wiki migliori [1] in materia di disambigue
Fasi proposte:
- 0) fissare con molta chiarezza le norme stilistiche sulle disambigua (ci sono almeno due utenti esperti che dovrebbero fissare eventuali punti ancora non chiariti)
- 1) traduzione di [2]
Fatto WP:Indice di imprecisione dei collegamenti e altre pagine di servizio correlate; - 2) creare un EGO delle disambigue esistenti in almeno "tre" lingue da tradurre (e tradurle) per portare le disambigue da 65000-70000 a un numero più alto, possibilmente seguendo de.wiki dovremmo raggiungere le 100000 minimo per essere una wiki "al top" nel settore;
- 3) ridurre il DRDI da 4.911 a almeno 3.0% (meglio 2.0%);--Alexmar983 (msg) 18:19, 25 mag 2013 (CEST)
- Lo voto come uno dei prossimi più urgenti da fare (vedi quanto detto sopra) --Torque (scrivimi!) 17:19, 26 mag 2013 (CEST)
- nelle richieste di EGO ce ne sono abbastanza che riguardano le disambigue al momento... avremo molto materiale.--Alexmar983 (msg) 14:31, 30 mag 2013 (CEST)
- stiamo inziando fra Superchilum, Alessiomela, valterVB al brainstorming iniziale prima di aprire discussioni al progetto:connettiivta' o al bar che inzieranno il lungo percorso di gestazione di questo festival (che e' mooooolto tecnico, i punti 0 e 1 sono chiari in merito). Intanto per avere un'idea sommaria del lavoro sporco e delle sue insidie ho ricevuto dal competente e celere ValterVb questo elenco, che in parte gia' struttura il punto (2). Penso che ci spostiamo nella sandbox di AlessioMela al momento. Stay tuned--Alexmar983 (msg) 09:35, 31 mag 2013 (CEST)
- nelle richieste di EGO ce ne sono abbastanza che riguardano le disambigue al momento... avremo molto materiale.--Alexmar983 (msg) 14:31, 30 mag 2013 (CEST)
[← Rientro]Segnalo in arrivo una nuova estensione per la gestione delle disambigue. Probabilmente per giovedì. --ValterVB (msg) 22:15, 17 giu 2013 (CEST)
- Favorevole, anche se non è dei più urgenti. --Epìdosis 20:05, 2 lug 2013 (CEST)
Contrario: non credo serva a molto avere le disambigue se poi magari saranno tutte piene di rimandi a voci inesistenti; inoltre, i criteri di enciclopedicità che variano da versione a versione potrebbero rendere inutile nell'edizione in lingua italiana disambigue esistenti in altre edizioni o viceversa indispensabili disambigue che in altre edizioni non sarebbero accettate. Credo che gli sforzi del festival vadano diretti verso altri ambiti, meglio se verso quanto già esistente e che necessita di manutenzione ordinaria o straordinaria. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:41, 3 lug 2013 (CEST)
- Lavoro sulle disambigue sarebbe ben utile e interessante. Come già accennato nella proposta bisognerebbe però chiarire meglio (e in alcuni casi proprio decidere) alcune linee guida (e non solo quelle stilistiche), cosa che andrebbe fatto prima del festival vero e proprio (in modo da poter usare il festival per sistemare là dove c'è bisogno, senza dover aspettare perché nel frattempo si sta decidendo). --87.9.18.115 (msg) 16:48, 7 lug 2013 (CEST)
- Ci sto lavorando! A tutti i dubbi che state ponendo. Sto scoprorando dalle disambigue presenti in piu' lingue quelle "tranquille da tradurrre, sicuramente necessarie" revisionandone a duna ad una (!) e sto prendendo nota facendone alcune di acune carenze nelle linee guida. Abbiate fiducia!:)
- Nel peggiore dei casi ci limitiamo a ridurre il DRDI disorfanizzando le disambigua esistente che anche quello e' un bel lavoro mica da poco eh :)--Alexmar983 (msg) 15:28, 8 lug 2013 (CEST)
Festival del monitoraggio
Festival leggero come concetto, ma lo scopo è recuperare il tempo perduto sull'argomento, quindi possibilmente la mole dovrebbe essere coprosa
Scopo: iniziare a fare oggettivamente il punto sulle voci monitorate. possibilmente, partire dopo una lunga serie di festival in cui si è ricordato se possibile di inserire il monitoraggio fra le cose da fare, svolgendo già una parte del lavoro, completare l'opera
Fasi proposte:
- 0) dotare i progetti esistenti del monitoraggio;
- 1) inserire la tabella in quante più voci possibile. Siamo a 59048! en.wiki sta a 3.6 su 4.1 milioni. Non dico il 90% ma raggiungere almeno il 25%.
- 2) eventualmente completare i campi della tabella, ma mi accontenerei della sola tabella al momento--Alexmar983 (msg) 18:19, 25 mag 2013 (CEST)
(ovviamente se si trovasse il modo di botolare l'azione di inserimento della tabella in funzione delle categorie, per lo meno nelle pagine di disucssione non esistenti, allora il festival sarebbe solo sul loro completamento)--Alexmar983 (msg) 20:10, 25 mag 2013 (CEST)
- Questo festival non può svolgersi prima di portare ad un punto questa discussione. --pequod ..Ħƕ 03:22, 26 mag 2013 (CEST)
- Se, e quando si farà, io sarò Favorevole. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:35, 1 lug 2013 (CEST)
- In ogni caso dopo la mia richiesta ho constatato che la ripresa del monitoraggio è nell'aria Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2013/2#Inserimento_del_Template:monitoraggio_per_il_Progetto:Vessillologia e Discussioni_progetto:Giappone#Uso_di_un_bot--Alexmar983 (msg) 11:51, 4 lug 2013 (CEST)
- Se, e quando si farà, io sarò
- Favorevole --Headclass (msg) 18:52, 5 ago 2013 (CEST)
(rientro) segnalo in merito anche Discussioni_progetto:Qualità/Monitoraggio_voci#Importanza_delle_voci--Alexmar983 (msg) 14:29, 14 ago 2013 (CEST)
Festival delle fonti
L'obiettivo di questo festival è cercare di svuotare la Categoria:Senza fonti, attualmente affollata da 55.301 voci. Non è utile suggerire una strategia generale, poiché bisogna controllare caso per caso se il template sta in piedi e come eventualmente aggiungere le fonti mancanti, sia multimediali che cartacee. Se si farà il festival, la durata deve essere almeno fra i 30 ed i 60 giorni, vista la complessità del lavoro da fare. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:35, 1 lug 2013 (CEST)
- Favorevole. P.S. La strategia generale potrebbe essere di tradurre da altre lingue se la voce, lì, avesse delle fonti decenti, valutando caso per caso in caso contrario. --Epìdosis 15:00, 2 lug 2013 (CEST)
- Ci stiamo incrociand, segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Alcuni dati sulle voci senza fonti--Alexmar983 (msg) 18:20, 2 lug 2013 (CEST)
- Dopo il festival già in corso questo mi sembra uno dei più urgenti vista la quantità di voci senza fonti presenti nella categoria, senza contare tutte quelle ancora prive di avviso. --LilTrilly (msg) 12:32, 9 lug 2013 (CEST)
- Non abbiamo ancora finito di monitorare l'8% aggiuntivo di voci che necessitano una F, tuttavia come gia' discusso da altre parti il festival si puo' fare creadno un EGO delle voci senza note, biblio, collegamenti esterni indipendetemente dalla F o meno che siano presenti in piu' di 30-40 lingue, che sono già un migliaio. Partirei da quelle perché ci sono più lingue da cui attingere bibliografia.--Alexmar983 (msg) 10:12, 11 lug 2013 (CEST)
- Segnalo che le voci con avviso F sono passate dal 5% al 7.5%, quindi circa il 2.5% dell'8% segnalato è stato inserito. Ci vorranno ancora dei mesi per limarle tutte, e strutturare le cat di servizio.--Alexmar983 (msg) 23:04, 6 ago 2013 (CEST)
- Non abbiamo ancora finito di monitorare l'8% aggiuntivo di voci che necessitano una F, tuttavia come gia' discusso da altre parti il festival si puo' fare creadno un EGO delle voci senza note, biblio, collegamenti esterni indipendetemente dalla F o meno che siano presenti in piu' di 30-40 lingue, che sono già un migliaio. Partirei da quelle perché ci sono più lingue da cui attingere bibliografia.--Alexmar983 (msg) 10:12, 11 lug 2013 (CEST)
- Dopo il festival già in corso questo mi sembra uno dei più urgenti vista la quantità di voci senza fonti presenti nella categoria, senza contare tutte quelle ancora prive di avviso. --LilTrilly (msg) 12:32, 9 lug 2013 (CEST)
- Ci stiamo incrociand, segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Alcuni dati sulle voci senza fonti--Alexmar983 (msg) 18:20, 2 lug 2013 (CEST)
Intanto in seguito a Discussioni_progetto:Cinema#Aggiunta_F_ai_film si sarebbe orientati a inserire alle voci dei film il collegamento a [3]. La terrei a mente come strategia per questo tipo di voci.--Alexmar983 (msg) 16:27, 20 ago 2013 (CEST)
Festival del controlcopy
L'obiettivo è di eliminare le possibili violazioni di copyright più "sedimentate". La mia proposta per i casi "dubbi" (probabile copyviol cartaceo, quindi spesso impossibile da confermare usando google o simili) è di riscrivere la voce da zero, basta un semplice stub (anche traducendo da un'altra wiki), analogamente al progetto:cococo che coinvolge però i casi di copyviol conclamati. Una volta fatto ciò la vecchia versione col "controlcopy" andrebbe oscurata. La mia proposta coinvolgerebbe alcune voci presenti in Categoria:Controllare copyright per mese, per la precisione le annate 2007 (74 voci) e 2008 (117 voci).--MidBi 13:32, 2 lug 2013 (CEST)
- Io pensavo di poporlo ma sto inserendo molti avvisi in questi giorni dalle pagine in W mentre aggiungevo a loro vari arg, molte sono inserimenti in blocco. Pensavo quindi di produrre un EGO "voci con template W inserite da IP e con pochi contributori successivi", come fase preliminare. temo che siano abbastanza e tutte potenzialmente a rischio.--Alexmar983 (msg) 18:20, 2 lug 2013 (CEST)
- Molto Favorevole, non è pensabile avere voci con presunte violazioni del diritto d'autore da sei anni; bisogna intervenire al più presto. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:52, 3 lug 2013 (CEST)
- ok, ma solo se richiediamo adesso un EGO "voci con template W, senza sezioni relative alle fonti, inserite da IP", perche' fra quelle ce ne saranno forse un altro centinaio e in un mesetto dovrei farcela a inserire altri avvisi CC da verificare. Mi autorizzereste a usare la data dell'inserimento effettivo? Non ho mai capito cosa sia piu' opportuno in questi casi, ma visto che il CC e' serio segnalerei cosa e' presente da tempo.--Alexmar983 (msg) 17:40, 8 lug 2013 (CEST)
- Ecco qua Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci con avviso W inserite da IP (includono anche le utenze "fiacche" con meno di 50 edit). Sto iniziando a inserire i controlcopy precauzionali, se ce la facciamo entro il 30 luglio, partirei con questi festival e inserirei queste voci in quelle da ripulire. Molto sono su wiki da anni.--Alexmar983 (msg) 16:30, 13 lug 2013 (CEST)
- ok, ma solo se richiediamo adesso un EGO "voci con template W, senza sezioni relative alle fonti, inserite da IP", perche' fra quelle ce ne saranno forse un altro centinaio e in un mesetto dovrei farcela a inserire altri avvisi CC da verificare. Mi autorizzereste a usare la data dell'inserimento effettivo? Non ho mai capito cosa sia piu' opportuno in questi casi, ma visto che il CC e' serio segnalerei cosa e' presente da tempo.--Alexmar983 (msg) 17:40, 8 lug 2013 (CEST)
- Molto
Allora iniziamo a organizzarci. Direi che ci sono al momento due assi di lavoro possibili:
- 1) asse n. 1, elencare in una (serie di) pagine tutte le pagine con avvisi CC suppongo per mese di segnalazione e non per ordine alfabetico, invogliando a essere progresivi rimuovendo i più antichi.
- 2) asse n. 2 (se volete). segnalare nuovi CC dalla lista che ho fatto (vedi sopra, pagine W inserite da IP) che va un po' ristrutturata in sottoliste organiche, per ordine alfabetico. A occhio, un terzo è meritevole di avvisi e nessuno di quelli inseriti finora da me è stato rimosso.
Possiamo scegliere se fare solo il n.1 e lasciare il n.2 a un altro festival, o se farli entrambi in parallelo. Lo dico anche per sapere se preferite che mi fermi con lo spulciamento dell'elenco durante il festival per non falsare troppo i numeri.--Alexmar983 (msg) 14:13, 29 lug 2013 (CEST)
- MidBi che ha proposto e creato la pagina del festival, in questi giorni andrà in vacanza, per cui prendiamoci cura del lavoro che ha inziato! Intanto io metto sotto forma di lista le voci che ora sono nelle categorie. Forse per il festival basta (e avanza) l'asse 1. L'asse 2 lo vedo come o ulteriore festival o lavoro da fare durante l'anno per la prossima edizione di questo festival. --AlessioMela (msg) 19:42, 29 lug 2013 (CEST)
ApprovataIn corso, un altro festival sarà proposto per l'analisi delle voci W inserite da IP
Proposta festival tmp
Propongo per il futuro un festival di inserimento dei template che come potete vedere in questa categoria http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Aggiungere_template_per_argomento ne mancano parecchi. --LilTrilly (msg) 17:29, 1 ago 2013 (CEST)
- Favorevole è un lavoro non troppo complesso (sia come impegno, sia come esperienza necessaria) ma dal grande effetto sul ns0. Sarebbe utile una classifica delle argomenti messi peggio. Per messi peggio intendo sia con più "tmp" arretrati, sia meno patrollate. Perché, se non sbaglio, cose come tmp|bio sono abbastanza monitorate, ma altre forse no. --AlessioMela (msg) 23:56, 1 ago 2013 (CEST)
- Discussioni_progetto:Editoria#Tmp_Testata_giornalistica_da_inserire... io mi stavo trattenendo a inserire altre proposte ma se finisce che mi battete sul tempo allora mi scateno! ;) Ovviamente Favorevole.--Alexmar983 (msg) 14:08, 5 ago 2013 (CEST)
- Favorevole Facile (relativamente) quanto necessario. Io ci sarei. --Epìdosis 14:32, 5 ago 2013 (CEST)
- Discussioni_progetto:Editoria#Tmp_Testata_giornalistica_da_inserire... io mi stavo trattenendo a inserire altre proposte ma se finisce che mi battete sul tempo allora mi scateno! ;) Ovviamente
- Favorevole contatemi pure --ValterVB (msg) 20:18, 5 ago 2013 (CEST)
Coerenza tra i titoli di voci e di categorie
proporrei un festival per mantenere coerenza tra i titoli delle voci e delle categorie; per esempio: la voce Oporto è stata spostata a Porto mentre le altre voci e categorie sono rimaste a Oporto; e come questo vi sono altri casi che da tempo sono un po in una maniera e un po in un altra, cosa ne pensate?--79.53.176.58 (msg) 17:16, 2 ago 2013 (CEST)
- Dipende da quanto sia esteso il problema: se si tratta di pochi casi non vale la pena farci un festival, ma se sono diverse centinaia allora sì. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:17, 3 ago 2013 (CEST)
- non so quanti siano ma ho incontrato avisi di questo tipo diverse volte , chi sa potrebbe vedere quanti sono i casi?--95.238.177.153 (msg) 16:54, 3 ago 2013 (CEST)
- la coerenza dei nomi si estende anche fra categorie in ns0 e categorie di servizio (senza fonti e stub p.e.). Nel complesso e' utile ma sono lvori "di fino" che personalmente mi sono trovato a mio agio finora a diluire nel tempo. Non avrei chiarissimo come fare, forse al monento conviene continuare a mettere avvisi e poi tirare le somme più avanti. Intendo: non lo metterei fra i primi, e forse se ne riaparla dopo altri due o tre festival minimo. Sentiamo che altri spunti vengono fuori.--Alexmar983 (msg) 16:15, 20 ago 2013 (CEST)
- non so quanti siano ma ho incontrato avisi di questo tipo diverse volte , chi sa potrebbe vedere quanti sono i casi?--95.238.177.153 (msg) 16:54, 3 ago 2013 (CEST)
Vecchio lavoro sporco
Come già si è detto qua e la in precedenti discussioni, il vecchio lavoro sporco risalente a 2007, 2008, 2009..è tanto e secondo me bisognerebbe considerare con i prossimi festival di cercare di smaltire quelle vecchie categorie. Perchè nel frattempo le nuove categorie di lavoro sporco crescono e si accumulano e poi non se ne viene più fuori, quindi è meglio cercare di eliminare un po' di lavoro arretrato. Nei festival attuali già ce ne stiamo occupando..ma magari dovremmo fare un festival apposito "vecchio lavoro sporco" o qualcosa di simile che racchiuda più categorie e magari coinvolga più utenti.--LilTrilly (msg) 22:47, 7 ago 2013 (CEST)
- Favorevole Fondamentale, ma forse bisognerebbe suddividerlo per categorie (W, F, C ...). --Epìdosis 23:35, 7 ago 2013 (CEST)
- Sono tendenzialmente contrario, in quanto le categorie coinvolte sarebbero troppe e vi sono in corso festival che le toccano, che quindi possono cambiarne la composizione nei prossimi mesi. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:00, 8 ago 2013 (CEST)
- Anche io come
GacGce. Sono certo che sia molto utile come festival ma preferirei si affrontasse una cat di lavoro sporco alla volta. Se facessimo tutto in un solo festival ci sarebbe un po' di confusione nel spiegare le strategie, nel rispondere ai vari problemi che sorgono in itinere, etc. --AlessioMela (msg) 08:49, 8 ago 2013 (CEST)- Gac? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 10:34, 8 ago 2013 (CEST)
- Scusami!.--AlessioMela (msg) 10:51, 8 ago 2013 (CEST)
- Gac? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 10:34, 8 ago 2013 (CEST)
- Anche io come
- Sono tendenzialmente contrario, in quanto le categorie coinvolte sarebbero troppe e vi sono in corso festival che le toccano, che quindi possono cambiarne la composizione nei prossimi mesi. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:00, 8 ago 2013 (CEST)
- In certi casi ci sono categorie per cui il tipo di lavoro da fare è simile e quindi secondo me ci sarebbe la possibilità di individuare alcune categorie su cui si potrebbe agire contemporaneamente (per affinità, per quantità, per priorità, per tempo richiesto) in modo da suddividere il lavoro sporco arretrato in 2/3 festival o quanti necessari --Torque (scrivimi!) 14:52, 8 ago 2013 (CEST)
- Abbiamo fatto già W, S, CC. A breve toccherà presumibilomente a U e poi ci sarà qualcosa su F (rimozione di F superflue, nell'ambito della ristruttrazione degli avvisi F). Dopo volevo proporre un festival delle voci con piu' avvisi". A quel punto dopo questa serie io tratterei "cio' che rimane"--Alexmar983 (msg) 15:20, 8 ago 2013 (CEST)
- In ogni caso sto proponendo di struttrare meglio la pagina in Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità#Archivio.2C_struttura prima che esplodano i topic, anche per decidere meglio cosa fare.--Alexmar983 (msg) 15:33, 8 ago 2013 (CEST)
- Abbiamo fatto già W, S, CC. A breve toccherà presumibilomente a U e poi ci sarà qualcosa su F (rimozione di F superflue, nell'ambito della ristruttrazione degli avvisi F). Dopo volevo proporre un festival delle voci con piu' avvisi". A quel punto dopo questa serie io tratterei "cio' che rimane"--Alexmar983 (msg) 15:20, 8 ago 2013 (CEST)
- In certi casi ci sono categorie per cui il tipo di lavoro da fare è simile e quindi secondo me ci sarebbe la possibilità di individuare alcune categorie su cui si potrebbe agire contemporaneamente (per affinità, per quantità, per priorità, per tempo richiesto) in modo da suddividere il lavoro sporco arretrato in 2/3 festival o quanti necessari --Torque (scrivimi!) 14:52, 8 ago 2013 (CEST)
festival rimozione degli avvisi F
Una volta terminato il lavoro di inserimento delle F alle 80000 voci totalmente prive di fonti che non erano segnalate, sarà prodotto un EGO che segnalera' le voci con template F che hanno una o più sezioni bibliografiche (direi almeno due fra "note", "bibliografia" e "collegamenti esterni"). Saranno una frazione consistente delle 50000 che erano marcate con F all'inizio del lavoro, all'incirca un circa 1000-2000 voci avrebbero piu' senso marcarle con "NN" o cn specifici (ne approfitteremo se serve per strutturare meglio la struttura degli arg degli avvisi NN)--Alexmar983 (msg) 15:33, 8 ago 2013 (CEST)
festival delle voci con piu' avvisi
Una volta inseriti fra qualche mese tutte le F alle voci prive totalmente di fonti, sarebbe utile fare un festival delle voci con più avvisi (a partire da 3 o 4, dipende dal numero totale). Questo sarebbe e' un festival da riproporre abbastanza ciclicamente.--Alexmar983 (msg) 15:33, 8 ago 2013 (CEST)
Favorevole se vengono esclusi i template A ed E, dato che le voci che li contengono molto probabilmente passeranno per una procedura di cancellazione e quindi o verranno cancellate o si salveranno perdendo anche più template di avviso. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:43, 8 ago 2013 (CEST)
- per A ok in quanto la procedura entre 6 mesi avviene de facto, per E vi posso dare alcune cifre. In teoria o viene rimosso o va in cancellazione, Delle 2100 E, quelle con 4 avvisi sono a occhio per eccesso 60-100, sarebbero quindi nello scenario peggiore 2 o 3 voci in cancellazione al giorno ipotizzando un festival di un mese. Non è tantissimo. Considerando che fra le voci con più avvisi potrebbero crearsi nuove E, poi rischieremmo di aumentare ulteriormente la categoria delle voci con dubbio E, la quale anche per effetto di festival su voci "periferiche" è già stabilmente salita a 2100 da 1900-2000 che era in passato.
- Per me che sono un sostenitore del fatto che durante un festival sia meglio inserire una E che mandare subito in PdC quando ci si imbatte in una voce dubbiosa, appare più bilanciato viceversa che si vada in PdC se ci si imbatte in una voce E non ampliabile/modificabile, e che quindi sia lecito inserire fra le stra-avvisate da ripassare anche le voci a dubbio E. In ogni caso vediamo quando avremo dati più precisi. Se la differenza è minima in termini numerici, io non mi ci fascerei la testa.--Alexmar983 (msg) 16:31, 8 ago 2013 (CEST)
Festival della "Nella cultura popolare"
perché non fare un festival per ripulire le voci da "elenchi indiscriminati di citazioni o apparizioni"? andrebbe generato un EGO con i vari:
- Nella cultura popolare/Nei mass media
- sezioni che contengono nel titolo "Riferimenti" ma non hanno nessun <references /> al loro interno
- <inserire altri suggerimenti che avete per stanare sezioni analoghe...>
--valepert 19:48, 12 ago 2013 (CEST)
- Favorevole specialmente al punto 2, che permetterebbe di uniformare i titoli di sezione. Il punto 1 è meno urgente, visto che sezioni del genere ci sono sempre state. --Epìdosis 22:14, 12 ago 2013 (CEST)
- Se non fossimo intasati di festival da smaltire, il punto 1 lo potrei anche considerare, ma al momento visto che ci stanno da anni e più di tanto nessuno si lamenta fra i lettori, starei sul punto "2". In realtà ci sono varie sezioni standard da ripulire, e credo si inzierà con il festival di revisione delle sezioni con le voci con avviso F, a cui alternato potrebbe seguire poi un festival su cui il problema può essere gestito su tutte le voci. Altro problema sono le 300 e passa sezioni "note e collegamentiesterni"...--Alexmar983 (msg) 12:05, 13 ago 2013 (CEST)
Festival di revisione delle "Voci richieste"
Festival corposo, orienta i progetti a smaltire le cat di servizio dove si sono accumulati i link rossi di voci da fare (o anche esplicitamente da tradurre).
L'idea principale è crearle, almeno come stub, traducendo se possibile da altre lingue quelle che sembrano prioritarie, ma nel contempo ripulire le liste anche delle voci che è inutile fare. Ci sono ogni tanto infatti alcune richieste un poco "promozionali" o "di parte" che sono sopravvissute.
Importante anche standardizzare la connettività dei link rossi rimanenti: potenziarne gli ingressi, eventualmente spostarli a titolo corretto, richiamarli nelle opportune pagine di dismabigua. Individuare anche i link rossi che ha senso traformare in semplici redirect a voci esistenti, o a loro paragrafi, evitando doppioni in caso di bluificazione.--Alexmar983 (msg) 16:23, 20 ago 2013 (CEST)
- Favorevole se fatto dopo quello sulle voci di qualità o in vetrina presenti in altre lingue ma assenti su it.wikipedia; suggerisco di inserire negli elenchi delle voci richieste un collegamento alla relativa pagina di Wikidata, se esistente, così da facilitare il lavoro a chi vorrebbe tradurre invece di scrivere da zero. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 10:40, 21 ago 2013 (CEST)