Discussioni template:Sposta

Template inutile?

Ultimo commento: 18 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Template inutile che non fa altro che affollare la Categoria:Manutenzioni urgenti affibiando un'altra categoria da consultare agli admin.

• L'utente non è abilitato agli spostamenti (non registrato o registrato da poco)
  • Difficile che un utente non registrato faccia uso un template specifico come questo, probabilmente non ne è nememno a conoscenza

• La pagina è attualmente proposta per la cancellazione
  • Di solito ci pensa l'admin alla fine dei sette giorni ad un eventuale spostamento della voce se questa si salva, inutile apporre un altro template

• L'altra pagina esiste già, serve quindi un'inversione di redirect
  • C'è gia Template:Inversione

• L'utente non è sicuro che lo spostamento sia corretto
  • Se non è sicuro ne discute in pagina discussione di eventuali spostamenti o di aventuali altri cambiamenti alla voce

--Romero 21:46, 7 ott 2007 (CEST)Rispondi

Perché affibbiare agli admin?? Le pagine le può spostare chiunque...

Anzi questo toglierebbe agli admin il pensiero di un eventuale spostamento dopo cancellazione respinta (cosa che, tra l'altro, non mi pare che di solito venga fatta) --Bultro 22:32, 7 ott 2007 (CEST)Rispondi

Inversione di redirect

Ultimo commento: 17 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Ma per le inversioni di redirect non c'è il Template:Inversione ? --ChemicalBit - scrivimi 19:00, 23 gen 2008 (CET)Rispondi

Si, ma già che c'ero ho fatto in modo che anche questo qui le potesse gestire. Questo template infatti nasce da un'idea tua, di estendere il t:Inversione al caso più generale di tutti gli spostamenti. Memoria corta? :D --Bultro 21:22, 23 gen 2008 (CET)Rispondi

ma allora non si può smettere di usare {{Inversione}} e usare solo questo? --Superchilum^(scrivimi) 20:59, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

In teoria si... Nel Inversione ci sono dei fronzoli in più, non so se siano effettivamente utili agli amministratori; eventualmente vanno implementati anche qui. (la "Nota" ad esempio mi sembra inutile; se uno è arrivato ad essere amministratore, ste cose le sa già...) --Bultro 13:34, 10 feb 2008 (CET)Rispondi

Riforma dei template d'avviso

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Si segnala questa pagina, dove si sta decidendo una nuova veste grafica per il template, uniformata al meta-Template:Avviso. Paolos 00:12, 13 mag 2008 (CEST)Rispondi

Modifica bold

Ultimo commento: 17 anni fa6 commenti5 partecipanti alla discussione

Ho effettuato una modifica un po bold che porta alla categorizzazione delle richieste di inversione di redirect in Categoria:Inversioni di redirect richieste, se non siete daccordo commentate qui e comunque feel free to rollback --Filo^Sottile <[;-)]> 22:54, 2 set 2008 (CEST)Rispondi

Si potrebbe anche rimuovere la categorizzazione in Categoria:Da spostare per tali richieste in quanto non sono ordinarie richieste di spostamento --Filo^Sottile <[;-)]> 22:57, 2 set 2008 (CEST)Rispondi

ho rollbackato le modifiche. Le motivazioni sono spiegate qui.--Nanae (msg) 13:54, 3 set 2008 (CEST)Rispondi

Lasciando perdere la storia dei bot che avete discusso di là, non sarebbe comunque meglio usare la categoria di FiloSottile per una questione di ordine e chiarezza? --Bultro (m) 12:51, 9 set 2008 (CEST)Rispondi

Appunto. Ripristino. --Nemo 00:35, 16 set 2008 (CEST)Rispondi

A proposito di differenza tra spostamento e inversione:

ho appena visto la richiesta in una pagina, il template testo visulizzato dal temlate palava di "inversione di redirect", e così pure la categorizzazione.

In realtà non vi era nulla da invertire, si trattava solo di cancellare un redirect privo di cronologia (creato in automatico da precedente spostamento) e poi spostare la pagina; oppure spostare la pagina e confermare la sovrascrittura. (Cosa che, leggo in Aiuto:Redirect#I caso: semplice spostamento, può fare anche un utente non amministratore, perché registrato da almeno qualche giorno). --ChemicalBit (msg) 11:40, 22 set 2008 (CEST)Rispondi

Domanda

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Capita, a volte, che una pagina in cancellazione vada spostata, ma che il titolo cui andrebbe spostata esista già come redirect alla medesima. In questi casi, quindi, inserire il template "spostare" metterebbe la pagina nelle "manutenzioni urgenti" per l'inversione di redirect, il che è chiaramente inutile, visto che si sposta prima della cancellazione o dopo, ma non durante. Come fare per evitare che la pagina vada nelle manutenzioni urgenti quando è in cancellazione e c'è già la pagina di destinazione, sotto forma di redirect? È possibile inserire un ulteriore parametro? Grazie. --Ginosal v. 2.0 beta 12:47, 7 dic 2008 (CET)Rispondi

Forse il problema è a monte: la voce viene inserita in "Categoria:Da cancellare subito" (manutenzione urgente) e in "Categoria:Inversioni di redirect richieste", ma non c'è bisogno di entrambe. Dovrebbe essere meno invadente se la inseriamo solo nella seconda. (l'inserimento nella prima è stato ereditato dal vecchio template Inversione, ma all'epoca la seconda non esisteva) --Bultro (m) 17:51, 9 dic 2008 (CET)Rispondi

D'accordo con Bultro, mi sembra la soluzione migliore. --Ginosal v. 2.0 beta 18:25, 11 dic 2008 (CET)Rispondi

Visto che nel manuale non era scritto, vi ho aggiunto l'indicazione che <<L'aggiunta del template in una pagina la inserirà automaticamente nella Categoria:Da spostare o nella Categoria:Inversioni di redirect richieste.>>. Se avessi capito male, correggete. Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:57, 24 dic 2008 (CET)Rispondi

Comportamento post-spostamento

Ultimo commento: 12 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Effettuato lo spostamento il template vede che la destinazione esiste e quindi si comporta come se fosse una richiesta di inversione di redirect, sarebbe bene che si accorgesse che il titolo della pagina è lo stesso del parametro. --Brownout^(msg) 04:38, 19 giu 2009 (CEST)Rispondi

Fatto. Ora compare solo un minuscolo avviso che ricorda di togliere il template --Bultro (m) 16:28, 19 giu 2009 (CEST)Rispondi

A tal proposito, segnalo che ho appena creato la categoria Categoria:Rimuovere template Spostare (in analogia a Categoria:Aggiungere template XXX) ed ho modificato il template di conseguenza. Credo che possa risultare molto utile: ad esempio, in questo momento contiene 5 voci e 8 file da cui ci si era dimenticati di rimuovere il template. --Horcrux92. ^(contattami) 12:58, 15 apr 2013 (CEST)Rispondi

Categorie

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

L'avviso viene usato anche per le categorie (e con successo, posso confermare), però il testo dell'avviso in quel caso non c'entra neanche un po'. Pensavo di renderlo diverso con un #if a seconda che si tratti di pagina o categoria; però a quel punto tanto vale creare un altro template apposito per le categorie? --Bultro (m) 01:30, 23 set 2009 (CEST)Rispondi

spostare il tmp spostare

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Mi piacerebbe creare un template spostare analogo a {{cancellare}}, {{mantenere}}, {{trasferire}}, {{unire}} ecc. Tuttavia noto che il titolo spostare è già utilizzato da questo template. Pertanto, questo template non si potrebbe spostare a {{spostamento}} analogamente a {{ScorporoUnione}} così da permettere il titolo per il template di tag?--Nickanc ♪♫@ 13:57, 26 apr 2011 (CEST)Rispondi

ScorporoUnione non è per niente analogo a questo template, semmai lo è template:Categorizzare. L'uso di Spostare è ormai ben radicato, trova un nome diverso per il tuo (es. rinominare) --Bultro (m) 15:13, 26 apr 2011 (CEST)Rispondi

Usare il tmp in talk

Ultimo commento: 13 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Spesso certe richieste di spostamento sono in discussione. Un utente frettoloso potrebbe spostare "come da richiesta" e passare la discussione in corso. Non vedo particolari controindicazioni a inserire il tmp in talk piuttosto che in ns0. In alternativa, si può pensare di raccomandare nel man di inserirlo solo dopo adeguata discussione, ma imho è migliore la prima soluzione, perché così la richiesta è attiva e può essere soddisfatta in assenza di obiezioni. Pareri? --Pequod76^(talk) 12:57, 10 ott 2011 (CEST)Rispondi

Per me basta cambiare "È stato richiesto" con "Si propone di" (come nel template:categoria da rinominare). Eventuali dubbi si possono accennare anche nel parametro motivo --Bultro (m) 14:37, 10 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ok. Puoi pensarci tu? Potresti anche inserire la raccomandazione di dare un'occhiata alla talk e controllare che la proposta sia veramente consensuale? --Pequod76^(talk) 14:55, 14 ott 2011 (CEST)Rispondi

Fixato da Bultro (vedi). --pequod ^..Ħƕ 03:08, 4 lug 2012 (CEST)Rispondi

File

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo che il template da problemi quando si richiede lo spostamento di un file. A cosa può essere dovuto? --Horcrux92. ^(contattami) 13:01, 15 apr 2013 (CEST)Rispondi

Sull'uso del template per segnalare una discussione sullo spostamento

Ultimo commento: 11 anni fa6 commenti4 partecipanti alla discussione

Salve a tutti. Si nota che l'uso del template {{spostare}} mette le pagina interessata nella Categoria:Inversioni di redirect richieste, quindi in una categoria di servizio. Una visibilità superiore al necessario, quando si tratta meramente di discutere. Solitamente tali discussioni le segnalo, a mano, ai bar dei progetti competenti, quindi non credo sia necessario un template; o al limite, se proprio lo si vuole, si può creare un template apposito che metta le pagine in una categoria non di servizio. Saluti --Jкк ^КGB 10:23, 12 ott 2013 (CEST)Rispondi

Nota: il precedente immediato di questo thread è quest'altro.

Io lo gestirei così: se uno spostamento è dubbio o controverso, il tmp si usa nelle pagine di discussione: se e quando il consenso è raggiunto si sposta il tmp in ns0 e a quel punto vale come richiesta agli admin, sempre che lo spostamento non sia effettuabile da utenti privi di flag. Quando uno spostamento per cui ci vuole il flag admin è dettato dal buonsenso, è certamente corretto o è meramente tecnico, il tmp viene collocato direttamente in ns0 e vale come richiesta tecnica. pequod76 10:43, 12 ott 2013 (CEST)Rispondi

Non si può aggiungere un parametro che fa eventualmente categorizzare la pagina di cui si propone lo spostamento in una categoria non di servizio (tipo |da_discutere=sì)? --Horcrux⁹² 11:50, 12 ott 2013 (CEST)Rispondi

La categoria comunque la chiami è di servizio, e non vedo che male faccia una segnalazione in più --Bultro (m) 13:07, 12 ott 2013 (CEST)Rispondi

Intendo dire che, per me, sarebbe bello che nella Categoria:Inversioni di redirect richieste fossero comprese le pagine per cui c'è effettivamente una richiesta di inversione di redirect o di spostamento (che dovrebbero esserci dopo una discussione) e non una richiesta di discussione (che è necessariamente prima della discussione). Personalmente sarei contrario alla categoria per le richieste di discussione (come detto, secondo me funzionano benissimo le segnalazioni manuali ai progetti competenti) ma è una possibilità in più. Saluti --Jкк ^КGB 12:22, 13 ott 2013 (CEST)Rispondi

Per chi proviene dal Bar il 19/02/2014: la discussione che leggete poco sopra è di qualche mese fa e si è conclusa con un nulla di fatto. Dato che le incomprensioni continuano, ritengo necessario fare chiarezza. Ripropongo: tale template va usato per segnalare che si necessita di una discussione sul titolo della voce oppure va usato per segnalare che c'è già stata una discussione sul titolo della voce che si è risolta in una richiesta di spostamento? Secondo me va usato nel secondo caso, per segnalare all'amministratore che c'è un'operazione tecnica da compiere. Saluti e buon lavoro --Jкк ^КGB 12:16, 19 feb 2014 (CET)Rispondi

Compilazione parametri con apposita finestra

Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Perché non funziona? --Perrry Mason Paul Della (msg) 12:51, 11 gen 2014 (CET)Rispondi

Se ti riferisci a quella del Visual Editor (la nuova interfaccia per editare le voci), me lo stavo chiedendo anche io. --109.55.1.63 (msg) 09:01, 12 feb 2014 (CET)Rispondi