Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Cronologia al 21 giugno 2007

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 6 giu 2005 alle 11:47 di RL~itwiki (discussione | contributi) (Salotto)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

31 maggio

Operatori di telefonia mobile

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Al limite potrebbe essere una categoria. --Depression 20:15, Mag 31, 2005 (CEST)

  • +1 (integrerei i gestori - non solo italiani - possibilmente, in telefono cellulare o in telefonia mobile quando sarà fatta) - Twice25 / αω - :þ 21:28, Mag 31, 2005 (CEST)
  • +1 Se resta così le informazioni vanno integrate in un'altra pagina (ma non mi dispiacerebbe ci fosse una pagina che ne racconti la "storia"... MM 01:07, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Andrea.gf 13:09, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 19:55, Giu 2, 2005 (CEST)

Eretici (gruppo musicale)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~


A me sembra solo autopromozione. --Marrabbio2 01:47, Giu 1, 2005 (CEST) Ajuntino: tanto più che si rischia di confondere il visitatore con i veri eretici, di cui esiste una categoria...Marrabbio2 01:52, Giu 1, 2005 (CEST) A me sembra solo autopromozione. --Marrabbio2 01:44, Giu 1, 2005 (CEST)

Non penso si tratti di autopromozione perchè ho inserito solamente dati oggettivi, e poi non vendo niente, i contenuti sono soggetti alla licenza CC quindi alla libera condivisione, come del resto questa enciclopedia. Per quanto riguarda la categoria, anche nelle enciclopedie cartacee esistono più significati di una stessa parola, se neanchè questa soluzione va bene, dimmi tu come dovrei risolvere questa faccenda, vorrei risolvere questa situazione nel migliore dei casi. --Tonyloco 02:31, Giu 1, 2005 (CEST)

  • -1 Con disambigua. --Zorro 07:36, Giu 1, 2005 (CEST)
  • -1 Ognuno è libero ovviamente di proporre quello che crede, però occorrerebbe un minimo di autoregolamentazione prima di proporre per la cancellazione un normalissimo articolo che non ha nessun motivo per essere posto in discussione; non è uno stub, non è scritto male, non è spam, non è volgare. Perchè mai dovremmo cancellarlo?. Gac 07:42, Giu 1, 2005 (CEST)
  • -1 ary29 08:51, Giu 1, 2005 (CEST)
  • +1 - Bisognerebbe togliere Wikipedia piuttosto che da sospetti di conflitto di interessi, da palesi conflitti di buon gusto e inserire una policy che scoraggi almeno - oltre a ogni evidente forma di spamming o autopromozione - che l'autore di un inserimento e l'oggetto della voce siano la medesima persona, come qui accade. L'autoreferenzialità non è mai una buona cosa, e qui sull'enciclopedia non lo è specialmente, e farsi scrivere due righe da qualcun altro forse sarebbe quanto meno più elegante. In questo caso poi vi è anche una violazione di copyright perché il sito da cui l'articolo è ripreso pressoché paro paro - e ognuno può verificare di persona - licenzia con Creative Commons che non concilia con la GFDL di Wikipedia in quanto non permette la manipolazione dei materiali. - Twice25 / αω - :þ 09:21, Giu 1, 2005 (CEST)
  • -1 ma va risolta la questione del copyright, visto che i testi devono essere in GFDL o compatibile. D'accordo con Twice sul discorso dell'autoreferenzialità, ma dovrebbe essere una questione di buon gusto, non una regola. Ho rimesso parte del materiale rimosso da Twice perché non aveva problemi copyright IMHO (incipit, foto, link, categorie); altrimenti potrebbe influire sulla votazione da parte di chi scrivesse: "cancellare, nonci sono contenuti nella pagina!"--Cruccone (msg) 11:09, Giu 1, 2005 (CEST)
    • L'immagine:IRtc.jpg ha lo stesso problema di possibile copyvio come il testo della voce e come tale andrebbe, anzi segnalata: cioè possibile violazione di copyright. Come già detto sopra, tanto per l'articolo quanto per l'immagine la licenza Creative Commons non mi risulta sia compatibile con la licenza GFDL con cui si distribuiscono i materiali presenti su Wikipedia. - Twice25 / αω - :þ 11:16, Giu 1, 2005 (CEST)

Da antipatia reciproca tra me e l'informatica un mio intervento delle ore 1.36 AM non risulta in cronologia e, come verificato da persone più che autorevoli, non è stato nemmeno inserito. In quell'intervento contestavo a Tonyloco l'autoreferenzialità e il linguaggio assolutamente non da articolo enciclopedico, nonchè i link a sé stesso e ad altri componenti della band o crew (o cumpa di zelighiana memoria). L'"autoregolamentazione" reclamata per la cancellazione la trovo una autocensura: se io la penso così propongo, non c'è nulla di male dall'uscire fuori dal coro, tanto più se poi questo coro prevedibilmente canta monotono. Si fa tanto riferimento all'Enciclopedia Britannica, ma non credo che la Regina Vittoria si sia scritta da sola la biografia. Questione solo di buon gusto? Io parlerei di "etica professionale" : non siamo professionisti enciclopedici, vero.. ma un minimo di buon gusto allora...E penso: si sono cancellati sedicenti pittori nonostante si siano sviolinati molto meno... (ho dimenticato di firmare)--Marrabbio2 14:02, Giu 1, 2005 (CEST)

      • faccio pubblica ammenda con la foto, per qualche strano corto circuito cerebrale mio pensavo che l'autore dell'articolo ci avesse rilasciato i diritti, ovviamente non è vero.--Cruccone (msg) 16:29, Giu 1, 2005 (CEST)
  • -1 (se si risolve la questione del copyright, ovviamente). Aggiungo che scrivere articoli su se stessi o sulle proprie personali attività e iniziative su un'enciclopedia lo trovo di sufficiente cattivo gusto e mi piacerebbe una regola che quanto meno lo scoraggi: di solito chi ha bisogno di "pubblicizzarsi" lo ha in quanto non è sufficientemente importante perchè abbia senso avere una pagina di enciclopedia su di lui. La proibizione no, perchè ci possono essere eccezioni. Quanto all'articolo in sé mi piace poco anche perché è scritto "per iniziati": seguo poco la musica attuale e con tutti i termini "specialistici" utilizzati, leggendolo sono rimasta con la stessa ignoranza di prima. L'autore così solerte nell'informarci delle sue fondamentali attività artistiche non potrebbe anche spiegarci il perchè debbano essere ritenute significative e importanti con parole più semplici e universalmente comprensibili? (trovo che questo sia un guaio collaterale dello scrivere su se stessi: si rischia di essere troppo autoreferenziali...) MM 01:22, Giu 2, 2005 (CEST)

Io cercavo solamente un riscontro, e l'ho trovato, l'articolo così com'è va bene, io condivido pienamente i vostri pensieri, visto che questa è una enciclopedia scritta da tutti, è necessario che tutti scrivano cose coerenti ed alla fine il risultato finale è più che corerente. Per la foto il disclaimer dice:

Tu sei libero: 

   * di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire o recitare l'opera
   * di usare l'opera a fini commerciali

Alle seguenti condizioni: by Attribuzione. Devi riconoscere il contributo dell'autore originario. nd Non opere derivate. Non puoi alterare, trasformare o sviluppare quest’opera. 

   * In occasione di ogni atto di riutilizzazione o distribuzione, devi chiarire agli altri i termini della licenza di quest’opera.
   * Se ottieni il permesso dal titolare del diritto d'autore, è possibile rinunciare ad ognuna di queste condizioni.

Quindi io dichiaro di rilasciare il permesso di libero utilizzo e libera condivisione.

Tonyloco 13:17, Giu 2, 2005 (CEST)

Secondo me per fare una cosa ben fatta, dovresti - nella pagina Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/elenco_donazioni - inserire la voce Eretici (gruppo musicale) e specificare che sei il titolare dei diritti d'autore sia del testo - prelevato dal tuo sito - che della fotografia, che li doni a Wikipedia e che ne autorizzi la distribuzione con licenza GFDL. - Twice25 / αω - :þ 14:10, Giu 2, 2005 (CEST)
Non opere derivate. Non puoi alterare, trasformare o sviluppare quest’opera. - questa clausola è incompatibile con la GFDL, in cui le opere derivate sono ammesse ed hanno anch'esse licenza GFDL. Alfio (msg) 18:54, Giu 3, 2005 (CEST)

votazione terminata - come contenuto l' articolo rimane sempre soggetto al controllo di violazione di copyright Gac

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

1 giugno

Grigorij Efimovič Rasputin

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Stefano Careglio 19:22, Giu 1, 2005 (CEST) Pagina da cancellazione immediata. Cancellata.--Madaki 19:56, Giu 1, 2005 (CEST)

  • Se una pagina è da cancellazione immediata non dovrebbe arrivare in questa pagina. O no? Depreco il verificarsi di questo genere di episodi. Questa pagina è una delle più delicate nel servizio di Wikipedia: se la usiamo male finiremo per portare l'enciclopedia sulla strada per la repubblica delle banane ... Chi legge questi inserti rischia di non capirci più niente. - Twice25 / αω - :þ 23:42, Giu 1, 2005 (CEST)
  • Spiegazione tecnica per l'indignato Twice. Si è trattato di un problema spazio-temporale. Mentre Stefano Careglio svolgeva tutta la complessa procedura per mettere la pagina in votazione, io ho visto la pagina (il cui contenuto era 6-6-6)e l'ho cancellata (mi sembra ovvio). Solo in secondo momento mi sono accorto che era stata inserita come proposta di cancellazione. Visto che non mi sembrava un'idea intelligente ripristinare la pagina solo per farla cancellare, e non volevo neppure far scomparire la richiesta dell'utente (che avrebbe potuto chiedersi dove fosse finita la sua proposta e non vedendola pensare ad un protervo atto di censura da parte di un orcoadmin) ho scelto di annotare l'evento in calce. Cosa ti hanno fatto di male le banane? Preferiresti una monarchia dei rapanelli?.--Madaki 09:02, Giu 2, 2005 (CEST)
    • Risposta dovuta, non foss'altro che all'esauriente Madaki. Prendo atto che c'è stato un banale qui pro quo (e quanto ai tipi di regime, posso anche non avere particolari predilizioni ed essere preparato a tutto, anche al peggio, ma basta però che siano interni alla cosiddetta sana normalità. È l'anormalità (666?) che destabilizza ... :)) - Twice25 / αω - :þ 10:04, Giu 2, 2005 (CEST)
  • ho iniziato a dare il mio microscopico contributo solo pochissimi giorni fa e oltre a trovarmi sommerso da una quantità enciclopedica di informazioni che catturano continuamente la mia curiosità, mi sono trovato a voler/dover imparare anche le wiki-consuetudini e anche qui con una discreta mole di pagine di spiegazioni, talvolta di copia delle spiegazioni o di spiegazioni delle spiegazioni; niente di male in tutto questo, tranne il fatto che volendo fare le cose per bene cerco di leggermi sempre tutto prima di agire ottenendo la reattività di una lumaca. Per la mia prima proposta di cancellazione ho seguito la via meno repressiva e che veniva documentata per prima di segnalare la pagina qua, mi bastava venisse cancellata insieme anche alla mia richiesta. Mi spiace aver fatto indignare la persona a cui di solito chiedo lumi quando non trovo qualcosa Twice25 ma credo effettivamente sia un'indignazione mal posta visto che se oggi festeggiamo la "repubblica delle banane", wikipedia con qualunque delle sue pagine sia l'ultima a cui dare la colpa. Ringrazio Madaki che credo abbia fatto la cosa più giusta e mi dispiace che i suoi buoni propositi siano stati fraintesi, son contento abbia spiegato l'accaduto poichè la sua risposta ha consentito di moderare la mia. Ora se proprio si può scegliere opterei per la repubblica delle pesche che prediligo rispetto alle banane. Stefano Careglio 14:57, Giu 2, 2005 (CEST)
    • Dico, da assolutamente-non-indignato: a sconcertarmi (e non a indignarmi, infatti io mi sono limitato a deprecare, che non implica necessariamente uno stato di indignazione ...) è stata l'estrema rapidità con cui una voce proposta qui per la cancellazione sia stata cancellata nel giro di pochi istanti. Chiarito che ho capito che si è trattato di un qui-pro-quo fra te e Madaki (col quale mi sono pure sentito per telefono per altri motivi), ho spiegato pure la mia posizione a proposito dei vari tipi di repubblica: a questo punto sostengo l'estrema validità della repubblica delle fragole (affogate dentro a del buon barbera, e arricchite con molto zucchero ... :)). - Twice25 / αω - :þ 15:43, Giu 2, 2005 (CEST)
  • visto che siam tutti piemontesi... che ne dite una repubblica delle pesche affogate nel barolo, bevendoci su un bicchiere di brachetto o di bonarda? prima di cena vado a dare un'occhiata alle pagine dei vini piemontesi... magari con la giusta pubblicità a qualche vino aumento il valore della mia cantina!

Re:

  1. Attento però allo spamming ... e alle ... ubriacature ...
  2. Visto che a questo topic hanno partecipato solo utenti subalpini suggerisco che il medesimo topic venga conservato per una adeguata traduzione quando verrà inaugurata - se mai verrà inaugurata - la Wikipedia in dialetto piemontese (spero di non far scoppiare qualche nuova rissa scambiando un dialetto per una lingua ... :))
- Twice25 / αω - :þ 19:53, Giu 2, 2005 (CEST)

°C'a ma scüsa Monsù Twice ma a chjel chi c'hai l'ha dilô che al piëmonteis a l'é an dialet e nen na lenga? Ma a lo sà chiel che al prim document piëmoteis a risal al medioevo?
Cerea Monsù Twice --Madaki 20:01, Giu 2, 2005 (CEST)

°° Sì, ciau ...

lasciami vivere vent'anni almeno all'ombra del Mucrone e forse riesco a risponderti ... (mi sono salvato bene in angolo, eh?). - Twice25 / αω - :þ 21:46, Giu 2, 2005 (CEST)

Silvia Montefoschi (l'orientamento evolutivo della riproduzione materiale)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Senza contenuti, titolo improprio - --Sn.txt 23:08, Giu 1, 2005 (CEST)

  • L'ho cancellato, ritenendolo vuoto. Oltretutto era rimasto così dal 26 maggio, giorno della sua creazione. --Marcok 23:31, Giu 1, 2005 (CEST)
Articolo cancellato in quanto privo di contenuto.
--Marcok 23:31, Giu 1, 2005 (CEST)
A me sembrava una scaletta, una specie di indice... --M/ 23:33, Giu 1, 2005 (CEST)
Marcok, si deve presumere che la voce rientrasse nei casi previsti dal Template:Criteri cancellazione immediata? Personalmente, avrei avuto piacere di sapere che cosa si andava a cancellare. Tu dici: L'ho cancellato, ritenendolo vuoto. La tua è solo una supposizione, o dobbiamo considerare che fosse vuoto? Ti pregherei in ogni caso di ripristinare l'articolo: specialmente se la tua cancellazione non rientra nei casi di cancellazione immediata. - Twice25 / αω - :þ 23:37, Giu 1, 2005 (CEST)
Twice, era effettivamente proprio un minimum, però il fatto che Utente:Alex non sia particolarmente loquace nel segnalare i propri "lavori in corso" non dovrebbe significare che non ci tenga. In ogni caso, Marcok ha avvisato Alex e si è offerto di recuperare i titoli se gli sono utili. --M/
Mai sostenuto che Alex non sia interessato ai suoi lavori. Però si dà il caso che anch'io sarei interessato ai lavori che appaiono su Wikipedia e a discutere su una loro eventuale cancellazione. Per questo chiedo a Marcok di ripristinare la pagina proposta per la cancellazione. - Twice25 / αω - :þ 23:46, Giu 1, 2005 (CEST)
Precisazione: c'erano solo quattro titoli di paragrafo non seguiti da nulla e nessun segno di alcun tipo di lavori in corso. Stavo per chiedere la cancellazione immediata, poi l'avevo messo qui. --Sn.txt 23:49, Giu 1, 2005 (CEST)
C'era forse anche un tag da aiutare (ma se non vedo la pagina non ne posso essere sicuro); se tale tag vi era occorreva aspettare il termine dei sette giorni prima di proporre la voce per la cancellazione. È tutto scritto. - Twice25 / αω - :þ 23:52, Giu 1, 2005 (CEST)
Mi parrebbe di no --Sn.txt 23:57, Giu 1, 2005 (CEST)
Giusto perchè non si pensi che sono il tipo da nascondere le perle sotto il tappeto, assecondo financo i propositi voyeuristici ;) . Et voilà (ma l'articolo non lo ripristino: il titolo, come detto all'inizio, è improprio; no, nessun tag aiutare nè WIP). Buon lavoro. --Marcok 23:59, Giu 1, 2005 (CEST)
==La riproduzione materiale: il vivente==

===La molecola del DNA===
===La cellula===
===Il vivente pluricellulare===
Ringrazio Marcok più che altro per l'elegante nota polemica. Confondere un diritto/dovere (di vedere e giudicare con i propri occhi e la propria testa e non con quella altrui) con voglie voyeuristiche è davvero una cosa divertente. Lo invito - per parte mia - a non confondere invece il BE BOLD (a quanto proposito una traduzione da en:wiki?) con il SICCOME IO RITENGO DI FARE COSÍ LO FACCIO. - Twice25 / αω - :þ 00:08, Giu 2, 2005 (CEST)
Segnalo inoltre che poiché altri articoli della serie, alcuni dei quali in analoghe condizioni, sono stati proposti come da aiutare, forse era il caso di segnalare anche questo come tale. - Twice25 / αω - :þ 00:12, Giu 2, 2005 (CEST)
Infine ancora, mi piacerebbe sapere perché il titolo è improprio. Non perfetto, forse, da spostare, forse, ma improprio, perché? Ve ne è una serie analoga. Allora si abbia il coraggio di proporli tutti per la cancellazione, se non si voglia mettere in discussione l'intera voce Silvia Montefoschi, titolo e contenuti compresi. - Twice25 / αω - :þ 00:15, Giu 2, 2005 (CEST)
Visto che ho scatenato io questa polemica, permettimi una nota: se l'articolo non fosse stato vuoto, avrebbe sperabilmente parlato di orientamento evolutivo della riproduzione materiale; se così fosse stato, il titolo corretto avrebbe dovuto essere orientamento evolutivo della riproduzione materiale e l'articolo avrebbe menzionato lo studio della Signora interessata. Gli altri articoli saranno pure da spostare se non sono vuoti, ma se lo fossero che cosa ce ne facciamo? Nel proporre questo per la cancellazione, sono partito dalle pagine senza uscita, dove proprio il titolo mi ha incuriosito, non c'era nulla che lasciasse sospettare che taluno avrebbe aggiunto qualcosa, né che la traccia potesse essere riempita da altri grazie al tag da aiutare. In diritto hai pienamente ragione di voler vedere, ora, successo il "fattaccio", vorrei dirti che nel merito era esattamente quanto riportato, dunque - anche secondo me - un caso da cancellazione immediata. --Sn.txt 00:29, Giu 2, 2005 (CEST)
Io la storia la conosco in una maniera leggermente diversa. Se una voce non rientra nei casi da cancellazione immediata indicati nel template:Criteri cancellazione immediata la si può proporre per la cancellazione in questa pagina (e, previa discussione, sarà eventualmente cancellabile dopo sette giorni); in subordine, e a discrezione, se la voce è debole la si può marcare con il [[template:da aiutare]]; dopo sette giorni - se non sarà aiutata - verrà proposta per la cancellazione. Questo mi sembra che dovrebbe essere chiaro. Se poi un titolo è sbagliato formalmente - BE BOLD - spostiamolo. Ne spostiamo a decine ogni giorno. Wikipedia si regge solo due regole o tre ma su diverse consuetudini o convenzioni che cerchiamo reciprocamente di assegnarci e condividere. Sarebbe bello che tali consuetudini o convenzioni venissero applicate sennò sarà il far west o la repubblica delle banane. :) - Twice25 / αω - :þ 00:40, Giu 2, 2005 (CEST)
Allora scusami se mi sono fatto lo scrupolo di chiederne comunque la discussione qui invece che chiedere la cancellazione immediata, che ci stava tutta. Avevo preferito la convenzione che apprezza il consenso. Qual è la convenzione a proposito di spostamenti di pagine senza contenuto? --Sn.txt 00:48, Giu 2, 2005 (CEST)
A mio parere avevi fatto bene a chiedere qui la cancellazione della pagina (non mi pareva che rientrasse nei casi previsti per le cancellazioni immediate, e sarebbe stato sufficiente controllarne i link in entrata per saperne e capirne qualcosa di più). Ha fatto male invece - sempre a mio parere - Marcok (e l'ho detto qui sopra) a cancellarla direttamente senza che i wikipediani potessero discuterne e votarne la cancellazione. In ogni caso, in materia di proposte di cancellazione/voci tutto è spiegato in testa a questa pagina e nella pagina/template sopra indicata contenente i criteri per la cancellazione (o richiesta di cancellazione) immediata. Ad ogni modo il caso sembra essere chiuso: un caso piccolo in sé, un'occasione perduta in più per Wikipedia e i wikipediani. - Twice25 / αω - :þ 10:23, Giu 2, 2005 (CEST)

Maurizio Bonfiglio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Mi sembra un'altra pagina autopromozionale... --Depression 23:08, Giu 1, 2005 (CEST)

(?) Dov'è la proposta di cancellazione?

  • -1 Secondo me, va vikificato. Se è uno studioso (anche di cose strane) e ha scritto dei libri, può stare su wikipedia. Da togliere i link dentro al testo e da rimettere l'avviso "wikificare". --M/ 23:15, Giu 1, 2005 (CEST)
  • -1 - Twice25 / αω - :þ 23:39, Giu 1, 2005 (CEST)
  • -1 --Robin root 11:31, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1--Cruccone (msg) 11:41, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1 --Rosco 12:54, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Andrea.gf 13:11, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1 --MM 01:01, Giu 3, 2005 (CEST), con le modifiche proposte da M/
  • -1 Patty 16:02, Giu 3, 2005 (CEST)
  • -1 --Marius 06:54, Giu 4, 2005 (CEST)
  • -1 ary29 17:32, Giu 6, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

2 giugno

Right Livelihood Award

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

A giudicare dalla nota a fine articolo non è una violazione di copyright, ma mi chiedo cosa ha a che fare con il titolo il contenuto dell'articolo, e se comunque si possa considerare un articolo enciclopedico. --Snowdog 02:16, Giu 2, 2005 (CEST)

Domanda: è sufficiente la nota a pié di pagina (e la firma dell'autore Autore, che non dovrebbe starci) perché l'articolo possa considerarsi non in sospetta violazione di copyright (come era stato già segnalato)? Non mi pare ci sia stata una donazione ufficiale da parte dell'autore. In merito al contenuto, stante l'apparente incongruenza tra titolo e testo, bisognerebbe anche chiedersi se non si è davanti ad una teoria originale. E in ogni caso il contenuto sembra davvero poco enciclopedico, almeno secondo i criteri di Wikipedia, imo. - Twice25 / αω - :þ 10:40, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Marrabbio2 10:44, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 e d'accordo con Twice che la donazione o è ufficiale o non è--Cruccone (msg) 11:43, Giu 2, 2005 (CEST)
  • 1 --Rosco 12:55, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Andrea.gf 13:11, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 MM14:55, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 20:01, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 - Niente ricerche originali. --Madaki 20:28, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 Titolo fuorviante e difficile salvare qualcosa. --Marius 07:16, Giu 4, 2005 (CEST)
  • Il contenuto del testo non c'entra nulla con il Right Livelihood Award (cfr. l'articolo corrispondente in inglese), anche conosciuto come premio Nobel alternativo. Ho cancellato il vecchio testo e scritto un breve articolo, con una parte ancora da tradurre. Quindi non serve più la cancellazione completa della pagina. gianni 12:35, Giu 5, 2005 (CEST)
  • -1 con il contenuto attuale--Cruccone (msg) 13:19, Giu 5, 2005 (CEST)
  • -1 come sopra cambio voto per attuale contenutoMM 03:01, Giu 6, 2005 (CEST)

Articolo completamente riscritto, votazione interrotta

Ausa (Friuli)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Stesso contenuto di Ausa (fiume Friuli): in quanto doppione è da cancellazione immediata? - Alec 03:25, Giu 2, 2005 (CEST)

Votazione interrotta eliminato Ausa (fiume Friuli) --Snowdog 03:50, Giu 2, 2005 (CEST)

Squadra di calcio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da integrare in calcio Ares 11:27, Giu 2, 2005 (CEST)

  • +1 - Twice25 / αω - :þ 11:34, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1 - Non ho letto Calcio, ma penso che - ampliata - questo articolo possa avere dignità a sé. È un articolo appena abbozzato, certo, ma penso sia da ritenersi uno stub: potrebbero essere aggiunti le descrizioni dei vari ruoli, ad esempio, o alcuni cenni storici sulle squadre di calcio più importanti. --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 11:38, Giu 2, 2005 (CEST)
    Forse non era mica da passare in da aiutare per dargli la chance di qualche giorno in più? - Twice25 / αω - :þ
    "Da aiutare" in effetti mi piace di più... --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 11:54, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1 --Andrea.gf 13:12, Giu 2, 2005 (CEST)
aiutiamolo--Cruccone (msg) 17:31, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1 da aiutare - Alec 20:04, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1 (se aiutato; sennò integrazione in calcio con i debiti aggiustamenti e/o adattamenti) - Twice25 / αω - :þ 21:39, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1 da aiutare e se non c'è risultato da integrare MM 00:52, Giu 3, 2005 (CEST)
  • -1 Patty 16:05, Giu 3, 2005 (CEST)
  • -1 --Marius 06:45, Giu 4, 2005 (CEST)
  • +1 Oltretutto contiene informazioni errate: non è affatto vero che in una squadra debbano esserci 4 difensori, 4 centrocampisti e 2 attaccanti. Altro che integrare... TierrayLibertad 14:29, Giu 8, 2005 (CEST)
  • +1 d'accordo con TyL: pochissime informazioni, e per di più sbagliate :-( ary29 16:39, Giu 8, 2005 (CEST)
  • +1 d'accordo con TyL e Ary29: credo vada cmq riscritto completamente e poi magari integrato in calcio (scusate il cambio di voto, ma ho avuto una discussione con me stesso... :). - Alec 21:42, Giu 8, 2005 (CEST)

Risultati votazione: 4 voti per la cancellazione, 6 contrari (1 utente intervenuto senza esprimere voto esplicito). La pagina rimane, e viene inserita nella categoria "Da aiutare".

Peso dominicano

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

L'articolo contiene solo un tasso di cambio corrente. --Robin root 16:46, Giu 2, 2005 (CEST)

Ho modificato l'articolo traducendo quel (poco) che c'era nella versione inglese AnyFile 17:12, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1 dopo l'ampliamento--Cruccone (msg) 17:23, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1 - Twice25 / αω - :þ 21:25, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1 --Snowdog 22:44, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1 dopo l'ampliamento --MM 00:51, Giu 3, 2005 (CEST) ma ha senso lasciare il tasso di cambio corrente? qualcuno lo aggiornerà se cambia? ...almeno bisognerebbe aggiungere la data nel quale era quello citato...
  • -1 Patty 16:10, Giu 3, 2005 (CEST)
  • -1 --Marius 06:44, Giu 4, 2005 (CEST)
  • -1 --Renato Caniatti 13:52, Giu 6, 2005 (CEST)

Articolo completamente riscritto, votazione interrotta

Super Sayan III

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Al massimo da integrare nella voce Sayan o Dragon Ball... --Iron Bishop (¿?) 16:56, Giu 2, 2005 (CEST)

ho messo l'avviso nella pagina--Cruccone (msg) 17:30, Giu 2, 2005 (CEST)
Grazie, effettivamente l'avevo scordato --Iron Bishop (¿?) 17:32, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1. Esistono anche altre pagine come ad esempio Ohzaru che mi sembrano impostate sullo stesso stile e linguaggio (tra l'altro le immagini sono probabilmente prive di indicazioni della licenza) --Madaki 17:39, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 Mork 17:48, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 21:23, Giu 2, 2005 (CEST)
Salve vi volevo chiedere per quale motivo volevate cancellare gli articoli??? Se è per le foto sono prese da un sito che le concede senza licenza,sono messe a disposizione del pubblico ciao --Raziel88 18:48, Giu 2, 2005 (CEST)
No, non credo che si chieda qui la cancellazione degli articoli in questione per le fotografie prive di licenza. Credo che se ne chieda la cancellazione perché il contenuto degli articoli - per come è messo al momento - possa essere ricondotto all'interno di altre voci esistenti (Dragon Ball, ho capito bene?, o in una voce che tratti l'argomento e i suoi personaggi nel suo complesso). - Twice25 / αω - :þ 21:23, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 23:12, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 --MM 00:48, Giu 3, 2005 (CEST) Anche secondo me il testo sta meglio nell'articolo più generale, dove è già presente e il contesto lo rende più comprensibile. Se le immagini sono di pubblico dominio (ma bisognerebbe assicurarsene e mettere il tag {{PD}}) si possono anche quelle inserire nella pagina su Dragon Ball
  • +1 ha poco senso fuori dal contesto--Cruccone (msg) 18:28, Giu 3, 2005 (CEST)
  • +1 --Marius 06:42, Giu 4, 2005 (CEST)
Quelle immagini non sono affatto nel pubblico dominio. --Iron Bishop (¿?) 18:13, Giu 4, 2005 (CEST)
  • +1 e spostato nell'articolo principale Dragon Ball dove peraltro alcune informazioni sono già presenti. - Alec 02:49, Giu 5, 2005 (CEST)
  • +1 da spostare in Dragon Ball Hellis 21:41, Giu 7, 2005 (CEST)

Ohzaru

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Come per Super Sayan III potrebbe rientrare al massimo in un articolo generale su Dragonball. Inoltre è scritta con un liguaggio che rende comprensibile il suo contenuto solo a chi ha visto il cartone. Mork 17:59, Giu 2, 2005 (CEST)

+1--Iron Bishop (¿?) 18:01, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 21:18, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 23:13, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 --MM 00:44, Giu 3, 2005 (CEST)
  • +1 --Cruccone (msg) 18:29, Giu 3, 2005 (CEST)
  • +1 --Madaki 20:38, Giu 3, 2005 (CEST)
  • +1 --Marius 06:42, Giu 4, 2005 (CEST)
  • +1 e spostato nell'articolo principale Dragon Ball dove peraltro alcune informazioni sono già presenti. - Alec 02:50, Giu 5, 2005 (CEST)
  • +1 da spostare Hellis 21:41, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1 da spostare Dragon Ball--Helios89 - (Mail) 22:37, Giu 9, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

3 giugno

World Cup Soccer

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

L'articolo mi sembra presentare o giudizi personali ("La caratteristica principale di questo videogioco è la semplicità di utilizzo.") oppure informazioni banali ("Ogni squadra ha una sua caratteristica tipica e ogni giocatore è diverso dagli altri.") che non descrivono o caratterizzano minimamente il video game. Secondo me è da cancellare. --Robin root 16:35, Giu 3, 2005 (CEST)

  • -1 si possono pulire le parti poco utili e lasciare le info. interessanti--Cruccone (msg) 18:33, Giu 3, 2005 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk 20:27, Giu 3, 2005 (CEST)
  • +1 Qualcuno mi spiega quali potrebero essere le informazioni interssanti?--Madaki 20:36, Giu 3, 2005 (CEST)
  • =0 (solo -1 se fosse un po' espansa e definita meglia; curiosamente è puntata da elenco di videogiochi ma non da Game Boy, della cui serie pure fa parte: ma da dove viene? da un altro pianeta ? Game boy e i suoi videogiochi non si parlano? [sic!]) - Twice25 / αω - :þ 20:44, Giu 3, 2005 (CEST)
  • -1 --Marius 06:41, Giu 4, 2005 (CEST)
  • +1-- G.Gonnell (Scrivimi) 19:27, Giu 4, 2005 (CEST)
  • -1 Togliendo le frasi citate e mettendo un link da Gameboy. E aggiungendo il tag stub. MM 19:32, Giu 4, 2005 (CEST)
  • +1 secondo me sarebbe da rifare completamente (ma chi se ne intende?) - Alec 02:53, Giu 5, 2005 (CEST)
    • (forse volevi dire: ma chi se ne Nintendo ...) - Tw.
  • -1 Hellis 21:15, Giu 7, 2005 (CEST) va al limite wikificato.
  • +1 Anch'io - come Madaki - mi sto chiedendo cosa ci sia da salvare
  • +1 secondo me e da cancellare è una pagina altamente inutile e priva di risorse ,ma perchè non si può fare una pagina per fare creare piccoli giochi iin java in c o in altri linguaggi?

TierrayLibertad 14:33, Giu 8, 2005 (CEST)

Risultato: 6 voti per la cancellazione, 5 contrari (1 utente astenuto). La pagina non rimane.

Sottopagine archiviate

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

I cambusieri annunciano l'archiviazione delle sottopagine Commons, WikiOscar, Wikinews, Google hosting, Wikifratellanza e Wikisource. I contenuti di queste pagine sono stati archiviati in Wikipedia:bar/Archivio 2005-22, e le sottopagine possono pertanto essere cancellate. - alt-os ( just believe... ) 18:06, Giu 3, 2005 (CEST)

  • -1 Non sono molto d'accordo con l'archiviazione. In particolare bisognerebbe avere il parere di chi ha creato quelle pagine, se voleva farne un punto di dialogo permanente o se erano temporanee ed ora si sono esaurite. Per quanto riguarda i vari progetti (commons, wikinotizie, wikisource...) si possono aprire bar nei progetti appositi, magari per gli Oscar o la Wikifratellanza si possono spostare in pagine ad hoc (Wikifratellanza mi pare già ce l'abbia, quindi sposterei eventualmente in un archivio lì)--Amon 18:54, Giu 3, 2005 (CEST)
  • nì =0 - l'idea potrebbe non essere male (tanto più che il materiale non va perso ma è archiviato); il problema è che magari sarà meno facile ritrovare un dato topic in caso di bisogna; mi pareva ci fosse da qualche parte una proposta per categorizzare anche le sottopagine del Wikipedia:Bar (magari in una categoria:sottopagine Wikipedia Bar); penso ci si dovrà arrivare, sennò sarà sempre difficile trovare gli argomenti momentaneamente accantonati o che hanno perso temporaneamente interesse). - Twice25 / αω - :þ 20:08, Giu 3, 2005 (CEST)
  • 0. Bisognerebbe prima concordare regole per la sottopaginazione/archivizione. --Marius 06:37, Giu 4, 2005 (CEST)
  • Probabilmente per mia distrazione non ho capito un cavolo, fattostà che è finita in archivio una mia normale richiesta di cancellazione, partendo dal link in cima alla pagina. Conviene aggiustarlo, ammesso che non stia dicendo eresie. Babau 17:42, Giu 4, 2005 (CEST)
    • Minch*a, ma non era più facile categorizzare i topic di discussione dopo una settimana? Voglio delle istruzioni per l'usoooo !!! - Twice25 / αω - :þ - (Babau, con la sua finta di corpo, mi ha mandato OT (però ci si capisce veramente poco in entrambi i casi ... :)) - Twice25 / αω - :þ 17:52, Giu 4, 2005 (CEST)
  • Ma è davvero OT? Nel senso che mi viene il dubbio che questi casini avvengano perchè dopo aver fatto questi archivi non si è rieditato bene il link di aggiunta per le proposte. Babau 18:28, Giu 4, 2005 (CEST)
  • +1 Frieda (dillo a Ubi) 22:35, Giu 6, 2005 (CEST)
  • -1 Lascerei le sottopagine, elencate nel Wikipedia:Bar/Indice archivio, come fatto nei casi precedenti -- Paginazero - Ø 09:54, Giu 8, 2005 (CEST)

Ho integrato le sottopagine nella pagina di archivio come {{templates}} - pagina meno pesante è un pochettino più gestibile; non vanno cancellate, altrimenti il testo viene perso. Interrompo la votazione. -- Paginazero - Ø 10:27, Giu 8, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

4 giugno

Hogwarts

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Questo argomento è già trattato qui. --Robin root 19:13, Giu 4, 2005 (CEST)

  • -1. Semmai il materiale presente su Harry_Potter#Hogwarts (in particolare storia di Hogwarts) sarebbe da inserire in questo articolo. --Marcok 21:10, Giu 4, 2005 (CEST)
  • -1 - di materiale ce n'è un sacco, andrebbe inserito nella voce --Iron Bishop (¿?) 21:25, Giu 4, 2005 (CEST)

articolo riscritto, votazione interrotta

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Medicina cinese

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Come già suggerito tempo fa nella discussione dello stesso articolo qui propongo sicuramente la cancellazione della voce (che deriva da uno scorporo) ed eventualmente l'accorpamento di qualche dato a Medicina tradizionale cinese che è nutrita, piuttosto ben fatta, e utilizza la denominazione corretta utilizzata anche nell'ambito della medicina ufficiale. Comunque, a parte forse la citazione del trattato del XVI secolo, non c'è molto materiale valido in Medicina cinese, tra l'altro ci sono datazioni piuttosto fantasiose di testi in realtà posteriori più alcuni refusi. Babau 19:06, Giu 4, 2005 (CEST)

  • +1 per accorpamento e cancellazione (ma lascerei poi la pagina dove sta facendo casomai un redirect da medicina cinese) MM 02:56, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 per accorpanmento --Rosco 15:46, Giu 6, 2005 (CEST)
  • piccola parentesi e aggiunta: d'accordissimo con MM sul lasciare eventualmente un redirect. Non sono invece d'accordo con Twice25 per il semplice fatto che non esiste in realtà una Medicina cinese (o per es: una "Medicina italiana") ma esiste ufficialmente la MTC che anche se non avallata dalla scienza medica è ormai riconosciuta come una precisa disciplina.
  • +1 più per fede che per mia reale conoscenza dell'argomento. Hellis 21:11, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1 Oks 00:52, Giu 8, 2005 (CEST)
  • +1 --Berto 09:48, Giu 8, 2005 (CEST) accorpare Medicina cinese a medicina tradizionale cinese e non viceversa.
  • +1 - Andrea.gf 08:17, Giu 11, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

5 giugno

Superuomo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 17 maggio nella categoria:da aiutare con la motivazione: contenuto minimo e in forma non enciclopedica. --Marcok 01:20, Giu 5, 2005 (CEST)

Mi sono accorto dell'articolo solo in seguito all'avviso di cancellazione ed ho fatto alcuni ampliamenti, spero che così vada meglio. Michele Bini 02:54, Giu 5, 2005 (CEST)
  • -1 dopo ampliamento--Cruccone (msg) 03:33, Giu 5, 2005 (CEST)
  • -1 Marrabbio2 08:22, Giu 5, 2005 (CEST)
  • -1 dopo ampliamento --Robin root 09:57, Giu 5, 2005 (CEST)
articolo riscritto, votazione interrotta.

--Marcok 21:20, Giu 5, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Politecnico di Bari

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 5 maggio nella categoria:da aiutare con la seguente motivazione: poche righe, non wikificato. --Marcok 01:26, Giu 5, 2005 (CEST)

*+1 --Cruccone (msg) 21:41, Giu 5, 2005 (CEST)

  • +1 - Luisa 22:07, Giu 5, 2005 (CEST)

Provato a riscrivere: resta di poche righe, direi uno stub (anche se non so se c'è molto da aggiungere), ma ora è wikificato. Se si ritiene comunque insufficiente va bene anche cancellarlo MM 02:53, Giu 6, 2005 (CEST)

riscritto, votazione interrotta

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Macchina operatrice

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 5 maggio nella categoria:da aiutare con la seguente motivazione: Informazioni completamente sbagliate. --Marcok 01:33, Giu 5, 2005 (CEST)

(PS Se davvero l'articolo contiene solo info errate in teoria sarebbe stato da cancellazione immediata.) --Marcok 21:39, Giu 5, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 09:58, Giu 5, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 21:25, Giu 5, 2005 (CEST)
  • +1 definizione da libro di testo, non so se sia giusta--Cruccone (msg) 21:42, Giu 5, 2005 (CEST)
  • +1 Luisa 22:08, Giu 5, 2005 (CEST)
  • +1 A naso non mi sembra abbia gran senso (o è scritto in modo che rende difficile capire, o è sbagliato) MM 02:45, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 Una semplice definizione, in parte anche sbagliata. Da riscrivere o cancellare. --Retaggio (msg) 12:03, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 Non ricordo molto di Elettrotecnica, ma mi pare sia esattamente il contrario di quanto dice la definizione (ovvero usa elettricità per compiere lavoro meccanico); la definizione potrebbe andare bene per un Generatore di corrente. Magari si può integrare aggiustandola in Motore elettrico (e facendo un redirect).

-+1 --Rosco 15:49, Giu 6, 2005 (CEST)

  • +1 sembra una definizione da fisica tecnica ma non ci giurerei, comunque non è uno stub. Hellis 21:10, Giu 7, 2005 (CEST)
  • -1 Riscritto stub per tentare recupero. --Marius 21:54, Giu 8, 2005 (CEST)
  • +1 --Helios89 - (Mail) 22:43, Giu 9, 2005 (CEST)
  • +1 - Andrea.gf 08:18, Giu 11, 2005 (CEST)

articolo riscritto, votazione interrotta

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Asse Roma-Berlino

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Lo stesso argomento è trattato in questo articolo: Potenze dell'Asse. --Robin root 20:57, Giu 5, 2005 (CEST)

  • +1 - Twice25 / αω - :þ 21:24, Giu 5, 2005 (CEST)
  • +1 ma questo è un caso da trattare in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire e dunque non mi pare necessario discuterne qui. Comunque è bene tenerlo come redirect, dopo avere verificato se ci sono informazioni da integrare. --Marcok 21:31, Giu 5, 2005 (CEST)

Votazione conclusa, fatto redirect --Snowdog 01:55, Giu 6, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Patto d’Acciaio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Esiste già questo articolo: Patto d'Acciaio. --Robin root 21:01, Giu 5, 2005 (CEST)

  • - Non è già in richiesta di cancellazione immediata? l'accento da word trae in inganno - Twice25 / αω - :þ 21:22, Giu 5, 2005 (CEST)
No, non è in richiesta di cancellazione immediata. --Robin root 22:03, Giu 5, 2005 (CEST)
  • - +1 allora, o, come suggerisce Marcok qui, BE BOLD, e se nessuno è in disaccordo, facciamone un redirect - Twice25 / αω - :þ 22:59, Giu 5, 2005 (CEST)
  • Idem come sopra, se sono articoli da unire (o doppioni) non è necessario discuterne qui. --Marcok 21:32, Giu 5, 2005 (CEST)
Le informazioni di questo articolo sono già contenute in Patto d'Acciaio. --Robin root 22:03, Giu 5, 2005 (CEST)

Votazione conclusa, cancellato, è un doppione. --Snowdog 01:56, Giu 6, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

6 giugno

Filosofia moderna

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 17 maggio nella categoria:da aiutare con la motivazione: forma poco enciclopedica e non si urla (è scritto in maiuscolo). --Marcok 01:22, Giu 6, 2005 (CEST)

  • +1 Non ne so molto, ma anche il contenuto mi sembra non particolarmente chiaro, al di là della forma (se fosse solo quella la correzione sarebbe facile anche per me) MM 02:42, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 Luisa 08:15, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 si capisce poco, si potrebbe scrivere molto di più, integrare le info. nei vari filosofi ed aspettare che qualcuno scriva un articolo consono--Cruccone (msg) 11:32, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 11:52, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --Rosco 15:50, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 18:48, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 -- ne so poco della materia ma non mi sembrano info scorrette ma con quella forma sono incomprensibili. Hellis 21:05, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 21:49, Giu 8, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 06:47, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Articolo assai carente e fumoso. Da rifondare... Fredericks 14:20, Giu 12, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Gaetano Liperoti

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Autopromozionale? --Snowdog 02:17, Giu 6, 2005 (CEST)

  • +1 Autopromozionale o no, non ci sono nemmeno e informazioni per fare un microstub Mork 10:35, Giu 6, 2005 (CEST)
  • -1 hit su google ce ne sono; togliamo la frase "è quasi 18enne" in quanto lapalissiana.--Cruccone (msg) 11:30, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 nei termini in cui è adesso - Twice25 / αω - :þ 11:51, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 (Machissene...)Marrabbio2 13:23, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --Madaki 13:36, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --RL 13:37, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --MM 17:02, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 18:47, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --Hellis 21:03, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1 ----Pippo2001 03:47, Giu 8, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 21:50, Giu 8, 2005 (CEST)
  • +1 --@ 22:11, Giu 9, 2005 (CEST)
  • +1 --Marcok 00:27, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 06:49, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Andrea.gf 08:18, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 21:53, Giu 12, 2005 (CEST)
  • +1 - --Klaudio(Toc! Toc!) 14:26, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Città della Francia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Non è un articolo, è una lista di cose da fare. Indipendentemente da come finisce il Sondaggio così non la si può tenere. --Snowdog 20:13, Giu 6, 2005 (CEST)

  • +1 (se non si fosse capito) --Auro (parole e bacibici) 20:17, Giu 6, 2005 (CEST)
  • -1 - Dissento da questa proposta di cancellazione. Sull'argomento è in corso un sondaggio e la pagina di discussione ne costituisce uno dei riferimenti per decidere. Solo a sondaggio concluso - a mio parere si potrà serenamente decidere cosa fare di questa pagina e del suo contenuto. - Twice25 / αω - :þ 20:30, Giu 6, 2005 (CEST)
  • -1 da spostare in Wikipedia:WikiProject/Geografia/Antropica/Città francesi come proposto nella pagina di discussione dell'articolo MM 20:48, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 Indipendentemente dal sondaggio, questo non è un articolo, ma un elenco di lavoro. Da spostare nella pagina di servizio Categoria:Città della Francia, oppure (in subordine) nella pagina di servizio Discussioni categoria:Città della Francia - Gac 21:11, Giu 6, 2005 (CEST)
  • -1 Io la sposterei in Categoria:Città della Francia/da fare, ma non è consigliabile perché il carattere "/" non crea più vere sottopagine, è un carattere come un altro, e quindi viene in pratica richiesta una categoria ex-novo con tanto di "vi sono 0 articoli in questa categoria". Forse possiamo trovare una soluzione simile al template "da fare" anche per le categorie. Alfio (msg) 21:24, Giu 6, 2005 (CEST)
    • Perchè non usiamo Discussioni categoria:Città della Francia/da fare che è una pagina normale? - Gac 21:40, Giu 6, 2005 (CEST)
    • Ancora meglio: probabilmente più visibile. E da richiamare nel "testo libero" della pagina di categoria. Oltretutto potrebbe essere adottato come standard MM 01:09, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1 --Hellis 21:02, Giu 7, 2005 (CEST) sicuramente non è un articolo e quindi si trova nel posto sbagliato.
  • +1 --Retaggio (msg) 10:18, Giu 8, 2005 (CEST) (non è né una lista né una categoria, d'accordo con Gac e MM)
  • + Come di fare una integrazione della categoria delle citta francesi ?

Sarcelles 21:43, Giu 10, 2005 (CEST)

  • +1 TierrayLibertad 06:50, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 È una pagina di servizio, non un articolo d'enciclopedia... Fredericks 14:25 Giu 12 2005 (CEST)

Partecipanti: 11 - Favorevoli: 8 - Contrari: 3 La pagina viene cancellata

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Silvia Montefoschi (l'orientamento evolutivo sintetico-relazionale)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

A me sembra solo autopromozione. Comunque e' incomprensibile e appena abbozzato. Fa parte di una serie, di cui uno gia' cancellato. 

: --Pippo2001 01:53, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 Per rivedere tutta la questione nel suo complesso. Da una biografia si è scivolati in qualcosa che è una ricerca originale.--Madaki 23:49, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --Marcok 23:56, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 - inviterei l'autore (Alex?) a riassumere in una voce (e a discuterne, se del caso) l'opera della Montefoschi - Twice25 / αω - :þ 00:10, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1Gac 06:55, Giu 7, 2005 (CEST)

L'articolo è stato messo nella pagina del 31 maggio da Pippo2001 con post [1] e poi da Marcok nella pagina 6 giugno con post [2]. Almeno così mi sembra risulti dalle registrazioni. Non è chiaro quale delle due registrazioni sia giusta e quale sbagliata. Io l'ho trovato nella pagina del 31 maggio ed avendo 5 voti favorevoli per la cancellazione e nessuno contrario l'ho cancellato. Onestamente non sono andato a vedere la cronologia e non potevo sapere che ce n'era un'altra copia in giro! Comunque se qualcuno ritiene indispensabile ripristinarlo, non c'è problema. Basta dirlo :-) Gac 21:42, Giu 7, 2005 (CEST)
Anzi l'ho ripristinato così il problema è risolto. Gac 22:16, Giu 7, 2005 (CEST)


Colpa mia ho sbagliato la data.... --Pippo2001 03:45, Giu 8, 2005 (CEST)

  • +1 appoggio il suggerimento di Twice. -- Paginazero - Ø 12:04, Giu 9, 2005 (CEST)
  • +1 Marrabbio2 09:08, Giu 10, 2005 (CEST)
    • Anch'io concordo con Twice e nel frattempo suggerirei di spostare tutta la serie di articoli (esclusa la voce principale Silvia Montefoschi ovviamente) in sottopagine dell'autore. --Marcok 19:05, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 06:52, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 Fredericks 14:28, Giu 12, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 21:50, Giu 12, 2005 (CEST)

Coito

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Definizione stile dizionario, tra l'altro errata. Proviene dalla cat. Da Aiutare--Madaki 23:45, Giu 6, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.


Salotto

Direi che è uno pseudo-racconto --RL 11:47, 6 Giu 2005 (CEST)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cronologia_al_21_giugno_2007&oldid=670803"