Wikipedia:Pagine da cancellare/Ada Vigliani

[vota]

Ada Vigliani

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

traduttrice non si evidenza altro degno di nota dalla biografia, e meno di 100 richiami in google PersOnLine 23:48, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

• -1 Ha lavorato anche come giornalista. Però la voce sarebbe da sistemare. --Dave Black · Infastidiscimi pure _{14:01, 28 gen 2007 (CET)}[rispondi]
• +1 --Inviaggio 14:23, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
• +1 --Leoman3000 14:37, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:46, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
• +1 Alexander VIII 15:54, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
• -1 --Luca!!! 16:17, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:42, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
• -1 Ha tradotto classici della letteratura per editori importanti (siamo pieni di voci sui doppiatori....) --Al Pereira 16:52, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
• 0 --Cotton 16:56, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
• +1 --Fibonaccixp 18:22, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
• -1 I traduttori di un certo livello sono certamente enciclopedici Moongateclimber 18:23, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
• 0 --Brownout (dimmi tutto) 18:40, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
• +1 PersOnLine 19:02, 28 gen 2007 (CET) giornalista o traduttrice, non vedo comunqeu nulladi rilevante nella sua carriera per doverla menzionare in una enciclopedia[rispondi]
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:10, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • -1 Anche io sostengo che i traduttori di un certo livello sono certamente enciclopedici --Utente:Giovanni Boggero
• -1 quoto Al Pereira Al-Kasim 21:01, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
• 0 i traduttori di un certo livello sono certamente enciclopedici. Ma è una traduttrice di un certo livello? Come deciderlo? -- Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 22:20, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non possiamo giudicarla se non in base all'importanza dei testi tradotti e degli editori che li hanno pubblicati (vedi voce) --Al Pereira 22:35, 28 gen 2007 (CET) [rispondi]

Case editrici e opere. Non si può sindacare sull'enciclopedicità di chi ha fatto la traduzione di un'opera come Le affinità elettive o Il mondo come volontà e rappresentazione (tradotte per Mondadori o Einaudi, poi - quindi verosimilmente stiamo parlando della traduzione principale italiana) Moongateclimber 05:01, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

è anche vero che ci possono essere altre traduzioni dello stesso libri presso altri editori, come fai a sapere se quello che lei ha tradotto è effettivamente la traduzione principale, se passa questa, della traduzione, come valore di enciclopedicità, allora dovremmo accettare anche ogni autore indipendentemente dal numero di libri scritti e dalla loro tiratura per coerenza, se è enciclopedico un traduttore, lo è a maggior titolo un autore, indipendentemente dalla sua caratura; cerchiamo di evitare queste emorragie di enciclopedicità presunta o basata su criteri traballanti, o francamente, per coerenza, diventa difficile poi sostenere che ognuno non ha diritto alla sua bella paginetta su WP.PersOnLine 13:07, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

• -1--Gregor990 23:33, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
• -1 Caulfieldimmi tutto 10:02, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]
• -1 Ha tradotti testi che sono colonne della letteratura tedesca. -- Bramfab parlami 10:09, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]
• -1 quoto Moongateclimber --Sogeking freak on a leash 10:11, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]
• 0 Pier ^{Siate brevi...} 10:46, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]
• +1 -- Marco Piletta 13:06, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]
• -1 --Ligabo 19:25, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]
• -1 --lumage-So much to say ^dmb 20:45, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]
• -1 --Mac 14:15, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]
• -1 --Amtitti 16:03, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 10:55, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]
• +1 --{[(Panairjdde)]} 16:28, 2 feb 2007 (CET)