Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Cronologia al 21 giugno 2007

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 11 giu 2005 alle 12:19 di Sbisolo (discussione | contributi)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

4 giugno

Hogwarts

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Questo argomento è già trattato qui. --Robin root 19:13, Giu 4, 2005 (CEST)

  • -1. Semmai il materiale presente su Harry_Potter#Hogwarts (in particolare storia di Hogwarts) sarebbe da inserire in questo articolo. --Marcok 21:10, Giu 4, 2005 (CEST)
  • -1 - di materiale ce n'è un sacco, andrebbe inserito nella voce --Iron Bishop (¿?) 21:25, Giu 4, 2005 (CEST)

articolo riscritto, votazione interrotta

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Medicina cinese

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Come già suggerito tempo fa nella discussione dello stesso articolo qui propongo sicuramente la cancellazione della voce (che deriva da uno scorporo) ed eventualmente l'accorpamento di qualche dato a Medicina tradizionale cinese che è nutrita, piuttosto ben fatta, e utilizza la denominazione corretta utilizzata anche nell'ambito della medicina ufficiale. Comunque, a parte forse la citazione del trattato del XVI secolo, non c'è molto materiale valido in Medicina cinese, tra l'altro ci sono datazioni piuttosto fantasiose di testi in realtà posteriori più alcuni refusi. Babau 19:06, Giu 4, 2005 (CEST)

  • +1 per accorpamento e cancellazione (ma lascerei poi la pagina dove sta facendo casomai un redirect da medicina cinese) MM 02:56, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 per accorpanmento --Rosco 15:46, Giu 6, 2005 (CEST)
  • piccola parentesi e aggiunta: d'accordissimo con MM sul lasciare eventualmente un redirect. Non sono invece d'accordo con Twice25 per il semplice fatto che non esiste in realtà una Medicina cinese (o per es: una "Medicina italiana") ma esiste ufficialmente la MTC che anche se non avallata dalla scienza medica è ormai riconosciuta come una precisa disciplina.
  • +1 più per fede che per mia reale conoscenza dell'argomento. Hellis 21:11, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1 Oks 00:52, Giu 8, 2005 (CEST)
  • +1 --Berto 09:48, Giu 8, 2005 (CEST) accorpare Medicina cinese a medicina tradizionale cinese e non viceversa.
  • +1 - Andrea.gf 08:17, Giu 11, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

5 giugno

Superuomo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 17 maggio nella categoria:da aiutare con la motivazione: contenuto minimo e in forma non enciclopedica. --Marcok 01:20, Giu 5, 2005 (CEST)

Mi sono accorto dell'articolo solo in seguito all'avviso di cancellazione ed ho fatto alcuni ampliamenti, spero che così vada meglio. Michele Bini 02:54, Giu 5, 2005 (CEST)
  • -1 dopo ampliamento--Cruccone (msg) 03:33, Giu 5, 2005 (CEST)
  • -1 Marrabbio2 08:22, Giu 5, 2005 (CEST)
  • -1 dopo ampliamento --Robin root 09:57, Giu 5, 2005 (CEST)
articolo riscritto, votazione interrotta.

--Marcok 21:20, Giu 5, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Politecnico di Bari

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 5 maggio nella categoria:da aiutare con la seguente motivazione: poche righe, non wikificato. --Marcok 01:26, Giu 5, 2005 (CEST)

*+1 --Cruccone (msg) 21:41, Giu 5, 2005 (CEST)

  • +1 - Luisa 22:07, Giu 5, 2005 (CEST)

Provato a riscrivere: resta di poche righe, direi uno stub (anche se non so se c'è molto da aggiungere), ma ora è wikificato. Se si ritiene comunque insufficiente va bene anche cancellarlo MM 02:53, Giu 6, 2005 (CEST)

riscritto, votazione interrotta

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Macchina operatrice

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 5 maggio nella categoria:da aiutare con la seguente motivazione: Informazioni completamente sbagliate. --Marcok 01:33, Giu 5, 2005 (CEST)

(PS Se davvero l'articolo contiene solo info errate in teoria sarebbe stato da cancellazione immediata.) --Marcok 21:39, Giu 5, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 09:58, Giu 5, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 21:25, Giu 5, 2005 (CEST)
  • +1 definizione da libro di testo, non so se sia giusta--Cruccone (msg) 21:42, Giu 5, 2005 (CEST)
  • +1 Luisa 22:08, Giu 5, 2005 (CEST)
  • +1 A naso non mi sembra abbia gran senso (o è scritto in modo che rende difficile capire, o è sbagliato) MM 02:45, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 Una semplice definizione, in parte anche sbagliata. Da riscrivere o cancellare. --Retaggio (msg) 12:03, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 Non ricordo molto di Elettrotecnica, ma mi pare sia esattamente il contrario di quanto dice la definizione (ovvero usa elettricità per compiere lavoro meccanico); la definizione potrebbe andare bene per un Generatore di corrente. Magari si può integrare aggiustandola in Motore elettrico (e facendo un redirect).

-+1 --Rosco 15:49, Giu 6, 2005 (CEST)

  • +1 sembra una definizione da fisica tecnica ma non ci giurerei, comunque non è uno stub. Hellis 21:10, Giu 7, 2005 (CEST)
  • -1 Riscritto stub per tentare recupero. --Marius 21:54, Giu 8, 2005 (CEST)
  • +1 --Helios89 - (Mail) 22:43, Giu 9, 2005 (CEST)
  • +1 - Andrea.gf 08:18, Giu 11, 2005 (CEST)

articolo riscritto, votazione interrotta

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Asse Roma-Berlino

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Lo stesso argomento è trattato in questo articolo: Potenze dell'Asse. --Robin root 20:57, Giu 5, 2005 (CEST)

  • +1 - Twice25 / αω - :þ 21:24, Giu 5, 2005 (CEST)
  • +1 ma questo è un caso da trattare in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire e dunque non mi pare necessario discuterne qui. Comunque è bene tenerlo come redirect, dopo avere verificato se ci sono informazioni da integrare. --Marcok 21:31, Giu 5, 2005 (CEST)

Votazione conclusa, fatto redirect --Snowdog 01:55, Giu 6, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Patto d’Acciaio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Esiste già questo articolo: Patto d'Acciaio. --Robin root 21:01, Giu 5, 2005 (CEST)

  • - Non è già in richiesta di cancellazione immediata? l'accento da word trae in inganno - Twice25 / αω - :þ 21:22, Giu 5, 2005 (CEST)
No, non è in richiesta di cancellazione immediata. --Robin root 22:03, Giu 5, 2005 (CEST)
  • - +1 allora, o, come suggerisce Marcok qui, BE BOLD, e se nessuno è in disaccordo, facciamone un redirect - Twice25 / αω - :þ 22:59, Giu 5, 2005 (CEST)
  • Idem come sopra, se sono articoli da unire (o doppioni) non è necessario discuterne qui. --Marcok 21:32, Giu 5, 2005 (CEST)
Le informazioni di questo articolo sono già contenute in Patto d'Acciaio. --Robin root 22:03, Giu 5, 2005 (CEST)

Votazione conclusa, cancellato, è un doppione. --Snowdog 01:56, Giu 6, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

6 giugno

Filosofia moderna

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 17 maggio nella categoria:da aiutare con la motivazione: forma poco enciclopedica e non si urla (è scritto in maiuscolo). --Marcok 01:22, Giu 6, 2005 (CEST)

  • +1 Non ne so molto, ma anche il contenuto mi sembra non particolarmente chiaro, al di là della forma (se fosse solo quella la correzione sarebbe facile anche per me) MM 02:42, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 Luisa 08:15, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 si capisce poco, si potrebbe scrivere molto di più, integrare le info. nei vari filosofi ed aspettare che qualcuno scriva un articolo consono--Cruccone (msg) 11:32, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 11:52, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --Rosco 15:50, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 18:48, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 -- ne so poco della materia ma non mi sembrano info scorrette ma con quella forma sono incomprensibili. Hellis 21:05, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 21:49, Giu 8, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 06:47, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Articolo assai carente e fumoso. Da rifondare... Fredericks 14:20, Giu 12, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Gaetano Liperoti

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Autopromozionale? --Snowdog 02:17, Giu 6, 2005 (CEST)

  • +1 Autopromozionale o no, non ci sono nemmeno e informazioni per fare un microstub Mork 10:35, Giu 6, 2005 (CEST)
  • -1 hit su google ce ne sono; togliamo la frase "è quasi 18enne" in quanto lapalissiana.--Cruccone (msg) 11:30, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 nei termini in cui è adesso - Twice25 / αω - :þ 11:51, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 (Machissene...)Marrabbio2 13:23, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --Madaki 13:36, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --RL 13:37, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --MM 17:02, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 18:47, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --Hellis 21:03, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1 ----Pippo2001 03:47, Giu 8, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 21:50, Giu 8, 2005 (CEST)
  • +1 --@ 22:11, Giu 9, 2005 (CEST)
  • +1 --Marcok 00:27, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 06:49, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Andrea.gf 08:18, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 21:53, Giu 12, 2005 (CEST)
  • +1 - --Klaudio(Toc! Toc!) 14:26, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Città della Francia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Non è un articolo, è una lista di cose da fare. Indipendentemente da come finisce il Sondaggio così non la si può tenere. --Snowdog 20:13, Giu 6, 2005 (CEST)

  • +1 (se non si fosse capito) --Auro (parole e bacibici) 20:17, Giu 6, 2005 (CEST)
  • -1 - Dissento da questa proposta di cancellazione. Sull'argomento è in corso un sondaggio e la pagina di discussione ne costituisce uno dei riferimenti per decidere. Solo a sondaggio concluso - a mio parere si potrà serenamente decidere cosa fare di questa pagina e del suo contenuto. - Twice25 / αω - :þ 20:30, Giu 6, 2005 (CEST)
  • -1 da spostare in Wikipedia:WikiProject/Geografia/Antropica/Città francesi come proposto nella pagina di discussione dell'articolo MM 20:48, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 Indipendentemente dal sondaggio, questo non è un articolo, ma un elenco di lavoro. Da spostare nella pagina di servizio Categoria:Città della Francia, oppure (in subordine) nella pagina di servizio Discussioni categoria:Città della Francia - Gac 21:11, Giu 6, 2005 (CEST)
  • -1 Io la sposterei in Categoria:Città della Francia/da fare, ma non è consigliabile perché il carattere "/" non crea più vere sottopagine, è un carattere come un altro, e quindi viene in pratica richiesta una categoria ex-novo con tanto di "vi sono 0 articoli in questa categoria". Forse possiamo trovare una soluzione simile al template "da fare" anche per le categorie. Alfio (msg) 21:24, Giu 6, 2005 (CEST)
    • Perchè non usiamo Discussioni categoria:Città della Francia/da fare che è una pagina normale? - Gac 21:40, Giu 6, 2005 (CEST)
    • Ancora meglio: probabilmente più visibile. E da richiamare nel "testo libero" della pagina di categoria. Oltretutto potrebbe essere adottato come standard MM 01:09, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1 --Hellis 21:02, Giu 7, 2005 (CEST) sicuramente non è un articolo e quindi si trova nel posto sbagliato.
  • +1 --Retaggio (msg) 10:18, Giu 8, 2005 (CEST) (non è né una lista né una categoria, d'accordo con Gac e MM)
  • + Come di fare una integrazione della categoria delle citta francesi ?

Sarcelles 21:43, Giu 10, 2005 (CEST)

  • +1 TierrayLibertad 06:50, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 È una pagina di servizio, non un articolo d'enciclopedia... Fredericks 14:25 Giu 12 2005 (CEST)

Partecipanti: 11 - Favorevoli: 8 - Contrari: 3 La pagina viene cancellata

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Silvia Montefoschi (l'orientamento evolutivo sintetico-relazionale)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

A me sembra solo autopromozione. Comunque e' incomprensibile e appena abbozzato. Fa parte di una serie, di cui uno gia' cancellato. 

: --Pippo2001 01:53, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 Per rivedere tutta la questione nel suo complesso. Da una biografia si è scivolati in qualcosa che è una ricerca originale.--Madaki 23:49, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 --Marcok 23:56, Giu 6, 2005 (CEST)
  • +1 - inviterei l'autore (Alex?) a riassumere in una voce (e a discuterne, se del caso) l'opera della Montefoschi - Twice25 / αω - :þ 00:10, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1Gac 06:55, Giu 7, 2005 (CEST)

L'articolo è stato messo nella pagina del 31 maggio da Pippo2001 con post [1] e poi da Marcok nella pagina 6 giugno con post [2]. Almeno così mi sembra risulti dalle registrazioni. Non è chiaro quale delle due registrazioni sia giusta e quale sbagliata. Io l'ho trovato nella pagina del 31 maggio ed avendo 5 voti favorevoli per la cancellazione e nessuno contrario l'ho cancellato. Onestamente non sono andato a vedere la cronologia e non potevo sapere che ce n'era un'altra copia in giro! Comunque se qualcuno ritiene indispensabile ripristinarlo, non c'è problema. Basta dirlo :-) Gac 21:42, Giu 7, 2005 (CEST)
Anzi l'ho ripristinato così il problema è risolto. Gac 22:16, Giu 7, 2005 (CEST)


Colpa mia ho sbagliato la data.... --Pippo2001 03:45, Giu 8, 2005 (CEST)

  • +1 appoggio il suggerimento di Twice. -- Paginazero - Ø 12:04, Giu 9, 2005 (CEST)
  • +1 Marrabbio2 09:08, Giu 10, 2005 (CEST)
    • Anch'io concordo con Twice e nel frattempo suggerirei di spostare tutta la serie di articoli (esclusa la voce principale Silvia Montefoschi ovviamente) in sottopagine dell'autore. --Marcok 19:05, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 06:52, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 Fredericks 14:28, Giu 12, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 21:50, Giu 12, 2005 (CEST)

Coito

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Definizione stile dizionario, tra l'altro errata. Proviene dalla cat. Da Aiutare--Madaki 23:45, Giu 6, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

7 giugno

Chitarra battente

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Sub-sub-sub-sub stub. Passato per categoria "Da aiutare"--Madaki 00:11, Giu 7, 2005 (CEST)

  • +1 - Twice25 / αω - :þ 00:14, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1 --MM 01:12, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1 --Luisa 08:23, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 20:53, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1 --Hellis 21:00, Giu 7, 2005 (CEST)
  • +1 --Retaggio (msg) 10:20, Giu 8, 2005 (CEST) (se nessuno l'aiuta...)
  • +1 --Cruccone (msg) 11:09, Giu 8, 2005 (CEST) WND
  • +1 - Alec 21:53, Giu 8, 2005 (CEST)
  • +1 --@ 22:08, Giu 9, 2005 (CEST)
  • +1 riesce, nonostante la telegraficità, ad essere scritto anche male TierrayLibertad 06:53, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Andrea.gf 08:17, Giu 11, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

8 giugno

Immagine:MapMF.gif

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Immagine con stato di copyright ignoto (probabilmente presa da sito web), caricata da utente il cui ultimo intervento risale a luglio 2004--Cruccone (msg) 23:16, Giu 8, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

9 giugno

Penelope (Jommelli)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Questo articolo è già di per se uno stub, e non ha alcun ipertesto valido. Propongo la cancellazione. Se si preferisce aspettare che qualcuno lo ingrandisca, cambierò idea. --Andreazanini 10:49, Giu 9, 2005 (CEST)

  • -1 - al massimo segnalare come stub (è corretto avvertire della proposta di cancellazione l'autore del primo inserimento). - Twice25 / αω - :þ 11:56, Giu 9, 2005 (CEST)
  • -1 è vero che è poco... ma abbiamo stub simili anche in altri campi. Lasciamola crescere. -- Paginazero - Ø 12:01, Giu 9, 2005 (CEST)
  • -1 --M/ 18:58, Giu 9, 2005 (CEST)

Niente, niente, questo articolo non si elimina. Tutti sono d'accordo a tenerlo e poi, a pensarci, anche a me pare giusto lasciargli un po' di vita!! :D (spero di aver fatto bene a barrare il titolo per eliminare la proposta di cancellazione. Se qualcuno sa fare di meglio (molto molto probabile...) faccia pure!!!)

Niente meglio, solo diverso. :)) - Twice25 / αω - :þ 19:19, Giu 9, 2005 (CEST)

Votazione sospesa - Proposta ritirata dal propositore puoi cambiare il tuo voto, ma gli altri hanno diritto di esprimersi lo stesso :-)

Ma se il proponente ritira la proposta di cancellazione non si sospende la votazione? - Twice25 / αω - :þ 21:27, Giu 10, 2005 (CEST)
Direi di no. Non è una questione personale. Lui può cambiare idea, ma altri che si sono già espressi hanno diritto di venire considerati (in positivo o negativo) lo stesso. Gac 07:08, Giu 11, 2005 (CEST)
  • -1 - Gac 08:42, Giu 10, 2005 (CEST)
  • -1 Anche chi ne chiede la cancellazione lo definisce stub!? Renato Caniatti 09:35, Giu 10, 2005 (CEST)
  • -1--Cruccone (msg) 11:28, Giu 10, 2005 (CEST)
  • -1 --Rosco 20:30, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 e ce ne sono molti altri così. Se magari invece di inserirne 50 se ne scrivesse uno un po' più completo non sarebbe male TierrayLibertad 06:57, Giu 11, 2005 (CEST)
  • -1 --Robin root 13:57, Giu 11, 2005 (CEST)
  • -1 Frieda (dillo a Ubi) 23:09, Giu 11, 2005 (CEST)
  • -1 MM 08:30, Giu 12, 2005 (CEST)
  • - 1Patty 11:38, Giu 12, 2005 (CEST)
  • -1 Sono d'accordo con Paginazero. Pietrodn 20:38, Giu 14, 2005 (CEST)
  • -1 -- G.Gonnell (Scrivimi) 11:00, Giu 15, 2005 (CEST)
  • +1 da quel che vedo non serve a niente ma sono d'accordo con TYL --Kal-El☺qui post! 19:30, Set 3, 2005 (CEST)ops ho fatto un casino 'ste riproposizioni fanno venire malditesta. --Kal-El☺qui post! 19:38, Set 3, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Strage di Capaci

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Forse, va su wikisource. Se qualcuno conferma l'autenticità e se è possibile pubblicarla. --Snowdog 19:04, Giu 9, 2005 (CEST)

  • +1 (in ogni caso non sembra essere materiale trattato in forma enciclopedica) - Twice25 / αω - :þ 19:14, Giu 9, 2005 (CEST)
  • +1 curioso che gli atti di un processo finiscano nel wikitribunale--Cruccone (msg) 20:48, Giu 9, 2005 (CEST)
  • +1 --Madaki 20:59, Giu 9, 2005 (CEST)
  • +1 Anche se un articolo sulla strage dovremmo averlo. Peccato. :o( -- Paginazero - Ø 21:21, Giu 9, 2005 (CEST)
  • +1 --@ 22:06, Giu 9, 2005 (CEST)
  • +1 su wikisource Hellis 22:35, Giu 9, 2005 (CEST)
  • +1 su wikisource..--Helios89 - (Mail) 22:39, Giu 9, 2005 (CEST)
  • + Se ne abbiamo il diritto, su Wikisource (previo spezzettamento)--ArchEnzo 08:18, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 Molto interessante, spero nel Wikisource. Marrabbio2 09:09, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 --Berto 10:42, Giu 10, 2005 (CEST) ci sono wikipediani esperti in legge che possano compiere la verifica sull'autenticità? (nel mio cranio gira l'idea che gli atti dei processi siano pubblici ma magari mi sbaglio)
  • +1 - Alec 11:53, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 --L'uomo in ammollo 13:55, Giu 10, 2005 (CEST) La mafia non esiste... (scherzo! non mi pare una voce di enciclopedia)

Ho fatto una prima suddivisione, i quattro file sono comunque ancora assai pesanti. Probabilmente bisognerà creare altre pagine divise per udienze mattutine e pomeridiane.--ArchEnzo 12:18, Giu 10, 2005 (CEST)

  • +1 gli atti dei processi sono pubblici. Questo non significa che il testo sia autentico (non l'ho verificato). Comunque è chiaro che la sua sede non è questa TierrayLibertad 06:59, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Andrea.gf 08:16, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 13:58, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1-- G.Gonnell (Scrivimi) 11:02, Giu 15, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Legio V Macedonica

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

L'informazione è già presente nell'articolo su Lugano, e inoltre riguarda la Legione V Gallia Alpina e non la V Macedonica

MM 22:00, Giu 9, 2005 (CEST)

Avviso: la pagina era stata cancellata appena prima che vi apponessi il tag dell'avviso di cancellazione (? almeno credo). Per qualche stranezza del software a me risultava tutto a posto e la pagina con l'avviso della proposta di cancellazione correttamente salvata. Suppongo dunque che questa pagina vada cancellata? MM 22:23, Giu 9, 2005 (CEST)

Ho recuperato la pagina, e vedo che gli edit recuperati risultano 2. Probabilmente la mia cancellazione è avvenuta sull'edizione aperta precedentemente al tuo intervento. Giacchè ci siamo discutiamone, ma mi pare che non abbia gran senso.--ArchEnzo 22:59, Giu 9, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Suca

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Provocazione o scherzo di cattivo gusto? --@ 22:25, Giu 9, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

10 giugno

Liquid Snake

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • E' abbastanza difficile dire cosa sia.Dalla categoria "Da aiutare"--Madaki 22:53, Giu 10, 2005 (CEST)

+1 εΔω | ノート 01:27, Giu 17, 2005 (CEST) come Alec esplicita: si mette il testo di [[Liquid Snake]] in [[Metal Gear Solid (videogioco)]] e si elimina wikilink e articolo in più.

Revolver Ocelot

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • Non molto dissimile da Liquid Snake. Anche questo dalla categoria "Da Aiutare"--Madaki 23:03, Giu 10, 2005 (CEST)

Surfista

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • Questo, forse, potevamo evitarcelo da subito. Da categoria "Da aiutare"--Madaki 23:08, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 se non direttamente da cancellazione immediata -- Paginazero - Ø 23:19, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 --Marcok 23:30, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 pronta per wikipedia:scherzi e STUBidaggini ? - Twice25 / αω - :þ 23:46, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 ma articoli come questo, pure opinioni personali e nulla di enciclopedico, non possono rientrare nei casi da cancellazione immediata? Sarebbero comunque da riscrivere completamente... - Alec 23:51, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 Hellis 00:01, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1--Cruccone (msg) 01:24, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 anche secondo me andava cancellato direttamente senza passare nella categoria da aiutare TierrayLibertad 07:05, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Andrea.gf 08:19, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 Anche secondo me da cancellazione immediata e non da aiutare MM 10:05, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 17:44, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 Anche secondo me opinione personale da cancellazione immediata Mac 13:41, Giu 13, 2005 (CEST)
  • +1 -- G.Gonnell (Scrivimi) 11:08, Giu 15, 2005 (CEST)
  • +1 --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 14:06, Giu 16, 2005 (CEST)
  • +1 PietrodnScrivimi! 15:42, Giu 16, 2005 (CEST)

Medicina biopsicosociale

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • Sarà vero? Mi sembra veramente troppo poco. Da categoria "Da aiutare"--Madaki 23:13, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 non si capisce cos'è; inoltre sul nome ci sono solo 2 ricorrenze con Google (-> ricerca originale o quasi). --Marcok 23:20, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 poche idee, ma confuse -- Paginazero - Ø 23:21, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 23:45, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 23:52, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 non ne ho mai sentito parlare Hellis 00:03, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1--Cruccone (msg) 01:25, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 07:06, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Andrea.gf 08:14, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 MM 10:03, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 17:45, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 -- G.Gonnell (Scrivimi) 11:08, Giu 15, 2005 (CEST)

Psicoterapie corporee

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • Da categoria "Aiutare". Definizione insuffciente (e non verificata)--Madaki 23:18, Giu 10, 2005 (CEST)

Dudley

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • +1 (Dudley Dursley sarà anche antipatico, ma trattarlo così...) --Marcok 23:31, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 - È nelle stesse condizioni, credo, di altri personaggi della saga di Harry Potter: forse si potrebbero inserirne i contenuti nella mini-lista interna al famoso personaggio. - Twice25 / αω - :þ 23:41, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 Anch'io penso che si stia esagerando a far proliferare le voci sulla pur popolarissima saga di Harry Potter. BTW: lo stesso discorso, imho, vale anche per altri filoni. -- @ 23:50, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 D'accordo con Twice25 e Marius: imho, o diventano un articolo quale, ad esempio, Frodo_Baggins, oppure si possono integrare nell'articolo principale - Alec 23:58, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 da integrare in Harry potter Hellis 00:03, Giu 11, 2005 (CEST)
  • =0 redirect? --Cruccone (msg) 01:01, Giu 12, 2005 (CEST)mi ero dimenticato di firmare prima
  • +1 Assolutamente d'accordo con Marius --TierrayLibertad 07:09, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 e d'accordo con Twice25 e con Marius ( @) MM 10:02, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 17:46, Giu 11, 2005 (CEST)

integrate le info in Dursley, a cui ora punta

Partecipanti:11 - Favorevoli:9 - Contrari:0 - Favorevoli al redirect effettuato:2 - Articolo cancellato

Prenuragico

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria:da aiutare dal 19 maggio. Più che WND, tautologico. --Marcok 23:37, Giu 10, 2005 (CEST)

mi sembra il lemma di un vocabolario più che di un'enciclopedia, al limite, se è esistita, si potrebbe parlare di una civiltà prenuragica.

Manutenzione diretta

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • In pratica elenco composto da quattro link rossi. Nella categoria "da aiutare" dal 17 maggio. --Madaki 23:40, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 - Puntata solo da Ferrovia: reinserirla in officina? Twice25 / αω - :þ 23:43, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 --Marcok 23:57, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 00:01, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1--Cruccone (msg) 01:27, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 07:11, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 accorpando le informazioni presenti dove opportuno, se già non ci sono MM 10:00, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 17:47, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 -- Hellis 12:35, Giu 12, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 21:44, Giu 12, 2005 (CEST)
  • +1 -- G.Gonnell (Scrivimi) 11:12, Giu 15, 2005 (CEST)

Plicometria

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • Dalla categoria "Da Aiutare". Così è troppo poco.--Madaki 23:45, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 23:49, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 Hellis 23:58, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 (WND) --Marcok 23:59, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 WND con Marcok - Alec 00:02, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1--Cruccone (msg) 01:27, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 ammesso che sia esatto, WND TierrayLibertad 07:12, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 MM 09:56, Giu 11, 2005 (CEST)
  • -1 Così direi che è sufficiente. --Sbisolo 11:06, Giu 11, 2005 (CEST)

Ampliata la voce. Interrotta votazione.

TACS

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria:da aiutare da oltre 10 gg. --Marcok 23:46, Giu 10, 2005 (CEST)

  • +1 - allo stato, reinserire l'unico dato utile in telefono cellulare - Twice25 / αω - :þ 23:51, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 integrabile in telefono cellulare - Alec 00:03, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 anche sa sarebbe bello espanderlo Hellis 00:05, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1--Cruccone (msg) 01:27, Giu 11, 2005 (CEST)
  • -1 L'ho ampliato (ne valeva la pena, visto che il TACS ha fatto la storia della telefonia mobile in Italia). -- @ 06:53, Giu 11, 2005 (CEST)

Articolo ampliato. Votazione interrotta

Dinamismo di un cane al guinzaglio (Giacomo Balla)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • Il titolo è quasi più lungo del contenuto. In pratica si tratta di un parere personale--Madaki 23:50, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 23:52, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 --Marcok 23:52, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 -- Hellis 00:05, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 00:07, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1--Cruccone (msg) 01:28, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 07:13, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Andrea.gf 08:19, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 Si tratta di un'opera del pittore futurista Giacomo Balla. Ne inserirei un riferimento nella voce già esistente. -- @ 09:39, Giu 11, 2005 (CEST)
  • -1 Articolo riscritto. Secondo me ora può restare. MM 09:55, Giu 11, 2005 (CEST)

Articolo riscritto. Votazione interrotta

Descrittore

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria:da aiutare (da oltre 10 gg.) in quanto WND. --Marcok 23:50, Giu 10, 2005 (CEST)

  • +1 un po' poco davvero (e poco chiaro) - Twice25 / αω - :þ 23:55, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 non sono sicuro di comprendere nemmeno il contesto dell'articolo. Hellis 00:06, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 Hellis mi ha letto nel pensiero... :) - Alec 00:08, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1--Cruccone (msg) 01:28, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 07:14, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 MM 09:20, Giu 11, 2005 (CEST)
  • -1 La definizione è importante nell'ambito della ricerca di documenti (soprattutto in informatica giuridica) quindi l'ho contestualizzata e ampliata considerevolmente. --Sbisolo 10:38, Giu 11, 2005 (CEST)

Articolo ampliato. Votazione interrotta

Politica estera e di sicurezza comune

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Programma politico? Pia speranza? Digestione difficile? Non riesco capire cosa sia.--Madaki 23:55, Giu 10, 2005 (CEST)

  • +1 sarebbe interessante parlarne con 213 ... ... - Twice25 / αω - :þ 23:57, Giu 10, 2005 (CEST)
  • +1 --Marcok 00:10, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 00:10, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1--Cruccone (msg) 01:29, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 riguarda l'Unione europea ma non è un buon motivo per non cancellarlo TierrayLibertad 07:16, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 MM 09:19, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 17:47, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 -- Hellis 12:35, Giu 12, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 21:43, Giu 12, 2005 (CEST)
  • +1-- G.Gonnell (Scrivimi) 11:27, Giu 15, 2005 (CEST)

Maknovicina

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • Eroe di cosa? Dal 18 maggio nella categoria "da aiutare"--Madaki 00:02, Giu 11, 2005 (CEST)

Concetto

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • Fosse almeno una definizione! --Madaki 00:07, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 --Marcok 00:11, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 00:13, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1--Cruccone (msg) 01:29, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 07:19, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 MM 09:18, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 11:36, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 17:48, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 Hellis 20:09, Giu 11, 2005 (CEST)
  • -1 Riscritto. -- @ 08:20, Giu 12, 2005 (CEST)
  • -1 dopo riscrittura MM 09:36, Giu 12, 2005 (CEST)
  • -1 Dopo riscrittura è uno stub. --Marcok 10:56, Giu 12, 2005 (CEST)
votazione interrotta causa riscrittura dell'articolo
Marcok 10:56, Giu 12, 2005 (CEST)

Romanzo rosa

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • Definizione banale e poco interessante. Dalla categoria "da aiutare"--Madaki 00:12, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 (ma intanto chiedo a Paola se vuole dare uno sguardo...) - Alec 00:23, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 (WND) --Marcok 00:25, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1--Cruccone (msg) 01:29, Giu 11, 2005 (CEST)

Grazie per la fiducia:ho aggiunto velocemente qualcosa, credo però di averlo salvato. Se avete pazienza c'è molto da scrivere su questo genere. Domani provvedo.--Paola 01:54, Giu 11, 2005 (CEST)

  • -1 dopo aggiunte. --Marcok 02:19, Giu 11, 2005 (CEST)
  • -1 già dopo il primo e immediato "sguardo" di Paola - Alec 02:20, Giu 11, 2005 (CEST)
  • -1 -- @ 06:56, Giu 11, 2005 (CEST)

Articolo ampliato. Votazione interrotta

Marcha Real

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~ Trovato con avvisocancella messo da Utente:Malemar --Cruccone (msg) 01:33, Giu 11, 2005 (CEST)

  • +1 se non c'è il testo, che ci scriviamo nell'articolo su un inno nazionale?--Cruccone (msg) 01:33, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 ci si possono scrivere tante cose: da chi è stato composto, in che occasione, quando è stato adottato come inno, osservazioni sulla musica, ecc. (cose che si potrebbero fare per tutti gli inni, anche quelli con il testo). Così non mi pasre serva a molto TierrayLibertad 07:24, Giu 11, 2005 (CEST)
  • -1 mi pare che così vada meglio (tra l'altro in generale testi degli inni li trasferirei in wikisource). --Sbisolo 09:57, Giu 11, 2005 (CEST)

Articolo ampliato. Votazione interrotta

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

11 giugno

Entropia nella storia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • Molte affermazioni contenute in quest'articolo (p.e. "La chiave per capire la Storia e tutte le sue sfumature è la legge dell'entropia") mi sembrano decisamente infondate. Secondo me l'articolo è da annoverare tra le ricerche originali e quindi da cancellare. --Sbisolo 12:17, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 Teoria affascinante, come quella dei quid. Comunque molto originale--Madaki 12:39, Giu 11, 2005 (CEST)
  • =0 (senza rilettura completa) - voce con lunga history (vedi); forse è il caso di chiederne conto a chi vi ha messo mano) - Twice25 / αω - :þ 15:43, Giu 11, 2005 (CEST)
l'history l'ho vista e mi fa strano che sia passata inosservata nei contenuti tra tante modifiche. Il primo e decisivo contributore purtroppo è da marzo che non si fa vedere ma gli ho comunque lasciato un avviso. --Sbisolo 18:00, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 decisamente un articolo originale. --Robin root 17:52, Giu 11, 2005 (CEST)
  • -1 - L'analisi di Sbisolo è corretta. Le affermazioni sono apodittiche e semplicistiche ma la teoria non è né nuova ne peregrina. Le metterei da aiutare perché richiede l'azione di uno storiografo e di uno scienziato congiunti. Negli anni'70 l'entropia era entrata perfino nell'analisi letteraria di tipo strutturalista...--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:30, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 Ricerca originale e, mi pare, non particolarmente sensata. Il concetto di entropia è applicato anche nelle scienze umane, ma in questo caso la sua applicazione alla storia non mi pare funzioni. Non ho idea se ne esista una più corretta, né se la parte iniziale, più scientifica, abbia qualcosa da salvare. MM 21:08, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 23:12, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 Il concetto di entropia applicato al divenire storico imho avrebbe senso se l'autore volesse arrivare alla conclusione che il genere umano tende naturalmente al massimo grado di caos possibile (in termini fisici: al punto di minore energia potenziale). Invece lo usa come pretesto per arrivare a conclusioni diverse. L'articolo andrebbe riscritto completamente. Così come è mi sembra molto poco condivisibile. -- @ 23:25, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 se è una ricerca originale. --Marcok 23:47, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 --Cruccone (msg) 01:05, Giu 12, 2005 (CEST)
  • +1 -- Hellis 12:35, Giu 12, 2005 (CEST)
  • +1 Articolo assai poco scientifico e obiettivo. Soprattutto luoghi comuni ammucchiati in stile giornalistico. Se c'è quelcosa di utile si può integrare alla voce Entropia, che ha già una sezione "Storia dell'entropia". PS per @: il punto di minore energia potenziale è raggiunto nello stato di minima entropia -- Fredericks 14:46, Giu 12, 2005 (CEST)
Ti rispondo domani nella tua pagina di discussione. Ciao. -- @ 00:15, Giu 13, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 21:40, Giu 12, 2005 (CEST)
  • -1 Sicuramente si tratta di teorie "contestabili" e non facilmente "condivisibili", ma non per questo da cancellare. Certamente comunque è un articolo da migliorare. Bye --Retaggio (msg) 23:39, Giu 12, 2005 (CEST)
  • +1 D'accordo con Marius, Marcok e Retaggio. L'articolo ha una esposizione un po' caotica (chi di entropia colpisce di entropia ...), ma non mi sembra presenti delle teorie del tutto originali. Quello che sorprende è la sua interdisciplinarietà indisciplinata, tra storia e fisica. Michele Bini 00:52, Giu 13, 2005 (CEST)
Cambio il mio voto, l'articolo è stato un interessante esempio di composizione collaborativa ma così com'è mi sembra irrecuperabile, meglio, eventualmente, ripartire da zero. Michele Bini 16:31, Giu 14, 2005 (CEST)
  • mmm... la teoria esposta è pazzesca e scientificamente inutile ma in effetti questo non vuol dire che sia una ricerca originale (teorie ben più pazzesche di questa hanno largo seguito). Se qualcuno riuscisse a trovare dei riferimenti chiari ad autori che hanno sostenuto questa tesi (io non ci sono riuscito) sarei favorevole a tenerlo (previa riscrittura per evitare di descrivere come verità rivelata qualcosa che, se tutto va bene, è l'opinione di una ristretta minoranza). Altrimenti cancellare. --Berto 11:08, Giu 13, 2005 (CEST)
  • +1 ricerca originale, è pure sbagliato, pieno di non sequitur, con in fondo due frasette di morale. Alfio (msg) 13:50, Giu 14, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 21:40, Giu 14, 2005 (CEST)
  • +1 εΔω | ノート 10:24, Giu 15, 2005 (CEST) Però sono in totale sintonia con Sbisolo: un artefatto così va preservato sotto naftalina come articolo bislacco da non distruggere (è troppo serio per essere ridicolo, e troppo risibile per rimanere dov'è)
  • +1 ricerche originali; semmai si può proporre all'autore un luogo migliore dove pubblicare le sue idee bislacche sempre che esista -- G.Gonnell (Scrivimi) 11:32, Giu 15, 2005 (CEST)

Partecipanti:19 - Favorevoli:17 - Contrari:2 - Agnostici:1 - Articolo cancellato

Mari Nuovo Galles del Sud

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Voce che contiene due soli link, peraltro riportati nella voce base Nuovo Galles del Sud - Twice25 / αω - :þ 19:59, Giu 11, 2005 (CEST)

Letterato

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • O il testo è stato tradotto con un traduttore automatico oppure l'ha scritto uno straniero. In ogni caso non si capisce il significato e per come impostato sempre una voce da dizionario. --Robin root 22:33, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 Non è un traduttore automatico, e forse neppure uno straniero. Comunque non si capisce nulla ugualmente.--Madaki 22:54, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 --Memoriesfade 23:09, Giu 11, 2005 (CEST)Si difatti sono ipotesi poco probabili specialmente quella del traduttore..ma chi altri potrebbe aver scritto una cosa così sconclusionata?
  • +1 - εΔω | ノート 10:37, Giu 15, 2005 (CEST) Chi - secondo me è uno studioso straniero - ha scritto l'articolo dimostra con la sua scrittura la cancellabilità delle proprie affermazioni.
  • +1 - Alec 23:14, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - Luisa 23:16, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 - (eventualmente spostare su Wikizionario quanto della definizione è recuperabile?) - Twice25 / αω - :þ 23:33, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1 --Marcok 23:45, Giu 11, 2005 (CEST)
  • +1--Cruccone (msg) 01:06, Giu 12, 2005 (CEST)
  • +1 MM 08:47, Giu 12, 2005 (CEST) (è uno straniero: vedi anche Ortografia....
  • +1 -- Hellis 12:35, Giu 12, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 21:36, Giu 12, 2005 (CEST)
  • +1--Retaggio (msg) 11:23, Giu 13, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 21:46, Giu 14, 2005 (CEST)
  • +1-- G.Gonnell (Scrivimi) 11:39, Giu 15, 2005 (CEST)


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cronologia_al_21_giugno_2007&oldid=685662"