Discussioni template:StemmiComunaliItaliani
il copyright americano?
Ma cosa c'entra il copyright americano? Dobbiamo anche prestare attenzione alla legge italiana, vero?
Per questo il template mi confonde molto :-O
--Trifi 14:46, 3 apr 2006 (CEST)
Autorizzazione all'uso ed alla riproduzione degli stemmi comunali vietata per regolamento
Evidenzio che molti comuni italiani stanno approvando regolamenti comunali che disciplinano l'uso e/o la riproduzione dello stemma comunale. Non so quale applicazione pratica possa avere per wikipedia ma ritengo opportuna una riflessione. Segnalo ad esempio [1] dove si vieta la riproduzione non autorizzata dello stemma. --Tanarus 16:38, 12 mag 2006 (CEST)
Il puntano qui elenca stemmi di ogni genere
Puntano qui elenca ogni genere di stemma, per esempio questo. Non so capire il perché. --ArchEnzo 19:44, 12 feb 2008 (CET)
- Il puntano qui elenca sia le pagine dove il template è incluso (anche se in questo caso viene messo "(inclusione)" a fianco), sia le pagine dove è richiamato come wikilink. Siccome nel template {{Fairuse-stemmi}} è richiamato come wikilink, segna anche tutte queste pagine. Ora elimino il wikilink così si "depura" la lista.--Trixt (d) 01:16, 13 feb 2008 (CET)
Ricorsione
Mi chiedo che senso abbia inserire il template sul fair use, dato che esso stesso suggerisce:
Se possibile, utilizzare un tag di copyright più specifico:
- Per gli stemmi degli Stati, utilizzare {{StemmiNazionali}}
- Per gli stemmi delle regioni italiane, utilizzare {{StemmiRegionaliItaliani}}
- Per gli stemmi delle province italiane, utilizzare {{StemmiProvincialiItaliani}}
- Per gli stemmi dei comuni italiani, utilizzare {{StemmiComunaliItaliani}}
Penso che abbia più senso inserire, semmai, solo la prima parte del template (anzi, la prima parte del primo box: il secondo non è che una ripetizione del template {{EDP}} ) --mpitt (msg) 14:36, 13 gen 2010 (CET)
- La sintassi del template prevede la compilazione del parametro "licenza" che indica lo status del copyright della rappresentazione dello stemma; quindi va inserito un tag di copyright esistente. Comunque ho cercato di sistemare {{Fairuse-stemmi}} in modo che non sia meno evidente la storpiatura. Tecnicamente sarebbe meglio usare {{Uso educativo}}, ma attualmente non è consentito.--Trixt (msg) 23:20, 13 gen 2010 (CET)
Utilità del template
Vorrei tornare sulla questione del copyright degli stemmi italiani, già affrontata e interrotta nelle seguenti discussioni (che invito a leggere per una maggiore comprensione):
- Wikipedia:Bar/Discussioni/Copyright per gli stemmi comunali, provinciali e regionali aperto da Aplasia;
- Discussioni Wikipedia:Copyright immagini#Rielaborazione degli stemmi italiani aperto da me.
Questa volta metto direttamente in discussione sia questo template, sia {{StemmiProvincialiItaliani}}: da quelle discussioni sembra essere emerso che in realtà non vi sia una problematica di copyright sugli stemmi, ma di altri tipi di restrizioni che le amministrazioni locali applicano e la WMF di queste restrizioni si occupa molto meno (rientrano tra le restrizioni non legate al diritto d'autore, non-copyright restriction). Tra l'altro avevo fatto notare che certe restrizioni non esistono solo in Italia. Ritiro fuori un esempio che ho fatto in una precedente discussione.
- «La voce di Firenze usa il gonfalone di Araldica Civica (CC-BY-NC-ND-3.0) e lo stemma presente su Commons (GFDL + CC-BY-SA-3.0), disegnato da qualcuno che ha riprodotto in maniera "personale" un simbolo che ricalca in maniera simile lo stemma ufficiale. [...] lo stemma con la svastica nazista è disegnata da un autore e quest'ultimo lo pubblica con una licenza libera, ora però in Germania esiste un'altra restrizione che ne impedisce l'uso, essendo un simbolo vietato, e su Commons esistono gli appositi disclaimer, il responsabile quindi sarà l'utilizzatore del file, non più la WMF o chi ha ridisegnato/caricato lo stemma).»
Seguiva poi un esempio concreto con lo stemma di Colledara, ma faccio ora un esempio concreto: nella voce Teramo è presente questo file, rilasciato teoricamente in GFDL ma che riporta come protetto da copyright, mentre invece una stessa copia è presente su Commons con la licenza corretta e un tag che indica che comunque ci sono restrizioni nell'uso dello stemma e che quindi la responsabilità sta nell'uso e in chi lo usa, non in chi lo crea o lo carica. Alla luce di tutto ciò la domanda è: che senso ha questo template? Perché invece non procedere semplicemente nel seguente modo:
- bozzetto ufficiale o comunque stemma protetto da copyright: si usa {{Fairuse-stemmi}}
- stemmi di Araldica Civica: {{Cc-by-nc-nd-3.0}} + un tag per gli stemmi da inventare
- dare la precedenza agli stemmi caricati su Commons con licenza libera, ricreati da vari contributori.
--Fabyrav parlami 15:39, 31 gen 2015 (CET)
- Io non ho capito perché il fair use statunitense, che non applichiamo da nessuna parte (non ricordo il motivo ma è intenzionale), lo applichiamo per questi stemmi che manco sono statunitensi. Vedi anche Discussioni template:Fairuse-stemmi --Bultro (m) 11:38, 1 feb 2015 (CET)