Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 9

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 9 mar 2007 alle 10:52 di Zerodueotto (discussione | contributi)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 20 8 1
100
 Eleonora Cecere (vai alla votazione, vota)
2 0 24 1
44
 Eva Klotz (vai alla votazione, vota)
3 1 17 1
40
 Elmar Pichler Rolle (vai alla votazione, vota)
4 0 5 0
45
 Luisa Gnecchi (vai alla votazione, vota)
5 9 12 0
45
 Marco Civra (vai alla votazione, vota)
6 semplificata
0
 Trentinaglia (vai alla richiesta, commenta)
7 semplificata
0
 Volfango Amadeo (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
21
 Boom da bash sound system (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
0
 Valpiana (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
26
 Messina-Roma 04/05 (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
0
 Mirela Kovacevic (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
0
 I cento cavalieri (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
0
 Homura (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
12
 Moncioni (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:12, 16 mar 2007 (CET) (informazioni).

9 marzo

[vota]

Eleonora Cecere

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 9 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Riassumendo è stata una ragazza di Non è la Rai, fa parte di un gruppo musicale, tale Dolci Manie e ha tentato di partecipare a Superstar Tour. Nella voce è riportato anche che è stata ospite al programma Libero. Ora: se in una voce si arriva ad elencare le ospitate tv, forse non è poi così enciclopedica, no? --abSINthe bevimi! 02:23, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ampliata la voce e apro la votazione. IMO un anno di presenza fissa su una TV nazionale come protagonista di un programma puo' essere visto benissimo come un anno di seria A per un calciatore, e se questi con un anno di A sono encicploedici, non vedo perche' non dovrebbe esserlo chi di anni in TV ne ha fatti molti di piu'... senza contare che anche come cantante ha comunque i 2 su 5 criteri necessari e sufficenti per essere enciclopedica (criterio 1, commercializzato almeno due dischi/singoli, cosniderando il singolo della raccolta di NelR; criterio 3, passaggi televisivi su emittente nazionale). Mi chiedo peraltro se non sarebbe opportuno cancellare compeltamente dall'enciclopedia attori/cantanti/presentatori che non risalgano ad almeno 40 anni fa, visto che periodicamente quelli piu' giovani vengono messi in cancellazione nonostante la notorieta' superiore a quella dei Pokemon o di molti sportivi e il rispetto dei criteri di enciclopedicita'. --Yoggysot 04:37, 9 mar 2007 (CET) PS: considerando questa news [1] di due anni fa, c'e' pure un terzo criterio, il concerto a 500Km di distanza dalla propria citta'.--Yoggysot 04:55, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

un po' come nelle partite di calcio qualche centinaio di miliardari in pantaloncini corti ogni domenica seguono una palla magari toccndola solo per qualche secondo o nella fascia di asteroidi 14042 Agafonov sta li' insieme ad altri decine di migliaia senza fare nulla. Il fatto che a te e a molti palesemente non piaccesse la trasmissione (non che io fossi un fan sfegatato, intendiamoci), come a me non paice il calcio, non dovrebbe influenzare l'opinione sull'enciclopedicita' della voce, altrimenti ritenendo stupide e insignificanti il 99% delle attivita' sportive domani potrei mettere in cancellazione qualche migliaio di voci seguiendo lo stesso criterio se non cosniderassi che per le migliaia di persone che vanno allo stadio o si guardano le partite in TV sono invece importanti. Il fatto che poi tra le centinaia di ragazzine ce ne sia un 10/15 che hanno lavorato anche dopo dimostra se mai come queste fossero ben + importanti delle altre che sono tornate all'anonimato completo --Yoggysot 12:15, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
Un asteroide per lo meno non fa autopromozione e non si dà tante arie. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:48, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
«se in una voce si arriva ad elencare le ospitate tv, forse non è poi così enciclopedica, no?»

(abSINthe)

e soprattutto ogni singolo pokemon e' molto piu' noto della signor(ina|a) (senza nulla togliere a lei)
Risultati 1 - 10 su circa 3.100.000 per "pikachu"
Risultati 1 - 10 su circa 556 per "eleonora cecere" Gennargentu 12:02, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Quindi seguendo lo stesso principio, se per es un giocatore di sere A non e' tutte le domeniche protagonista principale della partita non conta come partecipazione in serie A e non deve essere considerato un giocatore di quella squadra... sulle ospitate non mi ssembra che ce ne siano cosi' tante elencate, visto che sia in Tappeto Volante che in Libero fanno parte integrante del programma per cui non possono sicuramente essere considerate ospitate... --Yoggysot 12:15, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
Tu ne fai troppo una questione di "principio" ("Se il principio è questo, allora...") Il punto è che 'sti benedetti criteri, come detto già qualche migliaio di volte, sono solo indicativi. Non possono essere applicati alla lettera, senza un minimo di buon senso, e per forzare in qualche modo il consenso. Poi fate come volete, eh... --Sogeking l'isola dei cecchini 13:35, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
Il punto e' che il buon senso, IMO, non puo' essere "fosse una band misconosciuta con 2 singoli, concerti e passaggi TV, come ce ne sono gia' parecchie su wiki, in virtu' dei criteri voterebbero tutti -1 e si chiederebbe l'interruzione della votazione, mentre avendo questa partecipato, oltre a quanto sopra, anche al programma che ha lanciato la velina-oggetto influenzando i 15 anni sucessivi di televisione italiana allora dobbiamo epurarla da wikipedia"... poi intendiamoci, ai tempi non ero un fan di NelR e la Cecere mi e' sempre sembrata una che le ha cercate tutte pur di arrivare, ma queste sono considerazioni POV sul personaggio che non dovrebbero entrare nella valutazione sulla presenza&enciclopedicita' della voce o meno, che invece dovrebbe essere valutata solo in base ai criteri (sufficenti e non necessari) e, in caso questi non siano rispettari (e non e' questo il caso), se possa essere enciclopedica per altri motivi --Yoggysot 18:47, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
ragà, ancora non mi ricordo chi caspita sia questa Eleonora Cecere... --Antonio la trippa 16:25, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 20, contrari: 8, astenuti: 1. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 16 mar 2007 (CET))[rispondi]

maggioranza dei 2/3 raggiunta: la voce viene cancellata —paulatz 10:45, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Marco Civra

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 9 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Riporto il commento in cronologia del proponente Don Paolo che non ha completato la procedura: "da cancellare, non sembra enciclopedico".--Cotton Segnali di fumo 13:43, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sono per principio contrario alle cancellazioni semplificate. Emanuele Romeres 20:47, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 9, contrari: 12, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 16 mar 2007 (CET))[rispondi]

maggioranza dei 2/3 non raggiunta: la voce rimane —paulatz 10:45, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Trentinaglia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 9}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Trentinaglia|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un avvocato senza particolare fama, non enciclopedico. --abSINthe bevimi! 04:05, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Volfango Amadeo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 9}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Volfango Amadeo|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Canzone dello Zecchino d'Oro ^____^' --abSINthe bevimi! 04:15, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Boom da bash sound system

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 9}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Boom da bash sound system|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Nessun album all'attivo: solo un gruppo di amici che fanno musica. П 09:14, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

per forza non hanno album! è un sound system, mica un gruppo di musicisti.. selezionano i dischi e fanno i dj.. ciònonostante una parte interna al gruppo ha comunque prodotto un album! credo che la pagina debba rimanere --Saxings 04:10, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Alex Cordaz

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

qualche presenza stiracchiata in serie C, Primavera Inter ma mai una presenza neppure in B....capisco Eddy Baggio ma questo.... --028 esprimiti! 09:52, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Presenza in Coppa Italia 2003/04, subentrato a Toldo in Juventus-Inter, poi titolare con Acireale e Pizzighettone in serie C. Che discorsi tirare fuori la famiglia Baggio... Nominato poi in diversi quotidiani (soprattutto "Il Gazzettino" nel nordest e "La Sicilia") per un brutto fatto di cronaca che lo ha coinvolto a metà 2006 quando era titolare in serie C1 con l'Acireale. La notizia è stata anche nelle prime pagine di questi giornali. Quindi la procedura per la cancellazione mi pare un po' senza solide basi. La voce comunque sono d'accordo: è da implementare, magari queste cose non le sapevi quando hai proposto la cancellazione. Ciao. --★GasolinO★ (msg) 20:19, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mah... a me sinceramente enciclopedico parrebbe: Titolare in due squadre di serie C, presenza in Coppa Italia di serie A, presenza anche in prima pagina di quotidiani nazionali.--★GasolinO★ (msg) 11:41, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Avvio la votazione in quanto come sempre su calciatori non enciclopedici si va a discutere. Incidente mortale....mamma mia! --028 esprimiti! 08:55, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mah, mi sembra disgustoso fare certi commenti quando muore una persona...--★GasolinO★ (msg) 11:41, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non è disgustoso, semplicemente non è enciclopedico....c'è una votazione che deciderà, quindi ci rimettiamo al volere della comunità come è giusto che sia....Per quanto riguarda il resto, ribadisco che non possiamo mettere i coinvolti in incidenti stradali in Wiki....capisci anche tu no? Non soddisfa criteri, credo che neppure sarebbe fiero di sapere di essere su Wiki perchè è morta una sua amica.... Senza polemica nè rancori --028 esprimiti! 12:18, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

No no, tranquillo, nessuna polemica. Il disgustoso era riferito solo al "mamma mia", mica al fatto dell'enciclopedicità! ;) Vedremo la votazione, anche se è già messa male per la voce. Ciao. --★GasolinO★ (msg) 12:24, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mi sono espresso male, hai ragione e mi scuso per lìespressione poco felice. A presto --028 esprimiti! 12:28, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Faccio notare che se Cordaz fosse ancora terzo portiere dell'Inter (cioè con una sola partita ufficiale in carriera) la sua presenza in Wikipedia non sarebbe in dubbio, in quanto, giustamente, i Wikipediani interisti mal gradirebbero un un link rosso nel template {{Rosa FC Inter}}. --HAL9000 08:55, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me il problema è più esteso.....tutti gli utenti del Veneto si stanno coalizzando per salvare voci di calciatori della loro regione. Il problema non è il giocatore in se stesso, in quanto è evidente che non sia enciclopedico, ma "geografico". Ottimo spirito di coalizone, ma 'sto Cordaz in Wiki per il momento non ci può stare (e la votazione mi sta dando pienamente ragione....). Per cui non tiriamo in ballo Inter, Milan, Juventus o Treviso....amici veneti, siete fantastici...ma sbagliate....Ciao p.s. Giovanni Fietta è enciclopedico solo perchè ha giocato in Nazionale (under 20).... Il mio consiglio è creare un portale:Calciatori veneti professionisti, invece che inserire voci del "vicino di casa" preferito. --028 esprimiti! 11:11, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non siamo ridicoli... che discorsi, la coalizione veneta... altro che santa alleanza! Fietta è un giocatore titolare di serie B. A sto punto eliminiamo davvero mezze voci di wikipedia... Ha ragione invece Freddyballo poco quì sotto... sti problemi li facciamo solo noi italiani, che invece di implementare con voci wikipedia pensiamo solo a fare cancellazioni di voci che non fanno altro che rendere l'enciclopedia più completa. Poi, de gustibus, accetto senza problemi il risultato del sondaggio.
Sì, anche secondo me l'idea del complotto veneto è per lo meno singolare! Ripeto: andate a vedere il il log-cancellazioni dell'11 febbraio. :)Freddyballo 20:51, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 23, contrari: 11, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 20 mar 2007 (CET))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Votazione terminata; 23 favorevoli, 11 contrari, nessun astenuto, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:20, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2007_marzo_9&oldid=7366169"