Discussioni utente:ValterVB/Archivio/2016
Censimento progetto Patrolling
Ciao ValterVB/Archivio/2016,
nell'ambito del Progetto:Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 14 giorni, ossia il 14 gennaio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi.
Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione).
Cordiali saluti,
- gli utenti del Progetto:Patrolling.
Fallout
se c'è un edit war in corso chiedi la protezione in wp:rpp, altrimenti non se ne esce più.. Buon Anno! --2.226.12.134 (msg) 11:28, 1 gen 2016 (CET)
- neanche a me piace, ovviamente, solo che visto che siamo qui a lavorare e non subire le edit war altrui ;), tocca fare anche questo per semplificarci la vita ed evitare fastidi, imho ;).. che poi alla fin fine il messaggio di parlarne in pagina di discussione lo capiranno, spero :).. --2.226.12.134 (msg) 11:37, 1 gen 2016 (CET)
Guido Lazzarini
Ciao, la fonte è il comune di nascita di Guido Lazzarini (ufficio anagrafe)..Per giunta avevo scritto Garessio ma è deceduto a Genova.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.151.104 (discussioni · contributi) 20:36, 4 gen 2016 (CET).
- Il problema però è che non è verificabile. Comunque provo chiedere al progetto bio. --ValterVB (msg) 21:25, 4 gen 2016 (CET)
Domande su WD
Ciao ValterVB, ho visto che ti occupi anche di Wikidata e ti vengo a scocciare in talk per chiederti un aiuto (anche due). Intanto volevo sapere, per porre delle domande a carattere generale (di là) posso scrivere nella pagina del Bar (o altrove)? Te lo chiedo perché quella pagina non mi sembra molto frequentata e poi vedo che in genere bisogna scrivere in inglese. Venendo ai miei dubbi, oggi ho notato che la pagina dell'azienda Breda non aveva gli interwiki. Mi è sembrato strano, poi girellando sulle altre wiki sono risalito all'elemento wikidata che sembrava essere correttamente compilato. Tuttavia, su tutte le altre wiki gli interwiki erano visibili, sulla nostra no. Non ne ho capito il motivo, ho provato a rimuovere la nostra voce dall'elemento (con l'idea di reinserirla subito dopo), ma mi ha dato un errore. Allora ho fatto una modifica qualsiasi sul badge (che ho subito dopo annullato) e ora nella voce gli interwiki si vedono normalmente. Non ho capito se e cosa non funzionasse né se potevo sistemare diversamente. Ti viene in mente nulla?
Seconda questione (tutte stamattina!), mi sono accorto che era rimasta una situazione incompleta dopo lo spostamento della categoria "Frazioni della provincia di Genova" a "Frazioni della città metropolitana di Genova", gli interwiki inglese e olandese erano rimasti sulla vecchia categoria. Sono riuscito a eliminarli dalla prima d:Q8471682 e a inserirli nella seconda d:Q20650338 e ho pensato di far cancellare la pagina ormai vuota. Ma forse ho sbagliato, nel senso che sarebbe stato più semplice chiedere l'unione delle due? E anche ora, l'unione è la cosa giusta da fare? Grazie per l'attenzione e di nuovo ciao. --Er Cicero 08:44, 6 gen 2016 (CET)
Tabella
Ciao, senti, se per te non è un problema lascerei perdere con il discorso categorie e userei una tabella. Purtoppo la maggior parte degli utenti conosce a malapena cos'è Wikidata, ancora meno sanno come viene usato nei template, figurati esprimersi sull'utilità di strumenti per chi lo sviluppa quotidianamente. Un giorno sarà diverso. Non voglio rimanere bloccato su questo punto, una tabella ci va bene uguale, io finora ne usata una in locale e va benissimo, ed è meno invasivo per chi non sa o non si interessa all'argomento. Se ok, posso fare il cambio in serata. Ciao. --Rotpunkt (msg) 21:26, 12 gen 2016 (CET)
- [@ Rotpunkt] I tempi non sono maturi :) Ok per la tabella, dimmi poi dove la metti. Per la cancellazione delle categorie ci pensi tu? --ValterVB (msg) 21:48, 12 gen 2016 (CET)
- Sì ci penso io, vado di flood flag :) Finisco solo alcuni test che sto facendo e procedo. Ciao! --Rotpunkt (msg) 21:55, 12 gen 2016 (CET)
- Ciao, l'ho creata a Aiuto:Wikidata/Proprietà e aggiunto il link. Ho inoltre creato un template {{Riga proprietà Wikidata}} per facilitare l'inserimento. Per quest'ultimo mi è servito anche un nuovo template {{WikidataTipo}}, per ottenere automaticamente il tipo di dato della proprietà. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:16, 13 gen 2016 (CET)
- Sì ci penso io, vado di flood flag :) Finisco solo alcuni test che sto facendo e procedo. Ciao! --Rotpunkt (msg) 21:55, 12 gen 2016 (CET)
aurora
Perché hai annullato la modifica dell'anonimo? che l'aurora sia dopo l'alba è anche indicato nel collegamento esterno riportato nella voce, oppure se preferisci a [1]. E d'altra parte se fosse prima dell'alba si perderebbe la simmetria con crepuscolo e tramonto. -- .mau. ✉ 10:52, 20 gen 2016 (CET)
- [@ .mau.] Ops, avevo letto un po' velocemente, in effetti è stato un "errore di sbaglio" (avevo letto dopo il sorgere del sole anziché dopo l'alba) e si che ero pure andato a leggere su Thesaurus per conferma. --ValterVB (msg) 20:03, 20 gen 2016 (CET)
MKULTRA
ripropongo l'idea di cambiare la sezione in cui è inserita questa pagina. dire che l'esistenza del progetto MKULTRA sia una teoria (di complotto) è estremamente sbagliato e fuorviante, la pagina stessa si contraddice in questo. Tutto questo lascia pensare che non si sa se il progetto sia realmente esistito. Le pagine wiki (sia italiana che inglese) riportano diverse fonti attendibili circa l'esistenza storica del progetto e non lasciano pensare affatto che si tratti di teorie. la stessa pagina wiki inglese inserisce "MKULTRA" nella sezione "programma di armi chimiche statunitense" (che non c'è nella wiki italiana), proporrei dunque di inserirla nella categoria "Operazioni CIA".
avevo fatto questa proposta un paio di volte solo che non c'è mai stata una vera risposta per una soluzione
--Cassadasuono (msg) 00:11, 11 feb 2016 (CET)Cassadasuono 11/02/2016 00:07
Coming out
Ciao! Sono a conoscenza dei risultati del sondaggio e della nuova proposta di categorizzazione. Ma stai togliendo alcune persone nelle quali voci parla chiaramente di coming out con tanto di fonte. Perché?--Verbetering (不可思议) 22:15, 13 feb 2016 (CET)
- [@ Verbetering] Perché il solo fatto di aver fatto coming out non è sufficiente. L'opinione era per non mantenere una categorizzazione per orientamento sessuale, quindi se una biografia rientra nella categoria solo perché il biografato ha fatto coming out non ha senso tenerlo nella categoria, se invece dalla voce risulta qualcos'altro, per ora la salto. Poi chiaramente posso anche fare degli errori (ma spero di no). --ValterVB (msg) 22:25, 13 feb 2016 (CET)
- Ah okay, grazie mille per la risposta! Sorry se mi sono accanito a controllare i tuoi contributi ma per esempio la fonte di Patricia Rodriguéz dice che è la prima Miss Spagna ad aver fatto coming out. Se si aggiunge questo tipo di informazioni la categoria si può mantenere, giusto? Mi spiacerebbe che una categoria che immagino sia importante venga striminzita perché chi ha scritto originariamente le voci non ha aggiunto perché sia stato importante il loro coming out...--Verbetering (不可思议) 22:30, 13 feb 2016 (CET)
- [@ Verbetering] Il problema è che la categoria così come era composta era una semplice raccolta di persone di cui non si capiva bene quale fosse il legame con il movimento LGBT, tieni conto che prima avevo già eliminato poco meno di un centinaio di biografie di persone morte prima del 1969 che sicuramente niente potevano avere a che fare con il movimento (al limite potevano essere delle icone). Comunque le informazioni nelle voci non le cancello a meno che non siano senza fonte su persone viventi. Non credo certo che la categoria sparirà ma subirà una grossa evoluzione raccogliendo le persone che sono rilevanti per il movimento LGBT. --ValterVB (msg) 22:40, 13 feb 2016 (CET)
- Ma che peccato, vuol dire che persone del passato e omosessuali o eccetera non hanno una categoria? Immagino per esempio (un po' esagerando andando indietro con e date ma in pratica intendo tutte quelle morte prima del 1969) l'imperatore Adriano e la sua famosissima relazione con Antinoo--Verbetering (不可思议) 22:52, 13 feb 2016 (CET)
- E forse mi è sfuggito dal dibattito sulla categoria, ma quindi: se la parola LGBT implica in sé eventi successivi al 1969, anche pagine come Omosessualità nell'Antica Grecia o più recentemente Storia degli omosessuali nella Germania nazista e durante l'olocausto non dovrebbero stare in [[Categoria:Storia LGBT]]?--Verbetering (不可思议) 22:55, 13 feb 2016 (CET)
- [× Conflitto di modifiche] Dipende, ma comunque quelle del passato non possono certo entrare nella categoria LGBT in quanto la comunità LGBT è nata in seguito ai moti di Stonewall del 1969. Per gli altri già adesso ci sono altre categorie es Categoria:Lesbismo o Categoria:Bisessualità, che al momento stanno sotto LGBT, ma probabilmente in futuro saranno spostate. Bisogna aspettare che il Progetto:LGBT discuta di come sistemare la cosa. Immagino che si dovrà rifare l'albero delle categorie --ValterVB (msg) 23:03, 13 feb 2016 (CET)
- [@ Verbetering] Il problema è che la categoria così come era composta era una semplice raccolta di persone di cui non si capiva bene quale fosse il legame con il movimento LGBT, tieni conto che prima avevo già eliminato poco meno di un centinaio di biografie di persone morte prima del 1969 che sicuramente niente potevano avere a che fare con il movimento (al limite potevano essere delle icone). Comunque le informazioni nelle voci non le cancello a meno che non siano senza fonte su persone viventi. Non credo certo che la categoria sparirà ma subirà una grossa evoluzione raccogliendo le persone che sono rilevanti per il movimento LGBT. --ValterVB (msg) 22:40, 13 feb 2016 (CET)
- Ah okay, grazie mille per la risposta! Sorry se mi sono accanito a controllare i tuoi contributi ma per esempio la fonte di Patricia Rodriguéz dice che è la prima Miss Spagna ad aver fatto coming out. Se si aggiunge questo tipo di informazioni la categoria si può mantenere, giusto? Mi spiacerebbe che una categoria che immagino sia importante venga striminzita perché chi ha scritto originariamente le voci non ha aggiunto perché sia stato importante il loro coming out...--Verbetering (不可思议) 22:30, 13 feb 2016 (CET)