Wikipedia:Utenti problematici/Zapag
Zapag (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Zapag aggiorna ora l'elenco.
Attacco personale, benché rollbackato. In generale ha un atteggiamento tutt'altro che amichevole con chiunque Ulisse0©|∇|
- Come da prassi va informato. --Pracchia 78 (scrivimi) 17:59, 11 nov 2016 (CET)
- c'è poco da dire. io stesso ho modificato il mio post per non eccedere nei confronti di ulisse , togliendo subito la frase incriminata.
purtroppo il vero problema È ulisse che vandalizza le voci (vedo che più persone si sono lamentate di lui) postando riferimenti del tutto inappropriati, fuorvianti o non attinenti, ovvero modifica le voci basandosi su letteratura spazzatura che è del tutto inadatta ad un'enciclopedia.--Zapag (msg) 18:35, 11 nov 2016 (CET)
- E Wikipedia:Utenti problematici/Ulisse0 a cosa serve?
Si tratta di una ripicca maldestra, decisamente infondata.Correggo il tiro rispetto al testo strikkato: diciamo che una segnalazione a problematico non è assolutamente la sede adatta per contestare la pertinenza e l'accuratezza contenutistica di determinati contributi nelle voci. Detto ciò, non ci si potrebbe spiegare meglio qui, con molta più calma? Invito un admin a passare di lì chiudendo quella segnalazione (non vorrei mettermi a fare tutto io...), spostandosi direttamente di qui. Ah, a margine ma non troppo, se si contestano contributi impropri a Ulisse0 (cosa che Zapag ha fatto nella procedura sopra linkata), questi non hanno alcuna attinenza al motivo della segnalazione nei confronti di Zapag. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 19:31, 11 nov 2016 (CET)
- E Wikipedia:Utenti problematici/Ulisse0 a cosa serve?
ah, perché? il motivo della segnalazione di ulisse è valido? una frase cancellata pochi secondi dopo esser stata scritta? ma scherzate per davvero? semmai è ulisse che per ripicca mi ha segnalato, visto che da una parte non accetta che la voce in questioni sia redatta in termini precisi, dall'altra visto che non è in grado di ribattere nel merito.--Zapag (msg) 22:11, 11 nov 2016 (CET)
- [@ Zapag] Cosa significa?, non esiste nel database, quindi?... --Pracchia 78 (scrivimi) 22:33, 11 nov 2016 (CET)
cosa? spiegati meglio, [@ Pracchia-78].--Zapag (msg) 22:51, 11 nov 2016 (CET)
- cosa voleva dire quel "ecco" nella pagina dei sockpuppet (che ho cancellato)? -- g · ℵ (msg) 01:41, 12 nov 2016 (CET)
- [@ Zapag], sto leggendo in diverse pagine tuoi commenti che eccedono di molto il tuo imprescritto diritto di critica, anche nei confronti di personaggi su cui abbiamo una voce. Ora, circa gli esterni le responsabilità civili e penali connesse a quanto scrivi, come puoi leggere ogni volta che salvi un edit, sono certamente le tue e te le godi in esclusiva, né la situazione giustificherebbe eventualmente resistenze di Wikimedia a collaborare con gli offesi; tuttavia denigrare e squalificare uno studioso - dal quale intellettualmente hai tutto il diritto di dissentire anche profondamente, ma insultare è cosa diversa - comunque non fa parte delle attività di edizione che sono consentite in Wikipedia. Dal momento che i toni sono elevati (e questo è un eufemismo sontuoso) anche nei confronti degli utenti, e adesso fai anche edit di ripicca, riesci a darmi un buon motivo per cui io debba ipotizzare che di qui in avanti ti condurresti civilmente nei confronti degli esterni e osservando col massimo rigore la WikiQuette nei confronti degli utenti? Sai com'è, al momento non sembra l'ipotesi più probabile, a leggere quanto scrivi, dunque perché dovrei supporre che d'ora innanzi baderesti ai contenuti lasciando perdere i (disturbanti) duelli dialettici? -- g · ℵ (msg) 02:04, 12 nov 2016 (CET)