Wikipedia:Pagine da cancellare/Stay Awake
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Stay Awake}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Stay Awake|4 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non mi pare che rispetti i criteri citati qua. -- GianniB 10,000 Days 02:48, 8 mag 2007 (CEST)
ciao..mi baso su wiki inglese per scrivere...e creo semplicemente le pagine ke esistono in wiki inglese, e me ne occupo il prima possibile affinké possano essere esaustive. per il resto, non so ke dirvi. ma penso ke dovremmo scrivere molte più pagine, e cancella meno se vogliamo raggiungere un livello encocplopedico stile inglese (riporto sempre questo esempio perké è oggettivamente la migliore versione di wiki fin'ora...) --CinziaChii 15:59, 9 mag 2007 (CEST)
- D'accordo con te sul tradurre da en.wiki, ma bisognerebbe tenere conto dei criteri stabiliti (che valgono su it.wiki, su en.wiki sicuramente sono diversi, ma a noi interessano quelli di it.wiki), se no ci ritroveremo solo ed esclusivamente con una marea di voci da aiutare o stub (situazione comunque non molto dissimile da quella attuale, e comunque questa non è di certo la prima ed ultima voce che non rientra nei criteri). Ti posso dire che lavoro in pratica solo sul settore musica di it.wiki, e la situazione è a mio modo di vedere piuttosto grave. Ogni giorno si aggiungono stub e voci da aiutare, da wikificare, come succede comunque anche in tutti gli altri settori. Quello che c'è scritto in questa voce vedo che è scritto anche nella voce sul gruppo, in pratica la voce non aggiunge niente di nuovo e se anche si potesse aggiungere qualche info in più a mio modo di vedere la aggiungerei nella voce del gruppo, solo per evitare, come capita in molti casi, di trovare ad esempio questa voce come stub e magari (non è questo il caso) anche la voce sul gruppo come stub (è più frequente però la situazione: voce su canzone stub, voce sull'album nel quale è contenuta la canzone stub a sua volta). Il tutto sempre secondo il mio punto di vista, che coincide con il tuo nel fatto di non cancellare (ho aperto qualche segnalazione l'altra notte ma normalmente non sono un assiduo cancellatore), però mi pare inutile, ripeto, aggiungere pagine da aiutare, wikificare e stub alla situazione attuale (guardando qua basta vedere che all'incirca un mese fa solo fra stub musica e stub album c'erano più di 3.000 voci stub). Eventualmente, comunque, puoi aprire la votazione e vedere che ne pensa la comunità. Nulla di strano che la comunità la pensi in maniera opposta alla mia. Ciao. -- GianniB 10,000 Days 00:59, 10 mag 2007 (CEST)