Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Cronologia al 21 giugno 2007

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 6 lug 2005 alle 06:52 di Gac (discussione | contributi) (-30)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)


2 luglio

La Villa

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Come località sarà anche famosa ma è nella categoria da aiutare dal 15 giugno --TierrayLibertad 08:58, Lug 2, 2005 (CEST)

  • +1 --Twice25 / αω - :þ 09:00, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Marrabbio2 10:51, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 da sviluppare all' interno di Badia, di cui è una frazione--Dani 7C3 11:08, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 Come sopra Dani; Mac 12:17, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Sbisolo 13:10, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 14:14, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 MM 13:03, Lug 3, 2005 (CEST)
  • +1 εΔω | ノート Lug 3, 2005 15:24 (CEST)
  • +1 Ares Lug 4, 2005 13:22 (CEST)
  • -1 l'ho ampliato, per gli appassionati di sci è ben più famosa La Villa che il suo comune ary29 Lug 4, 2005 23:23 (CEST)
  • -1 franco Lug 5, 2005 01:08 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk Lug 5, 2005 23:50 (CEST)
  • -1 dopo ampliamento --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 18:24 (CEST)
  • +1 Da integrare in Badia, dove c'è già una sezione apposta. Dopodiché si può lasciare come redirect per gli appassionati di sci... ;) --Fede (msg) Lug 7, 2005 01:05 (CEST)

Articolo ampliato da ary29 che poteva già interrompere la votazione votazione interrotta

Videochiamata

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

WNDSM (Wikipedia non è un dizionario scritto male. Nella categoria da aiutare dal 17 giugno --TierrayLibertad 09:05, Lug 2, 2005 (CEST)

  • +1 -- Mac 12:19, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Sbisolo 13:11, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 14:14, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ 16:17, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 MM 12:44, Lug 3, 2005 (CEST)
  • +1 εΔω | ノート Lug 3, 2005 15:27 (CEST) Come TyL, ma c'è qualcuno in grado di sviluppare l'argomento? A ben pensarci è da molti decenni che si vagheggiano le videoconversazioni nella fantascienza scritta o filmata, e il concetto di videoconferenza ha ormai una certa evoluzione...
  • +1 Fede (msg) Lug 4, 2005 17:29 (CEST)
  • +1 Ares Lug 6, 2005 20:41 (CEST)
  • +1 --Pare (☮&♥) Lug 7, 2005 23:44 (CEST)

Hair metal

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Non si capisce neppure se è un gruppo o un movimento musicale (sic!). Categoria da aiutare dal 17 giugno --TierrayLibertad 09:25, Lug 2, 2005 (CEST)

  • +1 --Marrabbio2 10:52, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 -- Mac 12:20, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Sbisolo 13:13, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 14:14, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ 16:16, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 MM 12:42, Lug 3, 2005 (CEST)
  • +1 --εΔω | ノート Lug 3, 2005 15:39 (CEST) ... è una rozza catalogazione di un periodo aureo di gruppi borchiati e capelluti come elencato qui. Peccato che la denominazione "Butt Rock" sia piuttosto criptica e meritevole di chiarimento (che non arriva... intanto godetevi questa Butt Rock.
e intanto questo articolo è in cima a Google. Onestamente mi vergogno. Voi che ne dite?
non penso ci sia nulla di cui vergognarsi: uno dei punti di forza di wikipedia è proprio la varietà dei contenuti. Semmai rafforza l'impegno a tenere alta la qualità. --@ Lug 4, 2005 11:30 (CEST)
Ancora una volta Wikipedia è al top delle classifiche: wow! :) --Fede (msg) Lug 4, 2005 17:30 (CEST)
  • +1 Fede (msg) Lug 4, 2005 17:30 (CEST)
  • +1 Ares Lug 6, 2005 20:42 (CEST)

articolo riscritto, votazione interrotta

Vini del Veneto

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Lista lacunosa e senza nessuna utilità. Nella categoria da aiutare dal 17 giugno --TierrayLibertad 11:00, Lug 2, 2005 (CEST)

  • +1 -- Mac 12:21, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Sbisolo 13:08, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 14:14, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ 16:16, Lug 2, 2005 (CEST)
  • -1 sarà senza utilita (per me no) ma è linkata da Vino, in cui si nota che esistono altre liste simili. Se è lacunosa è uno Stub. SγωΩηΣ tαlk 16:35, Lug 2, 2005 (CEST)
  • -1 Ho provato a wikificarlo, categorizzarlo e trovarci link ad articoli già esistenti, ma purtroppo son più pratico dei vini delle mie parti! Chissà se basta? -- Stefano (Dimmi...) - Domenica, 3 Luglio 2005, 00:39
  • -1 --Marrabbio2 02:32, Lug 3, 2005 (CEST)
  • -1 potrebbe nascere una categoria con la lista di tutti i vini regionali, con collegamenti ai vari articoli specificando le caratteristiche organolettiche del prodotto... se non si inizia non si finisce...la cultura non finisce mai e quindi blah blah :p --Square87 08:31, Lug 3, 2005 (CEST)
  • -1 MM 12:41, Lug 3, 2005 (CEST)
  • -1 εΔω | ノート Lug 3, 2005 15:47 (CEST) IMHO è inseribile nel progetto alimenti e sviluppabile: l'argomento è degno e i link blu non mancano, quelli rossi invitano all'integrazione. Vedasi l'effetto simile in Locuzioni latine. E poi per una volta forse saremo noi a offrire a en.wiki qualcosa da tradurre di meglio delle modelle dal grosso balcone...
  • -1 lasciamoli maturare 'sti vini, no? la_lupa
  • -1 le liste hanno quasi sempre utilità. Spesso chi le osteggiava poi si è ricreduto, alcuni giapponesi resistono, come nelle Filippine. Un pelino di autocritica nel definire le cose senza nessuna utilità andrebbe esercitata. Confondere il relativo con l'assoluto è POVfranco Lug 3, 2005 18:28 (CEST)
  • -1 ce ne vorrebbe una per ogni regione italiana ;-) --@ Lug 4, 2005 07:49 (CEST)
  • -1 Dopotutto c'è anche il progetto DOP: perché non una lista DOC (tutti e soli, così si colmano le lacune)? Fede (msg) Lug 4, 2005 17:32 (CEST)
  • -1 (ma correggerei i link ancora rossi indicando Vino del ...) --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 18:28 (CEST)
  • -1 Frieda (dillo a Ubi) Lug 7, 2005 11:31 (CEST)
  • -1 --Pare (☮&♥) Lug 7, 2005 23:46 (CEST)

Mimì e la Nazionale di pallavolo -> Mimì e la nazionale di pallavolo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nel categoria da aiutare dal 18 giugno con la motivazione WND --TierrayLibertad 11:03, Lug 2, 2005 (CEST)

  • +1 Anime giapponese? O_o sembrava il titolo di un b-movie stile "Giovannona coscialunga" o "Quel gran pezzo dell'Ubalda..." ehehe --Marrabbio2 11:16, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 Cartone giapponese...lo vedevo ogni tanto. Mac 12:22, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1--J B 12:28, Lug 2, 2005 (CEST) come cartone animato è persino piuttosto famoso ma così com'è non raggiunge il livello di stub...
  • +1 --Sbisolo 13:05, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 14:15, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ 16:15, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 MM 12:39, Lug 3, 2005 (CEST)
  • +0 è stato lasciato un avviso in qualche gruppo di lavoro? Io non saprei che scrivere, altri potrebbero almeno capire quello che scrivono. Il periodo fra da aiutare e cancellare c'è, non sarebbe meglio aggiungere un modo di avvisare se certi temi sono correlati ad interessi specifici? Il diritto di vita o di morte, termine volutamente esagerato, legato al parere di solo 5 wikipediani mi sembra poco significativo.franco Lug 3, 2005 18:23 (CEST)

Non potendo accettare che uno dei miei primi amori di quando avevo 6-7 anni venisse cancellato, ho tradito per un po' gli scrittori latini e ho rifatto questa voce. - Alec Lug 4, 2005 11:48 (CEST)

Articolo (abbondantemente) riscritto (da Alec). Votazione sospesa

Wikipedia:Sistemazione dopo il passaggio al nuovo software

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Pagina di servizio obsoleta in quanto il software è stato ormai cambiato due anni fa. Secondo me va al massimo spostata in qualche archivio "storico" di Wikipedia ma non lasciata più come pagina di servizio. Io direi che è del tutto inutile ormai per cui propongo la cancellazione. -- G.Gonnell (Scrivimi) 12:35, Lug 2, 2005 (CEST)

Tecnologie di stampa

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Il contenuto di questa voce è trattato in maniera molto più completa in Stampante. --Sbisolo 13:02, Lug 2, 2005 (CEST)

  • +1 --Robin root 14:16, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 con eventuale redirect a stampante --Twice25 / αω - :þ 16:14, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 senza redirect perché le tecnologie di stampa non sono solo quelle delle stampanti TierrayLibertad 16:29, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 e senza redirect MM 12:38, Lug 3, 2005 (CEST)
  • +1 Fede (msg) Lug 4, 2005 17:32 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 4, 2005 20:14 (CEST)
  • +1 Ares Lug 6, 2005 20:40 (CEST)
  • +1 --Kal-El Lug 6, 2005 21:06 (CEST)
  • +1 --Pare (☮&♥) Lug 7, 2005 23:49 (CEST)

Jaurès Cecconi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Circa un anno fa era iniziato un progetto molto ambizioso per creare articoli completi su tutti i matematici italiani. Era stato compilato un lungo elenco ed erano stati inseriti anche i nome dei matematici, uno per articolo, senza molte altre informazioni. Dopo discussioni varie sul mantenere articoli veramente scarni come quello indicato, il referente del progetto si era impegnato, mesi fa, a rimetterci mano per portare gli articoli almeno a livello di stub. Purtroppo, preso da interessi matematici sovrastanti, non ha potuto mantenere la promessa. Direi a questo punto che gli articoli sui matematici italiani vadano trattati come tutti gli altri articoli e seguano la regola Aiuto:Wikipedia non è un dizionario che prevede di mantenere una voce biografica solo se contiene almeno una informazione oltre data, luogo di nascita e professione. - Gac 07:50, Giu 25, 2005 (CEST)

Pregherei di non integrare per il momento l'articolo Jaurès Cecconi che serve da esempio di come sono realizzate le voci dei matematici Superato Gac 15:21, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 sulla proposta di cancellazione per i matematici che non hanno informazioni oltre a quelle specificate da gac (il link esterno alla biografia su altri siti non costituisce, imho, informazione) --Civvì 07:57, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 Le informazioni minime presenti trovano imho un posto migliore in una lista che contenga tutti questi nomi (non linkati e dunque non presenti nella categoria), suddivisa magari per tematiche di studio o con qualche altro criterio che costituisca di per sé stesso "informazione". Ai nomi possono essere aggiunte le scarne indicazioni biografiche presenti nelle voci da cancellare. Forse però questo dovrebbe essere un sondaggio proposto in una pagina apposita e non una discussione sulla cancellazione? MM 09:08, Giu 25, 2005 (CEST)

votazione interrotta prendo atto del suggerimento di MM e sposto la votazione nella pagina dei Wikipedia:Sondaggi - Eventuali discussioni vanno qui - Gac 09:30, Giu 25, 2005 (CEST)

votazione ripresa dopo la conclusione del sondaggio che ha stabilito che se la voce non contiene nessuna informazione oltre data, luogo di nascita e professione non va tenuta sull'enciclopedia, ma occorre comunque votare per la sua cancellazione. Gac 15:19, Lug 2, 2005 (CEST)

  • +1 anche se continuo a non capire il senso della necessità di votare la cancellazione di una cosa che secondo un sondaggio si ritiene non debba stare su wiki TierrayLibertad 16:21, Lug 2, 2005 (CEST)
Ogni tanto accade che pagine proposte per la cancellazione vengano ampliate. Penso che dia maggiore visibilità agli articoli. --Robin root 20:05, Lug 2, 2005 (CEST)
Questo lo capisco. Ma visto che sulle cancellazioni si vota, non capisco cosa succederebbe nell'ipotesi in cui nessuno l'aiutasse e i no fossero più dei sì (oppure non si raggiungesse il quorum dei 5 voti). TierrayLibertad 09:28, Lug 3, 2005 (CEST)
Il doppio sondaggio (dal risultato, lo ammetto, un po' "bislacco") ha detto che tali voci non sono "ammissibili", ma anche che non devono essere cancellate "automaticamente". Ciò vuol dire, secondo me, che alla comunità di wiki comunque, in generale, "non piacciono" queste voci così come sono, ma che prima di cancellarle vogliamo almeno "vederle" una per una e "discuterci" sopra. È faticoso, lo ammetto, ma è così... Saluti, bye. :-) --Retaggio (msg) Lug 4, 2005 10:43 (CEST)
  • +1 --Robin root 20:05, Lug 2, 2005 (CEST)
  • per votazione "ripresa" intendo che non devo ripetere il mio voto +1 dato prima della sospensione. Ad ogni buon conto lo confermo MM 12:34, Lug 3, 2005 (CEST)
  • +1 ho cercato invano notizie per ampliare l'articolo su questo personaggio. --@ Lug 3, 2005 20:07 (CEST)
  • +1 Auro (parole e bacibici) Lug 4, 2005 12:12 (CEST)
  • +1 Fede (msg) Lug 4, 2005 17:32 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 4, 2005 20:16 (CEST)
  • +1 ary29 Lug 4, 2005 23:25 (CEST)
  • +1 Ares Lug 6, 2005 14:55 (CEST)

Favorevoli:12 - Contrari: nessuno - L'articolo viene cancellato all'unanimità

3 luglio

Abmahnung

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

È la traduzione del termine tedesco "diffida". Gli interwiki si riferiscono a voci inserite dallo stesso IP/utente nelle altre wiki. È un termine giuridico tedesco di cui non vedo possibilità di ampliamento nè utilità. Eventualmente si potrebbe spostare su wikizionario. --Civvì 01:11, Lug 3, 2005 (CEST)

Michele Luigi Albeggiani

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Forse è parente dell'Albeggiani su cui si è già votato. Comunque si tratta di un altro matematico (che mi pare non abbia dato contributi alla scienza). La voce contiene solo nome e luogo di nascita e di morte (quindi secondo il sondaggio dovrebbe essere cancellata) TierrayLibertad 09:25, Lug 3, 2005 (CEST)

  • +1 --Twice25 / αω - :þ 10:46, Lug 3, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 11:07, Lug 3, 2005 (CEST)
  • +1 MM 12:28, Lug 3, 2005 (CEST)
  • +1 - Luisa Lug 4, 2005 09:04 (CEST)
  • +1 Fede (msg) Lug 4, 2005 17:33 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 4, 2005 20:17 (CEST)

Articolo riscritto, votazione interrotta

Tordino

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

WND. nella categoria da aiutare dal 19 giugno TierrayLibertad 09:40, Lug 3, 2005 (CEST)

articolo riscritto, votazione interrotta MM 11:28, Lug 3, 2005 (CEST)

  • -1 per la logica di chi mette da aiutare e da cancellare nello stesso giorno. È possibile? se si va cambiato.
    • Caro Franco2005rsm, in primo luogo dovresti firmare quello che scrivi nelle pagine di discussione (basta aggiungere ~~~~) così faciliti la vita a chi ti legge. In secondo luogo, il tuo "-1" non ha senso perché la votazione è stata interrotta. In terzo luogo, se avessi letto bene quello che ho scritto sopra o, nel caso in cui non ti fossi fidato e avessi visto la cronologia dell'articolo, ti saresti accorto che "da aiutare" l'ho messo il 19 giugno e la richiesta di cancellazione l'ho fatta oggi (due settimane dopo) TierrayLibertad Lug 3, 2005 20:06 (CEST)

Before Crisis - Final Fantasy VII

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Un rigo e mezzo per un videogame disponibile solo in Giappone e su un solo modello di cellulare!!! Nella categoria da aiutare dal 19 giugno TierrayLibertad 09:44, Lug 3, 2005 (CEST)

  • +1 (più che altro per la forma, diseducativa rispetto a come dovrebbero essere scritte le pagine di Wikipedia) --Twice25 / αω - :þ 10:45, Lug 3, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 11:08, Lug 3, 2005 (CEST)
  • +1 MM 12:26, Lug 3, 2005 (CEST)
  • +1 - Luisa Lug 4, 2005 09:04 (CEST)
  • +1 Fede (msg) Lug 4, 2005 17:34 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 4, 2005 20:18 (CEST)
  • +1 --Pare (☮&♥) Lug 7, 2005 23:58 (CEST)

Final Fantasy VII Snowboarding

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Mezza riga per un gioco che non è ancora in commercio. Nella categoria da aiutare dal 19 giugno TierrayLibertad 09:48, Lug 3, 2005 (CEST)

4 luglio

Immagini senza contesto

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Immagine:Seggiovie.jpg e Immagine:Bani.jpg, non si sa cosa rappresentino. Lug 4, 2005 14:08 (CEST)

  • +1 --Fede (msg) Lug 4, 2005 17:28 (CEST) (A meno che qualche admin contatti l'autore per scoprire qualcosa in più...)
Può farlo qualsiasi utente, non necessariamente un admin... --Paginazero - Ø Lug 4, 2005 18:14 (CEST)
Ho creato una categoria:immagini orfane che si affianca alla pagina Wikipedia:Immagini orfane :(vedi anche -> Wikipedia:Bar#Immagini orfane e categoria di riferimento)
--Twice25 / αω - :þ Lug 5, 2005 11:58 (CEST)
  • -1 se ora sono linkate. Tuttavia sarebbero più utili se riportassero notizia su che luogo rappresentano. MM Lug 6, 2005 17:54 (CEST)
  • +1 se non si sa dove siano state scattate... --Pare (☮&♥) Lug 8, 2005 00:02 (CEST)
  • -1 a me vanno benissimo Francesco vin Lug 8, 2005 13:45 (CEST)

Combinazioni di tasti per windows

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Wikipedia non è un manuale della Microsoft (né, più in generale, un manuale). Esistono siti più specifici per questo tipo di informazioni, che non appaiono appropriate per farne una voce di enciclopedia; titolo fuori standard (ma questo si potrebbe correggere). --Marcok Lug 4, 2005 17:06 (CEST)

  • -1 non sono d'accordo alla cancellazione! --CRYptex Lug 4, 2005 17:02 (CEST)
  • +1 Fede (msg) Lug 4, 2005 17:26 (CEST)
  • +1 --L'uomo in ammollo Lug 4, 2005 17:37 (CEST)
  • +1 --Paginazero - Ø Lug 4, 2005 18:16 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 19:31 (CEST)
  • +1 integrare in Microsoft Windows o simili? - Alec Lug 4, 2005 20:22 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 4, 2005 20:30 (CEST)
  • +1 oltretutto è orfana ary29 Lug 4, 2005 23:37 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad Lug 5, 2005 08:36 (CEST)
  • -1 è un articolo utilissimo (specialmente per me che non sono molto bravo con i "trucchetti", per me e per tutte le altre persone nella mia stessa condizione), e anzi dovrebbe essere ampliato
  • +1 e d'accordo con Alec MM Lug 6, 2005 17:53 (CEST)
  • +1 --Pare (☮&♥) Lug 8, 2005 00:04 (CEST)
  • +1 --Snowdog Lug 9, 2005 12:15 (CEST)

Canadian Bacon

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Segnalato "da aiutare" da più di 10 giorni. Ares Lug 4, 2005 17:39 (CEST)

  • +1 --Paginazero - Ø Lug 4, 2005 18:16 (CEST)
  • +1 Tre righe probabilmente copiate da qualche parte --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 19:32 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 4, 2005 20:22 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 4, 2005 20:31 (CEST)

Votazione interrotta -> violazione copyright

Pogo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Segnalato "da aiutare" da più di 10 giorni. Ares Lug 4, 2005 17:38 (CEST)

  • -1 tramutato in disambigua --Snowdog Lug 4, 2005 17:54 (CEST)

tramutato in disambigua, votazione interrotta

Fata Morgana (ottica)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Segnalato "da aiutare" da più di 10 giorni. Ares Lug 4, 2005 17:38 (CEST)

  • -1 wikificato, per me è uno stub accettabile. --Paginazero - Ø Lug 4, 2005 18:20 (CEST)
  • -1 (stub). --Marcok Lug 4, 2005 18:47 (CEST)
  • -1 --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 19:36 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk Lug 4, 2005 20:05 (CEST)
  • -1 stub - Alec Lug 4, 2005 20:23 (CEST)
  • -1 stub --Robin root Lug 4, 2005 20:32 (CEST)
  • -1 Rdocb Lug 4, 2005 20:44 (CEST)
  • -1 stub ary29 Lug 4, 2005 23:47 (CEST)
  • -1 Patty Lug 5, 2005 11:21 (CEST)
  • -1 (micro)stub --Fede (msg) Lug 7, 2005 01:14 (CEST)
  • -1 --Pare (☮&♥) Lug 8, 2005 00:07 (CEST)

articolo riscritto votazione interrotta MM Lug 8, 2005 03:13 (CEST)

Diagramma di Eulero-Venn

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Segnalato "da aiutare" da più di 10 giorni. Ares Lug 4, 2005 17:38 (CEST)

  • -1 stub accettabile anche questo, IMHO. --Paginazero - Ø Lug 4, 2005 18:22 (CEST)
  • -1 --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 19:33 (CEST)
  • -1 concordo --SγωΩηΣ tαlk Lug 4, 2005 20:05 (CEST)
  • -1 - Alec Lug 4, 2005 20:24 (CEST)
  • -1 --Robin root Lug 4, 2005 20:33 (CEST)
  • -1 Rdocb Lug 4, 2005 20:42 (CEST)
  • -1 Patty Lug 5, 2005 11:20 (CEST)
  • -1 MM Lug 6, 2005 17:56 (CEST)
  • -1 --Pare (☮&♥) Lug 8, 2005 00:07 (CEST)

Forza elettromotrice

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Segnalato "da aiutare" da più di 10 giorni. Ares Lug 4, 2005 17:41 (CEST)

  • +1 --Paginazero - Ø Lug 4, 2005 18:22 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 4, 2005 20:25 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 4, 2005 20:33 (CEST)
  • +1 Rdocb Lug 4, 2005 20:43 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad Lug 5, 2005 08:38 (CEST)
  • +1 --Madaki Lug 5, 2005 08:42 (CEST)
  • +1 --Guam Lug 5, 2005 08:44 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 17:56 (CEST)
  • +1 Fede (msg) Lug 7, 2005 01:14 (CEST)
  • +1 --Snowdog Lug 9, 2005 12:18 (CEST)

Oscillatore

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Segnalato "da aiutare" da più di 10 giorni. Ares Lug 4, 2005 17:40 (CEST)

  • -0,5: ho in programma di lavorarci, ma non a brevissimo. Comunque va praticamente scritto da zero, per cui si può anche cancellare. --Guam Lug 4, 2005 17:55 (CEST)
  • -1 stub. --Paginazero - Ø Lug 4, 2005 18:25 (CEST)
  • -1 --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 19:34 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk Lug 4, 2005 20:07 (CEST)
  • -1 - Alec Lug 4, 2005 20:25 (CEST)
  • -1 stub --Robin root Lug 4, 2005 20:33 (CEST)
  • -1 Rdocb Lug 4, 2005 20:43 (CEST)
  • +1 togliendo l'esempio della seconda parte resta una definizione da dizionario TierrayLibertad Lug 5, 2005 08:40 (CEST)
  • -1 Patty Lug 5, 2005 11:19 (CEST)
  • +1 Il contenuto dell'articolo è fondamentalmente sbagliato e comunque assai incompleto: sarebbe comunque da riscrivere da capo. (vd. opinione di Guam qui sopra) Se fosse giusto sarebbe anche uno stub, ma così no... :( --Fede (msg) Lug 7, 2005 01:22 (CEST)
  • -1 --Pare (☮&♥) Lug 8, 2005 00:09 (CEST)
  • -1 Shezarainbow Lug 8, 2005 13:41 (CEST)

Altezza (astronomia)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Segnalato "da aiutare" da più di 10 giorni. Ares Lug 4, 2005 17:40 (CEST)

  • +1 WND potrebbe essere integrato in un articolo dedicato alle coordinate celesti. --Paginazero - Ø Lug 4, 2005 18:26 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 19:35 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 4, 2005 20:26 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 4, 2005 20:33 (CEST)
  • +1 Rdocb Lug 4, 2005 20:41 (CEST)

Articolo riscritto, votazione interrotta - tolto avviso cancella

Ismail Kemali

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Segnalato "da aiutare" da più di 10 giorni. Ares Lug 4, 2005 17:40 (CEST)

  • +1 Peccato. --Paginazero - Ø Lug 4, 2005 18:27 (CEST)
  • +1 --Marcok Lug 4, 2005 18:45 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 4, 2005 20:26 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 4, 2005 20:34 (CEST)
  • +1 Rdocb Lug 4, 2005 20:41 (CEST)
  • +1 quale sub-stub --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 21:33 (CEST)
  • -1 adesso è uno stub in piena regola, bastava meno tempo di proporre la cancellazione... La grafia del nome, il titolo, va forse cambiata. franco Lug 5, 2005 01:38 (CEST)
  • -1 --Renato Caniatti Lug 5, 2005 08:20 (CEST)
  • +1 metà delle pochissime righe parlano dell'indipendenza albanese, l'altra metà di Ismail Kemali. Nessuna delle due ha dignità da enciclopedia TierrayLibertad Lug 5, 2005 08:43 (CEST)
  • -1 --Square87 Lug 5, 2005 10:12 (CEST)
  • -1 Patty Lug 5, 2005 11:18 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk Lug 5, 2005 11:34 (CEST)
  • -1 non capisco la richiesta di cancellazione: vi sono forse informazioni errate? E' offensivo? E', tutt' al più incompleto, ma per questo basta segnalarlo come stub Shezarainbow Lug 6, 2005 13:38 (CEST)
  • -1 MM Lug 6, 2005 17:58 (CEST)
  • +1 L'articolo è decisamente mal scritto. A parte ciò vorrei sapere perchè si continua, invece di dare valutazioni sulla voce proposta in cancellazione a dare valutazioni sulla sanità mentale di chi fa la proposta. Se qualcuno fa una proposta, o vota in un certo modo si vede che valuta corretto quello che fa si può essere d'accordo o meno ma non penso che si abbia il diritto di valutare l'operato di questa persona--Madaki Lug 6, 2005 21:20 (CEST)
    • leggermente sopra le righe il tuo commento, madaki. mi sembra francamente eccessivo parlare di mettere in dubbio la sanità mentale di qualcuno solo per aver espresso una certa perplessità sulla proposta di cancellazione. L'operato di ognuno di noi è costantemente e reciprocamente valutato, mi sembra. E non mi sembra per questo di essere in un manicomio...:) Shezarainbow Lug 7, 2005 09:57 (CEST)
  • -1 dopo espansione --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 21:46 (CEST)
  • -1 Dopo espansione (stub). --Marcok Lug 6, 2005 23:57 (CEST)
  • -1 Ora mi sembra uno stub. Qualche amministratore non potrebbe dichiarare sospesa la votazione perché l'articolo è stato integrato? ;) --Fede (msg) Lug 7, 2005 01:23 (CEST)

Articolo ampliato da franco che poteva già interrompere la votazione votazione interrotta

Scuola biblica di Antiochia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Segnalato "da aiutare" da più di 10 giorni. Ares Lug 4, 2005 17:42 (CEST)

Battaglia di Ravenna (432)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Segnalato "da aiutare" da più di 10 giorni. Ares Lug 4, 2005 17:42 (CEST)

Mutter

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Segnalato "da aiutare" da più di 10 giorni. Ares Lug 4, 2005 17:42 (CEST)

  • +1 --Marrabbio2 Lug 4, 2005 21:41 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 22:38 (CEST)
  • +1 --Madaki Lug 5, 2005 08:40 (CEST)
  • +1 mi pare di capire che ci vorrebbe poco a trasformarlo nello stub di un album discografico però bisognerebbe un minimo conoscere il gruppo e l'album TierrayLibertad Lug 5, 2005 08:48 (CEST)
  • -1 l'ho aggiornato, ora dovrebbe andare meglio... --Square87 Lug 5, 2005 10:28 (CEST)
  • -1 Patty Lug 5, 2005 11:17 (CEST)
  • -1 dopo l'aggiornamento. --Robin root Lug 5, 2005 23:33 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk Lug 5, 2005 23:48 (CEST)
  • -1 Shezarainbow Lug 6, 2005 14:21 (CEST)

Articolo riscritto votazione interrotta MM Lug 6, 2005 18:01 (CEST)

Jenny von Westphalen

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Segnalato "da aiutare" da più di 10 giorni. Ares Lug 4, 2005 17:42 (CEST)

  • +1 --Paginazero - Ø Lug 4, 2005 18:28 (CEST)
  • +1 --Marcok Lug 4, 2005 18:44 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 4, 2005 20:35 (CEST)
  • +1 Rdocb Lug 4, 2005 20:38 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 4, 2005 21:03 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 21:33 (CEST)
  • +1 Era da cancellazione immediata con così poco...--Marrabbio2 Lug 4, 2005 21:34 (CEST)
  • +1 Su di lei ci sono almeno il quadruplo delle informazioni nella voce Karl Marx --TierrayLibertad Lug 5, 2005 08:52 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 18:03 (CEST)
  • +1 Fede (msg) Lug 7, 2005 01:32 (CEST)
  • +1 (da cancellazaione immediata o da mettere nella categoria madri) --Snowdog Lug 9, 2005 12:22 (CEST)

Cucina svizzera

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Se "in verità non si può parlare di cucina svizzera...", un articolo così intitolato non diventa inutile? IMHO, questa voce è da rivedere ex-novo. --Paginazero - Ø Lug 4, 2005 18:11 (CEST)

  • =0 (debolino come stub, non del tutto improprio l'incipit, imo) --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 19:18 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk Lug 4, 2005 20:08 (CEST)
  • -1 --Robin root Lug 4, 2005 20:37 (CEST)
  • +1 Rdocb Lug 4, 2005 20:38 (CEST)
  • -1 - Alec Lug 4, 2005 21:06 (CEST) +1 scusate, ma mi sono accorto adesso (mea culpa) di aver espresso il voto esattamente contrario a quello che volevo esprimere (e meno male che l'ho notato...) - Alec Lug 6, 2005 00:38 (CEST)
  • -1 - Alfio (msg) Lug 4, 2005 22:04 (CEST)
  • -1 --@ Lug 5, 2005 08:16 (CEST)
  • +1 L'articolo non dice assolutamente nulla --Madaki Lug 5, 2005 08:38 (CEST)
  • +1 Uno strano incrocio di banalità e di nulla TierrayLibertad Lug 5, 2005 08:53 (CEST)
  • -1 --Square87 Lug 5, 2005 10:33 (CEST)
  • +1 - Luisa Lug 5, 2005 12:47 (CEST)
  • -1 da rivedere. Esordio innappropriato, magari va usato come chiarimento più avanti nell'articolo --Kal-El Lug 5, 2005 12:52 (CEST)
  • +1 --G.Gonnell (Scrivimi) Lug 5, 2005 18:30 (CEST)
  • +1 --Andrea.gf Lug 6, 2005 12:05 (CEST)
  • +1 Molte parole nessuna vera informazione a parte l'ovvio MM Lug 6, 2005 18:05 (CEST)
  • +1 Poche parole e nessuna vera informazione a parte l'ovvio --Fede (msg) Lug 7, 2005 01:34 (CEST)
  • -1 --Pare (☮&♥) Lug 8, 2005 00:13 (CEST)
  • +1 --Snowdog Lug 9, 2005 12:24 (CEST)

Favorevoli:10 - Contari:7 - L'articolo rimane

Mahayana

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Ares Lug 4, 2005 18:58 (CEST)

  • +1 quale sub-stub --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 19:17 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 4, 2005 20:36 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 4, 2005 21:08 (CEST)
  • +1 --Marrabbio2 Lug 4, 2005 21:31 (CEST)
  • +1 Esiste già Buddhismo Mahayana che dice quanto questo articolo e anche più, o si fa un redirect o sennò è da cancellazione immediata --Stefano (Dimmi...) - Lunedì, 4 Luglio 2005, 23:33
fatto redirect a Buddhismo Mahayana, votazione interrotta.
--Marcok Lug 4, 2005 23:54 (CEST)

Pesmerga

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Motivazione: "Saremmo tutti estasiati nel sapere di cosa si tratta". Ares Lug 4, 2005 19:00 (CEST)

  • +1 (se nessuno la contestualizza e la wikifica prima) --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 19:16 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 4, 2005 20:37 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 4, 2005 21:09 (CEST)
  • +1--Madaki Lug 5, 2005 08:36 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad Lug 5, 2005 08:55 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 18:07 (CEST)
  • +1 Fede (msg) Lug 7, 2005 01:34 (CEST)
  • +1 --Pare (☮&♥) Lug 8, 2005 00:14 (CEST)
  • +1 --Snowdog Lug 9, 2005 12:25 (CEST)

Stregoneria

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Ares Lug 4, 2005 18:51 (CEST)

  • -1 --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 19:09 (CEST)
  • -1 --sphinx-girl Lug 4, 2005 19:12 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk Lug 4, 2005 20:10 (CEST)
  • -1 --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L Lug 4, 2005 20:21 (CEST)
  • -1 --Robin root Lug 4, 2005 20:38 (CEST)
  • -1 stub - Alec Lug 4, 2005 21:11 (CEST)
  • -1 franco Lug 5, 2005 01:49 (CEST)
  • +1 mi pare scritta in modo abbastanza approssimativo e non contestualizzata (la frase finale poi...) TierrayLibertad Lug 5, 2005 08:57 (CEST)
    • Ho corretto il periodo e linkato una pagina google con riferimenti bibliografici --Twice25 / αω - :þ Lug 5, 2005 11:25 (CEST)
  • -1 Patty Lug 5, 2005 11:13 (CEST)
  • +1 RL Lug 5, 2005 16:51 (CEST)
  • -1, anche se meriterebbe di più del solito riferimento a Harry Potter (abbiamo già dato, che palle!) --@ Lug 6, 2005 07:47 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 18:09 (CEST)
  • +1 Luisa Lug 6, 2005 18:33 (CEST)
  • +1 Argomento serio ed interessante (l'argomento non la voce)--Madaki Lug 6, 2005 21:14 (CEST)
  • -1 Da wikificare e sottoporre al progetto storia (se esiste...) --Fede (msg) Lug 7, 2005 01:35 (CEST)

articolo notevolmente ampliato, votazione interrotta --@ Lug 7, 2005 08:17 (CEST)

elimino il template --CRYptex Lug 7, 2005 16:04 (CEST)

segnalo a margine che l'articolo, pesantemente ampliato, è ora da controllare Ares Lug 9, 2005 16:21 (CEST)

Salvatore Riina

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

propongo la cancellazione --CRYptex Lug 4, 2005 17:04 (CEST)

  • +1 POV e copiato da qualche parte. --Snowdog Lug 4, 2005 19:59 (CEST)
  • +1 --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L Lug 4, 2005 20:01 (CEST)
  • 1 contiene troppe informazioni prive di possibilità di valutazione--Madaki Lug 4, 2005 20:15 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 4, 2005 20:38 (CEST)
  • -1 lo proporrei per la wikificazione --Marrabbio2 Lug 4, 2005 21:28 (CEST)
  • +1 potrebbe essere una violazione di copyright: la parte finale dell'articolo (da "A tutt'oggi" a "Provenzano?" è identica ad un post su indymedia (cache Google) che rimanda ad un sito consultabile solo con abbonamento. ary29 Lug 4, 2005 21:52 (CEST) PS: trovata violazione parziale su altro stralcio di articolo.
  • +1 --Marcok Lug 4, 2005 22:25 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 22:35 (CEST)
  • +1 --@ Lug 5, 2005 06:33 (CEST)
  • +1 --Paginazero - Ø Lug 5, 2005 08:45 (CEST)
  • +1 ed inoltre è verosimile che sia copyviol tutto TierrayLibertad Lug 5, 2005 08:58 (CEST)
  • +1 --RL Lug 5, 2005 16:55 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 18:13 (CEST)
  • +1 Assai sospetto... Fede (msg) Lug 7, 2005 01:35 (CEST)
  • +1 --Pare (☮&♥) Lug 8, 2005 00:15 (CEST)
  • +1 --Kal-El Lug 8, 2005 15:30 (CEST)

Processo di Giulio Andreotti

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Idem come sopra. --Snowdog Lug 4, 2005 20:02 (CEST)

Spiagga con palme di Preveli

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Passi per le frazioni, ma anche le spiagge! E con questo taglio enciclopedico poi! --Snowdog Lug 5, 2005 02:08 (CEST)

  • +1, ma non escluderei a priori le spiagge (per un Copacabana ben fatto voterei -1) --@ Lug 5, 2005 06:03 (CEST)
  • "percorso pedestre"? lol --Civvì Lug 5, 2005 08:19 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 5, 2005 08:30 (CEST)
  • +1 Penso che si possa trovare dove integrare le poche informazioni contenute nella voce--Madaki Lug 5, 2005 08:32 (CEST)
  • +1 vabbé che l'informazione è informazione... ma c'è un limite a tutto. --Paginazero - Ø Lug 5, 2005 08:39 (CEST)
  • +1 --la_lupa Le info (un po' sfrondate) si potrebbero integrare nella scheda di Creta (a cui NON rimandano, ma che però riguardano)
  • -1 spostare, integrare, modificare, correggere (molto).... ma cancellare no, è dentro i canoni di Wiki. franco Lug 5, 2005 09:02 (CEST)
  • +1 lo conserverei come un condensato delle cose che non bisogna mettere su wiki (dal titolo, all'oggetto, alla contestualizzazionre mancante, alle valutazioni personali, ecc.) TierrayLibertad Lug 5, 2005 09:03 (CEST)
  • +1 concordando con TierrayLibertad. --Marcok Lug 5, 2005 09:30 (CEST)
  • +1 - Luisa Lug 5, 2005 12:52 (CEST)
  • +1 va bene per un depliant pubblicitario ;-) --Kal-El Lug 5, 2005 12:56 (CEST)
  • +1 ok, dov'è lo specchio nascosto? daiiiii che sto soridendo da mezz'ora e mi fa male la mascellaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! --Auro (parole e bacibici) Lug 5, 2005 12:57 (CEST)
  • +1 --Retaggio (msg) Lug 5, 2005 14:35 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 5, 2005 23:34 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 6, 2005 00:42 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 19:20 (CEST) Wikitravel?
  • +1 Wikicestino? --Fede (msg) Lug 7, 2005 01:40 (CEST)
  • +1 non cancellerei a priori le spiagge... e comunque prima spostiamo le info utili... --Pare (☮&♥) Lug 8, 2005 00:19 (CEST)

5 luglio

Maria Ales

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Matematica italiana. Contenuto ancora più scarno del solito (non si sa neppure quando e dove è morta). TierrayLibertad Lug 5, 2005 09:11 (CEST)

+1. --CRYptex Lug 5, 2005 09:54 (CEST)
  • +1 (Ma forse si fa prima a proporre per la cancellazione l'intera Categoria:Matematici italiani ...) --Twice25 / αω - :þ Lug 5, 2005 11:21 (CEST)
  • -1 come x Alberto Alessio, va solo ampliato l'articolo Utente:82.58.242.167 firma aggiunta da Ares
  • +1 se non è stato ampliato fino ad ora, basta il nome in una lista. --Paginazero - Ø Lug 5, 2005 11:46 (CEST)
  • +1 - Luisa Lug 5, 2005 12:44 (CEST)
  • +1 --Retaggio (msg) Lug 5, 2005 14:33 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 5, 2005 23:34 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 6, 2005 00:43 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 19:22 (CEST)
  • -1 Articolo ampliato: votazione interrotta? (Passare in pagina di cancellazione è spesso salutare... :) --Fede (msg)
PS x Twice25: c'è già stato un sondaggio e si è deciso di cancellare gli articoli singolarmente passando di qua...
sarà salutare, ma l'abuso, o meglio esagerazione delle proposte porta a far perdere tempo che potrebbe essere più produttivo. Tutto legittimo, ma l'automoderazione andrebbe meglio. franco Lug 7, 2005 08:34 (CEST)
Si tratta di una donna matematico agli inizi del XX secolo: caso più unico che raro. --Fede (msg) Lug 7, 2005 16:50 (CEST)

Articolo ampliato, votazione interrotta

  • Ho tolto l'avvisocancella ma ho segnato la voce come stub per la mancanza della data di morte. --Twice25 / αω - :þ 22:22, Lug 10, 2005 (CEST)

Alberto Alessio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Solo data di nascita e di morte. Non pare neppure aver dato un contributo minimo alla matematica TierrayLibertad Lug 5, 2005 09:20 (CEST)

  • +1 (Ma forse si fa prima a proporre per la cancellazione l'intera Categoria:Matematici italiani ...) --Twice25 / αω - :þ Lug 5, 2005 11:20 (CEST)
  • -1 va solo ampliato
  • +1 se non è stato ampliato fino ad ora, basta il nome in una lista. --Paginazero - Ø Lug 5, 2005 11:46 (CEST)
  • +1 quoto p0. gli articoli del genere possono essere cancellati previa procedura di richiesta di cancellazione. se vengono ampliati è possibile bloccare la procedura, ma finché sono composti solo da due date, è possibile proporli. Auro (parole e bacibici) Lug 5, 2005 11:50 (CEST)
  • +1 - Luisa Lug 5, 2005 12:44 (CEST)
  • +1 --Retaggio (msg) Lug 5, 2005 14:34 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 5, 2005 23:35 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 6, 2005 00:44 (CEST)
  • -1 se non è stato ampliato finora, magari lo sarà domani o un altro giorno. Se non ci sono contenuti offensivi o inesatti (e se fossero inesatti basterebbe correggerli), non vedo perchè cancellarlo...Shezarainbow Lug 6, 2005 14:28 (CEST)
perché è stato fatto un sondaggio a proposito e i wikies si sono espressi in tal senso: la maggioranza ha detto di tenere "solo le voci biografiche con almeno un'informazione oltre data, luogo di nascita e professione". --Auro (parole e bacibici) Lug 6, 2005 14:36 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 19:23 (CEST)
  • -1 franco Lug 7, 2005 01:30 (CEST)
  • -1 Articolo ampliato: votazione interrotta? Cmq ha ragione Auro, il sondaggio ha parlato chiaro... (e poi passare in pagina di cancellazione è spesso salutare... :) --Fede (msg) Lug 7, 2005 02:03 (CEST)
Sono ancora perplessa: che contributo ha dato alla matematica o ad altri campi per avere una pagina a sé invece di comparire solo nella lista (dove forse? si potrebbero integrare le informazioni aggiunte, in forma magari più sintetica...) MM Lug 8, 2005 14:29 (CEST)
  • -1 dopo ampliamento (ma mancano ancora luoghi nascita e morte ... ) --Twice25 / αω - :þ 22:00, Lug 10, 2005 (CEST)

Articolo riscritto - votazione interrotta

Numeri di Pubblica Utilità

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Wikipedia non è un elenco telefonico, inoltre i numeri citati non funzionano in stati diversi dall'Italia. --Paginazero - Ø Lug 5, 2005 11:44 (CEST)

  • Vi sorprenderà ma cercando qualche dato ho trovato cose interessanti: chi è a conoscenza del fatto che il 112 dovrebbe diventare il numero unico di emergenza europeo? MM Lug 6, 2005 21:03 (CEST) (Ho riscritto l'articolo, ma deve forse cambiare ancora nome e forma)

PS. Vista la sostanziale integrazione non bisognerebbe sospendere la votazione?

Articolo ampliato da MM votazione interrotta

Provvedo a segnalarlo come doppione di Numeri telefonici di emergenza per favorire l'integrazione delle due pagine. --Fede (msg) Lug 7, 2005 16:40 (CEST)
Riunito con l'articolo Numeri telefonici di emergenza, dove sono state spostate tutte le informazioni inserite. Tolti avvisi "da riunire" e rimesso avviso cancellazione. L'articolo Numeri telefonici di pubblica utilità dopo la fusione può essere cancellato, Considero la votazione ripresa: se la procedura doveva essere altra, correggetemi tranquillamente MM Lug 8, 2005 03:40 (CEST)
Ottimo il lavoro e per me non c'è problema per la procedura, anzi già che ci siamo forse si può lasciare il redirect... --M/ Lug 8, 2005 14:33 (CEST)

Cancellato Numeri di Pubblica Utilità Ho lasciato Numeri telefonici di pubblica utilità come redirect a Numeri telefonici di emergenza. Con tanti redirect che abbiamo, questo mi sembra ci possa stare. Gac

Scialorrea

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

WND --TierrayLibertad Lug 5, 2005 14:41 (CEST)

  • +1 --Paginazero - Ø Lug 5, 2005 14:44 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 5, 2005 15:01 (CEST)
  • -1 --Lo ritenevo stub e come tale bastava, ma occorre anche dimostrare che e' un termine enciclopedico e l'ho fatto, ma resta cmq stub (spero serva d'esempio: un termine medico-anatomico non e' da wikizionario; occorre solo un medico che sia in grado di dare piu' informazioni di quante non ne sappia trovare io senza compiere grandi sforzi di ricerca e di verifica) Renato Caniatti Lug 5, 2005 15:16 (CEST)
  • -1 --Square87 Lug 5, 2005 20:24 (CEST)
  • -1 per me contiene abbastanza informazioni per essere considerato uno stub. --Robin root Lug 5, 2005 23:37 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk Lug 5, 2005 23:45 (CEST)
  • -1 - Alec Lug 6, 2005 00:46 (CEST)

articolo riscritto da Renato Caniatti - votazione interrotta

Imposizione delle mani

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~ L'articolo contiene delle informazioni che non c'entrano assolutamente con l'imposizione delle mani. O si migliora (almeno un piccolo stub) o altrimenti... --CRYptex Lug 5, 2005 16:02 (CEST) nota: Probabilmente per una problema di contemporaneità la voce è stata cancellata (aveva anche una richiesta di cancellazione immediata) e reinserita con la richiesta di cancellazione. Io ho visto il reinserimento di una voce appena cancellata appunto in quanto argomento e titolo erano incongruenti e la voce non conteneva informazioni e l'ho cancellata.--Madaki Lug 5, 2005 16:07 (CEST)

Ingegneria energetica ora spostato a Corso di laurea in Ingegneria energetica

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • Programma di un corso di laurea di una qualche università (quale?). Il taglio della voce non è assolutamente enciclopedico.--Madaki Lug 5, 2005 23:36 (CEST)
  • -1, dopo averlo spostato su Corso di laurea in Ingegneria energetica e fatte piccole modifiche. --@ Lug 6, 2005 08:00 (CEST)
  • +1 non siamo un manuale di orientamento universitario per gli studenti che si devono iscrivere. Tenendo poi conto della notevole frequenza con cui ormai nascno e muoiono l'argomento è veramente non enciclopedico TierrayLibertad Lug 6, 2005 08:17 (CEST)
io penso, invece, che sia comodissimo (oltre alle informazioni date) avere avere un punto di riferimento che descriva tutti i corsi di laurea. Almeno diciamo cosa _dovrbbero_ offrire ste università :P --Square87 Lug 6, 2005 10:52 (CEST)
  • +1 --Paginazero - Ø Lug 6, 2005 08:45 (CEST)
  • =0 (se fosse indicata l'università che lo adotta sarebbe un -1) --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 10:36 (CEST)
  • -1 Aggiunte alcune università ceh hanno questo indirizzo. Ma perchè è stato spostato? allora si dovrebbe spostare anche ingegneria dell'automazione e tutti gli altri corsi? o non sarebbe meglio creare una categoria tipo: corsi di laurea ingegneria ?? sperando ed aspettando in una risposta vi auguro buona giornata --Square87 Lug 6, 2005 10:52 (CEST)
l'ho spostato xché con quel titolo era (quasi) completamente OT. Una data specializzazione di ingegneria (come di un'altra disciplina) esiste indipendentemente dal corso universitario che si deve frequentare per conseguirla, e quindi la voce che la tratta dovrebbe prescinderne. Sull'opportunità o meno di creare voci sui vari corsi scolastici (accademici o non accademici) penso ci sarebbe da discutere. Personalmente non ne sono molto convinto, anche xché effettivamente sarebbero tantissimi. D'altronde wikipedia non ha problemi di spazio. Sondaggio? --@ Lug 6, 2005 11:26 (CEST)
Penso proprio di si. Sondaggio sul nome, così da togliere o aggiungere la specifica CdL ... --Square87 Lug 6, 2005 11:49 (CEST)
  • -1 (ora) - (+1 per invertire il titolo a Ingegneria energetica centrando il lead sulla materia più che sul corso universitario) --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 13:09 (CEST)
  • +1 Una pagina elenco sui corsi universitari attivati nelle diverse università (che richiederebbe un aggiornamento costante, ma almeno è una sola o un numero ristretto) potrebbe essere la soluzione. Questo sembra un volantino pubblicitario di un'università e non è enciclopedico. Imho per gli scopi dell'enciclopedia basterebbe la lista con il semplice nome del corso, che almeno in teoria dovrebbe dare indicazioni sufficientemente comprensibili anche sui contenuti, e le università dove è attivato: se uno vuole saperne di più clicca e va a leggere sul sito universitario. MM Lug 6, 2005 21:10 (CEST)
ti invito a vedere Ingegneria, come sostengo quelli che votano +1 tutti gli articoli riguardanti ad ingegneria, e ovviamente di altre facoltà dovranno essere cancellati. Ne vale la pena? --Square87 Lug 6, 2005 21:18 (CEST)
Ma niente affatto! quelle pagine riguardano la materia "ingegneria" e le sue suddivisioni tematiche e non hanno nulla a che fare con i corsi universitari e i loro volantini pubblicitari. Se qualcuno trasformasse la pagina in questione come quella, che so, dedicata all'Ingegneria biomedica, non avrei proprio nulla in contrario a lasciarla. Per come è scritta ora invece imho andrebbe cancellata. MM Lug 6, 2005 21:43 (CEST)
Ti faccio presente che l'articolo Ingegneria biomedica è stato scritto il 3 dicembre 2004, l'ultima modifica sostanziale e stata il 14 maggio 2005, ed ha avuto diversi interventi col tempo. Quello che voglio dire che se la prima stesura dell'articolo fosse stata cancellata, l'articolo oggi nn sarebbe così o nn ci sarebbe proprio. Erro? se si dimmelo. Cmq ci sono degli articoli di ingegneria che sono uguali, in senso, come dite voi, pubblicitario. --Square87 Lug 7, 2005 07:33 (CEST)
L'articolo è statto scritto il 3 dicembre ed ha avuto modifiche sostanziali tra il 23 e il 26 aprile successivo. Posto che comunque neanche nella forma iniziale avrei votato a favore della cancellazione (in questo caso si trattava di stub e non di volantino pubblicitario), credo che sel'utente che l'ha riscritto avrebbe tranquillamente potuto farlo senza partire da quelle poche frasi che ha modificato e che se quindi l'articolo fosse stato cancellato avrebbe potuto essere tranquillamente scritto direttamente nella versione di aprile. MM Lug 8, 2005 03:49 (CEST)
Ok aspettiamo qualcuno che lo scriva...oggi..domani...fra un anno... --Square87 Lug 8, 2005 15:40 (CEST)
  • +1 È ora di chiarire che qui non siamo un sito di brochure universitarie. Se nessuna università è in grado di spiegare se e come insegnano l'ingegneria energetica è un fallimento del loro ufficio relazioni esterne. Noi siamo un'enciclopedia: qui Ingegneria energetica spiega che cos'è l'ingegneria energetica, non come o dove si insegna. L'articolo sull'ingegneria biomedica mi pare magistrale in questo senso: ci si dovrebbe ispirare per scrivere ingegneria genetica, ad esempio. Ovviamente IMHO ;) --Fede (msg) Lug 7, 2005 02:17 (CEST) Per analogia di argomenti, si veda anche Discussione:Università di Pavia
  • +1 --Robin root Lug 7, 2005 08:32 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 7, 2005 19:45 (CEST)

Favorevoli:7 - Contrari:3 - La pagina viene cancellata

Massimo Castellina

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Non è una voce enciclopedica, ma uno spot pubblicitario. --Snowdog Lug 6, 2005 01:13 (CEST)

E' anche violazione di copyright (appena segnalata da Ilario) TierrayLibertad Lug 6, 2005 01:14 (CEST)

La voce potrebbe essere stata scritta con troppa enfasi e mi scuso, però sia l'articolo che la foto sono di mia proprietà, quindi niente violazione di copyright Castellina Lug 6, 2005 09:34 (CEST)

  • +1 Indipendentemente dalla violazione di copyright, che sembra non sussistere, tuttavia per come è scritta ora è come dice Snowdog uno spot pubblicitario e non una voce enciclopedica e imho va cancellata e completamente riscritta. MM Lug 6, 2005 21:47 (CEST)
  • -1 l'articolo è stato riscritto ary29 Lug 7, 2005 00:13 (CEST)
  • -1 dopo riscrittura (e previa cancellazione versione in sospetta copyvio) --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 02:12 (CEST)
  • +1 Un po' troppo enfatico... Almeno da riscrivere "neutralizzandolo" (+ NPOV) --Fede (msg) Lug 7, 2005 02:20 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 7, 2005 08:33 (CEST)
  • -1 dopo la riscrittura MM Lug 8, 2005 03:51 (CEST)
  • -1 --Renato Caniatti Lug 8, 2005 08:50 (CEST)
  • --Castellina Non sussistono violazioni di copyright perchè l'articolo è stato inviato da me a quel sito. Ora la pagina è riscritta, no?
Come vedi i pareri sembrano essere discordi anche dopo la riscrittura, quindi la discussione continua e non viene interrotta. MM Lug 8, 2005 14:38 (CEST)
  • -1 (cosa c'è di POV se l'artista i premi li ha vinti?) --M/ Lug 8, 2005 14:29 (CEST)
  • -1 --Fede (msg) Lug 8, 2005 14:41 (CEST) Cmq l'articolo è stato integralmente riscritto, secondo me sarebbe stato corretto sospendere questa votazione e semmai riprenderla (anche subito) da zero.
    • Non credo che si possa liberare la voce, poiché in cronologia vi è ancora la versione con la violazione di copyright. Immagino che debba/possa operare solo un admin cancellando la voce e recuperando solo la versione non inquinata dalla violazione - --Twice25 / αω - :þ Lug 8, 2005 16:05 (CEST)
Ho rimosso la violazione di copyright - credo che la votazione possa essere interrotta. --Paginazero - Ø Lug 8, 2005 16:12 (CEST)

Alla luce di quanto sopra, direi che
Articolo riscritto (copyvio eliminata da cronologia) - votazione interrotta --Twice25 / αω - :þ Lug 8, 2005 16:50 (CEST)

Orchestra Castellina

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Non è una voce enciclopedica, ma uno spot pubblicitario. --Snowdog Lug 6, 2005 01:14 (CEST)

  • +1 --@ Lug 6, 2005 08:14 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad Lug 6, 2005 08:18 (CEST)
  • +1 --RL Lug 6, 2005 08:24 (CEST)
  • +1 --Paginazero - Ø Lug 6, 2005 08:45 (CEST)

Mi scuso, non è stata una cosa voluta... si può rivedere completamente --Castellina Lug 6, 2005 09:38 (CEST)

  • -1 anche se nessun articolo dovrebbe esserlo per non cadere in contraddizione... ma castellina forse non sapeva. :) --sphinx-girl Lug 6, 2005 11:50 (CEST)
  • -1 --@ Lug 6, 2005 12:16 (CEST)
  • -1 dopo riscrittura. --Paginazero - Ø Lug 6, 2005 12:30 (CEST)
  • -1 come è ora MM Lug 6, 2005 21:49 (CEST)
  • -1 secondo me va riportata anche la discografia essenziale --M/
  • -1 grazie per il suggerimento della discografia, mi scuso ancora per la mia impreparazione sull'enciclopedia

Orchestra Castellina/ Lug 8, 2005 11:49 (CEST) Articolo riscritto, votazione interrotta

6 luglio

Emilio Almansi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

E' il matematico di oggi. TierrayLibertad Lug 6, 2005 08:12 (CEST)

articolo riscritto, votazione interrotta

Marisa Zenima Granieri

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • +1 A fortiori ratione --sphinx-girl Lug 6, 2005 01:57 (CEST)
  • -1 Si tratta di un redirect dal nome anagrafico al nome d'arte. Se non è errato o non vi sono altre leggi che impediscono di fare ciò, quelli con fama di maggiore affidabilitàè possibile tenerlo. Bye. --Retaggio (msg) Lug 6, 2005 11:52 (CEST)
  • -1 Frieda (dillo a Ubi) Lug 6, 2005 11:56 (CEST)
  • -1 Gac Lug 6, 2005 11:58 (CEST)
  • -1 ma i redirect non dovrebbero essere automatici? :-| --Square87 Lug 6, 2005 12:17 (CEST)
  • -1 --Paginazero - Ø Lug 6, 2005 12:27 (CEST)
  • =0 La cosa sta diventando veramente antipatica ed imbarazzante (per non dire ridicola). Come si può votare sulla proposta di cancellazione di un redirect del nome proprio della cantante Zenima quando questo nome proprio è stato cancellato dalla pagina - bloccata sul sorgente - ma resta nella cronologia come resta nella cronologia di elenco di pseudonimi? Mi sembra che qui ci stiamo prendendo tutti in giro (Zenima, cantante e wikiutente, compresa). Ma Zenima e tutti noi abbiamo davvero bisogno di essere presi in giro? Non sarebbe il caso di farla finita? Se - secondo la legge - tutto - nome d'arte e nome di battesimo - possono essere registrati e conservati nelle pagine enciclopediche di Wikipedia, li si tenga, e basta. -- Twice25/ αω - :þ Lug 6, 2005 13:00 (CEST)
  • +1 per una volta tanto non sono d'accordo con l'amico Twice25. Se (e sottolineo se) si era deciso di non usare il nome completo, facendo un'unica eccezione a titolo di cortesia vista la particolarità della situazione, perché poi inserire il redirect che suona come presa per i fondelli? Ti tolgo il nome dall'articolo, ma lo trovi qui?!? Siamo uomini o caporali? Nulla di personale con M/, ovviamente. --Kal-El Lug 6, 2005 13:17 (CEST)
    • M/ ha inserito il redirect semplicemente perché mancava (più di dieci giorni fa) e perché è previsto che ci sia. Se la comunità lo vuole togliere lo toglie. --M/ Lug 6, 2005 15:19 (CEST)
  • -1 non per scortesia ma perché un redirect di per sé non è visibile ai motori di ricerca o a visitatori occasionali se non è linkato da qualche parte (come ad esempio da questa pagina). Concordo con Twice sulla paradossalità della votazione e della situazione più in generale. --Michele Bini Lug 6, 2005 14:39 (CEST)
  • -1 --M/ Lug 6, 2005 15:19 (CEST)
  • -1, anche se ricordo che "una pagina a caso" potrebbe darlo. Ad ogni modo Google mi ritorna solo questo risultato. --.mau. ✉ Lug 6, 2005 15:25 (CEST)
  • +1 Amon(☎telefono-casa...) Lug 6, 2005 16:56 (CEST) Ciò che per la maggioranza può essere ridicolo se anche per una sola persona fosse serio essa andrebbe ascoltata e aiutata, qualunque colpa o modo di dialogare abbia. Le persone sono più importanti delle regole, Wikipedia non è fatta di regole, ma di persone (per lo meno nella mia idea, se poi la maggioranza decide diversamente... grunt! ^_^) e se si può trovare un compromesso che non faccia male a nessuno non mi sembra il caso di cavillare
    • Pensa a questo articolo (anzi, a questo redirect) da un punto di vista di un fruitore di wikipedia. Per arrivarci, deve immaginare che esista una pagina chiamata "Marisa Zemina Granieri": se non lo sa, non ci arriva. Ergo, dov'è il problema di "mancata segretezza"? è una porta monodirezionale! --.mau. ✉ Lug 6, 2005 17:18 (CEST)
      • Va detto che gettando in pasto a Google Marisa Zenima Granieri il risultato che se ne ottiene è questo - con Zenima Granieri questo e con Zenima questo. Dovremmo avere tutti chiaro in mente che, per cancellare da ogni cronologia il nome completo di Zenima cantante (non Zenima wikipediana) dalla faccia di Wikipedia occorrerebbe cancellare tutte le pagine in cui tale nome reale appare per esteso. Ugualmente l'utente:Zenima alias sphinx dovrebbe avere chiaro in mente che ha già avuto pubblicità a sufficienza, ma che la pubblicità non è eterna (come non lo è in televisione, al cinema, alla radio, ecc. ecc.) e che gli spazi pubblicitari si acquistano (mentre Wikipedia non mi risulta che sia in vendita). --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 18:07 (CEST)
        • http://www.primopiano.info/zenima.html non c'è più il mio nome per esteso. gentili vero?
        • E in quanto alla pubblicità, credo anche io e da sempre che non sia questo il luogo deputato. Ovviamente vale per tutti, si intende...--sphinx-girl Lug 6, 2005 18:18 (CEST)
          • Getto la spugna... "Il silenzio è ancor facondo, e talor si spiega assai chi risponde col tacer" (ognuno ha i suoi mulini a vento...) Amon(☎telefono-casa...) Lug 6, 2005 18:42 (CEST)
            • Fermo restando che "il silenzio è d'oro, ma non di platino (il metallo più prezioso)" - e che "chi tace non è cucco (sprovveduto), quindi non è detto che acconsenta sempre" ;)--sphinx-girl Lug 6, 2005 18:57 (CEST)
  • +1 Utente:pdn
  • +1 Si giunge a conclusione di cancellare il nome per intero e poi si fa il redirect? Mi suona tanto di presa per il cu...quaderno...--Marrabbio2 Lug 6, 2005 19:29 (CEST)
  • -1 La vicenda è durata fin troppo a lungo (e il redirect non è stato creato DOPO la cancellazione del nome, ma prima). MM Lug 6, 2005 21:58 (CEST)
  • +1 Vediamo chi indovina: chi è Paul Bradley Couling? e chi è Alessia Aquilani? Si tratta di cantanti ben più famosi e nessuno si è preso la briga di fargli un redirect (per ora, domattina chissà...), semplicemente perché (IMHO ovviamente) nessuno si sognerà mai di cercarli con il nome di battesimo. Redirect inutile+contestato=grana evitabile (e cancellabile). --Fede (msg) Lug 7, 2005 02:28 (CEST) Lo so, di notte sono un po' troppo pragmatico.... ;)
Rettifico: dopo che ho fatto pubblicità a dei redirect inutili inesistenti c'è chi si è preso la briga di crearli, in tutta fretta (8 minuti è un nuovo record!). Vediamo allora se qualcuno indovina chi è Francesco_Facchinetti e se qualcun altro fa la cortesia (correttezza?) di non mettere il redirect solo perché gli faccio pubblicità (dopotutto ci sono anche Maria Ilva Biolcati, Tommaso Zanello, Orietta Galimberti, Giovanni Pellino, ecc.) --Fede (msg) Lug 7, 2005 03:06 (CEST)
  • -1 la faccenda più ridicola di wiki si protrae ancora. Le gentili concessioni non mi sono mai piaciute ed in questo caso possono creare brutti precedenti. Wikipedia è per la diffusione della cultura, uno che trovasse su una rivista/libro un articolo in cui si parla di una certo Marisa Zenima Granieri sarebbe forse interessato a capire chi è, togliere un'informazione utile equivale a venir meno al proprio dovere enciclopedico. E' ora di smetterla, wiki deve essere rispettosa delle leggi e basta. Quale sia l'interesse maggiore, se quello degli utenti o quella del soggetto dell'articolo, non è affar nostro deciderlo. --Robin root Lug 7, 2005 08:45 (CEST)
Al di là del merito della questione, Robin, mi chiedo se hai pensato alle implicazioni che una dichiarazione così grave ("una volta rispettate le leggi, decidere l'interesse maggiore non è affar nostro") avrebbe, se fosse la regola di wikipedia? Con preoccupazione... Amon(☎telefono-casa...) Lug 8, 2005 00:39 (CEST)
L'implicazione è davvero molto semplice, la legge dello Stato dovrebbe essere sufficiente a garantire gli interessi dei nostri utenti. Rispettandola non si fa altro che rispettare anche gli utenti. Che sia regola mi sembra un dato di fatto. Nel momento in cui mi ero posto il dubbio sulle immagini "discutibili" la reazione della maggior parte della comunità non è stata di tutela degli utenti ma quella di dimostrare che la legge permetteva la pubblicazione di quelle immagini. Sicuramente non è la modalità che appoggio per risolvere questo tipo di questioni... però mi è parso che la comunità interpreti queste situazioni in base alla legge, e non è la prima discussione, quindi mi sono solo adeguato alla visione comune. A mio avviso, questa terza discussione, dovrebbe aprire una discussione più generale per cercare di trovare una linea comune di soluzione a questi casi. Le singole concessioni non sono corrette e potrebbero creare problemi. --Robin root Lug 8, 2005 08:54 (CEST)
  • -1 con tutto il rispetto per Zenima, sono contrario a chi usa wiki per farsi pubblicità gratis, e per di più pretende di farlo cambiandone le regole. --@ Lug 7, 2005 15:29 (CEST)
    • Mi dispiace profondamente che lo pensi/siate.Z.
  • -1 informazione vera su personaggio pubblico... --Pare (☮&♥) Lug 8, 2005 00:31 (CEST)
  • +1 E me lo potevate dire ke mancava la firma no?! Invece di cancellare così!! Gianluca91
Attenzione che per le pagine da cancellare sono accettate votazioni anche da persone non iscritte a wiki... Spero che sia cambiata la regola (prossimo sondaggio ^_^), ma nel frattempo si possono accettare voti anche senza firma, o no? Amon☎telefono-casa...) Lug 8, 2005 10:54 (CEST)
Vabbè tanto ormai mi sono iscritto Gianluca91
Non so se il caso fosse questo o un altro, ma il problema non era che non era firmata affatto? MM Lug 8, 2005 14:44 (CEST)

*+1 voto annullato; manca la firma e poi ... una testa un voto! Gac Lug 9, 2005 12:33 (CEST)

  • +1 --insisto. Se siete convinti che io sia Zenima sbagliate di grosso. Se poi qui non è valido il meccanismo della democrazia e tutti i voti che non vi piacciono vengono cancellati, allora smettetela di tenere in piedi una votazione ridicola e falsata. Sono un'amica di Zenima, mi ha raccontato quello che sta succedendo e oggi per la prima volta sono entrata in Wikipedia. Ho provato a votare senza registrarmi e mi avete cancellato il voto, mi sono registrata, ho votato, e mi avete di nuovo cancellato il voto. Adesso cancellate anche questo messaggio magari. Come mi devo firmare? Vi basta il mio nick su Wikipedia oppure volete nome cognome indirizzo e numero di carta d'identità??? -- Gegia
Ciao, Zenima. Ognuno è libero di nascondersi dietro un dito, ma non può illudersi che gli altri non lo vedano! Gac
Ciao Gac, non mi chiamo Zenima. Questa votazione è assolutamente ridicola. Cosa devo fare per dimostrarti che sono un'altra persona? devo mandarti la mia carta d'identità? io sono un ingegnere, ho 29 anni, lavoro in provincia di Pavia e sono originaria della Puglia. Ti devo dire qualcos'altro? E oltre tutto devo ancora capire come funzionano queste pagine di discussione, perchè non sono per niente "user friendly" - --Gegia Lug 9, 2005 12:55 (CEST)
  • -1 --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L Lug 9, 2005 12:48 (CEST)
  • -1 con una nota, il nome completo è stato tolto dall'articolo "una tantum", sperando di placare la questione. Evidentemente la cosa non è stata capita. Se volete rimettetelo pure, io non lo toglierò più e Zenima sa che se vuole deve denunciare la Wikimedia Foundation. --Snowdog Lug 9, 2005 13:00 (CEST)
  • oltre tutto la regola dice che per votare non occorre essere registrati, quoto direttamente "maggioranza dei 2/3 degli intervenuti per la cancellazione con un minimo di 5 utenti registrati o non registrati (compreso chi propone la cancellazione e l'eventuale autore della pagina)" --Gegia Lug 9, 2005 13:03 (CEST)
  • -1 Questa faccenda sta diventando ridicola... Hellis Lug 9, 2005 13:09 (CEST)
  • +1 DJ Murray from Dublin, friend of Gegia - July 9, 14:05 (CEST)
  • +1 mosci68 from roma, friend of Gegia - July 9, 14 18 (CEST)
  • -1 mi ero astenuto dal votare perché consideravo tutta questa faccenda assolutamente ridicola. Adesso addirittura siamo arrivati ai "friend of". Probabilmente in un asilo i bambini si comportano più seriamente --TierrayLibertad Lug 9, 2005 14:16 (CEST)
probabilmente qualcuno non riesce a capire le implicazioni di questa vicenda a livello di sicurezza personale. --Gegia Lug 9, 2005 14:20 (CEST)
Le implicazioni a livello di sicurezza personale io non le capisco, non sono mai state esplicitate chiaramente, mi sembra di capire che esistano solo per lei, e sarebbe bene che se ne occupasse la magistratura (se esistono realmente). Ripeto, esiste un responsabile dei contenuti di Wikipedia, si chiama Wikimedia Foundation, sta negli USA, rivolegersi a loro. --Snowdog Lug 9, 2005 14:38 (CEST)
Snowdog... il motivo per cui esiste questa discussione è proprio cercare di evitare il passaggio alle vie legali --Gegia Lug 9, 2005 15:20 (CEST)
Per on essere Zenima sei veramente ben informata. Comunque, lo vuoi un consiglio? Passate alle vie legali ma evitate di assillarci --TierrayLibertad Lug 9, 2005 16:10 (CEST)
Se cerchi su google il nome reale di Zenima lo trovi anche senza andare su wikipedia, quindi se c'è un problema di sicurezza personale eliminando il redirect non risolvi il problema. Hellis Lug 9, 2005 14:31 (CEST)
il nome bisogna saperlo già per poterlo cercare...--Gegia Lug 9, 2005 14:51 (CEST)
  • -1 ma non si trova niente di meglio da fare che votare per queste st..upidate??? Adesso pure gli amici a votare in una cosa che magari non conoscono! secondo me SE non si infrange nessuna legge si tiene, altrimenti TUTTI potrebbero avanzare diritti vari sulla propria pagina o una regola o niente --Timendum {dimmi} Lug 9, 2005 14:32 (CE
  • +1 Maria Cuccina Georgia friend of Gegia July 9th 2005 (CEST)
  • +1 Maria Taltavull Maryland friend of Gegia July 9th 2005 (CEST)
  • -1 - Mitchan Lug 9, 2005 16:08 (CEST)
  • -1 - 737 Lug 9, 2005 16:28 (CEST)
  • +1 Teresa Gallegos from Missouri, friend of Gegia - check IP to verify July 9th, 2005 16:42 (CEST)
  • TierrayLibertad, mi dispiace se ti senti "assillato". Per quanto riguarda i tuoi dubbi sulla mia identità e la quantità di informazioni che ho.... mai sentito parlare di "amicizia"? Voi che vi battete per l'informazione a tutti i costi non avete modo di parlare con Zenima e capire cosa questo voglia dire per lei... magari dovreste fermarvi un attimo a pensare che dietro il personaggio pubblico c'è una persona con sentimenti e paure, una persona che va difesa e tutelata come tutti. Il fatto che sia un "personaggio pubblico" non vuol dire che la sua vita debba essere messa in piazza senza limiti.--Gegia Lug 9, 2005 16:48 (CEST)
Qui non stiamo sviscerando la vita privata di una persona, stiamo scrivendo una cosa semplice e fondamentale come il suo nome e cognome, non siamo novella 2000 e quindi non mi sembra il caso di tirare in ballo sentimenti, paure ecc... Dal mio uonto di vista la maggior parte della comunità non comprende e non capisce zenima e si domanda se questa ha dei veri e reali motivi (che sono difficilmente immaginabili a priori) oppure se questa vuole solo farsi pubblicità e far salire il proprio google ranking. Hellis Lug 9, 2005 17:23 (CEST)
hai ragione, i motivi non sono immaginabili a priori, ma ci sono. Capisco che la comunità non riesca a comprendere, ma penso che la discussione sia nata semplicemente dal fatto che la comunità stessa non vuole cancellare il suo nome completo, e quindi non da un desiderio di Zenima. Per smettere di fare pubblicità (se è questo che pensate) basterebbe accettare di cancellare il suo nome completo, e la storia finisce qui. --Gegia Lug 9, 2005 17:28 (CEST)
È stato più volte spiegato che le licenze con cui sono rilasciati i testi non prevedono la rimozione dei contenuti e che, inoltre, nessuno può garantire che tali contenuti non siano inseriti di nuovo. L'unico caso in cui la meta:Wikimedia Foundation garantisce questo, è a seguito di un'azione legale. vd http://wikimediafoundation.org/wiki/Privacy_policy --M/ Lug 9, 2005 17:33 (CEST)
  • -1 Mi chiedo se l'inserimento dei vari Tizio amico di Caio non sia da considerarsi vandalismo--Nihil Lug 9, 2005 17:57 (CEST)
mi chiedo se il vostro non sia da considerarsi accanimento contro una persona. --Gegia Lug 9, 2005 18:01 (CEST)

La questione sta diventando veramente scandalosa. Per i capricci di qualcuno, un'intera comunità che si occupa di un progetto enciclopedico, deve perdere tempo per spiegare che le richieste avanzate contrastano con le policy di Wikipedia. E invece di ricevere in risposta dei segnali di comprensione, deve perdere altro tempo ad affrontare un'invasione di voti di persone anonime, che addirittura si firmano "amico di", invece di valutare il contenuto di un articolo di Wiki. Sono ben conscio che per come stanno adesso le cose, queste persone hanno il diritto di votare, ma pensavo che al mondo esistesse il buon senso. Allora se io volessi abbassarmi allo stesso livello potrei fare un giro di telefonate e nel giro di un'ora pioverebbero una cinquantina di voti per tenere il redirect. E la stessa cosa potrebbe fare chiunque altro, pro o contro. Tutto questo è ridicolo e indegno di persone adulte. Io onestamente ritengo che le policy di Wikipedia riguardo ai contenuti siano correttissime, ma adesso mi viene voglia di dire "buttiamo via tutto l'articolo, i redirect, facciamo sparire la cronologia e le pagine di discussione", qualsiasi cosa pur di non sentir più parlare di questa storia, e far si che la comunità possa tornare ad occuparsi del progetto, invece di dover star dietro ai capricci di qualcuno, supportato da un'orda di amici, ai quali probabilmente di Wikipedia non gliene frega assolutamente niente. Stiamo veramente toccando il fondo. Mork Lug 9, 2005 18:03 (CEST)

  • E' vero, a me non importa di Wikipedia, ho altre fonti da cui attingere quando ho bisogno di informazioni enciclopediche. Mi interessa solo tutelare la tranquillità di una mia amica, perchè lei non si sente tranquilla vedendo il suo nome pubblicato su internet. Sto forse commettendo un crimine? Pieno rispetto per il progetto Wikipedia e per tutte le persone che ci lavorano, ma per favore cercate di capire che stiamo parlando di una persona umana, non di un oggetto. Per quanto riguarda il meccanismo del voto... sono le vostre regole e se non ho capito male le avete decise voi. Anzi, personalmente riterrei più giusto dare la possibilità di votare solo a chi è già iscritto quando la votazione inizia, ma non credo sia onesto cambiare le regole in corsa.--Gegia Lug 9, 2005 18:23 (CEST)
La stessa sensazione credo la si abbia in molti. E il modo veramente poco serio in cui viene trattata, mentre, come è stato più volte spiegato il modo di trattarla seriamente c'è, fa propendere per l'ipotesi che questo pericolo per la persona stia solo nella sua testa e in quella dei suoi fantomaci amici, se è/sono in buona fede, o un modo di farsi pubblicità gratuita se è/sono in malafede. 84.253.136.132 Lug 9, 2005 18:29 (CEST)
Ma perchè siete tutti così cattivi e continuate a insultare e mettere in dubbio la buona fede mia e di Zenima? (oltre che la mia esistenza, visto che mi pare di capire siate ancora convinti che io sia lei) Avete idea di quanto sia lungo e complicato indire un'azione legale?? perchè passare subito ai modi complicati quando ce n'è uno più semplice e immediato? Personalmente le ho già consigliato di rivolgersi al garante per la privacy, visto che tutti quanti qui siete così testardi e non avete nessuna voglia di cercare di capire le sue ragioni. --Gegia Lug 9, 2005 19:09 (CEST)
Alla buona fede tua e di Zenima, non ci credo, dato che i motivi per la cancellazione del nome sono "problemi di sicurezza" e poi in rete si trova il nome completo e addirittura una foto. Mork Lug 9, 2005 19:28 (CEST)
  • +1 Tamara Magofna from Arizona, friend of Gegia, July 9, 2005, 18:53 (CEST)
Ho rimesso il nome completo nell'articolo. Snowdog aveva tolto il nome sperando di placare le discussioni. Visto che queste continuano non ha senso tenere l'articolo monco. Ero contrario prima alla rimozione del nome dall'articolo e lo sono tutt'ora. Se zenima ha paura perché il suo nome è su internet doveva pensarci prima di diventare una cantante. Con questa modifica dell'articolo la votazione per la rimozione del redirect dal mio punto di vista non ha più senso. Hellis Lug 9, 2005 19:26 (CEST)
(ero a favore della rimozione del nome per venire incontro ad un problema presunto serio, ma io sono un utente, l'amministratore sei tu. Se però mi scappasse di usare una motivazione come la tua penso che poi me ne vergognerei... neanche il mio bisnonno che era analfabeta avrebbe detto una cosa tanto superficiale... Amon(☎telefono-casa...) Lug 9, 2005 19:38 (CEST))
Amon io sono convinto che uno deve sempre assumersi le responsabilità delle sue azioni. Non gli ho detto io di diventare una cantante o di andare a San Remo, io non guardo San Remo e non sapevo chi era prima di questo casino. Non mi vergogno minimamente della motivazione e il fatto che sia amministratore non vuol dire niente. Come si è sempre detto il mio voto vale quanto il tuo e quindi se la comunità dovesse esprimersi per la rimozione del nome non avrei nessun problema a toglierlo io stesso. Hellis Lug 9, 2005 19:46 (CEST)
    • Si ricorda che inserire testi violando i diritti dei veri autori mette a repentaglio la sopravvivenza di it.wiki Zenima

Per cortesia, denuncia la Wikimedia Foundation e smettila di romperci i coglioni! Grazie. --Snowdog Lug 9, 2005 20:08 (CEST)

bonjour finesse --Gegia Lug 9, 2005 20:29 (CEST)
e bonne nuit a la Wikipedie! --Snowdog (Wikipedia morì di troppa democrazia) Lug 9, 2005 21:01 (CEST)
Meno male che c'è Snowdog che in poche brevi parole ha il coraggio di essere brusco a sufficienza da esprimere l'esasperazione di noi tutti MM Lug 9, 2005 21:00 (CEST)

Meno male? A me sembra che abbia dimostrato il coraggio di essere un buzzurro e tu ti complimenti pure! Ragazzi qui non è questione di Wikipedia a questo punto, c'è qualcosa che non mi torna. E' proprio impossibile per una volta mettersi una mano sul cuore e capire che siamo di fronte a un caso sui generis? Smettiamola con le menate, le regole sono uno strumento non il fine e qui c'è da fare un'eccezione. Tutte opinioni personali. Quello che posso garantire è che il problema personale è vero e non c'entra un tubo la pubblicità. Con amarezza --Kal-El 22:17, Lug 9, 2005 (CEST)

Ma si può sapere qual è questo problema? O è un problema sapere il problema? Personalmente avrò poca fantasia ma non riesco neppure ad immaginarne uno che abbia a che fare con la presenza o meno del nome su wiki visto che è comunque rintracciabile su wiki e, immagino, anche su pubblicazioni cartacee. Inoltre, per curiosità personale: ammesso che si eliminasse il redirect, poi si farebbe una votazione per eliminare questa pagina suppongo. E poi magari...
Per quel che riguarda l'affermazione di Snowdog sarà anche discutibile nella forma, ma ha il pregio di esprimere con schiettezza e in modo inequivoco una sensazione che credo sia ormai abbastanza diffusa tra i wikipediani. Ed essere schietti ormai è una qualità rara anche su wiki --TierrayLibertad 22:31, Lug 9, 2005 (CEST)
  • +1 Lori Gava from Easton, PA, friend of Gegia - check IP to verify 21:18, lug 9, 2005
TierrayLibertad ha ragione, Snowdog ha sicuramente espresso anche il mio pensiero con chiarezza e incisività. Se la signorina vuole che le informazioni siano eliminate deve rivolgersi alla magistratura e lasciare decidere a loro se le sue richieste sono fondate o no. Qui abbiamo sempre vissuto con delle regole implicite di civiltà e cercando di essere onesti tra di noi. I suoi amici (esistenti o no) stanno utilizzando le nostre regole molto democratiche e liberali per influenzare una votazione. Loro non dovrebbero votare dato che del progetto penso non gliene freghi niente. La loro interferenza ci costringerà a rivedere le regole rendendole più restrittive e ciò mi da molto fastidio. Hellis 22:40, Lug 9, 2005 (CEST)

Caro TierrayLibertad ti do ragione che il problema andrebbe esplicitato, ma purtroppo non essendo una cosa personale non ritengo corretto riferirla io. Se fosse un problema mio l'avrei detto chiaramente e con schiettezza. Che la situazione sia esasperante me ne rendo conto anche io, pensa che mi ero iscritto a Wikipedia pensando di scrivere di fumetti! Ripeto il problema umano c'è, ma non è a me che devi chiederlo. Un saluto di stima immutata per la tua lucidità e puntualità negli interventi (dote poco diffusa anche questa). --Kal-El 22:59, Lug 9, 2005 (CEST) P.S: mi sono inserito qui perché un conflitto di edizione mi aveva inavvertatamente fatto cancellare il mio intervento che era precedente a questo sotto.

  • Grazie per l'appoggio Kal. Per gli altri... vi chiedo solo di smetterla di mettere in dubbio l'esistenza delle persone che stanno votando. Avete ragione a dire che sono persone che non conoscono Wikipedia, anzi vi dirò di più, molti di loro si sono fidati di me e non mi hanno nemmeno chiesto di cosa si trattasse, ma vi assicuro che la policy di "una testa, un voto" è rispettata, almeno per quello che riguarda me e i miei amici. Se non volete crederci non posso farci niente, mi dispiace, ma io ho la coscienza a posto e questa è l'unica cosa che m'interessa. "Loro non dovrebbero votare dato che del progetto penso non gliene freghi niente".... vero, come ho già detto non mi interessa il progetto, ma la persona di cui si parla. E, ripeto, i miei amici si sono fidati di me. E ripeto anche questo... avete fatto voi la regola per cui può votare anche chi non è iscritto --Gegia 22:57, Lug 9, 2005 (CEST)
non so perchè adesso venga mostrato il mio IP, e non so se sia permesso renderlo pubblico, ma a questo punto mi dispiace che non si possa vedere anche quello di tutte le persone che stanno votando. Gegia 22:59, Lug 9, 2005 (CEST)
anzi vi dirò... per problemi di pirateria informatica voglio tutelarmi e quindi non metterò più la mia firma, spero che gli admin possano comunque controllare gli IP. --Gegia
  • -1 --Sbisolo 22:53, Lug 9, 2005 (CEST)


  • +1 [Steve Kelfer] from [San Antonio,TX], friend of Gegia - check IP to verify
  • Chiunque può controllare l'IP basta andare sulla cronologia e quelli non registrati appaiono con l'IP, se vuoi vedere tutte le modifiche di wikipedia basta che selezioni il link laterale chiamato Ultime modifiche. Hellis 23:12, Lug 9, 2005 (CEST)
  • -1 --Dani 7C3 23:37, Lug 9, 2005 (CEST)


Ciao! Ho creato un nuovo modello di template: visto che questa pagina ha alta visibilità ho pensato di proporlo in visione qui sotto... Che ve ne pare? ;) --Fede (msg) 00:17, Lug 10, 2005 (CEST)

  Attenzione! Questa discussione sta riducendo la pazienza di diversi utenti, trasformandosi in litigio. Si esorta quindi ciascun utente (in particolare quelli con fama di maggiore affidabilità) a cercare di confrontarsi in modo pacato e costruttivo. Quando la pazienza finisce è ora di spegnere il PC e sfogarsi altrove. Grazie.


 / Warning! This discussion is cutting off the patience of several users, becoming something like a quarrel. Each member of the community (especially the most trusted ones) is exhorted to try to discuss in a calm and constructive way. When patience ends it's time to turn off PC and to let off steam elsewhere. Thank you.

  • -1 propongo anche la sospensione della votazione fino alla fine del sondaggio che ne è scaturito --G.Gonnell (Scrivimi) 09:30, Lug 10, 2005 (CEST) proposta ritirata; rimane invece il mio voto contro la cancellazione--G.Gonnell (Scrivimi) 14:30, Lug 11, 2005 (CEST)
I risultati del sondaggio di cui sopra non possono ovviamente estendersi a votazioni già iniziate... Le regole vanno cambiate dopo la corsa, non in corsa (vd. F1 e Ferrari) --Fede (msg) 13:03, Lug 10, 2005 (CEST)
PS. visto che wikipedia è basata sul consenso, non sulla maggioranza democratica, prima di proporre il sondaggio io avrei stimolato una discussione costruttiva e dedicata esclusivamente all'argomento
  • -1 un sondaggio retroattivo non mi sembra correttissimo, nonostante i dubbi di cui sopra --The Doc 16:46, Lug 10, 2005 (CEST)
  • Ma chi mai ha parlato di retroattività? per favore non inneschiamo polemiche inesistenti. I risultati di ogni eventuale sondaggio non influenzeranno comunque questa singola votazione già iniziata. Ciao Gac
  • -1: se lasciamo il nome completo nella pagina (come sembrerebbe sia) non ha senso non metterlo nel redirect. Tanto più che ad un redirect si arriva solo se si cerca proprio quello... -- Laurentius 19:07, Lug 10, 2005 (CEST)

Favorevoli alla cancellazione:16 - Contrari alla cancellazione: 27 - L'articolo rimane

Quadrimestre

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Articolo di cui è stata chiesta la cancellazione. Riscritto è sembrato ad almeno 4 wikipediani (tra cui il sottoscritto) ancora inappropriato a wiki. Le ragioni sono molteplici. Personalmente non lo ritengo enciclopedico, al limite potrebbe essere integrato in una qualche voce riguardante la scuola (il titolo non corrisponde al contenuto). Inoltre, come è stato notato da Madaki, contiene anche un'inesattezza. TierrayLibertad Lug 6, 2005 13:11 (CEST)

  • +1 Pap3rinik Lug 6, 2005 13:39 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 18:55 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 21:59 (CEST) però non ho capito come ha funzionato la procedura in questo caso per arrivare ad una proposta ripetuta
    • Brevemente: durante il primo voto l'articolo è stato modificato. Per questo Alfio ha sospeso la votazione. 4 wikipediani hanno espresso il loro parere circa il persistere della mancanza di requisiti per farlo stare in wikipedia. Archiviata la votazione l'ho riproposta nuovamente. Ne approfitto per precisare - IMHO naturalmente - che forse da un punto di vista formale la sospensione da parte di Alfio è condivisibile poiché effettivamente l'articolo era cambiato. Da un punto di vista pratico però questo potrebbe dar modo a qualche "burlone" di far interrompere continuamente la votazione su una o più voci di cui non vuole la cancellazione. Gli basta aspettare 6 giorni dal momento della proposta, modificare/aggiungere 2 frasi (anche di contenuto palesemente errato) e la votazione verrebbe sospesa e dovrebbe ricominciare da capo. Invito quindi tutti a valutare le circostanze di sospensione senza particolari rigidezze. Nel caso specifico il fatto che ben quattro persone avessero espresso il loro parere a favore della cancellazione anche dopo le modifiche (così come l'andamento del voto fino a questo momento) avrebbero consigliato forse una minore rigidità --TierrayLibertad Lug 7, 2005 15:44 (CEST)
  • +1 da integrare in scuola o voce simile, magari con una sottosezione ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L Lug 6, 2005 22:09 (CEST)
  • -1 molte volte dopo i primi 4 + 1, gli affezionati della pagina, comincia la serie dei -1. È strampalato che la crescita di wikipedia permetta a microdiscussioni di pochi utenti iniziati di decidere per tutti. i numeri per cassare un articolo o decidere regole valide per tutti, andando, a volte. contro i principi base di Wiki vanno rivisti, magari indicizzandoli a qualche benchmark come il quorum per la nomina degli amministratori. franco Lug 7, 2005 00:03 (CEST)
  • +1 --Madaki Lug 7, 2005 00:15 (CEST)
  • +1 --Fede (msg) Lug 7, 2005 03:16 (CEST) (tanto per chiarire non sono tra i 4+1)
  • -1 Patty Lug 7, 2005 08:31 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 7, 2005 08:48 (CEST)
  • -1 è da giorni ormai che è sagnalata questa famosa inesattezza. CORREGGETELA se potete!!! SγωΩηΣ tαlk Lug 7, 2005 15:52 (CEST)
Secondo me non ne vale la pena. Se per te si, perché non la riscrivi tu, invece di urlarci contro? MM Lug 8, 2005 03:55 (CEST)
Indovina? Forse perché non ho idea di quale sia l'inesattezza? SγωΩηΣ tαlk Lug 8, 2005 09:44 (CEST)
Il problema non è solo nella inesattezza, ma nel fatto che si ritiene questa voce inadeguata ad un'enciclopedia (secondo me in soldoni + inutile dare la definizione in una pagina a sé e starebbe più utilmente in una pagina destinata alla scuola). Nulla di male se non sei d'accordo e voti contro la cancellazione, ma che senso ha chiedere a chi pensa che sia inutile mantenerla di correggerla? prova casomai tu a renderla più ricca, in modo che anche per altri abbia senso mantenerla (non saprei dirti come, secondo me non ci si riesce). MM Lug 8, 2005 14:49 (CEST)
D'accordo, hai le tue ragioni per cancellarlo. Ma, dato che secondo me e non solo può rimanere, si può sapere finalmente qual è l'inesattezza? O devo chiedere al Mossad?? :) SγωΩηΣ tαlk Lug 8, 2005 18:12 (CEST)
  • -1 --Square87 Lug 7, 2005 20:52 (CEST)
  • -1 --Renato Caniatti Lug 8, 2005 08:45 (CEST)
  • -1, ma qual è l'imprecisione? l'ultima frase? Frieda (dillo a Ubi) Lug 8, 2005 09:10 (CEST)
  • -1, poi quando verrà corretta l'imprecisione, lo rileggero e mi riservo ovviamente di proporne la cancellazione. --M/ Lug 8, 2005 21:44 (CEST)
  • -1 Alfio (msg)ó
  • -1 --Kal-El Lug 9, 2005 13:33 (CEST) e ditecela 'sta imprecisione!
Shhh è segreto di Stato... --Square87 00:27, Lug 10, 2005 (CEST)
  • La risposta si trova qui [1] --Madaki Lug 9, 2005 13:40 (CEST)
Grazie. --Kal-El Lug 9, 2005 14:56 (CEST)
  • Preciso che, oltre all'inesattezza già segnalata, l'articolo presenta un'etimologia fantasiosa (seppure non lontana dalla realtà [2]) e che, dalle mie parti, i semestri durano 26 settimane. Prevengo qualche prevedibile critica specificando che c'è gente che preferisce dedicarsi ad articoli più importanti, invece che perdere tempo in articoli tanto brevi quanto imprecisi e di argomento marginale. Fede (msg) 00:40, Lug 11, 2005 (CEST)
Allora la nota latina l'ho messa io, presa dalla mia enciclopedia e non dalla fantasia. Io non conosco il latino, se l'ho messa e solo perchè IO cerco di autare un articolo piuttosto che gettargli ...bile... in faccia. Parlando su un newsgroup di latino una persona mi ha detto che: Quadrimestris e Quadrimestrem sono forme aggettivate di Quadrimestre spatium. Inoltre Quadrimestrem corrisponde lettaralmente a quadrimestrale (vocabolo definito di basso uso, da De Mauro). Inoltre ti invito a leggere la pagina: Informazione , di quel bel sito da dove hai preso quella traduzione. Alla fine, penso che si sia capito che l'articolo verrà eliminato per l'andazzo che ha preso e perché è stato attaccato sotto ogni aspetto. Dapprima era un microstub, poi è passato a riferimento scolastico (con il mio intervento), poi l'imprecisazione (tipo millenium bug...), poi la convenzione temporale... Un'altra cosa wikipedia non è un dizionario, ma mi sa che in questo caso, alcuni di voi che hanno criticato non sanno (ma in realtà non hanno Voluto) nemmeno definire la parola quadrimeste... Buone cose --Square87 15:11, Lug 11, 2005 (CEST)

Raffaele Morelli

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Ares Lug 6, 2005 16:52 (CEST)

  • -1 --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 18:56 (CEST)
  • +1 se però si aggiunge che cambia opinioni col cambiare dei venti e che sostiene Cicciobaffo per ogni spapperata che dice voterò per un "mantieni" :D --Marrabbio2 Lug 6, 2005 19:31 (CEST)
  • +1 Marrabbio, chapeau --TierrayLibertad Lug 6, 2005 19:54 (CEST)
    • Chapeau, d'accordo, ma i voti - e gli chapeau - sono comunque POV' mentre le tre righe su cui si sta qui votando no --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 19:57 (CEST)
      • Sulle pagine di discussione ci vorrai concedere qualche licenza? Altrimenti diventa frustrante :) --TierrayLibertad Lug 6, 2005 20:18 (CEST)
        • Hem perdonate l'ignoranza.. ma chapeu che vvo 'ddì? :) cioè.. a intuito lo so, però vorrei sapere di preciso. --Marrabbio2 Lug 6, 2005 20:39 (CEST)
          • Letteralmente "cappello". In altre parole mi inchino davanti alla tua affermazione (e inchinandomi mi tolgo il cappello). Insomma non ti ho offeso :-D --TierrayLibertad Lug 6, 2005 20:53 (CEST)
  • +1 se non viene aiutato MM Lug 6, 2005 22:05 (CEST)
  • -1 prima di proporre la cancellazione sarebbe assai più meglio avvisare chi ha proposto lo stub, nessuno ha avvisato l'utente registrato Noiseplayer. propongo la sospensione della votazione. A mio avviso Morelli merita una voce su Wiki, magari fatta meglio. 10 giorni sono pochi.... franco Lug 7, 2005 00:10 (CEST)
  • +1 --Madaki Lug 7, 2005 00:18 (CEST)
  • +1 --Fede (msg) Lug 7, 2005 03:31 (CEST) (X Franco2005rsm: perché non lo hai avvisato tu???? Devono sempre fare tutto gli altri? Ok, lo avviso io... :( )
  • -1 Patty Lug 7, 2005 08:33 (CEST) (è l'utente che propone la cancellazione che deve sempre avvisare e non gli altri!!!)
    • Vero, dovrebbe avvisare. Però se per dimenticanza o per altri motivi non lo fa (se io ogni giorno lasciassi un avviso nella pagina di discussione dell'autore delle schede sui matematici non credo gli farei un piacere) può farlo un qualunque altro utente che se ne accorge. Oltretutto non si perde più tempo che a scriverlo qui. Seconda osservazione di carattere generale: l'avviso può avere un senso quando sull'articolo ha messo le mani una sola persona. Se è un articolo su cui hanno lavorato in 10 li avvertiamo tutti? Avvertiamo solo il primo (che magari aveva inserito mezza riga che con le modifiche successive è del tutto scomparsa)? Terza osservazione per franco: l'avviso all'autore (sempre se c'è UN autore) è una questione di correttezza oltre che un invito a manifestare le proprie opinioni e magari a modificare una voce che lo interessa. Per il resto è un utente come le altre migliaia che sono su wiki e quindi non mi pare saggio interrompere una votazione per questo (oltretutto non è previsto come caso di interruzione della votazione. E' semplicemente uno dei passi da seguire come quello di aggiungere il template sulla pagina da cancellare --TierrayLibertad Lug 7, 2005 15:57 (CEST)
  • -1 --Robin root Lug 7, 2005 08:50 (CEST)

articolo ampliato: votazione interrotta --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 15:23 (CEST)

Eremo di San Colombano

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Ares Lug 6, 2005 16:51 (CEST)

Articolo riscritto, votazione interrotta MM Lug 6, 2005 22:40 (CEST)

Un medico in famiglia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Ares Lug 6, 2005 16:51 (CEST)

  • -1 (ho wikificato e segnalato come stub le poche righe [espandibili da chi seguisse la trasmissione]) --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 19:24 (CEST)
  • +1 nonostante il lavoro di Twice --TierrayLibertad Lug 6, 2005 19:56 (CEST)
  • -1 aggiunto la lista degli attori --Square87 Lug 6, 2005 20:49 (CEST)
  • -1 Ci sono articoli molto più corti MikyT Lug 6, 2005 21:29 (CEST)
  • -1 dopo riscrittura MM Lug 6, 2005 22:42 (CEST)
  • +1 Pino_alpino A quando una pagina dedicata a "Colpo Grosso, gioco ed erotismo televisivo della tarda "Prima Repubblica" ??? oppure una del tipo... "Semantica e scelleratezza nell'ottica di Guardì"
Perchè no? l'ho scritta... Colpo Grosso --G.Gonnell (Scrivimi) Lug 9, 2005 14:19 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La pagina rimane. Guidomac dillo con parole tue 08:50, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sky

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Ares Lug 6, 2005 17:03 (CEST)

  • -1 --EdoM 11:54, Set 6, 2005 (CEST) Ho esteso un tantino l'articolo.

Benny Golson

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Ares Lug 6, 2005 17:04 (CEST)

  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 19:16 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad Lug 6, 2005 19:57 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 22:43 (CEST)
  • -1 ampliato, ora stub ary29 Lug 7, 2005 00:02 (CEST)
  • -1 è più facile cancellare che sviluppare... ci sono priorità diverse negli utenti di Wiki, per fortuna! franco Lug 7, 2005 00:33 (CEST)
  • -1 dopo intervento ary29 --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 00:50 (CEST)
  • -1 Qualcuno finge(?) di non sapere che la pagina delle proposte di cancellazione serve soprattutto per focalizzare l'attenzione su articoli particolarmente bisognosi. Evidentemente per questo articolo la cosa ha funzionato. Votazione da interrompere per avvenuta integrazione? --Fede (msg) Lug 7, 2005 03:54 (CEST)
ci sono priorità diverse, l'automoderazione nelle proposte sarebbe saggia, e se ci sono meriti non è dell'istituro della proposta che con solo 5 persone d'accordo si cancella ogni cosa, i meriti sono di chi scrive. Talvolta, al posto di proporre una cancellazione varrebbe la pena di mettere una pezza, c'è chi finge che sia più facile far lavorare gli altri. Mi ripeto, comportamento legittimo, ma contare fino a 10... sarebbe meglio. franco Lug 7, 2005 08:44 (CEST)

articolo riscritto: votazione interrotta MM Lug 7, 2005 12:31 (CEST)

Alessandro Andrei

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Ares Lug 6, 2005 17:03 (CEST)

  • -1 (wikificata) --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 19:12 (CEST)
  • -1 credo sia meglio verificare le info ma ora mi pare uno stub --TierrayLibertad Lug 6, 2005 19:59 (CEST)
    • (le info sono state verificate sia su Wikipedia che sul sito della FIDAL, da cui la voce è stata, al limite della copyvio, ripresa - --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 21:27 (CEST))
  • -1 --Square87 Lug 6, 2005 20:50 (CEST)
  • -1 da tenere come stub, per ora. --Kal-El Lug 6, 2005 20:52 (CEST)

Articolo riscritto votazione interrotta MM Lug 6, 2005 22:44 (CEST)

Laurea

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Ares Lug 6, 2005 17:11 (CEST)

  • +1--sphinx-girl Lug 6, 2005 17:17 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 19:07 (CEST)
  • +1 io l'avrei cancellata subito --TierrayLibertad Lug 6, 2005 20:00 (CEST)
  • +1 --Kal-El Lug 6, 2005 20:04 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 22:45 (CEST)
  • +1 Meglio niente che... così --Fede (msg) Lug 7, 2005 03:55 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 7, 2005 08:52 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 7, 2005 20:39 (CEST)
  • +1 --Pare (☮&♥) Lug 8, 2005 00:28 (CEST)
  • +1--Nihil 08:56, Lug 11, 2005 (CEST)

Fattori produttivi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Ares Lug 6, 2005 17:12 (CEST)

Il problema sono le lettere maiuscole o anche il contenuto? A me sembra chiaro, ma non so se è corretto: se si tratta solo di wikificarlo lo faccio io (ma avrei bisogno di un aiuto per la "contestualizzazione" e l'incipit... MM Lug 6, 2005 22:47 (CEST)

  • (Non credo, imo, si tratti di un problema di maiuscole ma di contenuti: sembra essere a livello di WND --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 22:59 (CEST))
  • -1 va riscritto, si può partire dalle minuscole... franco Lug 7, 2005 00:35 (CEST)
  • +1 --Madaki Lug 7, 2005 00:42 (CEST)
  • +1 Ora è minuscolo, contenti? Però non assomiglia lontantamente ad un articolo enciclopedico (IMHO naturalmente ;) Fede (msg) Lug 7, 2005 03:56 (CEST)
  • +1 per come è scritto attualmente (mi permetto di ricordare che si vota esclusivamente su questo aspetto: se deve essere riscritto significa evidentemente che non va bene). --Marcok Lug 7, 2005 08:19 (CEST)
si vota sulla cancellazione, non se va bene o no, ognuno decide se cancellare o no secondo criteri propri. Quando ci sono integrazioni o correzioni di un articolo significa che la versione precedente non era ok, perfettibile. Si prende, se c'è, il buono e si elabora, a volte il buono può essere solo nell'idea, a volte un minimicrostub ha dei signori articoli in altre lingue. franco Lug 7, 2005 08:49 (CEST)
  • +1 il contenuto non è per nulla chiaro. --Robin root Lug 7, 2005 08:52 (CEST)
  • +1 sulla fiducia se il contenuto non è chiaro per gli esperti MM Lug 7, 2005 19:43 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 7, 2005 20:41 (CEST)
  • -1 il contenuto l'ho capito, ma non sapevo se era inventato. Perciò ho cercato "fattori produttivi a fecondità ripetuta" su google e ho trovato molte pagine (a parte le nostre), sembra legittimo. Da semplificare, non da cancellare. Alfio (msg) Lug 9, 2005 13:29 (CEST)
  • 0 visto che non so di cosa si stia parlando e quelli che ci capiscono non sono tutti d'accordo, mi astengo. MM 01:58, Lug 11, 2005 (CEST)

Il bar sotto il mare

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Ares Lug 6, 2005 17:12 (CEST)

  • +1 (non dice niente di più di quanto possa essere al pari contenuto in Stefano Benni, immagino) --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 19:00 (CEST)
  • +1 direi che quelle info in Stefano Benni ci sono già --Lug 6, 2005 20:04 (CEST)
  • +1 superfluo --Kal-El Lug 6, 2005 20:05 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 22:50 (CEST)
  • -1 franco Lug 7, 2005 00:49 (CEST)
  • +1 --Marcok Lug 7, 2005 01:15 (CEST)
  • +1 Del tutto inutile, è appunto già tutto in Stefano Benni Fede (msg) Lug 7, 2005 03:57 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 7, 2005 08:53 (CEST)
  • -1 Shezarainbow Lug 7, 2005 10:01 (CEST)
    • Ho inserito alcune informazioni. Non so se per voi sono sufficienti. Shezarainbow Lug 7, 2005 15:51 (CEST)
  • -1 dopo intervento Sheza --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 17:51 (CEST)

articolo ampliato: votazione interrotta MM Lug 7, 2005 19:42 (CEST)

Opzione Put

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Ares Lug 6, 2005 17:22 (CEST)

  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 18:59 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad Lug 6, 2005 20:04 (CEST)
  • +1 --Kal-El Lug 6, 2005 20:07 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 22:50 (CEST)
  • -1almeno 6.000 comuni italiani sono nella stessa condizione franco Lug 7, 2005 00:53 (CEST)
  • -1 Da fondere con la correlata Opzione Call in un'unica pagina con opportuni redirect. Tutti gli 8000 comuni hanno (come minimo) precise informazioni su altitudine, confini, popolazione, densità, estensione, ecc. ecc. Fede (msg) Lug 7, 2005 03:59 (CEST)
  • -1 --Square87 Lug 7, 2005 07:24 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 7, 2005 08:54 (CEST)
Ho integrato il materiale presente in questa voce in Opzione Call che dovrebbe ora essere reindirizzato a Opzioni (finanza) Opzioni Call e Put
--Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 09:32 (CEST)

Direi che la cosa è stata risolta. Votazione interrotta --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 13:46 (CEST)

Premio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Ares Lug 6, 2005 17:22 (CEST)

  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 18:58 (CEST)
  • +1 mi pare anche che dia un definizione molto ristretta del termine TierrayLibertad Lug 6, 2005 20:06 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 22:51 (CEST)
  • -1franco Lug 7, 2005 00:54 (CEST)
  • +1 Meglio niente che così, almeno non si illudono i wikiutenti che ci sia un articolo vero sull'argomento... :( Fede (msg) Lug 7, 2005 04:01 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 7, 2005 08:54 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 7, 2005 20:43 (CEST)

Imprenditore

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da più di 10 giorni. Ares Lug 6, 2005 17:22 (CEST)

  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 18:57 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad Lug 6, 2005 20:07 (CEST)
  • +1 da Wikizionario, ad esser di manica larga... --Kal-El Lug 6, 2005 20:10 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 22:52 (CEST)
  • -1 franco Lug 7, 2005 00:55 (CEST)
  • +1 Vd. commento su "Premio" :(( Fede (msg) Lug 7, 2005 04:02 (CEST)
  • -1 microstub su argomento interessante, lasciamolo crescere. --@ Lug 7, 2005 08:39 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 7, 2005 08:55 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 7, 2005 20:45 (CEST)
  • -1 --Renato Caniatti Lug 8, 2005 08:40 (CEST)
  • +1--Madaki Lug 8, 2005 16:25 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk Lug 8, 2005 17:07 (CEST)

Articolo ampliato, votazione interrotta --@ Lug 8, 2005 20:59 (CEST)

Sebastiano Baggio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Segnalato "da aiutare". Non si sa chi sia. Ares Lug 6, 2005 18:18 (CEST)

  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 18:57 (CEST)
  • +1 pare - dico pare - sia stato un cardinale dell'opus dei. Se si fosse chiamato Roberto l'avrei ampliato immediatamente, ma si chiama Sebastiano... --TierrayLibertad Lug 6, 2005 20:11 (CEST)
  • -1 adesso è uno stub, la figura di Baggio fu molto importante, naturalmente solo per chi se lo ricorda..., scrivere non si sa chi sia credo sia una battuta, se si lascia sviluppare la voce qualcuno in più saprà chi era, con un pò di fortuna diventava Papa...... franco Lug 7, 2005 01:19 (CEST)
intendevo dire che nella voce non era indicata la professione (guarda la cronologia). Ares Lug 9, 2005 16:44 (CEST)
  • -1 Dopo la modifica ora è un normale stub (ci sono anche degli interwiki!). Perché invece di tirare le orecchie agli altri chi amplia l'articolo non propone la sospensione della votazione? Mah, intanto lo faccio io: propongo l'interruzione della votazione per ampliamento dell'articolo da parte di franco. Meno male che oltre a rimbrottarci è anche un attivo wiki-integratore di articoli :))) --Fede (msg) Lug 7, 2005 04:07 (CEST)
  • -1 --@ Lug 7, 2005 08:31 (CEST)
  • -1 Patty Lug 7, 2005 08:44 (CEST)
  • -1 --Robin root Lug 7, 2005 08:56 (CEST)
  • -1 dopo riscrittura --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 08:59 (CEST)

Voce ampliata - votazione interrotta --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 15:38 (CEST)

Socialismo liberale

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Tautologico. In categoria da aiutare da più di un mese. Ares Lug 6, 2005 18:32 (CEST)

  • +1 --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 19:18 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad Lug 6, 2005 20:13 (CEST)
  • +1 -1 MM Lug 6, 2005 22:56 (CEST)voto cambiato dopo riscrittura MM Lug 7, 2005 19:39 (CEST)
  • -1 uccidere di nuovo i fratelli Rosselli non mi piace franco Lug 7, 2005 01:21 (CEST)
  • +1 Cattocomunismo = corrente di pensiero che mira a fondere le istanze comuniste con i valori cattolici (o qualcosa del genere): immagino non ci sia bisogno di un articolo tautologico per arrivarci. Così com'è è inutile, o ci si mette una storia del pensiero social-liberale (e nessuno è stato in grado di farlo in un mese) o si può anche cancellare (vd. mio commento alla cancellazione di Premio). Fede (msg) Lug 7, 2005 04:11 (CEST)
=0 Dopo l'intervento di Andrea.gf --Fede (msg) Lug 8, 2005 14:59 (CEST)
  • -1 imho se un microstub dice cose esatte e tratta un argomento interessante è sempre da tenere xchè verrà sicuramente (e presto) ampliato.--@ Lug 7, 2005 08:28 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 7, 2005 08:56 (CEST)
  • -1 ho aggiunto qualche informazione minima --Andrea.gf Lug 7, 2005 11:17 (CEST)
  • -1 dopo intervento Andrea.gf --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 13:45 (CEST)
  • -1 Shezarainbow Lug 8, 2005 13:39 (CEST)

Voce ampliata - votazione interrotta --Madaki Lug 8, 2005 16:23 (CEST)

L'etica hacker e lo spirito dell'età dell'informazione

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

La procedura di richiesta di cancellazione l'ha iniziata Rdocb la completo io (non è però una mia proposta).

  • +1 Il libro l'ho trovato molto interessante. La voce sinceramente è abbastanza improponibile così come è scritta (oltretutto con "+" al posto di "più" e "x" al posto di "per". Ci mancava qualche "k" al posto delle "C" ed eravamo a cavallo) --TierrayLibertad Lug 6, 2005 20:47 (CEST)
  • -1 l'argomento è molto interessante, mi piacerebbe vederlo sviluppato bene --Kal-El Lug 6, 2005 20:57 (CEST) P.S: Ciao Nicola! Ci stiamo inseguendo questa sera (volevo scrivere qs sera, ma poi ti arrabbiavi) ;-)

+1 Per le voci scritte in lingua diversa dall'italiano c'è la cancellazione automatica. Qui non si tratta solo dell'uso di simboli che non fanno parte dell'alfabeto italiano, è la sintassi che non esiste.--Madaki Lug 6, 2005 21:06 (CEST)

  • +1 (salvo che non sia riscritta ex-novo) --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 21:25 (CEST)
  • +1 MM Lug 6, 2005 22:59 (CEST)
  • +1 Riscritta o meno, la voce va posta come sezione dell'articolo sugli Hacker (IMHO, naturalmente ;) --Fede (msg) Lug 7, 2005 04:15 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 7, 2005 08:57 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 7, 2005 20:48 (CEST)
  • +1 L'articolo è la recensione di un libro, tra l'altro già segnalato nella bibliografia dell'articolo hacker, quindi come recensione di libro dovrebbe essere formattato; agli affascinati della tematica, che vedo sopra, consiglio hacker e hacking e se ritengono che l'articolo in cancellazione abbia spunti interessanti nulla vieta di aggiungerli agli articoli già presenti -- Stefano (Dimmi...) - Venerdì, 8 Luglio 2005, 2:20
  • +1 ma non arrampichiamoci sugli specchi: per lingua diversa dall'italiano non s'intende certo questa... SγωΩηΣ tαlk Lug 8, 2005 17:11 (CEST)
  • +1 Potrebbe essere inserito nella voce "hacker", ma dovrebbe essere comunque pesantemente riscritto. Tanto vale quindi rifarlo totalmente nuovo.Torredibabele
  • +1 In realtà le parole sono state riprese e un pò ricucinate da articoli del Web. Ma la sospetta violazione di copyright che ho messo, anche se di poche parole, è palesemente ricopiata dalla pagina indicata. Bello l'argomento ma trattato male. Fil 22:55, Lug 11, 2005 (CEST)

Immagine:Deandre.jpg

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Immagine orfana riferita alla tomba del cantautore Fabrizio De André. Già discussa in passato e messa fuori pagina. Oltre che di dubbio gusto - imo - l'immagine è impropria e indiscreta, in quanto accomuna anche il fratello e il padre del compianto artista genovese.
--Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 22:11 (CEST)

  • +1 I defunti familiari del cantante meritano quiete e riposo. Fede (msg) Lug 7, 2005 04:13 (CEST)
  • +1 Patty Lug 7, 2005 08:48 (CEST)
  • +1 --Robin root Lug 7, 2005 08:58 (CEST)
  • +1 MM Lug 7, 2005 19:37 (CEST)
  • +1 --Alec Lug 7, 2005 20:49 (CEST)
  • +1 In caso di "monumento funebre" con valore storico o artistico sarei stato di diverso parere; ma l'unica informazione che si ottiene qua son date di nascita e di morte --Stefano (Dimmi...) - Venerdì, 8 Luglio 2005, 02:28
  • +1 Valore enciclopedico nullo. --Marcok 23:42, Lug 11, 2005 (CEST)


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cronologia_al_21_giugno_2007&oldid=866561"