Wikipedia:Pagine da cancellare/Demo dei Morbid Angel
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 marzo 2017.
Pagina sui demo di una band. Eccesso di dettaglio non enciclopedico, --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 18:45, 12 mar 2017 (CET)
Discussione iniziata il 14 marzo 2017
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 21 marzo 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 28 marzo 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere La pagina è stata creata a integrazione della discografia del gruppo e fa riferimento al primo materiale realizzato da una delle due o tre band principali e iniziatrici di un intero genere, il death metal (non è un'opinione personale), inoltre due di questi demo sono stati in seguito commercializzati ufficialmente da etichette discografiche. I demo non sono enciclopedici salvo motivate eccezioni e credo che la voce rientri nelle eccezioni.--Oemora (msg) 20:38, 12 mar 2017 (CET)
Cancellare Procedura simile ad altre tenutesi anni addietro: si tratta di un elenco di demo che comprende anche Abominations of Desolation. Dato che i demo non sono enciclopedici come voci a sé, la logica impone che non sia enciclopedica neanche una voce che li comprenda tutti (a parte che ne manca uno).
Il motivo per cui la motivazione "rientra nelle eccezioni" risulta (purtroppo) illogica è dovuto al fatto che la pagina che ne descrive i criteri, in quelle 3 righe, include la stringa "salvo motivate eccezioni". Ma nel momento in cui non vengono specificate queste motivate eccezioni, è come se in quelle righe non vi fosse scritto nulla. Sicuramente, non è una motivazione valida "fa riferimento al primo materiale realizzato da una delle due o tre band principali e iniziatrici di un intero genere", i motivi li ho già spiegati nella talk di Oemora, perché si tratta, anche se non l'ho specificato, di una Ricerca Originale (non opinione). Una motivazione valida, invece, potrebbe essere proprio una ri-pubblicazione di un demo in maniera ufficiale. E mentre questo giustifica l'esistenza della pagina dell'unico demo pubblicato in questo modo (Abominations of Desolation), non giustifica però l'inclusione (neanche in lista) degli altri 4, che andrebbero solo citati nella discografia della band, anche perché si tratta di informazioni non rilevanti. Tra l'altro, quella di Abominations è anche una bella pagina...--Gybo 95 (msg) 14:38, 14 mar 2017 (CET)- Cancellare Concordo con la proposta di cancellazione: eccesso di dettaglio non enciclopedico. Se i demo non sono enciclopedici, non vedo per quale motivo debba essere enciclopedica una voce cumulativa --Mats 90 Parla! 14:50, 14 mar 2017 (CET)
