Wikipedia:Utenti problematici/213.203.130.247
213.203.130.247 (discussioni · contributi · cancellati · blocca · blocchi · whois · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.203.130.247 aggiorna ora l'elenco.
Non ricordo se esistono particolari vincoli sui blocchi che si possono attuare sugli IP statici, nel caso questo qui in particolare avrebbe un bel curriculum di cui discutere. Praticamente da oltre un anno solo ed esclusivamente vandalismi a cadenza regolare... --ValerioTalk 13:47, 2 mag 2013 (CEST)
- un bel blocco lungo aiuterebbe.. --93.62.175.125 (msg) 14:18, 2 mag 2013 (CEST)
- In ogni caso il segnalato va avvisato della presente segnalazione. Ho provveduto io. --37.117.123.4 (msg) 14:20, 2 mag 2013 (CEST)
- Se fosse per me si potrebbe dare il massimo possibile per gli IP statici e un bel infinitamento lo vedo adatto (se non fosse che è un IP). Alla fine il suo registro blocchi parla da solo e, se fossero condanne, sembrerebbe la fedina penale di Totò Riina. In fede, Matutian「Scrivimi」 14:42, 2 mag 2013 (CEST)
- (fc) Cortesemente, non parliamo a sproposito citando condanne, neppure in chiave retorica, visto che Wikipedia non è un tribunale. Inoltre, nel gergo wikipediano non esiste la parola "infinitamento", che semmai è "infinito". Punto più rilevante è d'altra parte la questione del blocco, che per gli IP non può essere senza scadenza, dal momento che è probabile - se non certo - che anche gli statici vengano assegnati, dopo un periodo più o meno lungo, a un'altra persona fisica, quindi a un altro (potenziale) utente di WP. --37.117.123.4 (msg) 18:07, 2 mag 2013 (CEST)
- beh, tre-sei mesi non fanno male.. poi lo si mette in bella vista all'attenzione di tutti i patroller, il primo vandalismo altri 3-6 mesi e così via.. --93.62.175.125 (msg) 14:58, 2 mag 2013 (CEST)
- Se fosse per me si potrebbe dare il massimo possibile per gli IP statici e un bel infinitamento lo vedo adatto (se non fosse che è un IP). Alla fine il suo registro blocchi parla da solo e, se fossero condanne, sembrerebbe la fedina penale di Totò Riina. In fede, Matutian「Scrivimi」 14:42, 2 mag 2013 (CEST)
- In ogni caso il segnalato va avvisato della presente segnalazione. Ho provveduto io. --37.117.123.4 (msg) 14:20, 2 mag 2013 (CEST)
[← Rientro] Il mio parlare di condanne era umoristico e retorico, ovvero la frase aveva il solo scopo di dire (in modo retorico) che l'utenza non è nuova a blocchi e se fosse stata (l'utenza ndr) un utente registrato sarebbe già stato bloccato in infinito. Inoltre ho detto o meglio espresso come opinione sulla mia proposta di pena, il massimo possibile per un IP statico (di cui non so la durata), dicendo che un blocco infinito non lo vedrei male, anche perchè è un blocco reversibile, non una condanna a morte. In fede, Matutian「Scrivimi」 00:32, 3 mag 2013 (CEST)
- Un anno con possibilità di creare utenze. -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:51, 5 mag 2013 (CEST)
Come suggerito da Sergio, stop all'anonimato per un anno. Segnalazione chiusa.--Kōji (msg) 01:52, 7 mag 2013 (CEST)