Wikipedia:Pagine da cancellare/Trofeo RiLL
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
Spostato dalle cancellazioni semplificate. è un premio abbastanza conosciuto nell'ambito della fantasy e sopratutto dei giochi di ruolo (italiani) Moroboshi 13:43, 26 feb 2006 (CET)
- +1--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:45, 26 feb 2006 (CET)
- -1 per il motivo indicato nella motivazione Moroboshi 13:55, 26 feb 2006 (CET)
- +1 Ultramontano 14:18, 26 feb 2006 (CET)
- -1 --Keter Sephirot 14:36, 26 feb 2006 (CET)
- -1 ai limiti inferiori dell'enciclopedicità, ma ancora accettabile, al pari di altri premi analoghi le cui voci sono presenti su it.wiki. Andrea.gf - (parlami) 16:55, 26 feb 2006 (CET)
- +1 --TierrayLibertad 18:00, 26 feb 2006 (CET)
- +1 Ilafra 19:31, 26 feb 2006 (CET)
- -1 --MM (msg) 21:10, 26 feb 2006 (CET)
- +1 gioco di ruolo da 15 anni, e non mi sembra diverso nè più noto di tanti altri concorsi di giornali, siti o associazioni --- JollyRoger ۩ 21:28, 26 feb 2006 (CET)
- Strettamente parlando questa non è una spiegazione, si può fare (presumo) la voce anche per quegli altri concorsi. Se poi non la ritieni sufficientemente enciclopedica (che è una cosa diversa), amen.--Moroboshi 00:36, 27 feb 2006 (CET)
- Moro, di concorsi simili ne nascono tre al giorno :-) ovvio che intendevo "non enciclopedico IMHO" --- JollyRoger ۩ 22:21, 3 mar 2006 (CET)
- +1 Duroy 21:51, 26 feb 2006 (CET)
- -1 Moongateclimber 08:41, 27 feb 2006 (CET)
- -1 --Whitewolf Sparami! 08:58, 27 feb 2006 (CET)
- +1--CP(SONO un utente problematico) 09:51, 27 feb 2006 (CET)
+1 --L'uomo in ammollo 10:22, 27 feb 2006 (CET) -1 molto ai limiti ma oggi mi sento buono. --Asterix 12:15, 27 feb 2006 (CET)
-1sono uno degli autori della pagina. Ho modificato la voce per renderla meno "pubblicitaria" come richiesto. Ora mi sembra in linea con le altre pagine del tipo "concorsi letterari" che non mi sembrano aver generato discussioni. 12:41 27 feb 2006 (GMT+1) voto annullato: utente non loggato --TierrayLibertad 18:00, 27 feb 2006 (CET)- -1 Manliof 13:54, 27 feb 2006 (CET)
- +1 --McGonnell (Scrivimi) 14:30, 27 feb 2006 (CET)
-1E' un concorso letterario che ha una sua storia ed una sua valenza; Esiste da prima di wikipedia... sdp 15:14, 27 feb 2006 (CET) voto annullato: utente privo dei 50 edit --TierrayLibertad 18:00, 27 feb 2006 (CET)- -1--Piddu 18:01, 27 feb 2006 (CET)
- -1 --Iskander (accetto critiche...) 19:36, 27 feb 2006 (CET)
- +1 siccome è ai limiti inferiori, imho non è enciclopedico. -- Pace64 10:43, 28 feb 2006 (CET)
- Volendo ti potrei dimostrare (in senso proprio) che se quello che dici è vero allora nulla è enciclopedico. (ovvero la tua affermazione, almeno in un insieme numerabile finito quindi con massimo, è vera solo se l'insieme voce non enciclopedica coincide con l'universo delle voci DracoRoboter 15:35, 2 mar 2006 (CET)
- Mi ricordi un matematico che dimostrò (in senso proprio) come nessuna macchina più pesante dell'aria potesse volare; questo intorno al 1903, appena prima di un certo tentativo dei fratelli Wright. Wikipedia assomiglia più ad un fenomeno naturale complesso che ad una semplificazione matematica; per questo ogni tentativo di rinchiuderla entro "criteri" e "regole" di enciclopedicità è destinato a fallire... Ciao Draco, non prendertela, tanto stai vincendo tu in questa votazione. -- Pace64 18:49, 2 mar 2006 (CET)
- Nel caso da te esaminato, se non ricordo male, il problema era il punto di partenza che era sbagliato.. esattamente come in questo caso, infatti voleva essere una dimostrazione per assurdo. Ti parrà strano ma non voto per vincere ma per migliorare DracoRoboter 19:38, 2 mar 2006 (CET)
- Ognuno vota per i propri motivi, il divertente è che la mia "motivazione" era scherzosa, tu l'hai presa sul serio. -- Pace64 19:44, 2 mar 2006 (CET)
- Nel caso da te esaminato, se non ricordo male, il problema era il punto di partenza che era sbagliato.. esattamente come in questo caso, infatti voleva essere una dimostrazione per assurdo. Ti parrà strano ma non voto per vincere ma per migliorare DracoRoboter 19:38, 2 mar 2006 (CET)
- Mi ricordi un matematico che dimostrò (in senso proprio) come nessuna macchina più pesante dell'aria potesse volare; questo intorno al 1903, appena prima di un certo tentativo dei fratelli Wright. Wikipedia assomiglia più ad un fenomeno naturale complesso che ad una semplificazione matematica; per questo ogni tentativo di rinchiuderla entro "criteri" e "regole" di enciclopedicità è destinato a fallire... Ciao Draco, non prendertela, tanto stai vincendo tu in questa votazione. -- Pace64 18:49, 2 mar 2006 (CET)
- -1 bhè, il trofeo RiLL è piuttosto famoso nel suo genere. - J B 17:47, 28 feb 2006 (CET)
-1 Sono quasi 11 anni di attività, la giuria è stata composta da scrittori affermati, è un premio letterario. goliardico 15:08, 2 mar 2006 (CET)
- -1 borderline forse oltre il limite DracoRoboter 15:31, 2 mar 2006 (CET)
- -1 Frieda (dillo a Ubi) 11:47, 3 mar 2006 (CET)
- -1 Gac 19:53, 4 mar 2006 (CET)
- +1 --Ilnen 00:48, 5 mar 2006 (CET)
Votazione conclusa: a favore: 11 - contrari: 15 - astenuti: 0 - La pagina rimane - - Sn.txt 03:25, 5 mar 2006 (CET)