vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Spostato dalle cancellazioni semplificate. è un premio abbastanza conosciuto nell'ambito della fantasy e sopratutto dei giochi di ruolo (italiani) Moroboshi 13:43, 26 feb 2006 (CET)[rispondi]

Strettamente parlando questa non è una spiegazione, si può fare (presumo) la voce anche per quegli altri concorsi. Se poi non la ritieni sufficientemente enciclopedica (che è una cosa diversa), amen.--Moroboshi 00:36, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]
Moro, di concorsi simili ne nascono tre al giorno :-) ovvio che intendevo "non enciclopedico IMHO" --- JollyRoger ۩ 22:21, 3 mar 2006 (CET) [rispondi]

+1 --L'uomo in ammollo 10:22, 27 feb 2006 (CET) -1 molto ai limiti ma oggi mi sento buono. --Asterix 12:15, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]

Volendo ti potrei dimostrare (in senso proprio) che se quello che dici è vero allora nulla è enciclopedico. (ovvero la tua affermazione, almeno in un insieme numerabile finito quindi con massimo, è vera solo se l'insieme voce non enciclopedica coincide con l'universo delle voci DracoRoboter 15:35, 2 mar 2006 (CET)[rispondi]
Mi ricordi un matematico che dimostrò (in senso proprio) come nessuna macchina più pesante dell'aria potesse volare; questo intorno al 1903, appena prima di un certo tentativo dei fratelli Wright. Wikipedia assomiglia più ad un fenomeno naturale complesso che ad una semplificazione matematica; per questo ogni tentativo di rinchiuderla entro "criteri" e "regole" di enciclopedicità è destinato a fallire... Ciao Draco, non prendertela, tanto stai vincendo tu in questa votazione. -- Pace64 18:49, 2 mar 2006 (CET)[rispondi]
Nel caso da te esaminato, se non ricordo male, il problema era il punto di partenza che era sbagliato.. esattamente come in questo caso, infatti voleva essere una dimostrazione per assurdo. Ti parrà strano ma non voto per vincere ma per migliorare DracoRoboter 19:38, 2 mar 2006 (CET)[rispondi]
Ognuno vota per i propri motivi, il divertente è che la mia "motivazione" era scherzosa, tu l'hai presa sul serio. -- Pace64 19:44, 2 mar 2006 (CET)[rispondi]

-1 Sono quasi 11 anni di attività, la giuria è stata composta da scrittori affermati, è un premio letterario. goliardico 15:08, 2 mar 2006 (CET)[rispondi]

Votazione conclusa: a favore: 11 - contrari: 15 - astenuti: 0 - La pagina rimane - - Sn.txt 03:25, 5 mar 2006 (CET)[rispondi]