Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 6
6 febbraio
 | Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:31, 14 feb 2018 (CET) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | votazione | 27 giorni | Buddha Bar (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 15 giorni | Doppiaggio di Lupin III (vai alla discussione) | |
| 3 | consensuale | 11 giorni | Palazzo Tamburini (vai alla discussione) | |
| 4 | consensuale | 9 giorni | Marchi Armani (vai alla discussione) | |
| 5 | consensuale | 9 giorni | Ca' Mazzasette (vai alla discussione) | |
| 6 | consensuale | 8 giorni | Eros Perversion (vai alla discussione) | |
| 7 | consensuale | 8 giorni | Paolo Maninchedda (vai alla discussione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | La tua lingua sul mio cuore (vai alla discussione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | L'assenzio (film 2001) (vai alla discussione) | |
| 10 | semplificata | 8 giorni | Picicca Dischi (vai alla discussione) | |
| 11 | semplificata | < 1 giorno | Luca Mora (vai alla discussione) | |
| 12 | semplificata | < 1 giorno | Kuantity (vai alla discussione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 21 febbraio 2018.
Voce, segnalata con template:E da novembre 2017, riguardante un personaggio immaginario della serie a fumetti Dampyr. Da ricerche che ho fatto nei giorni scorsi, il personaggio sembra avere una certa rilevanza all'interno del suo mondo immaginario di appartenenza, tuttavia nel mondo reale la rilevanza è nulla. Non si trovano fonti terze e autorevoli che trattino in maniera organica di questo personaggio fittizio (è difficile trovarne anche per il fumetto, ma questo è un altro paio di maniche). La voce rappresenta un perfetto esempio della tipologia di contenuti fortemente deprecata dalle linee guida di WP:MONDI: un enorme approfondimento delle vicende del personaggio in stile Wikia tematica o in stile fansite. Di conseguenza, è tranquillamente cancellabile. --Domenico Petrucci (msg) 08:23, 14 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 04:32, 22 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 21 febbraio 2018.
Voce, segnalata con template:E da maggio 2017, riguardante un'associazione friulana la cui attività è sicuramente meritoria ma sulla quale purtroppo non si trovano fonti terze autorevoli. --Domenico Petrucci (msg) 11:25, 14 feb 2018 (CET)
- L'associazione è molto attiva in Friuli e Veneto ma svolge molte attività a livello internazionale.
- è stata presente in tutti i carnevali principali in america latina: in Brasile, Cuba, Uruguay e Venezuela, ed in Europa ha sfilato in Austria, Germania, Francia, Slovenia, Serbia ecc. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Forgiarini (discussioni · contributi) 12:49, 14 feb 2018 (CET).
- chiedo una proroga per cercare altre fontiluca (msg) 13:50, 14 feb 2018 (CET)
- [@ Forgiarini] se hai bisogno di tempo per migliorare la voce, non è opportuno aprire adesso la fase consensuale, ed è assolutamente scorretto "prorogare". Hai tempo fino alla sera di mercoledì 21 febbraio. --Domenico Petrucci (msg) 20:12, 14 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 04:33, 22 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 21 febbraio 2018.
Non è chiara la sua rilevanza, e l'italiano impreciso non aiuta. --Ripe (msg) 11:38, 14 feb 2018 (CET) P.S.: la vogliono cancellare addirittura su en (consiglio anche di leggere i pareri espressi lì)
- mi suona assai sospetto che il suo discepolo preferito sia il rabbino Abdullah, nome tipicamente mussulmano ! --Zibibbo Antonio (msg) 17:09, 14 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 20 febbraio 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 27 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 6 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata tradotto da en.wiki e penso sia da mantenere in quanto è uno dei più importanti studiosi dell'epoca della Torah. Per il resto condivido le opinioni pro-mantenimento espresse qui. Dalle fonti si evince anche l'enciclopedicità. Qualora, la voce venisse mantenuta, sarebbe da spostare a Jacob ben Joseph Harofe come su en.wiki --Sax123 (msg) 22:07, 20 feb 2018 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 27 febbraio 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di martedì 6 marzo 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
Commento: Materia troppo di nicchia, lascio avviso nel progetto di riferimento (anche se non molto attivo) sperando di avere opinioni.--Sd (msg) 08:58, 28 feb 2018 (CET)
- Commento: non ne so molto sull'argomento e non mi sento quindi di esprimere un "voto" però ribadisco che il fatto che avesse come discepolo un "rabbino Abdallah" mi suona fuffa. Abdallah è nome tipicamente mussumano, mi sembra tanto verosimile come un "cardinal Maometto"--Zibibbo Antonio (msg) 10:03, 28 feb 2018 (CET)
- Capisco il tuo dubbio che è lecito, ma esiste una voce su en.wiki con relative fonti autorevoli che confermano queste affermazioni. --Sax123 (msg) 15:46, 1 mar 2018 (CET)
- Anche io mi sono stupito che un ebreo si chiamasse così ma ho dovuto ricredermi vedendo la fonte.--Pampuco (msg) 19:58, 8 mar 2018 (CET)
- f.c. Il mondo islamico ed ebraico sono realtà troppo complesse per formulare deduzioni che si basano unicamente sul nome di una persona.--Sd (msg) 09:14, 12 mar 2018 (CET)
- Anche io mi sono stupito che un ebreo si chiamasse così ma ho dovuto ricredermi vedendo la fonte.--Pampuco (msg) 19:58, 8 mar 2018 (CET)
- Capisco il tuo dubbio che è lecito, ma esiste una voce su en.wiki con relative fonti autorevoli che confermano queste affermazioni. --Sax123 (msg) 15:46, 1 mar 2018 (CET)
Cancellare Vedo una fonte referenceworks.brillonline.com ma IMO, io non la considerei attendibile, intanto mi viene indicato come sito non sicuro, e da Alexa è anche poco visto, posizione n.25595 in USA, molto peggio nel mondo. Per nulla convinto della sua rilevanza, proprio per le fonti. Certo che essere messa anche solo in pdc sull'apertissima en.wiki (indipendentemente che si salvi o no), non è un buon segno.--Kirk Dimmi! 23:57, 6 mar 2018 (CET)
Votazione iniziata il 7 marzo 2018
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 14 marzo 2018 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --Retaggio (msg) 10:02, 7 mar 2018 (CET)
- --Plasm (msg) 17:02, 7 mar 2018 (CET)
- --Sd (msg) 17:02, 8 mar 2018 (CET)
- --Pampuco (msg) 19:58, 8 mar 2018 (CET)
- --Bruce The Deus(msg) 22:33, 8 mar 2018 (CET)
- --Sax123 (msg) 18:45, 11 mar 2018 (CET)
- --Bramfab Discorriamo 18:22, 13 mar 2018 (CET)
- --Paolotacchi (msg) 17:06, 14 mar 2018 (CET)
Cancellare
- --Kirk Dimmi! 05:14, 7 mar 2018 (CET)
- --SuperPierlu (msg) 22:23, 7 mar 2018 (CET)
- --Malandia (msg) 09:33, 9 mar 2018 (CET)
- --Gigi Lamera (msg) 14:47, 9 mar 2018 (CET)
- --Domenico Petrucci (msg) 17:30, 9 mar 2018 (CET)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Inserisci il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 00:10, 15 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 12,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 21 febbraio 2018.
Voce estremamente imprecisa, quasi una ricerca originale. Forse il soggetto potrebbe essere enciclopedico, ma andrebbe trattato in maniera del tutto diversa e con un significativo lavoro di fonti. La voce su en decisamente non aiuta a farsi un'idea di come la pagina eventualmente dovrebbe essere. Direi quindi di cancellare, fermo restando che il soggetto, a priori, credo potrebbe essere enciclopedico. --Ripe (msg) 11:46, 14 feb 2018 (CET)
- La voce è chiaramente enciclopedica, non a caso esiste in oltre 20 lingue diverse. Questo ovviamente non è una fonte, però dimostra che può essere tranquillamente migliorata e lasciata. Se risulta di parte basta inserire altri fonti per equilibrarla.--Mad Nick (msg) 13:29, 17 feb 2018 (CET)
- Concordo con chi mi precede, è enciclopedica, ma anche volendo aiutare la voce non saprei da dove partire. --Sax123 (msg) 14:45, 21 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 04:35, 22 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 21 febbraio 2018.
Voce su storico francese con dubbio E da chiarire da ben 3 anni e 2 mesi. Le fonti sono per lo più autorefenziali, e le opere sembrano edite con case editrici minori, al punto che queste non hanno voce nemmeno su fr.wiki.--Kirk Dimmi! 06:37, 14 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 21 febbraio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 28 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 7 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere ho cercato di aggiustare la voce, modificando le fonti (e togliendo quelle che non erano proprio fonti). Storico enciclopedico per la sua visione rivoluzionaria sull'Inquisizione come riportano molti libri (esempio - per vedere andare sul motore di ricerca). Come riportano le fonti in America Latina e Spagna è uno dei più importanti studiosi di storia spagnola, molte personalità enciclopediche hanno parlato. Inoltre, un suo libro è stato tradotto in sei lingue e venduto in più paesi (quindi rispetta i criteri dei libri al punto tre). Insomma, da mantenere. Rispetto alle case editrici con cui ha pubblicato, basta una veloce ricerca per capire che sono di primo piano in Francia e quelle italiane pubblicano a livello nazionale, poi se non c'è voce su Wikipedia non è motivo per cancellare. --Sax123 (msg) 11:22, 21 feb 2018 (CET)- Mantenere assolutamente da mantenere, è uno storico francese molto conosciuto!--Codinoo (msg) 12:26, 21 feb 2018 (CET)
- Mantenere La sua opera di storico ha dichiarati scopi apologetici, ma chi ha detto che uno scrittore "di parte" non sarebbe enciclopedico? È uno scrittore con molti libri all'attivo, molti dei quali tradotti in altre lingue. Non sarà uno storico accademico, ma di sicuro è un saggista noto, dunque può benissimo stare su wikipedia. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 03:43, 22 feb 2018 (CET)
- Mantenere Non mi sembra che Grasset, Presses de la Cité, Éditions de Paris o Famot (che hanno tutte una pagina wikipedia in francese e, nel caso di Grasset e Presses de la Cité anche in italiano) siano case editrici irrilevanti. Inoltre le opere di Dumont sono state pubblicate con prefazioni di storici del calibro di Chaunu e Tangheroni e hanno ricevuto apprezzamenti positivi da autori importanti come Vidal e Gallego. Non credo che uno storico debba essere “accademico” (cioè professore universitario) per essere significativo. Se no neanche Edward Gibbon o, chessò, Max Gallo dovrebbero essere considerati enciclopedici. Se non lo è perché è di parte, diamine, allora bisognerebbe depennare il 95% degli storici mondiali…— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.183.95.235 (discussioni · contributi) 18:36, 27 feb 2018 (CET).
- @IP, oltre che firmarti non ti dispiacerebbe la prossima volta scrivere in basso e seguire l'ordine cronologico?--Kirk Dimmi! 18:47, 27 feb 2018 (CET) P.S. questo era lo stato della voce messa in pdc, dove sarebbero quelle case editrici? L'unica citata (1 volta) era Éditions de Paris su fr.wiki, mentre la maggior parte sono editi con Criterion, che, ripeto ancora, non pare particolarmente rilevante. @Sax: non questione che non ci sia la voce su wikipedia, mi pare di avertelo (in altra pdc) già detto, il problema è anche lo stato della voce. Tralascio di rispondere su un altro commento, anche se non è esattamente il massimo.
- [@ Kirk39] mi dispiace che le mie affermazioni vengano viste come offese/attacchi verso altri utenti, ma non è mia intenzione assolutamente. Vedrò di stare più attento a ciò che scrivo, spero solo di non aver offeso nessuno, anche perchè i miei commenti sono rivolti alle voci e sono ragionamenti sulle voci, mai sulle persone che sia ben chiaro. Voglio solo cercare di argomentare ciò che sostengo, ossia la mia tesi, non voglio denigrare nessuno. --Sax123 (msg) 09:36, 28 feb 2018 (CET)
- Tranquillo che non ho detto che sono attacchi o che vuoi denigrare qualcuno, ho solo fatto un piccolo appunto alla tua ultima frase ;-)--Kirk Dimmi! 11:10, 28 feb 2018 (CET)
- [@ Kirk39] mi dispiace che le mie affermazioni vengano viste come offese/attacchi verso altri utenti, ma non è mia intenzione assolutamente. Vedrò di stare più attento a ciò che scrivo, spero solo di non aver offeso nessuno, anche perchè i miei commenti sono rivolti alle voci e sono ragionamenti sulle voci, mai sulle persone che sia ben chiaro. Voglio solo cercare di argomentare ciò che sostengo, ossia la mia tesi, non voglio denigrare nessuno. --Sax123 (msg) 09:36, 28 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:01, 1 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 21 febbraio 2018.
Voce, segnalata con template:E da giugno 2016, riguardante un personaggio immaginario del telefilm CSI: Miami. Nella sezione CSI: Miami#Agenti e membri del laboratorio vi è un contenuto informativo migliore rispetto a quello della voce indipendente che adesso è proposta per la cancellazione. Ciò, presumibilmente, è dovuto alla scelta dei contributori di sviluppare e di curare la voce relativa alla serie TV, anziché disperdere inutilmente le informazioni in tanti piccoli abbozzi su personaggi che non hanno nessuna rilevanza fuori dal proprio mondo immaginario di appartenenza. A mio avviso, la pagina va cancellata sic et simpliciter senza lasciare il redirect, per due motivi: il personaggio in realtà è noto come Tim Speedle, quindi casomai il redirect dovrebbe avere questo titolo; inoltre, non si ravvisa nessuna utilità di creare tanti redirect analoghi per i tanti personaggi della serie, a maggior ragione perché (giustamente) non è stata creata nemmeno la voce Personaggi di..., non essendocene nessun bisogno. Se questa proposta verrà accolta, si potranno togliere tutti i link rossi dei personaggi immaginari attualmente presenti nella voce sulla serie. --Domenico Petrucci (msg) 08:09, 14 feb 2018 (CET)
- Sono d'accordo con te solo in parte : è vero che la voce in questione è veramente minimale, tanto che allo stato attuale non dice niente di più rispetto a quanto già presente nella voce principale sulla serie, e Speedle è stato uno dei personaggi solo per due stagioni più qualche apparizione come guest star o citazione (e quindi per forza di cose non ha avuto una storyline molto sviluppata e anche volendo non c'è molto altro da dire su di lui). Niente in contrario quindi a cancellare questa voce.
- Ma questo non implica che anche gli altri personaggi della serie non debbano poter avere una voce autonoma se qualcuno vorrà scriverla, in particolare quelli come Calleigh Duquesne, Eric Delko o Ryan Wolfe che sono stati tra i protagonisti per molte stagioni e con una storia articolata sviluppata intorno a loro. Sono quindi contraria a cancellare a prescindere tutti i link rossi ai personaggi della serie. Il fatto che la voce - esistente - su Horatio Caine superi non di rado le 100 visite al giorno pur essendo la serie conclusa ormai da più di 5 anni mi fa pensare che ci sia ancora un certo interesse a riguardo e quindi dire che non c'è alcun bisogno delle voci sui personaggi è un tuo POV. --Postcrosser (msg) 00:48, 15 feb 2018 (CET)
- In realtà i link rossi per i personaggi immaginari non li ho visti mai in nessun'altra voce su un telefilm: e comunque, se qualcuno crea le relative voci può benissimo tornare nella voce sulla serie ed aggiungere i collegamenti blu. Già mi sembra che i link rossi per gli attori siano alquanto mal visti, però non insisto oltre. Se pensi che sia opportuno lasciare i link rossi, non sarò certo io ad andarli a togliere. --Domenico Petrucci (msg) 08:40, 15 feb 2018 (CET)
- Scusa se sono sembrata aggressiva nella risposta precedente. Non ho mai sentito il fatto che i link rossi per gli attori siano mai visti, anzi ho sempre pensato che qualche link rosso (ovviamente inserito "cum grano salis") sia utile perchè può invogliare chi legge una voce a scrivere la pagina corrispondente. Il mio timore è che rimuovere i link rossi a tutti i personaggi della serie perchè la voce su uno solo di essi è stata cancellata possa essere visto come il fatto che nessuno dei personaggi è meritevole di avere una sua voce a prescindere e quindi se qualcuno la scrive verrà messa in automatico in cancellazione. --Postcrosser (msg) 19:35, 17 feb 2018 (CET)
- In realtà i link rossi per i personaggi immaginari non li ho visti mai in nessun'altra voce su un telefilm: e comunque, se qualcuno crea le relative voci può benissimo tornare nella voce sulla serie ed aggiungere i collegamenti blu. Già mi sembra che i link rossi per gli attori siano alquanto mal visti, però non insisto oltre. Se pensi che sia opportuno lasciare i link rossi, non sarò certo io ad andarli a togliere. --Domenico Petrucci (msg) 08:40, 15 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 04:29, 22 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 17,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 21 febbraio 2018.
Voce, segnalata con template:E da agosto 2017, riguardante un personaggio immaginario dei fumetti DC Comics. È più che sufficiente ciò che è scritto nella voce Doom Patrol, e l'intero contenuto di questa voce è tranquillamente cestinabile, in quanto materiale da Wikia tematica o da fansite. --Domenico Petrucci (msg) 08:10, 14 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 04:30, 22 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 21 febbraio 2018.
Voce, segnalata con template:E da aprile 2017, riguardante un personaggio immaginario dei fumetti Disney. Non bisogna farsi ingannare dall'enorme quantità di collegamenti in entrata, poiché essi sono dovuti alla presenza di questa voce nel template di navigazione {{Personaggi Disney}}. Sarà sufficiente rimuovere il collegamento nel template. La voce riguarda un personaggio la cui rilevanza è già molto labile nel suo mondo immaginario di appartenenza: figuriamoci poi nel mondo reale. --Domenico Petrucci (msg) 08:12, 14 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 04:31, 22 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 21 febbraio 2018.
Voce, segnalata con template:E da luglio 2016, riguardante un fumetto che dopo una ricerca di fonti (effettuata nei giorni scorsi) non risulta abbia avuto un ruolo significativo nella storia dell'editoria italiana. --Domenico Petrucci (msg) 08:13, 14 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 14 febbraio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 21 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 28 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere fumetto pubblicato da casa editrice importante nel settore e con distribuzione nazionale (Magic Press Edizioni), dopo essere stato scelto fra i tanti per la pubblicazione su carta quando era ancora un webcomic amatoriale, e arrivato a 5 volumi pubblicati nel corso di 3 anni (non continui per 3 anni un fumetto che non ha successo), e soprattutto presentato dalla casa editrice al Lucca Comics & Games. Non serve avere addirittura un "ruolo significativo nella storia dell'editoria" per essere enciclopedico, altrimenti di voci su fumetti ne avremmo 3 o 4 --Lombres (msg) 18:57, 14 feb 2018 (CET)
- Mantenere concordo con chi mi precede: pubblicato da editrice di rilevanza nazionale e presentato al Lucca Comics, ciò che basta per essere enciclopedico. Voce migliorabile. --Sax123 (msg) 19:31, 20 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 09:31, 22 feb 2018 (CET)