Discussione:Roberto Battiston

La revoca della presidenza ASI

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Questa modifica, che chiaramente cerca di smussare l'effetto della mia precedente, presenta vari problemi, a prescindere da quello che uno pensi della vicenda.

mi sembra un errore addirittura di ortgrafia - ma anche di sostanza - intitolare "controversie" una sezione che parla di una controversia che non è da attribuirsi alla persona di Battiston ma eventualmente a chi l'ha nominato/revocato. L'attuale "La revoca della presidenza ASI" mi sembra funzionare nettamente meglio - chiaramente come una sottosezione di "Biografia", dato che vi si inserisce cronologicamente
il nuovo testo dà come scontato un nesso formale tra presunte irregolarità nella nomina e revoca del mandato che esiste solo nelle dichiarazioni pubbliche (non nella revoca) del MIUR e nelle pagine di un quotidiano, il Fatto Quotidiano, e solo in uno dei due articoli citati (N.B: nell'altro dicono di avere la revoca, anche se non la pubblicano)
il nuovo testo nasconde - rispetto alla mia versione precedente - il fatto che, per l'appunto, solo il Fatto Quotidiano difende questo nesso - tranne poi rinnegarlo pochi giorni dopo; in altre parole, presenta i fatti come non ambigui, mentre diversi articoli ed esponenti politici hanno presentato versioni diverse
il nuovo testo riporta la frase "Le cause della illegittimità della conferma nell'incarico[...]" e poi, dandolo per certo, un nesso causale che invece l'articolo del Fatto citato riporta come "Da qui, forse, l’appiglio della Lega per mettere un’ipoteca sulla regia politica del settore spaziale" (corsivo mio). L'opinione del diretto interessato non viene non dico creduta, ma neanche menzionata. Di nuovo, era presente nella mia versione, e trovo al limite del disonesto l'averla nascosta.

Per ora ho fatto una modifica del tutto ovvia - ripristinare il titolo più informativo, togliere una ripetizione. Prima di chiarire quanto sopra (cercando di integrare ulteriormente la mia versione precedente - di cui Idraulico liquido ha omesso varie altre parti - anche con nuove fonti) gli chiederei se ha qualche obiezione a quanto sopra. Intanto aggiungo un "senza fonte" alla frase sopra citata. --79.34.248.66 (msg) 20:05, 13 nov 2018 (CET)Rispondi