Discussione:Anastasio (rapper)
Ultimo commento: 6 anni fa, lasciato da Bieco blu in merito all'argomento Rilevanza enciclopedica
Rilevanza enciclopedica
I criteri sono sufficienti ma non necessari pertanto credo che sia possibile ritenere enciclopedico un artista musicale che:
- ha raggiunto, con un suo brano, la posizione #1 della classifica musicale italiana
- ha pubblicato un'opera certificata disco d'oro
- ha vinto un talent show (X Factor)
Tali affermazioni, fondate su dati oggettivi e verificabili, permettono di sostenere che il soggetto si sia distino nel proprio settore a livello nazionale, rispettando così più di uno dei criteri generali di enciclopedicità. --Afnecors (msg) 17:03, 15 dic 2018 (CET)
- Concordo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:30, 16 dic 2018 (CET)
- Io no, voce per lo meno prematura. Da cancellare.--Gigi Lamera (msg) 00:32, 16 dic 2018 (CET)
- [@ Afnecors, Carlomartini86] siete proprio sicuri che il soggetto possa essere enciclopedico già da adesso? E se dovesse rivelarsi soltanto un fuoco di paglia? E se magari nel giro di poche settimane, il biografato "passerà di monda" e finirà nel dimenticatoio? È una possibilità molto concreta per i vincitori dei talent show, visto l'innegabile inflazionarsi di questi talent show e dei personaggi che sfornano tutti gli anni. Non a caso, nei criteri settoriali WP:SPETTACOLO è prevista una enciclopedicità automatica soltanto per i vincitori dei reality show (io personalmente abolirei anche quel criterio) e non per i vincitori dei talent show. --Domenico Petrucci (msg) 08:14, 18 dic 2018 (CET)
- È stato al primo posto in classifica in Italia mettendosi dietro gente ben più blasonata, quindi si è distinto a livello nazionale nel suo campo. Poi il banner a inizio pagina ... non rappresentano i criteri minimi di rilevanza enciclopedica specifici per gli artisti musicali è parzialmente erroreo come motivazione; i criteri non sono la bibbia, poi ci sono i criteri generali, poi ci sono le fonti e il buon senso. 5.170.106.80 (msg) 08:42, 18 dic 2018 (CET)
- A inizio pagina non c'è un banner, c'è un avviso di servizio, che è stato inserito dall'utente [@ Vegetable] che è indubbiamente un utente consapevole di ciò che fa: ha anche ricevuto la fiducia della comunità come amministratore. --Domenico Petrucci (msg) 10:25, 18 dic 2018 (CET)
- Ciao, affermare che dobbiamo togliere l'avviso E perché i criteri espressi in WP:GRUPPI sono sufficienti ma non necessari (e il soggetto evidentemente non li rispetta), è un errore dal momento che toglie ad essi ogni importanza. I fatti che abbia vinto un talent show e che il suo singolo sia disco d'oro secondo me non gli attribuiscono rilevanza automatica, Lorenzo Licitra ha vinto l'anno scorso e ancora non è enciclopedico e i maneskin lo sono diventati solo da un paio di mesi nonostante, come Anastasio, siano stati disco d'oro ancora prima che il programma terminasse. Ho messo il dubbio E proprio perché dobbiamo discutere se questo è un caso in cui la rilevanza può escludere i criteri generici o meno, se fossi stato sicuro che non è così avrei direttamente avviato una procedura di cancellazione-- Vegetable MSG 10:45, 18 dic 2018 (CET)
- Se è disco d'oro vuol dire che è rilevante, se è rilevante vuol dire che è enciclopedico, criteri o no.--Bieco blu (msg) 04:29, 19 dic 2018 (CET)
- Ciao, affermare che dobbiamo togliere l'avviso E perché i criteri espressi in WP:GRUPPI sono sufficienti ma non necessari (e il soggetto evidentemente non li rispetta), è un errore dal momento che toglie ad essi ogni importanza. I fatti che abbia vinto un talent show e che il suo singolo sia disco d'oro secondo me non gli attribuiscono rilevanza automatica, Lorenzo Licitra ha vinto l'anno scorso e ancora non è enciclopedico e i maneskin lo sono diventati solo da un paio di mesi nonostante, come Anastasio, siano stati disco d'oro ancora prima che il programma terminasse. Ho messo il dubbio E proprio perché dobbiamo discutere se questo è un caso in cui la rilevanza può escludere i criteri generici o meno, se fossi stato sicuro che non è così avrei direttamente avviato una procedura di cancellazione-- Vegetable MSG 10:45, 18 dic 2018 (CET)
- A inizio pagina non c'è un banner, c'è un avviso di servizio, che è stato inserito dall'utente [@ Vegetable] che è indubbiamente un utente consapevole di ciò che fa: ha anche ricevuto la fiducia della comunità come amministratore. --Domenico Petrucci (msg) 10:25, 18 dic 2018 (CET)
- È stato al primo posto in classifica in Italia mettendosi dietro gente ben più blasonata, quindi si è distinto a livello nazionale nel suo campo. Poi il banner a inizio pagina ... non rappresentano i criteri minimi di rilevanza enciclopedica specifici per gli artisti musicali è parzialmente erroreo come motivazione; i criteri non sono la bibbia, poi ci sono i criteri generali, poi ci sono le fonti e il buon senso. 5.170.106.80 (msg) 08:42, 18 dic 2018 (CET)
- [@ Afnecors, Carlomartini86] siete proprio sicuri che il soggetto possa essere enciclopedico già da adesso? E se dovesse rivelarsi soltanto un fuoco di paglia? E se magari nel giro di poche settimane, il biografato "passerà di monda" e finirà nel dimenticatoio? È una possibilità molto concreta per i vincitori dei talent show, visto l'innegabile inflazionarsi di questi talent show e dei personaggi che sfornano tutti gli anni. Non a caso, nei criteri settoriali WP:SPETTACOLO è prevista una enciclopedicità automatica soltanto per i vincitori dei reality show (io personalmente abolirei anche quel criterio) e non per i vincitori dei talent show. --Domenico Petrucci (msg) 08:14, 18 dic 2018 (CET)
- Io no, voce per lo meno prematura. Da cancellare.--Gigi Lamera (msg) 00:32, 16 dic 2018 (CET)