Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Els Quatre Gats.
Benvenuti a Els Quatre Gats
Questo è luogo d'incontro e di discussione per i wikipediani interessati all'arte.
Qui si possono porre domande su voci esistenti o da creare, inserire comunicazioni, proporre novità e coordinare il lavoro intorno alle voci sull'arte presenti nell'enciclopedia.
Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore arte nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.
Metti la data del museo. Giacomo/Jacopo è intercambiabile, io prefeisco Jacopo perché si intende Giacomo il "maggiore", se vuoi usare Giacomo mettici anche "maggiore". --Sailko10:40, 18 giu 2018 (CEST)Rispondi
Per inserire la voce nelle opere dell'autore c'è elencato (con un altro titolo) Madonna col Bambino tra i santi Jacopo e Domenico, 1488-1490, olio su tavola, 130×160 cm, Parigi, Museo del Louvre, probabilmente è questa. Ma sarebbe meglio inserirla come collegamento.--Meppolo (msg) 17:56, 19 giu 2018 (CEST)Rispondi
Verifica del tono agiografico nella voce Giorgio Amelio Roccamonte
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Prego esprimere un parere sulla voce Giorgio Amelio Roccamonte per verificare l'effettiva sussistenza del tono agiografico evidenziato con il banner che campeggia all'inizio della voce stessa. Eventualmente suggerire modifiche da apportare. Grazie.--Arkytech (msg) 17:13, 26 giu 2018 (CEST)Rispondi
Voci di musei da creare
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Mi fido sulla parola, le ho unite. Non ti permetteva di aggiungerla perché l'item per la voce greca era già creata, in questi casi gli elementi su Wikidata vanno uniti --ValterVB (msg) 08:54, 8 lug 2018 (CEST)Rispondi
Antonio González Ruiz
Ultimo commento: 7 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Antonio González Ruiz pittore spagnolo un avviso che la voce è orfana va bene fino a quando sarà collegata a altre, ma l'altro avviso riguardanti note e riferimenti biografici con i collegamenti esterni e sopratutto essendo copiata la voce da quella spagnola ma vedo anche la polacca, francese e basco più o meno sono come quella italiana e hanno solo collegamenti allora o che si tolga l'avviso in quella it. o si metta l'avviso anche nelle altre lingue. Cosa ne pensate? Saluti. --Meppolo (msg) 12:02, 8 lug 2018 (CEST)Rispondi
Il template di avviso dice che mancano i riferimenti biografici puntuali, realizzati tramite le note inserite nel testo, che servono a fare capire da quale dei siti indicati nei collegamenti esterni è stata presa quale informazione. Risolvere il problema è molto semplice : basta aggiungere qualche nota puntuale. Vista la scarsa lunghezza del testo direi che basta inserirle alla fine dell'unico paragrafo della biografia.
Quanto mettere l'avviso nelle altre wiki, ogni versione linguistica ha sue regole per cui è possibile che altri siano meno rigidi riguardo ad avere note puntuali e non solo collegamenti esterni. In ogni caso puoi benissimo aggiungere tu il template anche nelle altre wiki --Postcrosser (msg) 15:07, 8 lug 2018 (CEST)Rispondi
Non so il template delle altre lingue, se qualche utente lo sa lo inserisca se vuole e se sa fonti da inserire (anche da google books) meglio così verebbe sistemato.--Meppolo (msg) 18:38, 9 lug 2018 (CEST)Rispondi
Altro titolo incerto
Ultimo commento: 7 anni fa6 commenti2 partecipanti alla discussione
C'è anche un'altro piccolo problema il museo Ermitage (nome principale di wiki it), o Hermitage.E o H per il titolo allora?--Meppolo (msg) 19:53, 9 lug 2018 (CEST) Altra cosa la categoria è:Categoria:Dipinti nell'Ermitage con la E.--Meppolo (msg) 19:59, 9 lug 2018 (CEST)Rispondi
Grazie della collaborazione, è stato creato tale dipinto con la E, se puoi, non essendo capace fare la disambigua con l'altra opera de El Greco San Pietro e san Paolo (El Greco); inoltre volevo chiederti di guardare la discussione sopra sul pittore Antonio González Ruiz se sai quache utente o cercando su google books notizie di note col fine la voce venga tolto l'avviso. --Meppolo (msg) 21:38, 9 lug 2018 (CEST)Rispondi
La nota disambigua l'ho messa io, sull'altra cosa non c'è bisogno di mettere le note su una voce di cinque righe.. se insiste chiedi piuttosto di segnalare i passaggi dubbi col template cn. --Sailko22:29, 9 lug 2018 (CEST)Rispondi
Tuttomondo
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
È stato notato che la voce «Luigi Crosio» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Giulio Benzi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Alberto Caffassi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Buongiorno, non ho ricevuto nessuna risposta riguardo la mia richiesta dei giorni scorsi.
Siccome la pagina è già stata cancellata 3 anni fa, e io sono stato bloccato per un giorno,
avrei bisogno di avere una vostra nuova valutazione prima di pubblicarla.
Offro la mia completa collaborazione
A me sembra che il soggetto continui a non avere rilevanza enciclopedica, d'altronde se la voce è stata cancellata da 5 amministratori diversi (più io che ne proposi la cancellazione in modalità ordinaria) un motivo ci sarà. In più, è sei anni che sei su Wikipedia solo ed unicamente allo scopo di inserire questa biografia, quindi è molto probabile che tu sia il soggetto stesso o qualcuno a lui vicino, il che non depone certo a favore della causa. Se invece non c'entri nulla, ci sono milioni di voci ancora da scrivere e di cui si sente davvero la necessità, perché fissarsi proprio con questa?! --Carlomartini86(Dlin-Dlon)15:11, 28 ago 2018 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Buongiorno a tutt*! Vi segnalo questa pagina molto ricca di POV su cui ho inserito un avviso P. Visto che non è opera di un utente monoscopo e ha già molti contributi, penso sarebbe meglio se ne occupasse qualcuno più esperto e legato al progetto di quanto lo sia io visto l'ambito assai definito, grazie!--Tostapanecorrispondenze14:40, 23 lug 2018 (CEST)Rispondi
Monumento a Napoleone III
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 7 anni fa13 commenti4 partecipanti alla discussione
Ho creato in italiano dallo spagnolo (lo ho nella email delle bozze) es:Llanto por Cristo muerto (Tintoretto) italiatamente Compianto sul Cristo morto (Tintoretto) ma nelle Opere di Tintoretto non lo trovo... trovo Compianto sul Cristo morto, 1555-1556, Spezia, Museo civico Amedeo Lia ma a La Spezia non a Città del Messico nel museo Museo Soumaya come dice quella spagnola... Inoltre la data spagnola è tra 1555 e 1559. Se qualche utente si intende.... e mi indica . Saluti--Meppolo (msg) 17:43, 29 lug 2018 (CEST)Rispondi
Secondo me sì, nelle info dell'immagine (ceduta dal museo stesso a commons) il titolo italiano è quello e l'ho trovato nel catalogo di un'asta del 2006 con lo stesso titolo.--Tostapanecorrispondenze22:22, 29 lug 2018 (CEST)Rispondi
Avrebbe bisogno anche di una categoria: Categoria:Dipinti nel Museo Soumaya (che ha anche la voce spagnola). Se qualche esperto volesse crearla ben venga. Saluti--Meppolo (msg) 22:41, 29 lug 2018 (CEST)Rispondi
Sarebbe bene avere presente che, quando si parla di arte antica, il termine "titolo" è sempre qualcosa di approssimativo. Tintoretto non diede mai "titoli" alle sue opere, il modo in cui le chiamiamo dipende da scelte arbitrarie che hanno fatto gli storici dell'arte, nel tempo. Siccome questi titoli si basano spesso sul soggetto, sarebbe bene usare uno standard comune per tutta l'enciclopedia, per uniformità e chiarezza. Questo è spiegato già bene in Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Opere d'arte. Quindi va bene Compianto sul Cristo morto, che è lo standard usato per la maggior parte di voci su questo soggetto, mentre "Compianto sul corpo di cristo" è pure accettabile, certo, ma non identifica con certezza l'opera ed è comunque un adattamento arbitrario che si rifà a stadard diversi da quelli utilizzati con più frequenza su Wikipedia. --Sailko00:43, 30 lug 2018 (CEST)Rispondi
PS: per fare la categoria di un museo aspetta almeno di avere tre opere da inserirci, per ora basta metterla nella categoria della città. --Sailko00:44, 30 lug 2018 (CEST)Rispondi
Grazie del chiarimento, ovviamente in questo caso l'opera in questione esposta a La Spezia è chiamata così da tutti coloro che la citano, quindi mi sa che in casi del genere la scelta è pressoché obbligata--Tostapanecorrispondenze01:06, 30 lug 2018 (CEST)Rispondi
[@ Meppolo] dovresti cercare di tradurre un po' meglio e, se decidi di usare il traduttore automatico, devi ricontrollare bene quello che scrivi. In tutte le voci che hai creato/tradotto ci sono diversi errori, sia di traduzione sia di grammatica. Ad esempio, nella voce Natività di Giovanni Battista (Tintoretto) hai scritto: "Descrizione del lavoro. Il lavoro descrive la consegna immediata di Elisabetta, a letto, con il vecchio Zaccaria al suo fianco ora, come molti personaggi femminili assistono il neonato Giovanni, che alimenta un infermiere dare allattare." (Testo originale: La obra describe el momento inmediato al parto de Isabel, tumbada en la cama, con el anciano Zacarías a su lado, mientras varios personajes femeninos atienden al recién nacido Juan, a quien alimenta una nodriza dándole de mamar.). Non va per nulla bene, si fa persino fatica a capire il significato della frase italiana. --Holapaco77 (msg) 17:20, 30 lug 2018 (CEST)Rispondi
[@ Holapaco77] i 3 dipinti di ieri gli ho tradotto io in automatico con qualche sistemata, gli altri compreso "Natività di Giovanni Battista (Tintoretto)", tranne 1 di mesi fa, gli ho fatti tradurre da un'amico che ho conosciuto su facebook lui sa meglio l'inglese... Devo stare attento e dare una lettura se li faccio tradurre. Saluti--Meppolo (msg) 18:02, 30 lug 2018 (CEST) Infatti c'è anche il numero 4 (che è una nota spagnola) inserita nel testo non come nota ma "frase malmessa come tutta la sezione".--Meppolo (msg) 18:28, 30 lug 2018 (CEST) Adesso ho tolto il testo malformato e ho inserito "Questa sezione è ancora vuota. Aiutaci a scriverla!".--Meppolo (msg) 18:45, 30 lug 2018 (CEST) Una settimana fa al mio amico che ho conosciuto su facebook gli ho chiesto la tradurre dallo spagnolo es:Cristo en casa de Marta y María (Tintoretto), mi è arrivata la sua email con la traduzione... quando posso lo carico gli do un'occhiata e se potete datela anche Voi. Saluti.--Meppolo (msg) 23:17, 30 lug 2018 (CEST)Rispondi
Vaglio monumento alle Cinque Giornate
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Wow! Mi viene voglia di provarci. Sai se ci sono dei suggerimenti su come scattare le foto (ad esempio per come fare che il soggetto sia sempre della stessa dimensione e centrato nello stesso modo in tutti gli scatti) o se si può usare qualche software per uniformare le immagini in seguito? --Postcrosser (msg) 11:17, 3 ago 2018 (CEST)Rispondi
[@ Postcrosser] In quel caso penso che abbiano sfruttato un'aiuola rotonda attorno al monumento e che la particolare geometria fosse un vantaggio :)
Non sono un fotografo, ma penso si debba cercare di:
mantenere sempre la stessa distanza dal centro del monumento
centrare la foto sull'asse di simmetria attorno a cui si ruota.
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Sulla voce «Franco d'Aspro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ultimo commento: 7 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione
Salve a tutti.
C'è su Wikipedia e sul web - imho - una certa riluttanza a riconoscere il valore "enciclopedico" di eventi contemporanei, mentre raramente si mette in discussione la rilevanza di una chiesa o di un'opera antica...
Che ne pensate?
Ho iniziato a contribuire nel settore Arte con voci su eventi e protagonisti della mia regione che meritano attenzione e di cui a volte ho sentito parlare anche all'estero. Ho scelto la mia regione non per campanilismo ma perché sono eventi che posso conoscere di persona.
Il settore dell'arte contemporanea è uno dei più critici su Wikipedia: descrive fenomeni che necessitano di molti anni per venire correttamente inquadrati e storicizzati, c'è un altissimo rischio di promozionalità delle voci, e spesso a fronte di uno scarso sviluppo di pagine generali sui movimenti e sui temi contemporanei, si trovano voci localistiche e del tutto marginali eccessivamente sviluppate, dando una falsa prospettiva e rischiando di cadere nell'Ingiusto rilievo. Per cui se vuoi acquisire credibilità su Wiki in questo settore, ti consiglio di iniziare a farti le ossa proprio sulle pagine generali, magari partendo da un buon manuale, e curando bene la parte bibliografica degli artisti più importanti, per poi avere uno schema chiaro e comprensibile, che permetta infine di addentrarsi anche in figure minori e locali. Senza queste premesse è meglio aspettare che su Wiki siano presenti solo artisti deceduti e dalla comprovata fama a livello per lo meno nazionale. Ciò vale tanto più per gli eventi, di cui non è possibile capire adesso, a distanza di pochi anni, se si tratti di fenomeni veramente di rilievo o di semplici boutade estemporanee. --Sailko17:30, 4 ago 2018 (CEST)Rispondi
Io non lo so, devi prendere una monografia sull'artista e basarti indicativamente su quella, ti consiglio la serie dei Maestri del Colore perché di solito contiene il catalogo completo delle opere. Purtroppo a volte le fonti online sono contraddittorie e poco affidabili. Tutt'al più scegli la fonte più autorevole, di solito il sito ufficiale del museo. --Sailko19:22, 4 ago 2018 (CEST)Rispondi
Concordo con Sailko, quello dell'arte contemporanea è un comparto dell'enciclopedia davvero difficile, fioccano continuamente voci vanitose che di enciclopedico hanno poco se non nulla. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)08:51, 5 ago 2018 (CEST)Rispondi
Avviso vaglio - Monumento a Leonardo da Vinci
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 7 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Sulla voce «Seminaria Sogninterra» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Seminaria Sogninterra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «Pia Galise», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «Olga Napoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «Silvia Giambrone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
La pagina «Rodolfo Viola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina è stata aggiornata, l'artista è già presente in altra enciclopedia. Chiedo a qualcuno di verificare per scongiurarne la cancellazione. Non credo di avere i requisiti per oppormi alla cancellazione e chiedo alla comunità di Wikipedia una semplice verifica del progetto. Grazie--Antnerone (msg) 14:31, 14 ago 2018 (CEST)Rispondi
Ritratto di Clarissa Strozzi
Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ultimo commento: 7 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
Salve se qualche esperto è capace di creare questa Categoria in quanto ci sono più di 3 dipinti: Vergine del tovagliolo, San Francesco abbraccia Cristo crocifisso, Ritratto di Jorge Manuel Theotocópuli (El Greco). Saluti--Meppolo (msg) 08:36, 14 ago 2018 (CEST)Rispondi
Basta che vada bene lo stesso.... però forse c'è ne sono ancora di musei (in lingua spagnola) di Museo de Bellas Artes ... esempio Museo de Bellas Artes de Caracas se un domani si dovesse fare una categoria per i dipinti forse diventa confusione o si potrebbe fare Categoria:Museo de Bellas Artes de Caracas Saluti.--Meppolo (msg) 19:40, 15 ago 2018 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 7 anni fa18 commenti2 partecipanti alla discussione
Salve, volevo chiedere se qualche utente esperto facesse questa Categoria per i dipinti nella Scuola del Santo, sono presenti questi dipinti: Madonna col Bambino tra i santi Antonio da Padova e Rocco, Miracolo del neonato, Miracolo del marito geloso, Miracolo del piede risanato. Saluti--Meppolo (msg) 09:23, 15 ago 2018 (CEST)Rispondi
Ti insegno a creare le categorie, così non c'è bisogno di chiedere ogni volta:
Clicca sul link rosso
Aggiungi come sottocategorie:
[[Categoria:NOME DEL MUSEO/CHIESA]]
[[Categoria:Dipinti a NOME CITTA]]
[[Categoria:Dipinti per museo|NOME MUSEO]]
Salva e inizia a mettere la categoria nelle voci giuste.
Ciao non c'è Categoria:Scuola del Santo, riguardo le Categorie da creare ho un pò di timore, sopratutto di sbagliare... Le segnalerei in questa pagina di discussione. Saluti.--Meppolo (msg) 09:11, 19 ago 2018 (CEST)Rispondi
utente:Meppolo, tranquillo, non c'è niente che tu possa sbagliare a cui non si possa porre veloce rimedio, quindi provaci pure, se sbagli non fa niente, sbagliando si impara, e un utente attivo come te è bene che sappia muoversi indipendentemente. Grazie! :-) --Sailko15:48, 20 ago 2018 (CEST)Rispondi
Fatto. In questi casi si va sulla voce Scuola del Santo e si tagliano le categorie presenti, poi si mette quella specifica e la si crea con le categorie che si sono tagliate. Grazie! --Sailko18:45, 20 ago 2018 (CEST)Rispondi
Ciao avrei anche Categoria:Dipinti nella Cattedrale di Segovia su dipinti di Ignacio de Ries (3) in quella Cattedrale ci sono anche opere di scultura (non ancora create) oltre che dipinti ..... Saluti--Meppolo (msg) 18:52, 20 ago 2018 (CEST)Rispondi
Ciao, la wiki spagnola nei dipinti e sculture sepolcri e organo ha Categoría:Arte en la catedral de Segovia ecco il link:https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Arte_en_la_catedral_de_Segovia italianamente viene "Categoria:Arte nella Cattedrale di Segovia", forse potrebbe andare anche "Categoria:Opere nella Cattedrale di Segovina" ci sono 3 dipinti già creati in wikipedia italiana (fino ad adesso di Ignacio de Ries) sono 1)Albero della Vita (Ignacio de Ries), 2)Conversione di San Paolo (Ignacio de Ries), 3)Battesimo di Cristo (Ignacio de Ries) forse in futuro farò qualche altra voce tipo es:Tríptico del Descendimiento (Ambrosius Benson) ecc. Gli spagnoli hanno creato una categoria apposta per l'arte di questa Cattedrale... non trovi sia opportuno farla anche per la wikipedia italiana e poi inserire tale categoria a tali opere della Cattedrale di Segovina? Saluti--Meppolo (msg) 15:42, 21 ago 2018 (CEST) P.s. Questa volta (sopra) ho messo la [[ ]] su Categoria:Opere nella Cattedrale di Segovina o Categoria:Arte nella Cattedrale di Segovina ma il sistema non mi ha permesso non apparivano le voci in rosso da creare allora ho messo le virgolette... non so stranamente il perchè...ma quelle di Ignacio de Ries e i suoi dipinti il sistema ha accettato. Saluti--Meppolo (msg) 15:51, 21 ago 2018 (CEST)Rispondi
Per likare la categoria devi mettere anche due punti davanti alla categoria, così [[:Categoria:Nome categoria]]. Se si tratta solo di dipinti si potrebbe fare Categoria:Dipinti nella cattedrale di Segovia. Non è standard qui chiamare una categoria "Arte in..", casomai "Opere d'arte in...". OK? --Sailko16:12, 21 ago 2018 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 7 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
La pagina «Giampiero Poggiali Berlinghieri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Terrazza a Vernon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Re della foresta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Fatto ho sistemato categorie e titoli. Per l'appunto oggi ho proprio ripassato la categoria sulle pitture rococò, ho sistemato tutte le categorie di pittura di nove, otto e settecento. Andrò a ritroso ancora un po' --Sailko14:58, 23 ago 2018 (CEST)Rispondi
Avviso di cancellazione Carla Rigato
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «Carla Rigato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
In linea di massima dovrebbe andare bene così, quando hai finito ricontrollo. Stessa cosa per il museo, ispirati alla categoria di un altro museo già esistente--Sailko08:42, 26 ago 2018 (CEST)Rispondi
Sono riuscito sulla città, riguardo il museo mi sembra che non c'è categoria tipo (non in Messico) Categoria:Prado, in Messico c'è Categoria:Musei del Messico e Categoria:Musei di Città del Messico non saprei come fare creare Categoria:Dipinti nel Museo Soumaya che si trova a Città del Messico, attualmente ci sono 2 dipinti in tale museo, ma forse in futuro farò qualche dipinto... Segnalo la strana ubicazione di questo dipinto del El Greco: Cacciata dei mercanti dal Tempio (El Greco) uno è scritto Categoria:Dipinti nella National Gallery di Londra (come categoria), nel template e alla seconda riga: Chiesa di San Ginés, Madrid sono contraddizioni... Saluti--Meppolo (msg) 11:58, 26 ago 2018 (CEST)P.S Aggiungo un'osservazione che ho fatto (per esempio il dipinto citato sopra ma vedo tutti i dipinti italiani) con il template spagnolo e quello italiano: l'italiano non ha |stile= , invece lo spagnolo ha Estilo= Manierismo (può essere anche barocco o altro...) sarebbe bello farlo anche per il template italiano.... --Meppolo (msg) 13:37, 26 ago 2018 (CEST)Rispondi
Devi mettere la categoria più specifica, in questo caso Città del Messico, non solo Messico, perché Città del Messico è contenuta in Messico. Se devi crearla metti come sottocategorie Dipinti in Messico, Opera d'arte a Città del Messico e Dipinti per città. Su El Greco io non ho fonti per controllare quale sia l'info giusta. Tu sì? Per il template puoi discutere la faccenda qui --Sailko15:13, 26 ago 2018 (CEST)Rispondi
Dubbio E
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Sulla voce «Zeno Meloni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ultimo commento: 7 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
Sulla voce «Maria Cosway» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Al limite il problema della voce è l'estremo localismo, insomma un personaggio del genere, addirittura amante di Jefferson, non può essere trattato solo in chiave lodigiana! --Carlomartini86(Dlin-Dlon)22:19, 26 ago 2018 (CEST)Rispondi
Caro [@ Carlomartini86] il link a wikisource pare non funzionare, acciderba. Per quanto riguarda la voce in en.wiki, ahimè, molti che ci leggono non sanno una parla di inglese ed essendo qui in it-wiki....:-) Ben vengano dotti miglioramenti della voce quindi! Purtuttavia mi sembra una di quelle classiche voci importate acriticamente da en.wiki e he poggia su basi debolissime. Fosse per me la cancellerei proprio, ma vediamo cosa ne viene fuori?--Paolobon140 (msg) 22:22, 26 ago 2018 (CEST)Rispondi
Avviso cancellazione proposta
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «AVG (Artista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Chiedo al progetto parere sul ripristino della pagina Francesco Moschini.
La pagina è nella mia sandbox
Grazie AlessioM82 (msg)
Un pittore che era stato cancellato
Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Buongiorno. Una settimana fa ho pubblicato nella mia pagina Discussioni una richiesta di valutazione sul radicale rifacimento di una voce che era stata a suo tempo cancellata, non realizzata da me. Vorrei sapere se ora, in questa nuova formulazione che mi sembra rispettare i criteri indicati su WP:ARTISTI, giudicate possibile la pubblicazione di questa pagina dedicata al pittore Turi Volanti. Vorrei anche brevemente dirvi perché mi sta a cuore questa cosa. La ragione è che sono assolutamente persuaso (dal mio punto di vista professionale di critico d'arte) che questo artista meriti di essere citato su wikipedia italiana almeno quanto la metà degli artisti italiani viventi che già si trovano pubblicati. E' vero che lo conosco personalmente da molti anni, ma non vorrei che proprio questa cosa dovesse paradossalmente nuocergli per la valutazione! Ripeto infatti che, avendo cumulato ormai anche troppo lunga esperienza dell'ambiente artistico contemporaneo, ho incontrato solo di rado personaggi come lui, con un talento così spiccato ma anche con una personalità così difficile e spigolosa. Talento e genialità del resto riconosciuti in passato da critici ben più significativi di me, come Mario De Micheli, Raffaele De Grada, Clive Foster o Garibaldo Marussi. Le prestigiose segnalazioni del Catalogo Bolaffi degli anni 70 stanno a dimostrarlo.
Nel caso in cui voleste darmi una mano, suggerirmi modifiche o integrazioni, potreste anche dirmi qual è la procedura corretta per l'eventuale trasformazione della pagina contenuta in sandbox in una vera e propria voce dedicata a Turi Volanti?
Un saluto nella speranza di leggervi presto - Giorgio Seveso (msg) 14:49, 10 set 2018 (CEST) -Rispondi
Una certa rilevanza potrebbe anche esserci, se è vero che -oltre alla Quadriennale- ha partecipato a un premio Suzzara: in questo caso però occorrerebbe una fonte ufficiale o quantomeno autorevole. Però non si tratta di un tipico curriculum espositivo enciclopedico, e in più mi sembra che siamo molto carenti sul piano bibliografico. A latere, non credo che questa possa essere definita "opera al Museo della Quadriennale di Roma", è semplicemente una fotografia dell'opera che fu esposta in quell'edizione della mostra, fotografia conservata nell'archivio. In sostanza, non alzerei grosse barricate contro la ricreazione della voce, ma allo stato non ne vedo i presupposti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)17:54, 10 set 2018 (CEST)Rispondi
Avvisi di cancellazione
Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
La pagina «Testicciola di Leonardo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Maurizio Bernardelli Curuz», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ultimo commento: 7 anni fa7 commenti3 partecipanti alla discussione
Stavo creando la voce su questa scultura a Münster ma ne esistono e ne sono esistiti vari esemplari. La prima, di August Schmiemann, è andata distrutta e rimpiazzata da quella di Albert Mazzotti Jr. Successivamente, Jeff Koons ha creato almeno due repliche della stessa statua. Cosa faccio: creo due voci distinte dedicate una ai due Kiepenkerl di Münster e una a quelli di Koons, oppure metto tutto in una sola voce? Inoltre aggiungo che il kiepenkerl è un mercante ambulante tipico della Germania di cui andrebbe creata la voce. Pertanto, come nominiamo le voci?--AnticoMu90 (msg) 12:18, 18 set 2018 (CEST)Rispondi
Al momento nel farei una voce sola. Anche in inglese (Kiepenkerl) ce ne sta una sola. Se invece il testo è molto ampio allora ne puoi fare due: una a Münster a l'altra per gli N esemplari di Koons. BTW: i sostantivi secondo l'ortografia tedesca hanno l'iniziale maiuscola. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:11, 18 set 2018 (CEST)Rispondi
Il fatto è che esiste anche de:Kiepenkerl, che parla appunto di un venditore ambulante da cui prendono il nome le statue. Quindi si potrebbe creare una voce prioritaria intitolata Kiepenkerl e poi una dedicata alle sculture. Ma come la nominiamo? Kiepenkerl (statua) è scorretto perché ce n'è più di una così come Kiepenkerl (Münster), dato che le sculture di Koons non si trovano in quella città.--AnticoMu90 (msg) 14:41, 18 set 2018 (CEST)Rispondi
Ora che ci penso. Dubito che quel mercante sia enciclopedico: faccio molta fatica a trovare delle fonti e non so leggere il tedesco. Per ora creo la voce sulle statue e la nomino Kiepenkerl. se poi ci sarà la necessità di aggiungere delle voci allora cambiamo le cose.--AnticoMu90 (msg) 15:13, 18 set 2018 (CEST)Rispondi
Problema con la collocazione
Sebbene abbia riportato nel template che la statua sia un'opera perduta e dato che, correggetemi se sbaglio, non si possono mettere più template (e quindi non posso riportarvi le informazioni di tutte le statue), hanno mantenuto le coordinate geografiche della statua oggi situata a Münster. Come sistemo questo pasticcio?--AnticoMu90 (msg) 09:17, 20 set 2018 (CEST)Rispondi
In realtà puoi mettere due template. Adesso non ho tempo per cercarti un esempio, ma esistono pagine con due versioni della stessa opera e quindi due template. --Sailko10:54, 20 set 2018 (CEST)Rispondi
Ho inserito il template delle due opere di Münster ma non ho la minima idea di come sistemare l'errore adesso presente (c'è sicuramente una spiegazione, ma mi fa anche abbastanza strano perché ho precisato che una delle due è un'opera perduta).--AnticoMu90 (msg) 11:12, 20 set 2018 (CEST)Rispondi
Sergio Rubino - ceramista, pittore e sculture italiano - voce cancellata
Ultimo commento: 7 anni fa6 commenti2 partecipanti alla discussione
Egregi Signore/i,
si tratta della voce di Sergio Rubino (ceramista, pittore e scultore italiano) che è stata cancellata. Sul suggerimento di Astio_k mi permetto di spostare la discussione nei progetti arte, della quale esistenza non sapevo. Sarei interessata di pubblicare di nuovo la voce sull'artista e chiedo aiuto come si potrebbe fare. Grazie mille e cordiali saluti, Silke Weigand --Sergio Rubino (msg) 15:26, 19 set 2018 (CEST)Rispondi
Caro Carlo,
stiamo tornando da un lungo viaggio e solo ora possiamo rispondere alla tua email del 05.08.2018.
Scrivo “noi” perché mio compagno (da 22 anni) Sergio Rubino, artista del quale si tratta, non ha nessuna dimestichezza con il computer – non possiede neanche un cellulare.
Abbiamo visto che è stato cancellato la pagina di Sergio e vorremmo sapere che cosa possiamo fare, inserire, togliere, ecc. per poterla di nuovo pubblicare.
Ringraziando fin da ora per la tua gentile risposta, salutiamo cordialmente
Silke Weigand e Sergio Rubino
--Sergio Rubino (msg) 16:48, 14 set 2018 (CEST)Rispondi
Il problema non è di forma ma di sostanza, quindi non è che ci sia molto da fare: in sostanza non si è ancora capito come mai un'enciclopedia dovrebbe trattare della vita e delle opere di Sergio Rubino: è un personaggio così rilevante nel panorama artistico nazionale? Non lo escludo, ma in tal caso occorre citare una solida bibliografia indipendente e autorevole sul suo conto che lo dimostri una volta per tutte. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:17, 14 set 2018 (CEST)
Caro Carlo,
La tua domanda è lecita: Come mai un’enciclopedia dovrebbe trattare della vita di un
1. Sergio Rubino, pittore, scultore, ceramista italiano, delle quali opere stanno nel Metropolitan Museum of Art di New York; The Robert Lehman Collection https://www.metmuseum.org/about-the-met/curatorial-departments/the-robert-lehman-collection
(otto vasi, 1,20 m x 1,20 m, posizionati intorno alla fontana di marmo del 1470 scolpita dai fratelli Da Maiano)
2. Sergio Rubino, al quale è stato conferito l’onorificenza di Commendatore dal Presidente della Repubblica Italiana per i suoi meriti sul territorio italiano e internazionale,
3. Sergio Rubino, della sua “Capri in Miniatura” (realizzata a mano in ceramica e roccia calcarea) è stata visitata da oltre un milione di persone in 10 anni
4. Sergio Rubino, che ha realizzato il primo Eco-Museo del suo genere al mondo sul Sentiero dei Fortini sul versante ovest ad Anacapri (altre opere trovi nel testo da te cancellato)
se la stessa enciclopedia tratta delle Miss Italia, delle quali si mette in evidenza i dati come l’altezza, la taglia, il peso, il colore degli occhi e dei capelli come “solida bibliografia indipendente e autorevole” che giustifica la loro presenza in Wikipedia – come scrivi tu – “una volta per tutte”?
Senza voler togliere niente a delle bellissime Miss Italia, anzi – forse qualche Miss Italia sarebbe onorata di apparire in Wikipedia accanto a Sergio Rubino.
È vero - perché un’enciclopedia dovrebbe trattare della vita e delle opere di Sergio Rubino?
Cordiali saluti,
Silke Weigand
--Sergio Rubino (msg) 18:53, 16 set 2018 (CEST)Rispondi
Non ho capito una cosa: i vasi sono quelli che si vedono nella foto? Sulle miss, concordo con te, abbiamo tantissime biografie "pop" che a mio avviso non dovrebbero stare su Wikipedia, ma la comunità ha deciso che ci devono stare e tanto basta, questo non significa che dobbiamo aprire a chiunque in altri argomenti. Ad ogni modo spezzo una lancia a favore di queste miss: avere rilevanza enciclopedica significa (anche) essersi distinto nel proprio campo: una modella se vince Miss Italia si è distinta, un artista se ha una solida bibliografia si è distinto, se chiedessimo bibliografie per le modelle e concorsi di bellezza per gli artisti non avremmo voci né su modelle né su artisti, quindi ad ognuno il suo. Maggiori info in Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:08, 17 set 2018 (CEST)
Ma, siccome leggo che si sta discutendo dell'enciclopedicità della voce (cancellata) dell'artistaSergio Rubino e di una eventuale riproposizione, non sarebbe il caso di spostare la discussione nelle Discussioni progetto:Arte e fare partecipare la comunità interessata all'argomento ?
[@ Carlomartini86] P. s. : sì, dopo qualche settimana di intensa frequentazione, mi viene da pensare che forse sarebbe stato un bene splittare Wikipedia in due progetti, uno ristretto ai massimi eventi, ed un altro “pop”, con criteri di input assai larghi ... ma tant'è.
Sì ma si tratta di elementi d'arredo o giù di lì, mica si possono far passare per oggetti facenti parte della collezione, altrimenti dobbiamo citare anche il giardiniere che in quei vasi ci ha messo le piante? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:38, 18 set 2018 (CEST)
Caro Carlo,
i Vasi di Sergio Rubino al Metropolitan Museum of Art di New York:
Dopo che Sergio Rubino si era trasferito nel 1991 a Manhattan con sua famiglia, ha aperto uno studio-laboratorio nella Lexington Ave. Dopo poco tempo è venuta a cercarlo la landscape designer Adele Mitchell che all’epoca era responsabile per i parchi – come Central Park - e i giardini pubblici della città di New York. Al Metropolitan Museum of Art si doveva aprire una nuova ala, dove dovevano essere esposte le ca. 2.600 opere della Robert-Lehman-Collection; tra loro anche grandi rosoni della famiglia Della Robbia. Per la realizzazione di 8 vasi il Metropolitan Museum of Art aveva instaurato un bando internazionale. Sergio Rubino fece dei progetti per 8 vasi color terracotta, misure 1,20 m x 1,20 m. Le proposte di tutti gli artisti dovevano passare per tre commissioni. In ultimo, dopo circa due anni di attesa, rimanevano in concorso un artista francese, uno americano e Sergio Rubino, italiano, che alla fine ha vinto il bando. Il Metropolitan Museum of Art ha scelto di far realizzare i vasi da lui. Ora stanno esposti intorno alla fontana di marmo scolpita nel 1470 dai fratelli Da Maiano e sono intoccabili – anche dall’artista che li ha modellati.
Cordiali saluti
Silke Weigand
--Sergio Rubino (msg) 14:53, 19 set 2018 (CEST)Rispondi
Due titoli dubbi
Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Salve, ho due dubbi su titoli di voci:1) questo nome Basilica di Santa Trinita Trinità è senza accento dovrebbe esserci; il secondo è un dipinto che gentilmente un'amico me lo ha tradotto dall'inglese ma non so che titolo dare en:Willys Madonna forse Madonna con il bambino mentre abbraccia la madre. Saluti--Meppolo (msg) 20:05, 19 set 2018 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Tutti i primi paragrafi della sezione "Filosofia" secondo me si possono spostare nella voce Primitivismo perché trattano un argomento che non ha a che vedere con l'arte. Posso procedere?--AnticoMu90 (msg) 12:32, 24 set 2018 (CEST)Rispondi
L'arte popolare è in antitesi con le belle arti, quindi tutto quello riportato, ad esempio, in en:Category:Folk art. Esistono innumerevoli espressioni artistiche che provengono dalle culture popolari di tutto il mondo. Inoltre essa fungerebbe da appendice alla neonata voce arte popolare.--AnticoMu90 (msg) 10:25, 26 set 2018 (CEST)Rispondi
In realtà mi sembra tutto molto fumoso: il concetto di arte popolare non mi è chiarissimo e nemmeno la voce aiuta, insomma a me sembra impostata per molti aspetti come una ricerca originale. Di conseguenza faccio fatica a capire la sfera d'azione della categoria che nel frattempo è stata creata, né i criteri con cui sono stati inserite alcune voci. Ma non escludo sia un limite mio eh! --Carlomartini86(Dlin-Dlon)18:35, 1 ott 2018 (CEST)Rispondi
Ti consiglio di fare attenzione ai collegamenti esterni come quello della folk art da parte dell'Enciclopedia Britannica. Riporta esattamente tutto quello che c'è nella voce. L'arte popolare è un'immensa macrocategoria che include quelle espressioni artistiche correlate alle tradizioni di un popolo. È difficile da delineare e forse possono esistere casi controversi, ma esiste eccome.--AnticoMu90 (msg) 18:40, 1 ott 2018 (CEST)Rispondi
Ho tolto dalla categoria l'arte aborigena e quella precolombiana: si tratta di espressioni artistiche etniche ma compiute, sennò dovremmo metterci qualsiasi espressione artistica non filtrata da accademie, dagli etruschi ai cinesi, meglio restare in un campo applicativo più mirato. --Sailko11:35, 2 ott 2018 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Sulla voce «Renato Barlacchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Non serveː è una regola di tipo editoriale che utilizziamo per uniformare la grafia delle voci. La traduzione del titolo della voce - in tedesco e in grassetto - si inserisce in un incipit di un paio di righe. Buon lavoro.--Fausta Samaritani (msg) 20:49, 9 ott 2018 (CEST)Rispondi
WP non ha una regola editoriale perché non esiste nessun responsabile editoriale; esistono delle "convenzioni" più o meno ragionevoli che ereditiamo da decisioni prese 10 anni fa da utenti che nel frattempo sono in mlti casi spariti. In quelle convenzioni si trova anche quella da me citata sulla entificazione, quindi il museo è maiuscolo perché ente e soprattutto perché i padroni del museo hanno deciso che si scriva con le maiuscole.--Paolobon140 (msg) 20:56, 9 ott 2018 (CEST)Rispondi
Mi dispiace, se non mi sono spiegata e chiedo scusa. Editoriale l'ho messo tra virgolette. Se le regole sono cadute dall'alto, oppure democraticamente stabilite - come nel nostro caso - appartiene ad un altro discorso. Una grafia uniforme è basilare in una enciclopedia. Per esempioː la Treccani nel titolo delle voci biografiche mette sempre COGNOME, Nome. Noi invece mettiamo Nome Cognome. L'importante è l'uniformità. Se Wp avesse adottato la regola grafica Treccani non avrei avuto nessuna difficoltà ad adeguarmi. Tra i padroni dei Musei nazionali mettici anche me e tutti gli altri italiani. C'è una tradizione, di stampo ottocentesco, ad abbondare in maiuscole e che ritorna sempre - anche in questa enciclopedia - dove si continua a scrivere Professore, Dottore, Presidente, Vicepresidente, Viceministro, Responsabile, Sottosegretario, Ragioniere, Attivista, ecc. Buona serata.--Fausta Samaritani (msg) 21:26, 9 ott 2018 (CEST)Rispondi
Ragazzi state tutti buoni: c'è una convenzione specifica qui solo per I MUSEI, nata da un sondaggio con una larga partecipazione, so di cosa parlo, mi sono occupato personalmente di uniformare i titoli di centinaia di voci, qui gli enti non c'entrano niente. Se proprio voleste divergere da questa scelta potete iniziare una discussione per modificare la convenzione originaria, e megari mettere in conto di dovervi rimboccare le maniche per sistemare migliaia di voci che già seguono quella regola e che è già applicata a tutte le voci di musei. Per ora atteniamoci alla convenzione esistente. --Sailko22:40, 9 ott 2018 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Sulla voce «Digital Pictorial Photography» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ultimo commento: 7 anni fa6 commenti4 partecipanti alla discussione
La voce sembra scritta su commissione. Anche se il fatto non appare in nessun luogo. Dato che non ne capisco nulla (eufemismo) sarebbe il caso che qualcuno gli desse un'occhiata. BTW l'utente che l'ha creata ha affermato qui di occuparsi "pubbliche relazioni dell'artista" (sic). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:57, 18 ott 2018 (CEST)Rispondi
La voce aveva due avvisi. Ieri sera ho mandato un lungo messaggio all'utente che l'ha creata, spiegando che cosa non va. Non mi ha risposto. Ho appena aggiunto altri due avvisi.--Fausta Samaritani (msg) 11:41, 19 ott 2018 (CEST)Rispondi
A mio avviso la pagina è enciclopedicaː è solo mal combinata. Siccome nessuno di noi ha tempo per metterla a posto e non ha voglia di discutere con chi l'ha fatta, perché nessuno di noi possiede una autorizzazione scritta dal biografato, meglio lasciarla così. Serve più di monito agli aspiranti biografati che pretendono di usare Wp come l'ascensore di casa, rispetto ad una cancellazione immediata che poi non lascia tracce su google. L'autore non sistemerà, perché evidentemente non ha l'esperienza per farlo. Poi, fate come credete più opportuno.--Fausta Samaritani (msg) 12:56, 19 ott 2018 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 7 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione
Al momento il titolo della voce è Art Brut ma nel testo la corrente artistica viene definita Art brut. Ho anche fatto un rapido giro su Internet e secondo la Treccani la grafia corretta è art brut. Quale delle tre grafie è la più idonea?--AnticoMu90 (msg) 13:56, 20 ott 2018 (CEST)Rispondi
Però la voce di Treccani non è collegata alla corrente artistica in primis ma a una definizione generale, e secondariamente parla dell'Art Brut come corrente mantenendo le minuscole; a quanto vedo invece nei testi di storia dell'arte è pressoché sempre con le maiuscole --Tostapanecorrispondenze15:41, 20 ott 2018 (CEST)Rispondi
Scusate ancora ma come ci comportiamo di fronte a questa situazione? Ci sono molte voci su cui intervenire e non voglio prendere iniziative senza prima chiedere il parere della comunità.--AnticoMu90 (msg) 10:23, 26 ott 2018 (CEST)Rispondi
Il medesimo problema era sorto qualche tempo fa con la sciatrice Anna Fenninger, che dopo il matrimonio ha cambiato nome in Anna Veith. In quel caso si è deciso di lasciare come titolo della voce Fanninger (e creare un redirect da Anna Veith) in quanto la maggior parte dei suoi risultati sciistici li aveva ottenuti con il nome da ragazza, con il quale quindi è più conosciuta da chi segue le gare. Direi quindi di usare la stessa logica : la maggior parte delle opere che la ritraggono risalgono a prima o dopo il matrimonio? Mi sembra che le fonti citate in bibliografia - e anche le altre wiki - propendano per Morris. --Postcrosser (msg) 11:33, 26 ott 2018 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «Luigi Pericle», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «Francesco Maria Calvarino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ultimo commento: 6 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione
Sulla voce «Beatrice Susa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
ok che qui non si disambigua con la virgola, ma così è inguardabile e di sicuro non facilità il lettore, direi che si potrebbe fare un eccezione alla regola, o disambinguare solo con il museo, aspettiamo altri pareri --NewDataB (msg) 18:28, 28 nov 2018 (CET)Rispondi
Se è proprio brutto in alternativa si potrebbe usare "(El Greco - 1492)" o quello che è. Oppure (Greco - Thyssen-Bornemisza). Oppure cambiare regola insulsa. Ma esiste? E Se esiste, dove sta? E perché ci sta? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:54, 28 nov 2018 (CET)Rispondi
Convenzioni di nomenclatura - Arte - Opera d'arte. Il trattino è stato bocciato, sorry. Comunque la voce esiste già e va bene così. --Sailko20:01, 28 nov 2018 (CET)Rispondi
Grazie, puoi, gentilmente, apparecchiare il titolo nella lista del Duccio. Saluti--Meppolo (msg) 19:33, 26 nov 2018 (CET) P.s la tecnica è tempera e oro su tavola? Saluti.--Meppolo (msg) 19:42, 26 nov 2018 (CET)Rispondi
Sì però Meppolo, ormai se abbastanza avanzato come utente, un conto è chiedere un consiglio, un altro conto e chiedere ad altri di fare dei lavoretti che potresti ormai benissimo fare da solo. Non ti sembra poco giusto che ci sia bisogno sempre di un utente spazzino che sistema il lavoro che non hai voglia di fare? --Sailko13:41, 28 nov 2018 (CET)Rispondi
Il problema dei due nomi che non sapevo (Madonna Stroganoff o Madonna Stoclet) da inserire nella lista delle opere del Duccio e allora ho chiesto il tuo aiuto... Grazie.--Meppolo (msg) 18:23, 28 nov 2018 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 6 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Segnalo nuova voce in oggetto da controllare: io ho tolto un po' di maiuscole e a mio parere andrebbe tolta anche la sezione degli articoli che ha scritto, che non ho formattato, e un paio di immagini: uno o due quadri e il diploma, ciao--Tostapanecorrispondenze19:01, 1 dic 2018 (CET)Rispondi
La pagina «Giuseppe Frascaroli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Sulla voce «Michele Perillo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Michele Perillo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «Carmen Oreffice», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ultimo commento: 6 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione
Buongiorno, ricevo un post da wikipedia direttamente sulla pagina facebook che ho creato e che gestisco.
La pagina Riguarda Un pittore (mio nonno) ormai scomparso.
In sostanza il post di wikipedia mi chiede se ho già pubblicato su wikipedia la voce del suddetto pittore impressionista.
Che devo fare? Mi piacerebbe che ad un'eventuale ricerca il pittore risultasse. come mi muovo?
Grazie
Paolo Piccinelli
Per prima cosa firma i tuoi interventi, cliccando sull'icona xl. che trovi in alto a sinistra. Ti apparirà una serie di linee, dritte e curve, e quando salverai la pagina si trasformeranno nel nome che hai scelto quando ti sei registrato su Wikipedia, seguito da data e ora. Poi, torna sulla tua pagina discussioni, dove hai avuto un cenno di saluto da un amministratore e mandagli un messaggio, chiedendogli di aprirti una pagina prove, su cui esercitarti. Fai il tour guidato che di dà qualche elemento su come qui si crea una pagina. Adopera la tua pagina prove per scrivere un testo e poi torna qui per chiedere un parere. Guarda anche come è strutturata la pagina biografica di un qualsiasi pittore. Buon lavoro.--Fausta Samaritani (msg) 20:05, 7 dic 2018 (CET)Rispondi
Non entro nel merito, ma il meccanismo del post scritto da Wikipedia su Facebook mi lascia perplesso; non ho Facebook quindi non sono molto addentro nei suoi meccanismi, ma non credo che Wikipedia vada a cercare contributi in questa maniera. Esattamente chi ti ha scritto? --Carlomartini86(Dlin-Dlon)21:18, 7 dic 2018 (CET)Rispondi
Mi permetto di fare alcune precisazioni in merito a quello che ti ha scritto [@ Fausta Samaritani] : il benvenuto nella propria pagina utente non è necessariamente dato da un amministratore. Ma in ogni caso non c'è alcun bisogno di chiedere ad un amministratore di aprirti una pagina delle prove su cui lavorare con calma alle pagine che vuoi eventualmente scrivere, ma puoi aprirla tu stesso cliccando su "prove" in alto a destra. --Postcrosser (msg) 21:32, 7 dic 2018 (CET)Rispondi
AiutoP: Andrea Bianconi
Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
La voce sembra elogiativa e le fonti mi sembrano poco rilevanti. Ma dato che sono molto ignorante in materia sarebbe il caso che qualcuno ci dia un'occhiata. Grazie. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:05, 10 dic 2018 (CET)Rispondi
La pagina «Andrea Bianconi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «M. Gallonde», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ultimo commento: 6 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione
Cari, la voce disegno versa in condizioni critiche. Ho riscritto l'incipit perché quello precedente era totalmente oscuro nel significato ma credo ci sia moltissimo da fare per restituire a questa voce la dignità che merita.--Paolobon140 (msg) 15:18, 16 dic 2018 (CET)Rispondi
Rispondo: perché per fare una voce 'quadro' bisogna essere molto, ma molto esperti e avere una visione d'insieme - e una capacità di sintesi - che raramente è riscontrabile in questo contesto. Le voci 'quadro' finiscono per diventare polpettoni pesanti da digerire, perché ognuno che passa aggiunge qualcosa di suo: vedete? questo non lo aveva ancora detto nessuno....--Fausta Samaritani (msg) 21:01, 16 dic 2018 (CET)Rispondi
Sono d'accordo in linea generale con [@ Fausta Samaritani]: allo stato attuale WP pare non avere le risorse per potere scrivere (senza tradurla da en-wiki, che è solitamente fonte preferita da chi scrive voci complesse senza essere in grado di farlo) una voce completa, esaustiva e autorevole relativa a "disegno". Per farlo bisognerebbe immaginare una "timeline" dell'argomento, a partire dai graffiti rupestri per arrivare fino a Lucio Fontana e Diabolik passando attraverso Leonardo da Vinci e il disegno del Seicento. Sarebbe una voce elaboratissima, complessa, impegnativa e ci vorrebbe un contributore principale che sappia di cosa scrive. Ci sono poi incursioni di contributori che modificano pesantemente e in modo misterioso come è accaduto in "disegno": l'ultima versione disponibile prima che io riscrivessi in toto l'incipit era un ammasso incomprensibile di verdura mista che aveva sostituio, ma non so quando, la vecchia voce, senza che nessuno sia intervenuto per mettere un freno all'incomprensibile attività di chi ha fatto quelle aggiunte. I progetti dovrebbero tenere gli occhi aperti "ut vigilantes videant et videntes cognoscant" ma pare non sia sempre così. D'altra parte dopo la mia segnalazione un solo utente è interventuo nella voce per mettere un po' d'ordine: mi aspetterei invece che un progetto Arte sia in grado di intervenire velocemente per risistemare voci disastrate: almeno una sorta di "gruppo veloce di intervento".--Paolobon140 (msg) 08:58, 17 dic 2018 (CET)Rispondi
Cancellazione
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «Monumento ai tre carabinieri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Pagina Antonio Meneghetti - Artista - richiesta revisione pagina prima della pubblicazione
Ultimo commento: 6 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione
Salve a tutti, qui di seguito la pagina dedicata a Antonio Meneghetti: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:FedeLomb/Sandbox. In passato più volte la pagina è stata cancellata sia per copyviol che per mancanza di enciclopedicità come scrittore. Pensiamo di aver risolto ogni tipo di problematica che ne preclude la pubblicazione e siamo qui a chiedere alla comunità se la pagina attuale, relativa solo alla carriera artistica di Meneghetti, sia corretta e pubblicabile. Ci rivolgiamo a questa sezione poichè ci è stato suggerito da Carlo Morino, un wikipediano esperto che in passato ha richiesto la cancellazione della pagina.
Non mi esprimo riguardo all'enciclopedicità, ma per quanto riguarda lo stile del testo devo dire che mi convince poco : frasi come "La sua ricerca l'ha portato a esplorare forme artistiche rivolte anche al mondo della moda e della progettazione architettonica", "caratteristica della sua produzione è la ricerca dell’armonia e dell’equilibrio", "senza mai trascurare il punto di partenza della sua poetica"... sono le classiche frasi ad effetto da sito personale o brochure pubblicitaria, non lo stile neutrale che sarebbe adatto ad una enciclopedica. --Postcrosser (msg) 10:50, 15 gen 2019 (CET)Rispondi
Modificate e arricchite le fonti secondo quanto indicato da Carlomartini86. I tre premi della Presidenza della Repubblica sono esistenti ma non vi sono fonti pubbliche, se non un articolo di giornale del tempo, dunque le ho eliminate. Modificato il testo secondo le indicazioni di Postcrosser per rimuovere il contenuto ritenuto elogiativo. Sono qui a richiedervi nuovamente un parere sulla pubblicabilità dell'artista. Grazie --FedeLomb (msg) 11:51, 22 gen 2019 (CET)Rispondi
Informazioni su risultati di case d'asta
Ultimo commento: 6 anni fa5 commenti3 partecipanti alla discussione
Trovo sulla voce Carl Moll inserimento di un capitolo su valori di vendita di dipinti di questo pittore, in recenti sessioni di vendita di importnti case d'asta. Chiedo se è una usanza condivisa l'inserimento di questi dati, concentrato in un unico capitolo. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 19:09, 16 gen 2019 (CET)Rispondi
A mio avviso ci può stare se le informazioni sono riportate da altre fonti esterne al circuito delle aste, ad esempio qui. Ma se non c'è fonte oppure se la fonte è di natura commerciale, allora si tratta di informazioni -magari non promo- ma comunque non enciclopediche: nelle voci sui cantanti non mettiamo i prezzi dei cd o dei concerti... Nel caso di Moll per me la sezione è quindi da rimuovere. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)21:00, 16 gen 2019 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 6 anni fa4 commenti4 partecipanti alla discussione
Secondo voi è valida una cancellazione con motivazioni di questo tipo? Le fonti di prima mano e orali (specie da parte di anonimi) non sono verificabili. Io ovviamente in questi casi agisco sempre con molta prudenza, perchè errori nella catalogazione degli archivi sono sempre possibili, ma la catalogazione è pur sempre una fonte valida; da considerare comunque che in questi casi è molto difficile avere una prova "del contrario" (cioè della non appartenenza dell'opera al corpus dell'artista). Suggerimenti? --Marco Chemello (BEIC) (msg) 11:28, 18 gen 2019 (CET)Rispondi
Mah, la segnalazione pare genuina e puntuale, seppur, naturalmente, non immediatamente verificabile. Io la terrei ben in considerazione e scriverei all'utente che l'ha rimossa dalla voce per saperne di più. La cosa fa però nascere un curioso dubbio: se di questo autore non si sa neppure se un quadro sia suo o no, insieme al fatto che di quella biografia non esiste nessuna fonte valida, siamo sicuri che il pittore sia sufficientemente enciclopedico? Di un pittore noto non ci dovrebbero essere dubbi sulla paternità di un'opera. A meno che non si tratti di paternità dubbie relativi a nuove opere ritrovate e attribuibili o no i grandi pittori del passato. L'altro dubbio è che la foto dell'onnipresente Paolo Monti abbia una didascalia sbagliata o poco precisa, cosa che accade.--Paolobon140 (msg) 11:44, 18 gen 2019 (CET)Rispondi
Ho controllato e tre suoi libri sono presenti su sbn.it, ma solamente in tre o quattro biblioteche. Come poeta non lo ritengo pertanto enciclopedico. Come pittore attendo le fonti per esprimere un parere.--Fausta Samaritani (msg) 13:44, 18 gen 2019 (CET)Rispondi
Pagina Antonio Meneghetti - Artista - nuova richiesta di revisione pagina prima della pubblcazione
Ultimo commento: 6 anni fa6 commenti4 partecipanti alla discussione
Ho provveduto a wikificare la biografia, semplificando il testo, senza tuttavia togliere informazioni. Non ho controllato né i link, né l'elenco delle mostre (che potrebbe essere semplificato). Chiedo pareri sulla enciclopedicità, su cui non mi pronuncio.--Fausta Samaritani (msg) 18:51, 29 gen 2019 (CET)Rispondi
Io continuo a non capire per quale motivo debba essere biografato da un'enciclopedia, la voce è stata cancellata più volte, anche a seguito di discussione comunitaria, e l'utenza è qui solo per patrocinarne la causa. Immagino che nessuno abbia niente in contrario se cancello la sandbox che, a questo punto, è solo l'ennesimo tentativo di inserimento di contenuti promozionali. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)17:03, 30 gen 2019 (CET)Rispondi
Non si sono neppure preoccupati d'informarsi sui criteri di redazione di una voce. (Come avere una penna col pennino e voler scrivere senza prima intingerla nell'inchiostro.) Che cosa volete che capiscano di enciclopedicità?--Fausta Samaritani (msg) 22:11, 30 gen 2019 (CET)Rispondi
Contestazione illustrazione Elizabeth Siddal sulla pagina a lei dedicata
Ultimo commento: 6 anni fa7 commenti5 partecipanti alla discussione
Salve, vi sono dei problemi per quanto concerne l'inserimento della mia illustrazione (https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Lizzie_Siddal_la_musa_dei_Preraffaelliti.jpg) nella pagina dedicata ad Elizabeth siddal. un amministratore mi ha consigliato di avere un vostro permesso; cortesemente è possibile indicarmi la procedura da seguire? Grazie di cuore
Mha... nella voce sono già presenti diversi ritratti della modella, sinceramente non vedo il motivo di aggiungerne un altro fatto da se stessi. Di solito si usano illustrazioni proprie quando non ce ne sono di altre disponibili. --Postcrosser (msg) 18:20, 29 gen 2019 (CET)Rispondi
Una curiosità comunque: ma Elizabeth Siddal non era famosa per avere i capelli rossi? Una illustrazione che la ritrae con i capelli neri non è neanche fedele riguardo ad una delle sue caratteristiche più celebri. --Postcrosser (msg) 12:53, 30 gen 2019 (CET)Rispondi
Non sono amministratore. Sono io che ho cancellato per primo l'immagine esattamente per gli stessi motivi citati sopra: colore capelli, immagine inutile viste le molte altre di preraffaelliti e decontestualizzata (quando non promozionale). Qui la discussione. --Flazaza (msg) 21:40, 31 gen 2019 (CET)Rispondi
Non saprei come fare, ad essere sincero. Piuttosto, mi lasciano un po' perplesso l'elenco di opere (selezionate da chi e in base a quale criterio? inoltre un titolo, senza ulteriori riferimenti né immagini, al lettore dice poco), e i collegamenti esterni a siti poco autorevoli o commerciali. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)12:32, 1 feb 2019 (CET)Rispondi
Ne ho selezionate solo alcune. L'artista ha esposto opere in tutto il mondo e gli sono stati dedicati articoli su varie testate. È sicuramente enciclopedico, al limite per migliorare la voce si rimuovono i link che sono considerati promozionali.--AnticoMu90 (msg) 12:40, 1 feb 2019 (CET)Rispondi
Sì ma questo non c'entra, il punto è che una selezione di opere fatta da un utente e non dalle fonti, e secondo criteri non oggettivi, è una ricerca originale. Inoltre, come detto, un titolo messo lì senza immagini né informazioni è anche poco significativo per il lettore. Ho rimosso l'elenco. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)08:11, 13 feb 2019 (CET)Rispondi
Chiedo se possibile una cortesia
Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao a tutti; andando a controllare l'espansione della voce Niccolò Semitecolo da parte di un IP mi sono accorto che la voce crocifisso è, IMO, in una stato imbarazzante, per una buona metà incentrata sulla "polemica" legata alla presenza o meno nelle aule scolastiche e per l'altra in una descrizione che, sempre IMO, rasenta l'ovvietà per un lettore che abbia anche una cultura basilare. Mi chiedevo quindi, dato che è una voce IMO "basilare" e molto consultata, se, anche con la collaborazione degli utenti del Progetto:cattolicesimo si potesse fare un sunto di cosa per primo rappresenti nella religione e poi come è rappresentata nelle sue varie espressioni artistiche, magari scorporando un po' dalla voce Iconografia della Crocifissione (che parla anche del crocefisso come "rappresentazione singola della crocifissione"). Ad esempio io mi sono reso conto che esistono crocifissi dipinti e non sculture solo facendo del lavoro di categorizzazione in Commons, vuoi per le mie ancora tante lacune e vuoi anche perché sono cresciuto in un territorio dove normalmente non sono presenti, al contrario di città e territori dove è ben presente arte tardo medioevale, quindi per me un crocifisso rimane (a torto) essenzialmente la scultura, in pietra o in legno, tuttavia esitono anche i moltissimi crocifissi usati come edicole, o cappelle, o nei sentieri montani, tutti che in qualche modo possono completare l'idea del soggetto sia da punto di vista religioso che da quello artistico se non addirittura sociale (e allora sì che rientrerebbe la querelle crocifisso come simbologia religioso/politica/culturale/sociale). Che ne dite? Grazie per la pazienza :-) --Threecharlie (msg) 08:47, 11 feb 2019 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Sulla voce «Montevago (pittore)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «Fausta Squatriti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «Wolfgang Lettl», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao a tutti,
all'interno di questo vaglio sto trasferendo le immagini presenti in galleria su Commons. Sono riuscito ad identificare alcuni disegnatori, potete aiutarmi gentilmente a riconoscere gli altri? Buona serata a tutti e grazie in anticipo, --CansAndBrahms (msg) 23:38, 4 mar 2019 (CET)Rispondi
Categoria per i temi
Ultimo commento: 6 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione
Prima di dire di no per favore vi invito a riflettere su questo quesito. Se io voglio fare una ricerca su i temi artistici come faccio? Per esempio Amore e Psiche non è in nessuna sottocategoria di categoria:Arte. Eppure è un tema estremamente ricorrente. Immagino già che qualcuno dirà che rischiamo il POV o la RO ma le categorie servono per fare ricerche, se queste sono limitate e le persone non possono sapere le cose l'enciclopedia funziona male. Per esempio io oggi sono andato nella pagina seminatore e mi sono chiesto intanto dove metterla ma poi quali sono i temi riccorrenti nell'arte. Sono andato in Amore e Psiche per cercare la categoria ma non ho trovato niente.--Pierpao.lo(listening)09:25, 11 mar 2019 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 6 anni fa16 commenti4 partecipanti alla discussione
user:Meppolo aveva spostato questi quadri, ma se, va fatto per bene:. la Visione di sant'Antonio da Padova del Pittoni e ne esiste un analogo del Murillo e la Tentazione di Adamo ed Eva del Masolino e ne esiste un altro del Tintoretto (parlo di voci qui da noi). Bisogna capire se questi due quadri meritano il titolo senza disambigua perchè sono più importanti degli altri, altrimenti quali altri sono più importanti se ci sono altrimenti il titolo senza parentesi va alla disambigua e bisogna coinvolgere i bot--Pierpao.lo(listening)09:14, 16 mar 2019 (CET)Rispondi
Questi spostamenti facciamoli alla terza voce, creando la disambigua. Prima di ciò ci arrangiamo un po' con la nota disambigua. --Sailko09:52, 16 mar 2019 (CET)Rispondi
Io sarei propenso a metter sempre l’autore tra parentesi, quando ci sono almeno due occorrenze. Il criterio dell’importanza dell’autore non lo trovo rilevante: chi fa la ricerca deve essere aiutato sul fatto che ci siano più risultati. Fra l’altro non sempre i titoli delle pagine corrispondono pur essendo tematica e soggetto simili o identici, il che rende più importante la pagina di disambiguazione. Nel primo caso in questione esiste anche la pagina Sant'Antonio da Padova col Bambino di Giuseppe Bazzani ed un piccolo riferimento c’è anche in El Greco: Sant'Antonio da Padova (El Greco). Inoltre non è da escludere che qualcuno pubblichi le opere del Guercino, dello Strozzi o di Zurbaran. Nel secondo caso la disambigua diventa proprio necessaria (e anche qualche rinomina) perché il soggetto è rappresentato sia all'interno di più complessi lavori – come Michelangelo alla Sistina (Peccato originale e cacciata dal Paradiso terrestre) e Paolo Uccello nel chiostro verde (Creazione e Peccato originale) – come anche con titoli variabili (e pure un po' di fantasia): Tiziano e Rubens (col titolo ingannevole di Adamo ed Eva nel Paradiso terrestre (Tiziano) e idem per Rubens), Raffaello e Mabuse (titolati solo Adamo ed Eva (Raffaello) ed così quello del Mabuse), Dürer e di nuovo Rubens (titolati Peccato originale (Dürer) ed ancora così per il diverso quadro di Rubens), Pontormo che unisce i due episodi è titolato Cacciata di Adamo ed Eva. Senza dimenticare che a pieno titolo potrebbe entrare in wikipedia anche le opere su questo tema di Hugo van der Goes, Lucas Cranach, Hans Baldung, etc.--Zanekost (msg) 20:31, 18 mar 2019 (CET)Rispondi
Beh qui si tratta di regole generali di Wikipedia, non del progetto arte, nel particolare. Nel dubbio fate la terza voce e mettiamo tutti con la parentesi nella disambigua. :-) --Sailko21:54, 18 mar 2019 (CET)Rispondi
Giusto per ricordare due cose perchè le norme sulla connettività sono complesse, poi vi lascio decidere: è scritto chiaramente, e lo facciamo tutte le settimane al progetto connettività: anche se le pagine sono solo due, per quanto apparentemente poco pratico, se nessuna è prevalente, allora il titolo senza disambiguante va alla disambigua (primo paragrafo nell'aiuto). Le disambigue si possono riempire tranquillamente, anzi è incentivato in progetto, con tutti i link rossi che volete, sono ammesse anche quelle di soli link rossi.--Pierpao.lo(listening)09:31, 19 mar 2019 (CET)Rispondi
Trattandosi di opere con tema omogeneo ma titoli diversi si può pensare a disambigue formulate più o meno come segue?
{{Nota disambigua|Se stai cercando altre opere con il soggetto Sant'Antonio col Bambino oppure Visione di Sant'Antonio |Rappresentazioni di Sant'Antonio col Bambino}}
Oppure nell'altro caso:
{{Nota disambigua|Se stai cercando altre opere con il soggetto Tentazione di Adamo ed Eva oppure Peccato originale oppure Peccato originale e cacciata dal Paradiso terrestre|Rappresentazioni del peccato originale}}
Beh, Pierpao.lo, pensavo di mettere una nota (come da esempi) sulla singola voce e a parte creare una pagina di disambigua come quella che citavi. Di qualche voce probabilmente va anche cambiato il titolo, per lo meno avvicinato al titolo pubblicato dal museo.--Zanekost (msg) 15:53, 23 mar 2019 (CET)Rispondi
Ciao Pierpao.lo, ho provato a fare questa pagina di disambigua per il sant'Antonio: Utente:Zanekost/Sandbox/TEMP, poi si vedrà cosa fare nelle singole voci quando ci sono. Ho inserito dei link a Commons, non so se sia ammesso, ma provvisoriamente mi sembrano utili per capire a cosa ci si riferisce.--Zanekost (msg) 18:26, 24 mar 2019 (CET)Rispondi
Pardon Pierpao.lo, ho messo un nowiki temporaneo alla categoria che hai aggiunto: non vorrei che qualcun'altro andasse a ravanare sulla pagina :). Ok per gli elenchi puntati.--Zanekost (msg) 15:34, 26 mar 2019 (CET)Rispondi
Biografia del pittore Armando Tonello
Ultimo commento: 6 anni fa4 commenti4 partecipanti alla discussione
Cari wikipediani, desidero sottoporre alla vostra analisi la pagina da me inserita nella mia sand/box relativa all'oggetto di cui sopra per discussione, suggeriment ed eventuali cambiamenti Grazie fin d'ora--Paoliva (msg) 13:36, 20 mar 2019 (CET)Rispondi
La biografia è visibile su Utente:Paoliva/Sandbox. Consiglio l'utente di chiedere un tutor, perché il testo è completamente da wikificare e non è proponibile in queste condizioni. Gli consiglio anche di fare il tour guidato e di visitare altre biografie di artisti, per vedere come sono scritte da dentro. Buon lavoro.--Fausta Samaritani (msg) 15:04, 20 mar 2019 (CET)Rispondi
Ciao Paoliva. Oltre a quello che ha detto Fausta sul testo da wikificare (ossia da formattare come da consuetudine delle pagine di wikipedia), saltano subito agli occhi due cose : mancano totalmente le fonti (è indispensabile indicare da dove sono state prese le informazioni che hai scritto) e lo stile non è sempre enciclopedico (frasi come "ancora combattivo nello spirito e lucidissimo nella mente" sono le tipiche frasi da sito personale o da bruchure pubblicitaria mentre male si adattano ad una enciclopedia, dove va usato uno stile più neutrale e distaccato) --Postcrosser (msg) 15:30, 20 mar 2019 (CET)Rispondi
Ciao Paoliva, oltre ai consigli di cui sopra, ti segnalo un paio di refusi da sistemare fra i pittori citati: Alessandro Milesi e non Antonio, Luigi Scarpa Croce e non Gigi (tanto per non confonderlo col critico Gigi Scarpa). Quanto al gruppo dei pittori di Ca' Pesaro (N.B. le loro mostre nel palazzo finiscono nel 1924) mi pare vengano definiti usualmente capesarini. Per la letteratura su Tonello puoi scaricare comodamente 6 cataloghi in pdf (sarebbero 7 ma il primo link manda ad una copia del terzo) con vari testi di Rizzi, Perocco e Pianca. L'indirizzo è questo: http://associazione.miroromagna.it/cataloghi_autore.asp?a=Armando&b=Tonello .--Zanekost (msg) 17:07, 20 mar 2019 (CET)Rispondi
Biografia del pittore Armando Tonello
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Grazie per le indicazioni datemi. Ho già provveduto a fare alcune modifiche richieste. Per wikitesto e fonti avrò bisogno di un po' di tempo. Grazie ancora.--Paoliva (msg) 09:05, 21 mar 2019 (CET)Rispondi
De Chirico
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 6 anni fa5 commenti2 partecipanti alla discussione
ho aggiunto i parametri epoche al Bio dei pittori fiamminghi, ho messo il secolo di nascita per chi a fine secolo aveva almeno 17 a giù di li, anche se ho dei dubbi.--87.27.156.88 (msg) 11:02, 27 mar 2019 (CET)Rispondi
Sì, di solito facciamo dai venti anni in poi... solo in rarissimi casi le opere di un ragazzino hanno un interesse storico artistico da ritenerle rilevanti per un certo secolo (Picasso, Michelangelo e pochi altri). --Sailko11:53, 27 mar 2019 (CET)Rispondi
Metti il secolo se sei sicuro che esistano opere fatte in quel secolo, ed escludi pure se si tratta solo di uno o due anni (es la prima opera nel 1599, non starei a mettere "pittore del XVI secolo" se poi il 99% della sua opera è collocabile nel secolo seguente). --Sailko12:33, 27 mar 2019 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao a tutti. Nel corso di una discussione che riguardava le disambiguazioni disambiguate, è emerso che secondo la linea guidaQuando specificare il nome dell'artista non è sufficiente per disambiguare bisogna usare la città o il museo in cui l'opera è conservata, con o senza il nome dell'artista, ma senza virgola. Tuttavia, la mancanza della virgola crea ambiguità, perché il nome delle città potrebbe essere confuso per un cognome. Si è quindi proposto di prevedere l'inserimento della virgola. Se ne discute qui. Grazie--Parma198318:10, 31 mar 2019 (CEST)Rispondi
Richiesta per pagina nuova
Ultimo commento: 6 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione
Buongiorno, posso creare la pagina per il pittore pisano Giuseppe Bartolini?
La pagina, che avevo già creato, mi è stata cancellata e vorrei capire il perché.
Il testo è scritto di mio pugno (ma mai pugglicato né su cartaceo né su web)
In realtà sto ancora provvedendo ad integrare la biografia. Il pittore ha al suo attivo moltissime mostre personali e non.
Ha avuto critiche positive e riconoscimenti da critici d'arte, scrittori e giornalisti. Tutto consultabile sul suo sito personale.
Mi domando perché gli altri appartenenti alla Metacosa possano avere una loro pagina e Bartolini no.
Grazie per gli aiuti che saprete darmi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brynhilde23 (discussioni · contributi) 15:29, 3 apr 2019 (CEST).Rispondi
Ciao a tutti, ho letto con attenzione la questione della citazione di fonti nelle biografie ed mi pare di aver compreso molto bene ma... Pongo una domanda: Quando leggo sulla biografia di un tal pittore "Negli ultimi anni a Torre del Lago è stato tra gli amici intimi di Giacomo Puccini" senza citata la fonte, oppure leggo in una biografia di un tal altro pittore che non ha alcuna fonte citata: "Una sua opera intitolata “ Sul Golgota “ - cm 90 x 150 – gli è stata commissionata per un dono al Comune di Rossano – Cosenza – ed è esposta nell'aula delle udienze penali del Tribunale di Rossano" devo pensare che in quei casi non c'è stata alcuna verifica?? Ho citato soltanto due casi dei tantissimi in cui mi sono imbattuta facendo una ricerca per allinearmi ai contenuti di altre pagine "simili".
Sto tentando di fare una voce nuova (come spiegato sopra) ma essendo già stata cancellata due volte vorrei un aiuto (ed un parere) da chi fa parte di questo progetto. Grazie --Brynhilde23 (msg) 17:27, 5 apr 2019 (CEST)Rispondi
Martirio di san Lorenzo, Tiziano
Ultimo commento: 6 anni fa13 commenti4 partecipanti alla discussione
Per prevenire un'edit war, mi potreste dire quali di questi file usereste per illustrare il dipinto Martirio di san Lorenzo (Tiziano). Non voglio influenzarvi, per cui vi racconterò qualche retroscena casomai in un secondo momento:
Su Veneto cultura c'è una immagine - non bella - ma con i rossi (anche quello del fuoco sotto la graticola). [venetocultura.org/Tiziano%20Martirio%20di%20San%20Lorenzo.php]. Mi sembra più probabile l'immagine numero 4.--Fausta Samaritani (msg) 20:46, 3 apr 2019 (CEST):Rispondi
Nella prima quarta c'è una dominante gialla, si vede dal colore del marmo di verona che non è rosso ma marrone e sul semiarco a destra ina alto bianco, la quarta prima ha una dominante rossa, il cotone "bianco" è rosa pallido; dubito che Tiziano lo abbia dipinto così, infatti nella terza pur con la dominante azzura lieve che anche qui si vede dal colore spento del marmo, il cotone è bianco. Forse la seconda è più equilibrata della terza. --Pierpao.lo(listening)21:37, 3 apr 2019 (CEST)Rispondi
Veramente non ci siamo con nessuna… Il dipinto l'ho visto più volte, e anche prima e dopo del restauro del 1981, e oltre alla memoria mi sto aiutando anche con un catalogo. Decisamente si tratta di un opera rognosa per la riproduzione: bisogna valorizzare p.e. le parti illuminate dalle fiamme ed il colore delle stesse, la tenebrosità dello sfondo ed il disegno delle figure nella penombra, il lampo di luce nel blu del cielo etc… Con l'illuminazione attuale è quasi impossibile. Anzi mi sembra crei seri problemi nella parte bassa. La foto n.1 [corretta] è tutto sommato la più fedele sebbene troppo scura nelle ombre e senza il colore nello squarcio del cielo. Colore più leggibile nella n.2 che però è scialbata nel resto. Nella correzione della n.3 si è ecceduto nell'illuminazione delle ombre e ne risulta un grande alone azzurro sul cielo, sicuramente dovuto a riflessi della luce ambiente che proprio non va; a questo va aggiunto che le fiamme in basso sono scolorite. Lo stesso problema si presenta delle fiamme si presenta nel n.4: qui assumono una tonalità leggermente verdina: guardando il bagliore sulla cornicetta dorata probabilmente si tratta di uno sbalzo di temperatura delle lampade. Il problema del n.4 è che risulta con una dominante gialla veramente pervasiva, sembra anzi quasi velata di giallo. Altra nota: le n.1 e 2 sono evidentemente tratte da stampe con le conseguenti perdite di colore ma soprattutto sono state fotografate in maniera classica con l'allineamento della prospettiva in fase di ripresa. Le n. 3 e 4 hanno subito una correzione prospettica digitale (grazie al cielo esistono delle ottime applicazioni adatte allo scopo) la n.3 però risulta leggermente schiacciata verticalmente (vedi rotondità dell'arco).--Zanekost (msg) 01:34, 4 apr 2019 (CEST)Rispondi
Vorrei precisareː mi è accaduto più volte, soprattutto per opere d'arte conservate in chiese, di avere a disposizione foto di discutibile qualità. Non una foto della singola opera d'arte, ma foto dello scorcio della chiesa, con la scultura, o dipinto che intendevo valorizzare, ripreso in modo non adeguato. Il problema è questoː mettere una foto 'inadeguata', oppure rinunciare all'immagine? Si potrebbe creare un piccolo logo, con la scritta immagine provvisoria da sostituire. In nota si può dichiarare quali sono le problematicitàː troppa esposizione, illuminazione carente, ripresa decentrata, foto prima del restauro, ecc. Che ne dite?--Fausta Samaritani (msg) 15:51, 4 apr 2019 (CEST)Rispondi
Cara Fausta, in genere mettiamo una foto anche scadente sperando di ottenenrne una migliore. Eventuali segnalazioni si possono fare nella pagina di discussione della voce, anche con il template {{Richiesta foto}} --Sailko16:53, 4 apr 2019 (CEST)Rispondi
Ho corretto avevo scambiato anche io. Io proporrei la seconda perchè mi sembra quella più realistica dal punto di vista dei colori nonostante la scasa qualità e perchè è più importante che non ci siano attriti tra due fotografi di commons di quel calibro, piuttosto che scegliere una foto che a causa delle condizioni non sarà mai perfetta. Ihmo--Pierpao.lo(listening)10:37, 5 apr 2019 (CEST)Rispondi
(rientro). Ringrazio tutti per i pareri, davvero utili. Anche per me la 1 va benissimo. Il restroscena che vi accennavo è che su Commons esiste la proceduta delle "Valued images", di cui ignoravo l'esistenza. Una revisione per cui si domanda se l'immagine è bella e sufficientemente adatta a rappresentare un determinato soggetto (in questo caso il dipinto di Tiziano). Basta un utente che dice ok, senza pareri negativi, e l'immagine diventa il corredo ufficiale per quel soggetto, non può più essere sostituita, a meno che non si apra una segnalazione doppia in cui si mettono a confronto le immagini e si apre una votazione. Se da un lato è giusto e comodo avere un riconoscimento per determinate immagini, dall'altro la procedura è macchinosa e tutta a vantaggio di utenti scaltri che eventualmente hanno più tempo a disposizione per aprire le proprie autocandidature, e che magari sono nel giro delle revisioni e possono velocemente scambiare con altri utenti i pareri positivi. Da parte mia ho avuto esperienze negative già con i riconoscimenti di qualità (proprio per il fatto di non essere "del giro"), e su Commons fatico a districarmi in certe procedure e segnalazioni. Comunque voi cosa ne pensate? Non vorreste provare a sostituire la "1" in tutte le pagine in cui la 3 è linkata? Buona fortuna ;-) --Sailko08:50, 6 apr 2019 (CEST)Rispondi
Si però, attenzione:
1) Bisognerebbe evitare l’effetto musealizzato: le immagini tolte dal loro contesto architettonico possono assumere sapori diversi. È chiaro che Tiziano è più importante del contesto ma nella pagina della chiesa l’isolamento dall’architettura, nonostante quasi due secoli di differenza, è per me problematico (fra l’altro quell’altare è l’unico nella navata non in marmo verde).
2) Al di là della soddisfazione personale per l’etichetta di qualità è bene sostenere chi fornisce buone immagini, non approssimative, ma comunque scattate in condizioni di precarietà. O si scansionano le immagini da stampe di altissima qualità (e in realtà sono proprio poche) e comunque è un passaggio che implica un perdita nel colore e nella definizione, oppure si fotografano sul posto con le luci ed i riflessi inevitabilmente presenti. Le distorsioni dell’ottica utilizzata e dell’angolazione sono correggibili con l’uso adeguato del software. Anche il colore è in generale correggibile, ma la compresenza di fonti di luce differenti (cioè quantomeno l’illuminazione artificiale e la luce naturale delle finestre) rende difficile il raggiungimento di un risultato ottimale. Le buone immagini sono fatte con l’oscuramento dell’ambiente e la disposizione delle lampade (a temperatura colore controllata) in modo da evitare qualsiasi riflesso ed un’illuminazione omogenea: cosa pressoché irripetibile a livello amatoriale.
Concludendo direi che sarebbe più opportuno mantenere l’immagine n.3 (preferibilmente chiedendo ad Archeodontosaurus di fare nuove modifiche sul file dello scatto) nella chiesa e mettere la n.1 nella pagina dell’opera. E magari accostandovi anche quella della versione dell’Escorial Martirio di san Lorenzo, 1565/1567, Escorial.--Zanekost (msg) 19:02, 6 apr 2019 (CEST)Rispondi
Guardandolo bene il secondo non è il Daniele di Michelangelo. Sembra più un re o una regina sul trono con dietro degli angeli. Potete controllare meglio, per favore? --82.54.234.7609:15, 8 apr 2019 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «Linearismo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Era meglio al dp:Categorie ma va bene anche qua se segnali nei tre progetti, categorie architettura e cinema, nello specifico l'architettura nazista però la vedrei come un caso a parte. nel senso che io non la vedo come le archittetture sviluppate durante il nazismo ma come le archittetture sopratutto progettate dal regime in stile nazista. Anche in italia i palazzi fascisti hanno un loro stile diverso da altre acrhittetture per esempio religiose sviluppate nello stesso periodo--Pierpao.lo(listening)14:28, 9 apr 2019 (CEST)Rispondi
Aiuto per bozza Giuseppe Bartolini
Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Buongiorno a tutti, ho portato avanti l'aggiornamento della bozza (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Brynhilde23/Sandbox) e vi chiedo un parere riguardo la completezza della voce e l'enciclopedicità . Faccio presente che si tratta di uno dei principali esponenti del movimento della Metacosa e che la sua biografia può essere confrontata con quella degli altri artisti che possiedono già una voce. Grazie mille --Brynhilde23 (msg) 13:23, 10 apr 2019 (CEST)Rispondi
Buongiorno, aiutando l'utente (nella revisione della voce) ho proposto di spostare la voce in ns0 poiché a parere mio il biografato rispetta i requisiti e la voce è sufficientemente sviluppata. Qui non sono stati dati ulteriori commenti, ma se dovessero essercene non è tardi. Grazie --Torque (scrivimi!) 16:56, 29 apr 2019 (CEST)Rispondi
Creazione nuova pagina Anna Rossettini
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Buongiorno, ho creato nella mia pagina di prove Utente:Archivio2018/Sandbox una voce dedicata all'artista Anna Rossettini. Avrei bisogno di un parere per capire se è adatta alla pubblicazione ed eventualmente capire come migliorarla. Grazie mille --Archivio2018 (msg) 18:29, 11 apr 2019 (CEST)Rispondi
Informazione su "tecnica", di un Trittico spagnolo e proposta di creazione del museo
Ultimo commento: 6 anni fa13 commenti4 partecipanti alla discussione
Lì è scritto olio e tempera, forse come alcuni quadri fiorentini dipinti a tempera con velatura a olio. Quindi se dobbiamo tradurre letteralmente "olio e tempera" su tela. Se hai dubbi scrivi {{Cn|olio e tempera su tela}} e tagliamo la testa al toro finchè non si trova una fonte--Pierpao.lo(listening)12:40, 14 apr 2019 (CEST)Rispondi
Le due tecniche sono corrette: anche nel catalogo digitale delle Colecciones de Museos de España (http://ceres.mcu.es/pages/ ricerca con Tríptico del Calvario) i tre scomparti sono classificati separatamente e ciascuno indicato come tempera e olio su tela… Ciao--Zanekost (msg) 15:26, 14 apr 2019 (CEST)Rispondi
La voce in spagnolo "Museo de Bellas Artes de Córdoba" è molto estesa. Si potrebbe fare una voce più contenuta, in modo da dare un nuovo link ad opere d'arte ivi conservate.--Fausta Samaritani (msg) 19:16, 14 apr 2019 (CEST)Rispondi
Ho creato le categorie per il museo e i dipinti.. Se qualche esperto vuole controllare perchè sono poco pratico a creare categorie..Saluti--Meppolo (msg) 20:16, 16 apr 2019 (CEST)Rispondi
Nella voce del museo ho fatto un primo elenco di dipinti ivi conservati (che potrebbe essere aumentato) comprensivo di link alle voci di singoli dipinti che sono state già realizzate. Se si creano altre voci di opere d'arte ivi esistenti, si allunga l'elenco, con il link alle nuove voci. Buon proseguimento del lavoro.--Fausta Samaritani (msg) 20:42, 16 apr 2019 (CEST)Rispondi
Nuove voci
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Appunto, l'utente deve dargli una forma. Wikipedia ha una sua sintassi nella redazione delle voci. Una voce così scritta scoraggia la buona volontà di chi volesse leggerla ed esprimere un giudizio.--Fausta Samaritani (msg) 17:26, 26 apr 2019 (CEST)Rispondi
Wikipedia è un ipertestoː ogni voce deve avere link in entrata e link in uscita. Controlla se da altre voci partono link in entrata (cioè se appare il nome e cognome del biografato in blu) altrimenti la nuova voce risulterà 'orfana'. Fai link in uscita, in modo da collegarla ad altre voci. Scritta così si dimostra un 'corpo estraneo', rispetto al progetto. Esamina con cura altre voci, su soggetti analoghi, e guarda come sono fatte 'internamente'. Gli elenchi (es. le opere) devono essere puntati e non ci devono essere linee bianche tra i vari elementi. Buon lavoro.--Fausta Samaritani (msg) 12:20, 5 mag 2019 (CEST)Rispondi
Dubbio enciclopedicità
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Sulla voce «Biennale d'arte di Viterbo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Sulla voce «Immagine di Gesù Misericordioso» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La voce fa parte di un pacchetto di voci osmoticamente legate a Faustina Kowalska. Senza nulla togliere alla devozione verso la Santa, sfugge l'importanza religiosa ed ovviamente artistica del dipinto.--Flazaza (msg) 20:48, 26 apr 2019 (CEST)Rispondi
Cancellazione per distinguere
Ultimo commento: 6 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Grazie perchè così si distingue bene. Certi pittori - anche un singolo pittore come questo caso - hanno creato dei dipinti dello stesso titolo per cui, a mio parere, tali titoli vanno distinti con l'aggiunta, nelle parentesi dopo il titolo, o del museo o città di dove sono conservati.--Meppolo (msg) 09:33, 27 apr 2019 (CEST) Aggiungo che se nella medesima città ci sono più di un dipinto del medesimo pittore meglio inserire il nome del museo o chiesa dove è conservato.--Meppolo (msg) 10:00, 27 apr 2019 (CEST)Rispondi
File commons senza categoria d'appoggio Tintoretto Risurrezione di Cristo e molteplici con stesso pittore e titolo. Segnalazioni.
Ultimo commento: 6 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Salve segnalo questo file senza categoria [6] c'è scritto che è la Resurrezione di Cristo di Tintoretto Gallerie dell'Accademia...; della Scuola Grande di San Rocco c'è un'altra Resurrezione di Cristo del Tintoretto ed è appoggiata alla categoria [7]; il questo link (non commons) Tintoretto ha un'altra Resurrezione di Cristo [8].
1) se si può catalogare il file commons senza categoria d'appoggio ma bisognerebbe vedere se esiste veramente
2) se si crea il secondo catalogato inserire dopo il titolo principale tra le parentesi (Tintoretto Scuola Grande di San Rocco) per specificare bene
3) il link non commos se un domani qualcuno lo fotografa e lo creasse che specifichi con le parentesi dopo il titolo (Tintoretto Chiesa di san Cassiano)
Scusa ma ho capito davvero poco. Su commons non servono gli stessi criteri dei titoli delle voci di it.wiki sui nomi di categorie e file. E' tutto lasciato un po' al caso, perché non è definito uno standard. Comunque non ho visto files da categorizzare. --Sailko20:39, 29 apr 2019 (CEST)Rispondi
Scusate e quindi? Di gruppi/collettivi ce ne sono parecchi e non possiamo permetterci di confonderli con i movimenti artistici dato che sono due cose diverse.--AnticoMu90 (msg) 10:30, 7 mag 2019 (CEST)Rispondi
Non importa se stiamo parlando per forza dei CO.BR.A o di chissà chi. Mi basta sapere come nominare la categoria. I gruppi di artisti esistono da sempre come conferma ad esempio quella categoria in lingua inglese.--AnticoMu90 (msg) 14:36, 7 mag 2019 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Vi invio questa nota, cercando di farla più breve possibile, sperando che possa essere utile per conoscere quanto accaduto e per migliorare, se lo desiderate, l’organizzazione relativa alle cose da inserire.
Un giorno per controllare se nella vostra presentazione del Duomo di Cortona erano indicati i pittori che Vi avevano lavorato ho effettuato una ricerca. Il Duomo c’è ed erroneamente è indicato che gli affreschi sono di Giovanni Brunacci. Ho visto che si possono fare le modifiche a quanto inserito, citando la provenienza, e quindi utilizzando una indicazione del nipote Gilberto Brunacci, Accademico dell’Accademia Etrusca di Cortona, ho segnalato l’errore indicando anche il volume dove Gilberto aveva scritto una storia del pittore, titolare di una cattedra a Siena, con indicati una parte dei lavori eseguiti.
Per curiosità poi ho cercato se i due soggetti- Gaetano e Gilberto erano, per caso, nella vostra enciclopedia. Non ci sono, ho visto che si potevano inserire e pur essendo poco pratico di PC, ho provato. Risultato- la prima volta è stato cancellato tutto- la seconda pure, ho chiesto aiuto, ho poi fatto presente il tutto e mi è stato risposto che non esiste la richiesta d’aiuto- terza prova seguendo lo schema di altri esistenti e si è ripetuta la cancellazione. Bene, per me avevo finito. Ho poi capito tutto quando ho trovato, mi sembra nelle discussioni, il commento di quello che, credo, aveva cancellato la pagina di Gilberto. Aveva scritto “ cancellato perché non va bene ed il –personaggio— non mi risulta esistere” Non capisco il controllore, evidentemente non conosce nemmeno internet, pazienza.
Cordialità
Bruno Brunacci --79.19.223.172 (msg) 16:52, 1 mag 2019 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Avviso che come previsto dalle linee guida per le pagine in cui nessuna ha un importanza nettamente prevalente, anche se sono solo due, ho creato la disambigua Tentazione di Adamo ed Eva che ha appunto per adesso solo due elementi ma se come immagino ci sono altri quadri con lo stesso tema si possono aggiungere anche come link rossi--Pierpao.lo(listening)10:18, 10 mag 2019 (CEST)Rispondi
Statua equestre di Vittorio Emanuele II
Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Traducendo la voce Scuola di Glasgow dall'inglese mi sono imbattuto nella frase la produzione di dipinti naturalistici era una novità per l'epoca. Da quanto ne so, il naturalismo esiste da molto tempo prima, e mi chiedo se tale frase si riferisce all'arte scozzese che solo in quel momento ha visto emergere una corrente di pittori naturalistici. La rimuoviamo o la riformuliamo?--AnticoMu90 (msg) 05:14, 17 mag 2019 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, ho scritto da poco una voce sull'arte indiana per il laboratorio di scrittura dell'università di Pisa. La voce copre tutta l'arte antica fino al 1200 circa, ma non tratta delle opere successive a tale data. Qualcuno è interessato a completarla? --Alex.dp-99 (msg) 12:50, 21 maggio 2019 (CEST)
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao a tutti, mi piacerebbe avere opinioni sul paragrafo "Hanno scritto di lui" che è stato cancellato. Le piccole frasi che avevo inserito erano citazione di autorevoli critici d'arte (Franco Russoli, Rossana Bossaglia, Carla Benedetti, Vittorio Sgarbi, Marco Goldin) e personalità della cultura (Antonio Moresco, Franco Marcoaldi, Camillo Langone...). Potete vedere la discussione qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Giuseppe_Bartolini. Grazie a tutti per la collaborazione --Brynhilde23 (msg) 17:33, 23 mag 2019 (CEST)Rispondi
aiutoE|Carlo Siligato
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Sulla voce «Carlo Siligato» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «Carlo Siligato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Si potrebbe mettere fondo oro e tempra su tavola. Il fondo oro è importantissimo in opere del periodo. Veniva infatti steso sopra un supporto (che quando era fresco era morbido), di maggiore spessore in determinati punti, in particolare nel contorno delle aureole. Ogni artista aveva i suoi punzoni, per creare a rilievo stelline e altri motivi decorativi e da questi punzoni si risale talvolta al nome dell'artista.--Fausta Samaritani (msg) 15:23, 25 mag 2019 (CEST)Rispondi
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Els Quatre Gats.
Fatto ho sistemato categorie e titoli. Per l'appunto oggi ho proprio ripassato la categoria sulle pitture rococò, ho sistemato tutte le categorie di pittura di nove, otto e settecento. Andrò a ritroso ancora un po' --Sailko 14:58, 23 ago 2018 (CEST)
1
2
3
4
_-_left_nave_-_The_Martyrdom_of_St_Lawrence_-_Titian.jpg)
![[6]](https://it.wikipedia.org/wiki/File:Tintoretto_-_La_Resurrezione.jpg){kind=link}