Discussione:Telecolore
la voce sembra copiata di pari passo da qualche altra parte.. non credo che sia enciclopedico nevermindfc discussioni 19.02, 17 feb 2007 (CET)
Si tratta di un testo inedito scritto in parte dalla stessa emittente ed in parte da appassionati
Utente:81.208.83.212 o Utente:Johncharles non loggato
- Dunque non si tratta di un testo scritto per wikipedia e/o rilasciato a wikipedia con la licenza GFDL, il che, inedito o no, costituisce per l'appunto una violazione di copyright. AttoRenato (de gustibus) 10:17, 20 set 2007 (CEST)
- Preciso meglio: Si tratta di un testo inedito scritto appositamente per Wikipedia (da me) Utente:Johncharlesripristino AttoRenato (de gustibus) 10:23, 20 set 2007 (CEST)
A questo punto è forse meglio che glielo scriva io per lui qui in fondo visto che ancora si ostina a non capire -.- -- DarkAp89 Posta 10:35, 20 set 2007 (CEST)
NON CAPISCO IL COMPORTAMENTO. Il termine "in parte" significava che: il testo era stato scritto da me (Telecolore) e modificato da alcuni appassionati, sempre ed esclusivamente per WIKIPEDIA: Penso di essere stato chiaro. Il testo è INEDITO e scritto INTEGRALMENTE per Wikipedia. Ripeto, in parte significa che dopo essere stata scritta da me è stata modificata (come è nello spirito di Wikipedia) da altri di telecolore ed appassionati.
Al di là dell'ostinato vandalismo sono d'accordo con John. Dove sta il problema? --Crisarco 10:36, 20 set 2007 (CEST)
Ora basta! Gliel'ho scritto pure in fondo! -- DarkAp89 Posta 10:37, 20 set 2007 (CEST)
Al di là della presunta incapacità di capire, credo che abbia ragione sulla pagina. E' un lavoro originale in GDFL. --Crisarco 10:38, 20 set 2007 (CEST)
Peccato che il discorso da parte di suddetto utente sia stato manipolato più volte, e questo non è che faccia capire granchè. -- DarkAp89 Posta 10:39, 20 set 2007 (CEST)
Ho sbagliato a cancellare la discussione, scusa ma non era voluto. Non avendo mai risposto ad una discussione su Wikipedia non sapevo come fare. Ti ribadisco, comunque, di aver scritto io il testo. Scusa per l'equivoco.
AttoRenato ritiene che la pagina sia un copyviol perché scritta da un dipendente dell'azienda. --Crisarco 10:42, 20 set 2007 (CEST)
(pluriconflittato) @Johncharles: la tua stessa affermazione non chiarisce tuttavia il dubbio sul copyvio. Affermi che il testo è stato scritto in parte dalla stessa emittente, ma è necessario che tu possieda i diritti (e la tua affermazione di essere un appassionato sembra suggerire il contrario) anche su quella parte di testo per poterla riversare in wikipedia. Informazioni dettagliate sulla gestione del copyright in wiki le trovi in Aiuto:copyright. Puoi fornire, per favore, maggiori indicazioni sul testo scritto dall'emittente? Da dove è stato tratto? Puoi indicarlo con precisione? Senza poter verificare la liceità dell'uso di quella parte di testo, un avviso di controllo copyright è inevitabile.
Un altra cosa: il testo è scorrevole e chiaro, ma contiene delle opinioni soggettive e/o celebrative («scelta coraggiosa» ; «una scommessa, nata dalla voglia di creare qualcosa di nuovo, di provare a realizzare una tv che non c’era»). Le voci di wikipedia vanno scritte invece in modo neutrale (vedi aiuto:punto di vista neutrale) E' un principio cardine di wiki quella della neutralità.
P.s: Ho ripristinato il messaggio di Nevermindfc: per favore non rimuovere i messaggi degli altri utenti quandi scrivi in una pagina di discussione, ma aggiungi il tuo più sotto, così si può seguirne il senso. Per lo stesso motivo firma tutti i tuoi interventi. Le spiegazioni su come fare le trovi in Aiuto:firma--Nanae 10:43, 20 set 2007 (CEST)