2020050210004329
![]() |
Benvenuto su Wikipedia, 2020050210004329! |
![]() |
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.--LukeWiller [Scrivimi] 21:39, 26 dic 2016 (CET)
Il tuo nome utente sarà cambiato
Ciao,
I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.
Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Garbin", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Garbin~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.
La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.
Ci scusiamo per il disagio.
Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
03:50, 18 mar 2015 (CET)
Rinominato
Questo account è stato rinominato nell'ambito del completamento del login unificato. Se questo account è il tuo, puoi accedervi usando la tua precedente password e il tuo precedente nome utente per ulteriori informazioni. Se non ti piace il nome di questo nuovo account, dopo l'accesso puoi sceglierne un altro usando questo modulo: Speciale:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (msg)
19:27, 21 apr 2015 (CEST)
Avviso
Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina S.S.D. Galcianese è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --ignis scrivimi qui 19:13, 26 dic 2016 (CET)
- Di nuovo?? Sanremofilo (msg) 19:34, 26 dic 2016 (CET)
Avviso
Non enciclopedico
L'argomento non è di interesse enciclopedico, potresti fermarti cortesemente? Sanremofilo (msg) 05:16, 27 dic 2016 (CET)
Sandbox
Ho spostato la pagina a cui stavi lavorando al titolo Utente:Garbin~itwiki/FinTech. Sanremofilo (msg) 05:18, 27 dic 2016 (CET)
Cartellino giallo
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Visto che finora non si è riusciti a spiegarti che Società Sportiva Dilettantistica Galcianese non è una pagina d'enciclopedia, ci si prova così. Sanremofilo (msg) 10:20, 27 dic 2016 (CET)
Blocco
Sanremofilo (msg) 10:27, 27 dic 2016 (CET)
- Perché su Wikipedia non vale il discorso dell'analogia (clicca sul link blu per leggere la relativa pagina di spiegazione). Ti segnalo anche questa pagina di spiegazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 10:30, 27 dic 2016 (CET).
- Se hai fonti che comprovino quanto mi hai scritto, direi che la voce è enciclopedica. Per sicurezza, scrivi anche al Progetto:Calcio, non vorrei che ci fosse qualcosa che mi sfuggisse. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:28, 10 gen 2017 (CET).
Contenuto non enciclopedico
Ciao, vedi anche quanto riportato su WP:CRITERI SQUADRE. --L736El'adminalcolico 23:59, 13 gen 2017 (CET)
- Il tuo ragionamento mi pare un pochino contorto. Per inciso, ho visto che ti avevano suggerito di chiedere conferma su Discussioni progetto:Calcio ma dai tuoi contributi pare che tu non l'abbia fatto.... Ti rinnovo il suggerimento: senti prima il parere del Progetto:Calcio e se confermano i tuoi dati, nessun problema. --L736El'adminalcolico 15:40, 14 gen 2017 (CET)
Blog
Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Banca 3.0:
tieni presente che Wikipedia non è un blog né un social network!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati. Grazie.--Gac 06:56, 14 gen 2017 (CET)
Risposte
- Levati dalla testa che la tua utenza non sia gradita :-) Qui non esistono preconcetti ma ognuno viene valutat per quello che scrive
- Concordo che il soggetto Banca 3.0 possa essere enciclopedico, ma quello che avevi scritto non aveva nulla di enciclopedico: ero un tuo semplice pernsiero (magari interessante) privo di qualsiavoglia fonte a supporto
- Le pagine vengono valutate per quello che c'è scritto, indipendentemente dalle nostre (eventuali) conoscenze personali. È chi scrive la voce che deve inserire dei contenuti validi, supportati da fonti e redatti in forma enciclopedica e non da blog.
- Se ritieni che il mio giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac 13:21, 14 gen 2017 (CET)
Avviso
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--RoccaPennuzza(Dicano lor signori) 19:50, 15 mar 2017 (CET)
Partecipa ora a Wiki Loves Monuments, con un comune giusto per te
Gentile 2020050210004329, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano. Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera.
Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali. Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.
Grazie, Nemo 06:52, 21 set 2018 (CEST)
Avviso
Persone legate a Galciana
Avviso
Parma1983 14:26, 2 nov 2018 (CET)
- Ciao. Dunque, innanzi tutto puoi provare a leggere la guida essenziale, ove sono riportate informazioni che però in gran parte penso già conosca. Qui invece trovi il manuale completo, coi vari link alle sezioni che potrebbero interessarti; tienilo sempre presente perché, essendo wikipedia decisamente vasta, non è mai possibile conoscere tutto. Siccome comunque mi pare che sia interessato in particolare ai centri abitati, tieni comunque conto del fatto che seguono questo modello, molto dettagliato, perciò per ogni dubbio su come impostare quel tipo di pagine fai sempre riferimento a quella pagina.
- In ogni caso, se pensi possa servirti, puoi sempre chiedere l'aiuto di un tutor oppure più semplicemente, per singole risposte, puoi fare delle richieste allo sportello informazioni, ove riceverai sicuramente una risposta. Buon wikilavoro ;)--Parma1983 14:19, 3 nov 2018 (CET)
File senza licenza
Grazie per aver caricato File:Don Lorenzo Ciulli.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:41, 2 nov 2018 (CET)
File senza licenza
Grazie per aver caricato File:Basilio Garbin.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 15:40, 27 apr 2019 (CEST)
Come devo fare per contattarti?
Basilio Garbin
attenzione non si eliminano le parti delle talk
ciao, fai attenzione: le parti delle discussioni non vanno eliminate.. e poi ti ho fatto solo una segnalazione che ti spiega semplicemente su come funziona.. tutto qui.. se non ti è chiaro specificati, per favore.. --SurdusVII 11:05, 5 mag 2019 (CEST)
Buongiorno, volontariamente non ho eliminato niente. Forse non riesco a capire come funziona questa piattaforma. Non riesco a capire diverse cose e i link che mi avete inviato fanno riferimento a paginate di roba da leggere. Volevo capire alcune cose semplici del tipo: le immagini che inserisco personalmente dove le posso trovare? Ho inserito una foto di Basilio Garbin chiedendo se le caratteristiche di descrizione sono sufficienti per essere pubblicata, ma nessuno mi ha risposto ne riesco a ritrovare tale foto. Mi puoi aiutare cortesemente? Grazie Francesco --Garbin~itwiki (msg) 07:05, 7 mag 2019 (CEST)
Avviso
Per favore leggi Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri. --Civvì (Parliamone...) 21:53, 4 ago 2019 (CEST)
Salve, per creare il profilo di Laura ho seguito alcuni profili di altri scrittori in particolare quello di Michela Murgia. Non è assolutamente un manifesto pubblicitario e nei prossimi giorni cercherò di trovare il link preciso alla pagina del premio vinto e inserirò correttamente i codici relativi alla pubblicazione "storie del bosco" e alla casa editrice. Mi fate capire in particolare cosa non vi torna? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Garbin~itwiki (discussioni · contributi).
- Il link alla pagina dei criteri l'hai seguito e ne hai letto il contenuto? --Civvì (Parliamone...) 22:26, 4 ago 2019 (CEST)
Galciana
Niente di nuovo rispetto agli avvisi qua sopra: informazioni non enciclopediche e POV. Inoltre la sezione cucina è palesemente inventata o ricerca originale. --F. Foglieri Non cliccare qui 17:42, 5 gen 2020 (CET)
Le informazioni sono enciclopedie e la sezione cucina non è assolutamente inventata. Per tanto ti esorto a informarti bene e a non cancellare informazioni vere. Garbin~itwiki (msg) 14:39, 6 gen 2020 (CET)
Le informazioni sulla cucina e piatti tipici del paese sono POV? Non è vero! Come fai a sapere queste informazioni? Hai parlato con le persone dei posto? Prima di dichiarare una informazione POV oppure inventata informati bene cortesemente. Garbin~itwiki (msg) 15:00, 6 gen 2020 (CET)
- Ciao Garbin, intervengo da esterno per chiarire un po' la situazione. Le informazioni della gente del paese non vanno bene su Wikipedia. Qui ospitiamo solamente informazioni terze, ossia già pubblicate. Se hai una fonte da portare: tipo un libro di cucina sulla cucina locale, allora puoi inserire le informazioni lì presenti, citando il libro come fonte, ovviamente. --Ruthven (msg) 15:01, 6 gen 2020 (CET)
Informazioni POV
Ciao, le informazioni che sono state a più riprese rimosse dagli utenti non rispettano le regole sul punto di vista neutrale che Wikipedia deve avere. Sono infatti eccessivamente enfatiche, per di più sono senza fonti.--Ferdi2005[Posta] 14:56, 6 gen 2020 (CET)
Avviso
re:Galciana
È diverso, non siamo noi che dobbiamo "informarci", sei tu che a sostegno delle informazioni (che, appunto, sembrano fantasiose) che inserisci devi portare le adeguate fonti che devono essere attendibili, perché Wikipedia non è fonte primaria, è fonte secondaria e terziaria e non accetta le ricerche originali.--Ferdi2005[Posta] 15:06, 6 gen 2020 (CET)
- Se vuoi rispondere nella tua pagina utente e non in quella degli utenti, allora usa il template {{Ping}} (leggi qui come usarlo) per richiamare la loro attenzione.--Ferdi2005[Posta] 15:14, 6 gen 2020 (CET)
- Le regole di Wikipedia sono queste a prescindere da cosa facciano i giornalisti, non è compito di Wikipedia andare a chiedere alle persone per strada, le fonti a quei testi mancano completamente. Trovate le fonti ATTENDIBILI (attenzione fonti attendibili) per tutte le informazioni (sì, non interessa che siano vere o meno, deve essere tutto dimostrabile) e poi potrete reinserirle tranquillamente le informazioni che non verranno assolutamente rimosse (a meno che inserite con toni enfatici).--Ferdi2005[Posta] 15:26, 6 gen 2020 (CET)
Da quello che ho letto in merito alle linee guida di wikipedia i moderatori dovrebbero indicare le varie incongruenze sui testi introdotti in modo dettagliato e specifico per dare la possibilità di recuperare le info corrette e le fonti attendibili. Voi avete cancellato e modificato tutto dicendo semplicemente di trovare le fonti attendibili per ogni informazione e questo non ci aiuta nel nostro lavoro. Da parte vostra sarebbe educato e apprezzato un aiuto fattuale sezione per sezione. Grazie--Garbin~itwiki (msg) 15:36, 6 gen 2020 (CET)
Le incongruenze sono: nessun testo di quelli cancellati aveva una singola fonte. Questo è quello che va elencato. Se vuoi posso copiaincollartelo qui per comodità e puoi lavorarci con chi vuoi trovando ed aggiungendo le opportune fonti attendibili altrimenti non se ne può fare nulla. Servono le fonti.--Ferdi2005[Posta] 15:43, 6 gen 2020 (CET)
Accetto con piacere il tuo aiuto e per questo ti chiedo quanto segue. Relativamente alla informazione sulla cucina:
Mortadella di Galciana Agli inizi del Novecento nel paese di Galciana, come in gran parte della Toscana, nasce la preparazione dei salami e dei tagli di suino di seconda scelta, in particolare il paese si distingue per l'invenzione della Mortadella di Galciana. Nel dopoguerra questa produzione sparisce, sino a che, agli inizi degl'anni '90, due salumerie, una di Prato e una di Galciana, riprendono la produzione. La mortadella di Galciana si diffuse rapidamente nella provincia e zone limitrofi, trovando nel corso degl' anni particolari abbinamenti tra i quali ricordiamo: i fichi, preferibilmente di varietà Dottato (di Carmignano), e con la “bozza” pratese, un pane tipico locale.
Questa fonte può andare bene:http://espresso.repubblica.it/food/dettaglio/la-mortadella-di-prato/2118180.html
Fammi sapere Grazie --Garbin~itwiki (msg) 16:31, 6 gen 2020 (CET)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te
Gentile Garbin~itwiki,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Magia/notte speciale
Ma basta, sul serio. Wikipedia non è la Pro loco. --F. Foglieri Non cliccare qui 11:32, 31 mar 2020 (CEST)
- Non puoi cancellare i messaggi vedi Aiuto:Pagina_di_discussione#Le_pagine_di_discussione_degli_utenti. --F. Foglieri Non cliccare qui 21:22, 1 apr 2020 (CEST)
Caro Francesco Foglieri, prima di tutto non permetterti mai più di scrivere sulla mia pagina personale con quel tono perchè non lo accetto e prenderò provvedimenti nel caso dovesse ricapitare.
Per quanto riguarda La notte delle Lanterne di Galciana se togli la parola San Lorenzo, la gente non riesce a capire quando viene effettuato questo evento. Lo riesci a comprendere?
Inoltre per quanto riguarda le tue affermazioni sulle parole utilizzate in stile proloco vai a leggere cosa viene accettato sulla pagina di caporetto: https://it.wikipedia.org/wiki/Caporetto Si dice che tuttora molte persone che si recano in quel luogo avvertano una sensazione di benessere e percepiscano onde di energia.[senza fonte]
Come vedi due pesi e due misure. Cercate di essere coerenti con le linee guida di wikipedia.
Ti ringrazio per la gentile attenzione --Garbin~itwiki (msg) 16:13, 31 mar 2020 (CEST) --Garbin~itwiki (msg) 16:26, 31 mar 2020 (CEST)
Tu ti sei permesso di cancellare i messaggi che ti ho lasciato nella tua bacheca, come mai?--Garbin~itwiki (msg) 22:07, 1 apr 2020 (CEST)
Alcuni consigli
Ho letto quanto stai scrivendo a FerdiFerdi2005, direi che non è il caso di scaldarsi tanto. Quelle che tu hai definito arroganza in realtà è il semplice richiamo alle regole che tutti dobbiamo seguire per poter usufruire di Wikipedia. E' parecchio che Ferdi ti sta dicendo cosa non va e come fare, ma tu sembra che non vuoi ascoltare, o magari non sai come leggere i link che ti ha mostrato. Le regole fonfamentali di questo sito di cui tutti siamo ospiti sono quelle elencate nella pagina Wikipedia:Cinque pilastri, da queste 5 regole ogni wiki ha derivato tutte le norme che è bene seguire. Per quanto riguarda "l'hai fatta rimuovere senza indugio solo per non doverti giustificare" nessuno ha detto niente a nessuno, semplicemente leggendo la discussione ho visto la segnalazione e quindi ho provveduto a cancellare quella frase. Su Wikipedia abbiamo quasi un milione e settecentomila voci, è normale che molte affermazioni dubbie o non accettabili come quelle rimangono a lungo, semplicememnte non si è in grado di beccarli tutti subito, quindi quando capita una segnalazione si interviene. Un'altra cosa, evita di copiare/incollare le discussioni da una pagina a un'altra si crea solo confusione, scelti uno stile di discussione e attieniti, Lo stile più utilizzato è che tu scrivi nella pagina di discussione di un utente e quell'utente risponde nella tua pagina di discussione. Se invece vuoi mantenere tutta la discussione nella tua pagina, ogni volta che rispondi all'utente che ti ha scritto, devi avvisarlo utilizzando il {{Ping}}. Come ultima cosa prova ad ascoltare gli utenti con più esperienza di te, e a leggere tutti gli avvisi che ti hanno messo più su in questa pagina. Se ti annullano delle modifiche non continuare a rifarle, fermati e discutine con l'utente che le ha annullate o apri una discussione nell'apposita pagine della voce --ValterVB (msg) 19:54, 1 apr 2020 (CEST)
Avviso
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Mi sembra tanto che ci stai prendendo in giro, un atteggiamento così poco collaborativo non è adatto a Wikipedia, alla prossima riblocchiamo ma un po' più a lungo. --ValterVB (msg) 21:30, 1 apr 2020 (CEST)
Caro moderatore, questo messaggio da cosa arriva? Ti sei permesso di cancellare il messaggio che ti ho lasciato sulla tua pagina personale e adesso trovo questa segnalazione? Mi puoi spiegare i motivi? Grazie--Garbin~itwiki (msg) 22:09, 1 apr 2020 (CEST)
- Cosa non ti è chiaro del messaggio che ti ho lasciato poco più sopra con oggetto "Alcuni consigli"? --ValterVB (msg) 22:40, 1 apr 2020 (CEST)
Caro Valter, forse mi spiego male e per questo ti chiedo di perdonarmi. Vorrei sapere cortesemente perchè ti sei permesso di lasciare un cartellino giallo sul mio profilo in modo del tutto gratuito. Questa è la domanda! Resto in attesa di un tuo cortese riscontro. Saluti--Garbin~itwiki (msg) 22:47, 1 apr 2020 (CEST)
[@ ValterVB] --Garbin~itwiki (msg) 22:49, 1 apr 2020 (CEST)
- Perché dopo tutta la spiegazione che ti ho lasciato qua sopra su come ci si dovrebbe comportare su Wikipedia, la prima cosa che fai è stato cancellare, incollare spostare discussioni senza una riga di spiegazioni, e ancora lo stai facendo adesso (vedi111881326. Ti faccio presente che avevo ti avevo appunto detto: "... evita di copiare/incollare le discussioni da una pagina a un'altra si crea solo confusione, scelti uno stile di discussione e attieniti" --ValterVB (msg) 22:56, 1 apr 2020 (CEST)
- Ho perso un po' di tempo a controllare gli interventi che avevi fatto sulla pagina Galciana: tutti gli annullamenti che sono stati fatti sono legittimi. Dai l'impressione di non aver assolutamente letto quanto ti hanno indicato qua sopra a partire dal 6 gennaio. Ci sono state più segnalazioni di POV, che se non lo sai significa che sono modifiche che non rispettano un punto di vista neutrale (vedi il secondo dei 5 pilastri che ti ho linkato poco più su) mancanza di fonti attendibili (vedi il primo dei 5 pilastri che ti ho linkato poco più su), senza contare la mancanza di collaborazione e buona fede (vedi il quarto dei 5 pilastri che ti ho linkato poco più su). Aggiungo ancora che su Wikipedia non esistono moderatori. --ValterVB (msg) 23:40, 1 apr 2020 (CEST)
Di nuovo su Galciana
Ciao, ancora, ancora e ancora. "Come ti ho portato all'attenzione un evidenza oggettiva del vostro disallineamento, come il caso di caporetto, che era li da diverso tempo, l'hai fatta rimuovere senza indugio solo per non doverti giustificare." è una supposizione che non sta né in cielo né in terra, "Sono frasi che possono stare benissimo su wikipedia perchè se giri varie pagine potrai trovare tante di queste frasi" male. Male. Vanno rimosse, perché non è vero che "Ti Ripeto sei tu che sostieni a tuo insindacabile giudizio che alcune parole non possono stare su wikipedia in quanto è pieno di queste frasi e sono accettate dai vari moderatori. Concludo dicendo che le regole non raggiungono questa finezza di discriminazione tra le parole da usare", sono frasi enfatiche, che non rispettano il principio del punto di vista neutrale (riesci d accedere al link, clicca sul testo blu), è il secondo pilastro su quale si basa l'enciclopedia. Puoi ripeterlo quante volte vuoi, non cambierà nulla. Wikipedia ha un punto di vista neutrale e non ospita alcun tipo di fase enfatica.
Secondo il tuo ragionamento, avrei anche potuto dire "creando un'atmosfera bruttissima" o no?
Per favore, dai una lettura attenta a tutte le policy che ti abbiamo linkato in molti. Dato che questa questione di Galciana sta creando tanti flame ed evidentemente hai un tuo punto di vista personale su Galciana da cui non ti riesci a separare, comportamento a lungo andare dannoso dato che non vuoi capire quello che ti viene detto riguardo all'enfaticità parlando di ipotetici complotti per non dovermi giustificare, ti pregherei di riflettere seriamente se sia necessario continuare o non continuare a tentare di inseire questo tipo di informazioni e frasi enfatiche sulla voce di Galciana non volendo ascoltare nessuno. Evita di continuare a enfatizzare e a voler trasformare Wikipedia in un volantino pubblicitario ragionando per analogia (apri il link) con altre voci che sbagliano ugualmente, enfatizzando in modo non conforme a una delle più fondamentali regole del bel progetto su cui ci troviamo. Evita. Evita, per favore.
Su Wikipedia frasi enfatiche, abbellimenti per "enfatizzare il contesto", non esistono. Non c'è bisogno di una fonte per dire che è una piacevole sensazione perché questo tipo di opinioni personali va evitato. Va evitato. Va evitato.
Inoltre, per l'ennesima volta: su Wikipedia non esistono moderatori. Siamo tutti utenti di un unico progetto, lavoriamo solo nel suo massimo interesse e per il suo massimo bene.
Spero tu voglia sinceramente capire e non fare di nuovo orecchie da mercante.--Ferdi2005[Posta] 00:45, 2 apr 2020 (CEST) P.S. Grazie per la bellissima frase a me dedicata "Vedo che la tua arroganza vola più alta delle lanterne della notte di san lorenzo", è un capolavoro.
Caro Ferdinando, sembra che anche tu non legga quello che ti scrivo. Anche l'ultimo link che hai inviato
sulle analogie e che ho scorso velocemente, riporta tante cose che sono state interpretate in altrettanti modi diversi. Quello che ti consiglio da diverso tempo si riassume semplicenete in poche parole:
Invece di tagliare, con l'accetta in blocco, intere sezioni non potresti limitarti a segnalare le parti che non ti tornano lasciando il tempo necessario
(qualche gg) ai contributori per trovare le opportune soluzioni? Se tagli in blocco un'intera sezione, semplifichi tantissimo il tuo lavoro,
ma metti in difficoltà i vari contributori. Lo comprendi questo punto di vista?
Inoltre rispondendo ancora tra le righe alle cose che mi hai scritto:
"Secondo il tuo ragionamento, avrei anche potuto dire "creando un'atmosfera bruttissima" o no?" Le parole hanno un significato preciso in giurisprudenza, tuttavia al di fuori delle aule di tribunale assumono significati diversi in funzione del contesto in cui le usi. Ti spiego facendoti un esempio semplice: Durante le epidemie, purtroppo muoiono tante persone e la gente per paura di ammalarsi è costretta a restare a casa come in questo periodo tra l'altro. Semplificando se volessi descrivere l'attuale scenario, ovvero quello di una città completamente vuota e surreale, potresti procedere nel seguente modo: "...la situazione in corso crea una atmosfera spettrale e bruttissima...". La parola bruttissima, qui utilizzata, verrebbe interpretata in questo contesto da tutti in modo neutrale perchè tutti riconoscerebbero che una pandemia crea qualcosa di brutto e non di bello, ergo potrebbe andare bene l'utilizzo di tale parola. Viceversa in tale contesto se usassi la parola "atmosfera bellissima" non sarebbe un punto di vista neutrale.
"Spero tu voglia sinceramente capire e non fare di nuovo orecchie da mercante.--Ferdi2005[Posta] 00:45, 2 apr 2020 (CEST)" FARE ORECCHIE DA MERCANTE: anche questa è una offesa gratuita che potevi risparmiarti.
"P.S. Grazie per la bellissima frase a me dedicata - "Vedo che la tua arroganza vola più alta delle lanterne della notte di san lorenzo", è un capolavoro." Anche da questa risposta sfumata e sarcastica si comprende quanto probabilmente tu possa sempre pensare di essere dalla parte della ragione.
Un caro saluto [@ Ferdi2005] --Garbin~itwiki (msg) 12:31, 9 apr 2020 (CEST)
Avviso
Leggi attentamente il messaggio dell'avviso. --ValterVB (msg) 09:41, 2 apr 2020 (CEST)
- Spero che questo periodo di riflessione ti dia la possibilità di rileggere i messaggi che ti abbiamo scritto più volte.--Ferdi2005[Posta] 19:01, 4 apr 2020 (CEST)
Attacchi e minacce legali
Facciamo tabula rasa, e rassereniamo gli animi: le minacce legali non sono accettate qui, pertanto ti invito a ritirarle o sarò costretto ad applicarti un blocco a tempo indeterminato sulla base delle nostre policy. E cerchiamo di dialogare in modo tranquillo --Dave93b (msg) 10:46, 9 apr 2020 (CEST)
Caro Dave93b, per definizione non esistono minacce legali. Viceversa le minacce sono perseguite dalla legge. Ho soltanto chiesto che sia moderato il linguaggio che viene utilizzato e questo penso che sia lecito. Mi puoi indicare cortesemente la policy a cui fai riferimento? Grazie per la collaborazione Un caro saluto --Garbin~itwiki (msg) 10:50, 9 apr 2020 (CEST)
- Per fare in modo che un utente veda un messaggio, sarebbe bene utilizzare {{Ping}}. Faccio io. [@ Dave93b]. La policy è Wikipedia:Non minacciare azioni legali --ValeJappo『msg』 10:53, 9 apr 2020 (CEST)
- In particolare, hai chiesto di moderare il linguaggio minacciando di adire per vie giudiziarie: ritira immediatamente tale intenzione, scrivendolo qui, o dovrò commissionarti il blocco. Avrei dovuto farlo subito, ma ho preferito cercare il dialogo, pertanto ti do la possibilità di farlo --Dave93b (msg) 11:00, 9 apr 2020 (CEST)
Caro Dave93b, il link che mi hai inviato dice: Non minacciare azioni legali nei confronti di altri utenti di Wikipedia significa che non bisogna agitare lo spettro di un'azione legale per indurre gli altri wikipediani a fare le modifiche che ci sono gradite, poiché una tale strategia mina la credibilità di Wikipedia e i pilastri sui quali si fonda. Minacciare gli utenti di azione legale, ancorché giuridicamente fondata, non è una condotta accettata in Wikipedia perché tende a falsare lo stesso contenuto dell'enciclopedia e le basi della collaborazione sulle quali si fonda la stesura delle voci..."
Io non ho minacciato nessuno per vie legali per far inserire le modifiche di mio gradimento, ho soltanto fatto notare che venivano utilizzate delle parole offensive nei miei confronti e che non lo avrei ulteriormente tollerato. Penso che la policy di wikipedia non preveda risposte offensive ma risposte di collaborazione ed educate. Io non ho intenzione di offendere nessuno ma gradisco altrettanto non essere offeso.
Quindi se ho capito bene mi stai chiedendo di lasciar perdere se qualcuno mi risponde con tono offensivo? Un caro saluto.[@ Dave93b] --Garbin~itwiki (msg) 11:07, 9 apr 2020 (CEST)
- No, ma hai ipotizzato di rivolgerti alla polizia postale, pertanto ti invito a ritirare subito questa tua intenzione, e di prediligere il dialogo. Non ti sto dicendo di lasciar perdere, ma devi essere collaborativo. Ultimo avviso: abbandona esplicitamente l'idea di adire per vie giudiziarie o parte il blocco --Dave93b (msg) 11:14, 9 apr 2020 (CEST)
Quello che hai scritto te mi sembra una minaccia, o sbaglio? Io ho sempre prediletto il dialogo e lo sto facendo anche in questo momento. Ti rassicuro dicendoti che non ho intenzione di rivolgermi alla polizia postale (è sufficiente questa affermazione?) ma cortesemente gradirei che invitassi le altre due persone a porgere le loro scuse per il linguaggio inadeguato che hanno utilizzato nei miei confronti con la promessa di non utilizzarlo più. Può andare bene in questo modo? Un caro saluto [@ Dave93b] --Garbin~itwiki (msg) 11:21, 9 apr 2020 (CEST)
- Molto bene, può bastare :) I miei toni sono dovuti al contesto, la prassi prevedeva che io ti bloccassi immediatamente senza avvisare, ma come vedi ho preferito cercare il dialogo (e se avresti fatto subito ciò che ti ho detto non avrei avuto bisogno di pressarti così). A volte possiamo avere discussioni accese, ma anche quando sembra che tu abbia tutti contro, non smettere mai di mantenere la calma. Gli altri utenti sono utenze esperte, sanno già come si devono comportare, ti posso assicurare che se ti dimostrerai gentile come lo sei ora, otterrai grandi risultati. Devi solo fidarti che chi hai davanti ha a cuore il progetto, e non ha nessuna intenzione di attaccarti :) --Dave93b (msg) 11:26, 9 apr 2020 (CEST)
Io sono sempre stato gentile e lo puoi vedere da ciò che ho sempre scritto. Se, come dici te, siamo tra persone educate e civili allora penso di dover ricevere delle scuse da queste persone, cosa che non ho ancora letto e che non hai invitato a farle. Inoltre permettimi di rispondere a ciò che hanno scritto in modo educato ma per le rime. Un caro saluto [@ Dave93b] --Garbin~itwiki (msg) 11:36, 9 apr 2020 (CEST)
Un altra cosa: oltre ad aver bloccato in modo ingiustificato il mio account avete bloccato anche l'indirizzo IP legato alla mia utenza internet e per questo motivo le altre persone che utilizzano la solita utenza internet non hanno potuto accedere liberamente con il loro account su wikipedia. Questa cosa non mi sembra fatta bene. Cosa ne pensi? Un caro saluto [@ Dave93b] --Garbin~itwiki (msg) 11:44, 9 apr 2020 (CEST)
- Converrai con me che le tue risposte "per le rime" (come il riferimento alle lanterne di San Lorenzo) non sono certo distensive :) L'insieme delle cose porta a questo, nelle discussioni le "colpe" si dividono, non è mai ne colpa di uno ne colpa dell'altro, però quando i toni diventano accesi i blocchi sono necessari. Per quanto riguarda l'IP, se ti avessero bloccato solo l'utenza avresti potuto evadere utilizzando appunto l'IP libero, e di certo non era possibile prevedere che ci fossero altre utente. In quel caso, le utenze interessate devono rivolgersi agli amministratori, magari inviando una mail spiegando il problema. La soluzione migliore comunque è quella di tranquillizzarsi ed evitare blocchi :) Prova a immedesimarti negli altri utenti e capire cosa vogliono suggerirti, hai fatto una serie di modifiche che hanno ritenuto non corrette: per quale motivo? Non fermarti ai toni, andiamo oltre e capiamo il problema alla base :) --Dave93b (msg) 11:52, 9 apr 2020 (CEST)
Caro Dave93b le colpe sono sempre ripartite tra le parti, solo che a me chiedi di moderare i toni e a loro non chiedi niente. Le offese sono partite da loro non da me. E questo non va bene e non è accettabile. Per questo se sono persone cordiali dovrebbero sentirsi in dovere di porgere le loro scuse per i toni utilizzati. Poi chiariremo anche i riferimenti non adeguati alle lanterne di San Lorenzo.
Se vai a leggere le varie comunicazioni ti potrai rendere conto che le modifiche che ho fatto qualche mese fa, contestate più volte dai tuoi colleghi, adesso sono tutte presenti al loro posto, evidentemente a forza di fargli notare che stavano tagliando intere sezioni con l'accetta invece di aiutare le persone a fare bene il loro contributo, alla fine si sono ravveduti. Mi riferisco in particolare a: 1-La mortadella di Galciana: per la quale sono stato accusato di inventare addirittura la sua esistenza; mentre esiste ed ora è al suo posto. 2- la notte delle Lanterne: per la quale ho detto più volte che senza il riferimento temporale individuato nel nome di San Lorenzo, la gente non avrebbe potuto capire il giorno dell'esecuzione di tale evento. Dopo svariate volte, forse hanno compreso la cosa e hanno lasciato il nome del Santo.
Mi fermo qui. Comunque adesso provo a rispondere ai colleghi nel miglior modo possibile. Un caro saluto [@ Dave93b] --Garbin~itwiki (msg) 12:16, 9 apr 2020 (CEST)