Discussioni template:Prettytable
Utilizzato in Template:MIMD. Prelevato da en.wiki. Per le istruzioni vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Prettytable Hellis 21:00, Lug 1, 2005 (CEST)
Rollback
Ho rollbackato l'ultima modifica di Paulatz perchè impediva l'allineamento centrale. Ora sembra tutto a posto ma non capisco a cosa servisse quel ";" ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 12:15, 12 apr 2006 (CEST)
Problema con le didascalie
C'è un problema di allineamento con le didascalie:
Allineata a sinistra o a destra non c'è problema:
| Testata a | Testata b |
|---|---|
| A | B |
| C | D |
| Testata a | Testata b |
|---|---|
| A | B |
| C | D |
Ma allineata se si specifica l'allineamento centrale, l'eventuale didascalia rimane a sinistra:
| Testata a | Testata b |
|---|---|
| A | B |
| C | D |
utilità
personalmente mi sfugge l'utilità di questo template... cosa lo distingue da una normale tabella inclusa in un div? --wiso 12:19, 24 mar 2007 (CET)
- I parametri sono già preimpostati per una tabella decente--Moroboshi scrivimi 07:36, 1 mag 2007 (CEST)
Modificare i colori
Si potrebbe gentilmente rendere customizzabile la scelta dei colori del titolo e dello sfondo? Il grigio alla fin fine è un po' troppo smorto... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:29, 17 ott 2007 (CEST)
- Non è una buona idea: il grigio è smorto senz'altro ma sobrio, già mi vedo paginate con colori improponibili e accostamenti agghiaccianti difese con il coltello fra i denti. Senza contare la mancanza di omogeneità. Abbiamo già dei template con colorazioni siffatte... (evito di linkarli per pietà, ma tanto vengono da en.wiki, che ve lo dico a fare :-D). --Kal - El 14:09, 17 ott 2007 (CEST)
- Quoto Kal-El Jalo 14:33, 17 ott 2007 (CEST)
- +1 su Kal Helios 14:52, 17 ott 2007 (CEST)
il grigio è effettivamente smorto, ma quoto Kal. --Gregorovius 15:26, 17 ott 2007 (CEST)
- +1 su Kal-El con una domanda in aggiunta: ma se su wiki en è deprecato questo template e si suggerisce di usare il "wikitable" perché noi l'usiamo? --pil56 17:19, 17 ott 2007 (CEST)
- Immagino si tratti di modi di vedere differenti: lì preferiscono usare una classe, qui un tl. Il risultato è lo stesso, ma non so quali siano i vantaggi e gli svantaggi dell'uno o dell'altro metodo.--Bella Situazione (talk) 17:39, 17 ott 2007 (CEST)
- Perché noi (cioè i nostri che capiscono di informatica) deprecavano usare un'altra classe (che appesantiva il nostro monobook -credo-.js), che invece è stata inserita lo stesso, perché èppiù comodo per le traduzioni (!). Tutto qui. That's wiki :-) Kal - El 19:57, 17 ott 2007 (CEST)
- Immagino si tratti di modi di vedere differenti: lì preferiscono usare una classe, qui un tl. Il risultato è lo stesso, ma non so quali siano i vantaggi e gli svantaggi dell'uno o dell'altro metodo.--Bella Situazione (talk) 17:39, 17 ott 2007 (CEST)