Wikipedia:Pagine da cancellare/I10-index

I10-index

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 6 maggio 2021.

La pagina è stata inserita tra quelle da aiutare il 6 aprile (ben 23 giorni fa), da tale data non sono state apportate modifiche alla voce. Credo che allo stato attuale non si possa mantenere, in quanto non raggiunge nemmeno i livelli di un abbozzo che possa dirsi accettabile. --LorenzoPa (msg) 13:15, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

In ambito bibliometrico non mi sembra un indicatore particolarmente diffuso, ma esiste. Probabilmente basterebbe riportarne la (banale) definizione alla voce indicatori bibliometrici. --Nicolabel 13:57, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

La voce è un abbozzo, ma quella nella Wiki in inglese è di 36K con 48 note molto accurate, quindi pare del buon materiale da tradurre. Sul fatto che è così da "ben 23 giorni", ci sono voci in stato di bozza da anni.... --Skyfall (msg) 20:51, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Scusate, mi sono accorto adesso che la voce nella Wiki in inglese era un reindirizzamento.--Skyfall (msg) 23:06, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche][@ Skyfall] Credo ci sia stato un fraintendimento, in quanto io non ho detto che questa pagina sia una bozza da 23 giorni, ma ho asserito che è stata segnalata come "da aiutare" ben 23 giorni fa. Questo è diverso, perchè non è prevista la cancellazione delle mere bozze, mentre le pagine da aiutare, che dopo almeno 10 giorni dalla segnalazione non abbiano ricevuto contributi risolutivi (o come in questo caso non ne abbiano ricevuti affatto), devono essere proposte per la cancellazione. Se la situazione fosse stata come hai ipotizzato tu, non mi sarei posto il problema di avviare questa procedura. Per quanto riguarda la versione inglese, si potrebbe anche tradurre; tuttavia dobbiamo valutare le cose allo stato attuale e non ipotizzando situazioni. Personalmente non propendo per la cancellazione delle voci, ma in questo caso è inevitabile. Pertanto credo che non si possa mantenere una pagina in queste condizioni, ma ritengo giusto che se ne crei una nuova ampliando il discorso e fornendo fonti adeguate. --LorenzoPa (msg) 23:13, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Rispondo a LorenzoPa sia nella forma che nel merito della pdc con il mio intervento di apertura consensuale e sposto lì il mio precedente intervento Ciao --Aleacido (4@fc) 02:45, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Discussione iniziata il 6 maggio 2021

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 13 maggio 2021. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 20 maggio 2021. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

In scadenza, ritengo la voce meriti un supplemento di discussione, apparendomi uno stub striminzito ma comprensibile più che una "incomprensibile e tautologica" voce da aiutare e di argomento che si può considerare di interesse enciclopedico, per cui sono tendenzialmente per il   Mantenere o comunque da meglio sviscerare. Per ulteriori commenti e raccomandazioni mi rifaccio al mio intervento in semplificata che qui sposto per semplicità di lettura. "Sbagliato LorenzoPa , le voci "POSSONO" essere messe in cancellazione e NON "devono". Quindi non è nè un processo di causa/effetto automatico nè doveroso, ma lasciato ad una possibilmente attenta, responsabile e informata considerazione e valutazione del proponente. non scriviamo e facciamo quello che in WP "NON E'" nè utilizziamo questi eccessi di "zelo notarile" basati sulla errata lettura delle procedure (non si tratta neanche di interpletarle, solo di saperle leggere) . Anche per il futuro evitiamo queste interpretazioni non corrette e personali delle regole di WP o ci ritroveremo con valangate di pdc fuori luogo o non opportune (quindi prima valutare bene e magari documentarsi magari con una semplice gugolata esplorativa, magari anche qualcosa di più, cominciando dal vedere se l'avviso A è stato posto con correttezza e con pieno merito o potrebbe essere anch'esso fuori luogo, come spesso capita). Nel caso specifico considero la voce un abbozzo, stub striminzito ma sufficientemente comprensibile e l'avviso A eccessivo e da sostituire con l'avviso di Stub". Ciao --Aleacido (4@fc) 03:05, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]