Filippof

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Armi, acciaio e goliardie.

«${\displaystyle {\mathfrak {M}}}$a tu perché ritorni a tanta noia?

perché non sali il dilettoso monte
ch'è principio e cagion di tutta gioia?»

(Dante Alighieri, Inferno I, 76)

---

Le vecchie discussioni sono qui

Oliva pontina

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non era una voce da cancellazione immediata: era mal scritta ma lungi dall'essere priva di significato. Se guardi adesso noterai che più o meno con le stesse informazioni ci si faceva un discreto stub. Saluti e buon lavoro. --Aeternus∞ 15:35, 3 gen 2008 (CET)Rispondi

Isogoria

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ho fatto come da te proposto, in quanto è un termine semisconosciuto e normalmente inutilizzato. In realtà il termine deriva da isos (uguale) + agoreuo ("parlo in pubblico"). --Fantomas 17:41, 3 gen 2008 (CET)Rispondi

Intendevo questo. --Fantomas 18:02, 3 gen 2008 (CET)Rispondi

Nazismo o Storia militare

Ultimo commento: 17 anni fa7 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Fillipof, non ho alcuna pretesa che la mia classificazione "Storia militare" per quell'unità tedesca sia quella più adeguata. Anzi, visto che m'hai avvertito che è categoria troppo affollata, sono favorevole a non intasarla di nuovo. Però "Nazismo" mi pare eccessivo. Un corpo militare che sia impiegato in operazioni di repressione anti-partigiana, per quanto faccia riferimento allo Stato nazista per eccellenza, resta pur sempre un'unità militare. Non so cosa suggerire. Forse "Unità anti-partigiane"? Oppure semplicemente "Wehrmacht"? Mi affido al tuo giudizio che mi sembra più calibrato del mio. Fammi sapere, se vuoi. Un augurio e un grazie per le tue gentili espressioni. Ciao. --Cloj 22:58, 3 gen 2008 (CET)Rispondi

Riapro. Solo ora, a un controllo operato testè, mi accorgo che l'unità "11. SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division Nordland" era un'unità delle SS. Quindi, certo non "Wehrmacht". Perché allora non "Unità delle SS"? Fammi sapere cosa deciderai. --Cloj 23:01, 3 gen 2008 (CET)Rispondi

OK. Approvo senz'altro. Anch'io a ninna. Ciao. --Cloj 23:16, 3 gen 2008 (CET)Rispondi

Correttissimo. Le SS tra l'altro reclutavano anche in Italia (vedi il Bozen di via Rasella). La Wehrmacht no (anche se non è esente da crimini bellici, come invece spesso si dice). Giusto inserire il lemma nel portale nazismo. Ottimo lavoro. Ciao. --Cloj 12:28, 5 gen 2008 (CET)Rispondi

Non essere troppo modesto. Hai fatto un ottimo lavoro. Sono lieto che su WP ci siano persone serie come te. Auguri per il futuro. --Cloj 12:41, 5 gen 2008 (CET)Rispondi

Da una Napoli immondezzata un cordiale saluto. --Cloj 14:13, 8 gen 2008 (CET)Rispondi

Non sono napoletano. Ci lavoro soltanto (ma da 23 anni! Quindi sono in parte...nopeo) --Cloj 14:26, 8 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: Steroide anabolizzante

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Anch'io, ma a volte decido di essere molto buono... :) Salvatore Ingala (conversami) 13:09, 7 gen 2008 (CET)Rispondi

Dunque..

Ultimo commento: 17 anni fa6 commenti1 partecipante alla discussione

Della voce relativa alla 11a Nordland c'era qualcosa che non mi sconfinferava, ma non riuscivo a capire cosa (e ora ci sono arrivato): mancava il riferimento al collaborazionismo, infatti la definizione messa così come è adesso fa sembrare la divisione quasi come un corpo di combattenti "per la libertà" tipo le Brigate internazionali in Spagna, altra formazione volontaria, ma dotata di ben altri ideali e scopi.--Von Clausewitz 14:36, 7 gen 2008 (CET)Rispondi

Per quanto riguarda l'oggetto della mia obiezione, tornando a bomba, circa la 11a Nordland, i miei dubbi sono principalmente incentrati sulla fattibilità dell'arruolamento di "volontari" britannici a metà del '43 (sui francesi di vichy probabilissimo che sia avvenuto), oltre che agli svizzeri. Tra l'altro ti posto questo link: http://english.pobediteli.ru Pobediteli, stupendo sito animato con ricostruzione dell'intera campagna sul fronte orientale.--Von Clausewitz 14:53, 7 gen 2008 (CET)Rispondi

ok ok ritiro i miei dubbi, non sapevo proprio niente in proposito, anche se mi sembra che dai dati siano numericamente poco più di un paio di plotoni.--Von Clausewitz 15:12, 7 gen 2008 (CET)Rispondi

a proposito dell'amico, cito Bonvi: "amiken o nemiken?".."semplice conoscenten" :-D --Von Clausewitz 20:55, 7 gen 2008 (CET)Rispondi

all'inclito latinista: ti sto studiando, l'amicizia è un bene prezioso da concedere con parsimonia ed infinita oculatezza ;-) --Von Clausewitz 14:28, 8 gen 2008 (CET)Rispondi

magari un po' di consequenzialità nelle discussioni non farebbe mica male (per capire dove stava il tuo ultimo messaggio c'ho messo mezz'ora e poi son dovuto passare dalla cronologia). Cmq ottimo lavoro, una limatina qua e là per la traduzione (ahime' l'inglese riportato in italiano non sempre ha il giusto peso "semantico"). Bona vespero.--Von Clausewitz 20:26, 14 gen 2008 (CET)Rispondi

Proverbi

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

a quanto pare c'e' un drogato da tresette tra noi :-D--Von Clausewitz 15:09, 8 gen 2008 (CET) ps: qui c'e' una pagina da rifare quasi da capo, il tipo passa come un buon samaritano...Rispondi

Denghiu per il link, l'ho postato nella pagina dei Crimini di guerra italiani.--Von Clausewitz 20:52, 8 gen 2008 (CET)Rispondi

Grazie

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Filippo, grazie delle dritte, in effetti di solito bado più alla sostanza che alla formattazione corretta. Cercherò di fare maggiore attenzione. E grazie anche della disponibilità Nicola--Zio Nick 12:48, 9 gen 2008 (CET)Rispondi

Ho colto il suggerimento della categoria e ora vedo come gestire la faccenda delle vecchie discussioni. So che tanto rimangono in memoria ma effettivamente è meglio indicarle in maniera più vistosa. ciao e grazie mille dei consigli!--Zio Nick 13:55, 9 gen 2008 (CET)Rispondi

Chiedo consigli a te che ovviamente conosci meglio di me le trafile di Wikipedia. Mi pare di aver capit che manca il portale Giornalismo. Visto e considerato il livello dell' informazione dalle nostre parti sarebbe giusto secondo me creare un portale di riferimento, un raccoglitore ordinato di tutto il necessario. Dimmi cosa ne pensi.--Zio Nick 14:10, 9 gen 2008 (CET)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalato tra i vandali. Grazie dell'avvertimento. :-) --Fantomas 14:36, 9 gen 2008 (CET)Rispondi

Grazie

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Filippof, grazie! :-) --ArchEnzo 17:03, 9 gen 2008 (CET)Rispondi

Ahn, no

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Nono, non stavo "imitandoti" o "prendendoti in giro" (o qualcosa di simile ;)). Quotavo letteralmente Freegiampi (ovvero: non commento e metto solo il pro ^__^). Poi effettivamente "l'ambiguità" ci sta tutta ;-) però non era mia intenzione! ^__^ Ciao, --Filnik 16:02, 10 gen 2008 (CET) P.S. Cmq, cambiare voto "solo" perché vedi Frieda nei contrari quasi fosse un principio, devo ammettere che un po' mi abbia stupito :-DRispondi

Voto

Ultimo commento: 17 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, io non capisco perché ti sei incavolato. Sia io che l'altro utente abbiamo solo fatto presente che il messaggio era interpretabile in vari modi e qualcuno avrebbe potuto equivocare. Non era mia intenzione farti cambiare voto. Per quel che concerne la presunta non visibilità delle pagine delle votazioni non sono d'accordo. Penso invece che chi "ci vuole male" stia ben attento a quelle pagine per poi iniziare "flame" infiniti (avrai ben visto nelle votazioni per le revoche degli amministratori e nelle pagine degli utenti problematici) così come i non utenti curiosi sono ben attenti a minuzie quali votazioni (dove, alle volte, possono intravedere nei nostri interventi i punti "più fragili" del progetto). Io, al tuo contrario, qualora tu replicherai a questo mio ultimo messaggio mi esimerò dal replicare ulteriormente perché non ho alcun interesse né a sostenere fino allo sfinimento le mie posizioni (per lo meno in questo caso) né rubare tempo al ns0 per una sottigliezza. Mi dispiace che te la sia presa e che magari ritieni che io abbia cercato di influenzare il tuo voto (ho votato contro io...) ma, visto che la sezione commenti esiste, ho ritenuto opportuno fare quelle considerazioni.--Adelchi _scrivimi 16:09, 10 gen 2008 (CET)Rispondi

Nessun problema. La difficoltà che sta dietro all'inviarsi messaggi nelle talk è che puoi solo immaginare il tono di voce di chi ti scrive e, qualche volta, si toppa di brutto. Per quello che concerne le tue letture ti capisco (e non sai quanto) perché la mia tesi di laurea è stata sulla storia del diritto penale italiano (scuola classica, positiva e Codice Zanardelli). Però su wiki stacco con il mio lavoro e mi occupo di storia russa (e pochissimo di diritto penale). Comunque sono veramente contento che non sei arrabbiato. a risentirci--Adelchi _scrivimi 16:29, 10 gen 2008 (CET)Rispondi

Ciao Filippo, piacere mio. Scrivo qui perché vedo che siamo già in tema. Spiace molto anche a me per il malinteso di quest'oggi. Partecipo ormai saltuariamente alle elezioni, e infatti come vedi non ho partecipato. Lasciamo perdere l'intelligenza, ti prego: è una dote anche troppo vituperata. :) Avevo capito le tue intenzioni, infatti desideravo un semplice chiarimento a beneficio di tutti, perché ti posso assicurare che di primo acchito si poteva fraintendere. Sarò testone, ma mettiti nei miei panni e considera tutto l'insieme, non solo la "capa". È una votazione stranissima: l'utente si è appena registato, è giovane e in apparenza molto inesperto, però si autocandida e vuole addirittura votarsi da solo. Sembra quasi una provocazione. Ma non basta. Uno (mi pare Inviaggio) lo definisce "agnello sacrificale" e "candidato di bandiera", un altro (tu) cambia idea dichiararando che non intende votare "contro Frieda". Siamo nel pieno della commedia degli equivoci. Sembrava quasi (pesa le mie parole, esagero di proposito!!!) il candidato di una specie di "fronda" che non vuole bruciare i suoi veri campioni, buttato lì per infastidire la "loggia". Sapevo che la spiegazione era molto più semplice, infatti ti assicuro che ho guardato molto bene in giro per raccapezzarmi prima di commentare. Quando mi sono convinto che si trattava di una semplice battuta mi sono limitato a chiedere un chiarimento. Se avessi sospettato qualcosa, credimi, non avrei chiesto se era uno scherzo e non avrei parlato di prendere il commento "alla lettera". Sarei andato pesante. :) Mi spiace se per qualsiasi motivo la cosa ti ha infastidito. Come dice Adelchi manca il sonoro e l'equivoco è sempre in agguato. Spero che la frattura sia ricomposta. Un abbraccio. --l'Erinaceus^chimmevò? 17:55, 10 gen 2008 (CET)Rispondi

Ok, ok, l'essenziale è essersi chiariti. Alla prossima. ;) --l'Erinaceus^chimmevò? 21:19, 10 gen 2008 (CET)Rispondi

Gruppo 15

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Non capisco perché hai chiesto la cancellazione immediata di questa pagina. Per ora ho tolto il template di richiesta, se hai un buon motivo cmq dimmi che nel caso lo rimetto --Tia solzago 19:44, 11 gen 2008 (CET)Rispondi

Ho controllato meglio e la pagina sarebbe stata effettivamente da cancellare, visto che era un doppione di Gruppo dell'azoto. Cmq l'ho trasformata in un redirect. Ciao e buon lavoro --Tia solzago 11:58, 12 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: Zelda

Ultimo commento: 17 anni fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Arrivo che è già cancellata, cos'avrei dovuto vedere? Ciao. --Rael Silencio. No hay banda. 11:46, 12 gen 2008 (CET)Rispondi

Non mi sembra ci sia nulla di particolare da fare, a parte cancellare i vandalismi che si presentino: gli altri vandalismi, non particolarmente frequenti, sono tutti vecchi di almeno un mese e, a meno che sia un IP fisso di una singola persona, non vedo cos'altro potrebbe essere utile fare. MM (msg) 12:42, 12 gen 2008 (CET)Rispondi

Veramente non è che io abbia chissà quale esperienza in questo RCP, anzi a dire il vero non so neanche sciogliere la sigla o cosa significhi esattamente :-D MM (msg) 12:51, 12 gen 2008 (CET)Rispondi

Probabilmente potevo intuirlo (e a P per patrolling c'ero arrivata) ma essendo, per indole e probabilmente per età, pigra e con poca memoria per i nomi, ho approfittato della tua gentilezza :-) MM (msg) 13:20, 12 gen 2008 (CET)Rispondi

Buon lavoro :-) MM (msg) 13:58, 12 gen 2008 (CET)Rispondi

Edit count

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

In realtà l'ho tradotta io(^.^), infatti se vedi è un po' diversa (e ti dirò dove: mentre tu usi un più raffinato "gli pose la domanda", io ho scritto un "gli domandò" letterale). Ma devo ammettere che effettivamente ho scopiazzato in un paio di babel, quindi, il copyviol sussiste.--Austroungarika 13:58, 12 gen 2008 (CET)Rispondi

Devo ammettere però che la tua è più bella, ergo la ruberò... --Austroungarika 14:00, 12 gen 2008 (CET)Rispondi

Neofita

Ciao Filippof! Fortunatamente nessuno sta tentando di danneggiare il mio profilo, purtroppo mi ero scordato di loggarmi! Grazie per l'attenzione! Sono da circa una settimana qui su Wikipedia e sono un pò impacciato con i comandi... Se mai avessi qualche dubbio potrò contare sul tuo sostegno? Ti ringrazio

A presto! Belly

Progressi!!

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Roger! Ho utilizzato il + che mi avevi consigliato, presto ti farò vedere le mie wikivoci! Ora per un pò non imbratto più la tua pagina discussioni.. a presto! --Belly 20:30, 13 gen 2008 (CET) ps: la mia firma!Rispondi

Padova

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ti ringrazio dei complimenti, ho dovuto tralaltro frenare l'impulso di aggiungere tra parentesi "magrebini". --Vipera 13:54, 14 gen 2008 (CET)Rispondi

Anche quello è un punto dolente infatti, ma ho deciso di esimermi visto che sono di parte e inevitabilmente non risulterei obiettivo. --Vipera 14:02, 14 gen 2008 (CET)Rispondi

Tonezza del Cimone

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho provveduto--Tf - ^SCRIVIMI 15:30, 15 gen 2008 (CET)Rispondi

Re:Robert Fitzroy

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ti piace la mia nuova voce? Ho visto che nella voce Darwin era linkato in rosso... povero Robert! prima di dirti qualcosa volevo migliorarla ancora un pò... ora è ancora spoglia! :) --Belly 17:24, 16 gen 2008 (CET)Rispondi

Conflitti

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Non preoccupèarti, fra poco vado a dormire -:) - --Klaudio 21:58, 16 gen 2008 (CET)Rispondi

Idem come Klaudio. A presto! --Leoman3000 22:31, 16 gen 2008 (CET)Rispondi

Occupazione della Polonia

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Grazie dell'appunto; di solito lo faccio, questa volta ho ritardato e mi hai preceduto tu.. Lulo ^[Mail] 22:35, 16 gen 2008 (CET)Rispondi

Bella, certo che mi interessa 11. SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division Nordland, mi sembra scritta per bene, la leggerò con più attenzione. Complimenti anche a te per l'argomento; a me interessa tutto ciò che ha a che fare con l'Europa della II guerra mondiale.. Lulo ^[Mail] 22:45, 16 gen 2008 (CET)Rispondi

re: 25 marzo

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

anche tu? carramba!! XD --Superchilum^(scrivimi) 18:40, 17 gen 2008 (CET)Rispondi

Venalità delle cariche

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Innanzi tutto una premessa: mi sono reso conto soltanto ora, leggendo il tuo messaggio, che le mie osservazioni sul testo della voce sulla venalità delle cariche sono espresse in un tono un po' troppo perentorio e aggressivo, non era mia intenzione di essere offensivo (e se lo sono stato me ne scuso), ma semmai di muovere alcune critiche costruttive che forse possono contribuire a migliorare e completare la voce.
Ma veniamo al merito. Mi sembra che il principale punto di disaccordo (al di là di alcune divergenze di vedute relative a fatti secondari) stia nell'interpretazione da dare al termine venalità delle cariche: tu lo interpreti in maniera, per così dire, più estensiva; io invece lo circoscrivo entro limiti molto più ristretti. In conseguenza di questo la voce risulta a mio avviso sbilanciata, nel senso che dedica molto spazio a temi e fatti che riguardano la venalità in generale (ma non degli uffici), o gli antecedenti storici della v.d.u., o ancora quelli che potremmo definire effetti collaterali della v.d.u.; ma tocca soltanto in maniera superficiale il nocciolo del problema.
Non è che io sia un esperto in materia, la mia è soltanto una personalissima opinione, però per me si può parlare in senso proprio di venalità delle cariche soltanto quando uno Stato (il monarca, il principe, la repubblica ...) procede all'attribuzione delle cariche pubbliche richiedendo ai candidati che verranno nominati a ricoprire gli uffici dell'apparato burocratico statale il versamento di somme di denaro per ottenere tali nomine.
Perché ci sia venalità delle cariche devono insomma essere rispettate alcune condizioni:

• deve esistere uno Stato dotato di un apparato burocratico (anche se in forme molto diverse da quelle degli stati attuali);
• deve esistere la figura dell'ufficiale, inteso come funzionario facente parte di un apparato e subordinato a un potere o a una autorità superiore;
• l'ufficiale deve essere nominato (l'atto che gli conferisce i suoi poteri tecnicamente è detto "lettera patente di nomina") e non eletto, non cooptato, non deve ottenere l'incarico per aggiudicazione d'asta.
• deve esistere l'obbligo al pagamento in denaro per ottenere la nomina (che poi questa sia trasmissibile ereditariamente o decada con la morte dell'ufficiale non è elemento vincolante).
  

La definizione di venalità delle cariche che viene data in [1] è perfetta: questa è la venalità delle cariche e null'altro. È un fenomeno storico che si sviluppa nei secoli XIV-XVIII, soprattutto in Francia e Spagna, ma con qualche riflesso, magari tardivo e incompleto, anche negli antichi stati italiani del rinascimento e dell'età moderna.

Rileggendo ora quello che ho appena scritto mi sembra di essere stato un po' pedante e molto probabilmente anche poco chiaro. Il tema della v.d.u. in realtà è piuttosto complicato e io, anche se mi sono fatto una mia opinione in materia, tuttavia non posso dire di avere una sufficiente padronanza dell'argomento per potere affrontare tutte le implicazione che comporta.
Un'ultima cosa, riguardo ad alcuni punti nelle mie osservazioni: riguardo agli ufficiali dotati di poteri giurisdizionali, il mio era soltanto un esempio, pensavo ad alcuni importanti uffici venali come i balivi in Francia, i castellani sabaudi o i podestà di molte città lombarde; sugli appaltatori delle imposte invece hai ragione, io avevo in mente gli appaltatori delle gabelle o delle tasse sul sale in Lombardia, un caso a parte che non può essere generalizzato; sull'imperatore Carlo V rimango invece della mia opinione, nella sua elezione c'è una componente di venalità, ma non di venalità degli uffici; e così pure mi rimangono molti dubbi sul fatto che nella creazione di eserciti (o di contingenti militari) privati si possano ravvisare elementi attribuibili alla venalità delle cariche.
Infine per quanto riguarda la bibliografia, ho bisogno di un po' di tempo per organizzarmi, ma ti farò avere una lista appena mi è possibile.
Grazie per l'attenzione
Ciao, RBell 18:43, 17 gen 2008 (CET)Rispondi

Intelligence israeliana

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Filippo(f), Niente male le voci su Shabak ed El Al. In realtà dell'Aman so solo il nome, e degli ebrei texani, beh, nemmeno quello (insomma sono centomila, no? dovrei saperli tutti? :o))... Sarebbe interessante scrivere qualcosa su Isser Harel, che di tutto l'ambaradan è praticamente il fondatore -o quanto meno l'organizzatore originale. E' una figura molto particolare, ho letto varie cose su di lui ma sinceramente non è il mio campo. Comuque, buon lavoro! Ciao --Ub Bla bla 18:42, 18 gen 2008 (CET)Rispondi

Ah, BTW : I'm also a proud Mac User - although my last MacBook White is not the best of Steve's products. But I have Apple Care...

Praticamente un disastro : dopo meno di un anno dalla defaillance del Titanium G4 (schermo kaputt, 3 mesi dopo la scadenza di Apple care) non funziona il combo drive e da pochi giorni anche il trackpad da i numeri - che per uno che usa il CAD quotidianamente è un bel guaio. Ma appunto, stavolta l'Apple Care è in corso. Solo che dovrò prenderne un altro (penso al MacBook nero) perchè non posso permettermi i 15 giorni di latenza... E pensare che il mio vecchio LC funziona ancora! Ciao, --Ub Bla bla 21:29, 19 gen 2008 (CET)Rispondi

Ancora venalità...

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho riflettuto un poco sulla nostra discussione degli ultimi giorni, a proposito del senso più o meno restrittivo da attribuire alla venalità delle cariche. Ho dato per scontato sostenendo la mia tesi che i termini "venalità delle cariche" e "venalità degli uffici" siano dei sinonimi, che indichino la stessa cosa e siano quindi assolutamente intercambiabili tra loro. Ora però mi viene qualche dubbio. Raccogliendo i testi della bibliografia sulla v.d.u. così come la intendo io, e che ti avevo promesso, mi sono reso conto che si parla sempre di venalità degli "uffici" appunto, e quasi mai di "cariche", se non in alcuni testi abbastanza datati. La cosa non è molto chiara e definita, però mi sembra che differenze ci siano. In effetti dicendo "cariche" si comprende una gamma molto più vasta di concetti, che non dicendo "uffici": una carica ad esempio può benissimo essere elettiva e non necessariamente derivare da una nomina; una carica può non essere pubblica, ma privata (anche se parlando di epoche lontane dalla nostra la distinzione tra pubblico e privato può non essere così evidente e marcata); una carica può essere di tipo ecclesiastico (la venalità in questo caso è detta simonia).
La mia proposta a questo punto è di mantenere l’attuale impostazione della voce, modificando la definizione della voce in modo da applicarle un significato più estensivo. Qualcosa del tipo:

La venalità delle cariche è una pratica di assegnazione delle cariche, degli uffici o di ogni altro incarico, pubblico o privato, civile o ecclesiastico, basata sulla vendita e sull’acquisto delle medesime, sia in forma di transazione legale e autorizzata, sia nel caso la compravendita abbia luogo illegalmente.

E quindi creare una nuova sezione (o ampliare la sezione "Nozione più restrittiva" che hai già creato) o addirittura (e forse è la soluzione migliore..., ma voglio sentire il tuo parere) creare una nuova voce: Venalità degli uffici o Venalità degli uffici pubblici (sulla seconda ho sempre qualche riserva sul termine "pubblici"). Nella quale sviluppare l’argomento (che è sicuramente molto più specifico e dai limiti molto più ristretti, forse addirittura un po’ troppo "specialistico"), magari evidenziando le differenze esistenti nelle differenti epoche, magari spiegando le peculiarità dei sistemi in uso nei vari stati europei e italiani, sicuramente aggiungendovi la bibliografia (a cui sto lavorando e che è incredibilmente vasta, forse troppo...). Di questo ovviamente, anche se con una certa gradualità, per il poco tempo a disposizione, posso farmi carico io.
Questa potrebbe essere una buona soluzione, secondo me. Pensaci. Ciao. RBell 12:43, 19 gen 2008 (CET)Rispondi

Grazie...

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

... della fiducia e dei complimenti. Ciao e buona domenica. --Fantomas 11:54, 20 gen 2008 (CET)Rispondi

Re:Wikidipendenza

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Già... dicono che le giovani generazioni siano più facili a diventare dipendenti a qualcosa... (ahahah); Ma almeno così, mentre mi aggravo, vengo a sapere molte più cose. L'importante, comunque, è sapere di esserlo, no? ;-) Un wiki bacio e buona domenica! --Austroungarika 20:19, 20 gen 2008 (CET)Rispondi

Bot

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Nessun problema :-) Ho scritto a Tomfox, spero di aver risposto a tutto ;-) Ciao, --Filnik 14:52, 21 gen 2008 (CET)Rispondi

Gemara, Ghemara, Gemarah, Ghemarah

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Oh mamma.... IMHO quella corretta sarebbe Gemara, o se si vuole Gemarà, il quanto la finale è alef (א), muta, e non he (ה), aspirata. Perciò ho corretto la grafia nella voce Talmud, oltretutto raddrizzando il link. Ma ahime, per evitare la pronuncia Giemarà, mi sono compromesso a scrivere Ghemara. Non volermene.... --Ub Bla bla 15:36, 21 gen 2008 (CET)Rispondi

Beh, una delle cose buone dell'ebraico è che molto spesso, direi quasi sempre, una terminale -a (o meglio, -ah), denota un vocabolo femminile. Quindi Talmud è maschile, Mishnah, Torah sono fremminili. Ghemara è femminile ma il discorso è diverso. Se poi trovi delle desinenze il -im, è un plurale maschile; in -ot (qualcuno scrive -oth), plurale femminile. Tehillim (Salmi) è maschile, Berachot (benedizioni) femminile. Fine della tiritera... ciao --Ub Bla bla 21:05, 22 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: Rodolfo Mondolfo

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Infatti mi sono accorto adesso che la pagina era stata ricreata con il medesimo contenuto in copyviol. Ho provveduto a nuova segnalazione. Grazie per l'aiuto. Salut --ignis Fammi un fischio 14:35, 22 gen 2008 (CET)Rispondi

Occupazione 2

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie mille! è un lavoraccio, ma sto cercando di portarlo avanti, spero di finire in breve tempo! ;-) Lulo ^[Mail] 14:49, 22 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: Gallico

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Succede... Alla prossima che fa, lo dico ad un tastinato...--Tf - ^SCRIVIMI 17:48, 22 gen 2008 (CET)Rispondi

Vandalismo

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Scusa ma a me questo non è sembrato un vandalismo. Più che altro una spam. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 15:38, 23 gen 2008 (CET)Rispondi

Allora è un vandalspammatore ;) Ma lieto di che? Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:47, 23 gen 2008 (CET)Rispondi

Ehm... non sarei una wikipediana... Notare la firma "blu" Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:55, 23 gen 2008 (CET)Rispondi

IOEAMA

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

hai fatto benissimo, grzie --Filo^Sottile the best or the beast? 14:09, 24 gen 2008 (CET)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 17 anni fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Lo so, sono a Padova anch'io.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:14, 24 gen 2008 (CET)Rispondi

Non mi pare che al momento sia in corso un'edit war tale da giustificare il blocco. Certo quel paragrafo così com'è non ha ragione di essere. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:29, 24 gen 2008 (CET)Rispondi

Quoto quanto detto da Cotton. Al momento l'edit-war si è "raffreddata" e non servirebbe più a molto proteggere (nel caso si facesse rivedere il "vandalo" fischia però che si protegge...). In ogni caso il paragrafo è totalmente POV e, imho, molto "per la tangente", se riesci a "recuperare" qualcosa ottimo, altrimenti sega senza farti troppi problemi ;-) Ciao, --Filnik^rock! 16:03, 24 gen 2008 (CET)Rispondi

Ottimo, ho tolto spietati ladruncoli che, imho, è un po' troppo POV (e "da alcuni ladri" troppo scontato/banale). Ciao, --Filnik^rock! 17:20, 24 gen 2008 (CET)Rispondi

Ok. Cmq, per l'ossimoro, purtroppo siamo una enciclopedia non un libro di poesia (evvai con la rima.. XD ^__^). Inoltre, è un po' debuluccio come ossimoro (l'antitesi non è così estrema come bianca oscurità o una cosa così ;-)) Ciao, --Filnik^rock! 18:04, 24 gen 2008 (CET)Rispondi

Re:Cinzia Sasso

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao. Scusami ma non mi ero accorto che era una voce recente e che ti stavi occupando della voce. Ho messo il Template:Bio perché la voce si trovava nella categoria corrispondente. Riguardo la voce, in effetti sembra un po' un curriculum, io comunque lascerei il {E}. :-) Saluti e buon lavoro.--Dark 17:07, 24 gen 2008 (CET)Rispondi

Re:Geronimo Marin

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Mi sa che hai confuso curricolare con promozionale. Ho scritto che la voce è da controllare perché ha una forma curricolare (il che non implica che sia stata scritta con intento promozionale) e questo non rispetta gli standard di Wikipedia per le biografie --Tia solzago 13:21, 25 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: Bambino prodigio

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sempre disponibile a discutere (e anche a polemizzare, ma sempre in maniera corretta come in questo caso) su qualsiasi soggetto. Quanto alla voce in particolare, quel dubbio di enciclopedicità mi rimane, ma sono sempre disposto a cambiare idea di fronte ad un ampliamento che mi ci faccia pensare. Buon lavoro.--Frazzone (Scrivimi) 11:33, 26 gen 2008 (CET)Rispondi

Recidivo

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, sì è parte del gruppo "recidivo simplex", dato che ha reinserito l'articolo una volta sola, e i miei occhi oramai hanno visto cose che i non wikipediani... ;), ciao --Caulfieldimmi tutto 12:02, 26 gen 2008 (CET)Rispondi

Una precisazione

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ho reso pubblico l'insulto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:12, 27 gen 2008 (CET)Rispondi

Purtroppo, è un riflesso condizionato di pancia che la mia esperienza mi porta ad avere. Esistono momenti in cui è lecito soprassedere, altri in cui la reazione deve essere forte e netta. Non sempre è facile distinguere quei momenti. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:02, 27 gen 2008 (CET)Rispondi

re: Filigrana delle targhe automobilistiche

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, secondo me la voce non è da immediata né tanto meno da criterio 1, al massimo posso consigliarti di metterla in semplificata. Ciao. --Rael Silencio. No hay banda. 13:19, 28 gen 2008 (CET)Rispondi

Sì, ma attenzione, così rischiamo di mettere in immediata informazioni utili solo perché sono malscritte o non wikificate. --Rael Silencio. No hay banda. 13:24, 28 gen 2008 (CET)Rispondi

Bambino prodigio

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, Filippof. Grazie per la segnalazione; non cambio idea sul tema, ma l'ho - spero - spiegata meglio. E grazie anche per l'appunto sul refuso. Sono anch'io lieto dell'incontro, e spero che in futuro altri ve ne siano, possibilmente più proficui :-) Buon lavoro, --CastaÑa 15:53, 28 gen 2008 (CET)Rispondi

Paul Pierson

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie! É la prima pagina che traduco. Ciao --FraF 16:55, 28 gen 2008 (CET)Rispondi

Ghemarah

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Gemara e' sbagliato, ho unificato il tuo materiale con Ghemarah, se hai dubbi chiedi pure.

Buon lavoro 22:38, 28 gen 2008 (CET)

Manda pure, vedro' di dargli un'occhiata il prima possibile.

Se riesci a mandarmi i link alle voci, faccio prima.

Grazie

Joram 20:24, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

Fatto, per quanto possibile.

Grazie a te

Joram 16:25, 10 feb 2008 (CET)Rispondi

Grazie per il benvenuto

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie per il benvenuto!!! scusa il ritardo ma mi muovo a grande fatica in questo labirinto di wikipedia, se potessi capire come costruire il mio profilo....anche se sempre più spesso sono tentata di astenermi visto che faccio una grandissima fatica a ritrovare i percorsi, non sono esperta in formattazione, e non ho molto tempo. A presto.--Luisascorpio 10:09, 29 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: Telefono amico

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ho visto. Che vuoi che ti dica? Se ricomincia si bloccherà. Vedo che chi ha cancellato la voce di oggi non ha ritenuto di farlo e un blocco a posteriori non mi pare molto sensato. Comunque ora ho presente il soggetto e ci farò attenzione. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:01, 29 gen 2008 (CET)Rispondi

Io la vedo così. Se vuoi proporla per l'ordinaria campo libero. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:01, 29 gen 2008 (CET)Rispondi

Re

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, sono lieto che tu abbia compreso lo spirito. Ma non avevo dubbi, avevo già avuto modo di leggerti ;-) Buona giornata, --CavalloRazzo (talk) 14:20, 29 gen 2008 (CET)Rispondi

Wikiahimsa?! Sono spiazzato: al momento mi sfugge cosa rappresenti questa strana sigla... --CavalloRazzo (talk) 14:33, 29 gen 2008 (CET)Rispondi

Spammer

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ormai sembra fermo, se riparte avvertimi che lo blocco all'istante ;-) (gli edit sono concentrati in una mezzoretta, pare essersi fermato dopo l'avviso, non c'è motivo di bloccare due ore uno che al 90% neanche se ne accorgerà ;-)). Ciao, --Filnik^rock! 16:47, 29 gen 2008 (CET)Rispondi

Spero di si, dipende più che altro da come si comporta ora (per esperienza personale, conta un sacco il periodo di votazione, ogni errore viene sentito 5 volte tanto). --Filnik^rock! 16:55, 29 gen 2008 (CET)Rispondi

cancellazione "pelo e contropelo"

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Mi spieghi perchè hai cancellato la voce da noi inserita? o meglio perchè hai cancellato solo la nostra descrizione e non quelli di tutti ? ciao e grazie

Caro amico, se vuoi stare su Wikipedia conviene che ti sforzi di impararne le regole. Non ho cancellato proprio niente, perché non sono un amministratore. La tua voce è stata proposta per la cancellazione. Se vuoi, puoi seguire la discussione a questo link: Wikipedia:Pagine da cancellare/Pelo e Contropelo. Se ne hai i requisiti, puoi anche chiedere l'apposita votazione. Se firmassi i tuoi messaggi, sarebbe molto più carino e più pratico. Non puoi pretendere che "cancelli tutte le altre voci", perché non sono ubiquo, né ho una disponibilità di tempo illimitata.

Caro Filippof abbiamo ricevute numerose segnalazioni dai nostri ascoltatori sulla scarsità di informazioni che c'erano all'interno di wikipedia nei confronti di Radio Kiss Kiss. Con grande sforzo stiamo cercando di colmare tali lacune ma ci è difficile farlo se ogni tanto gli utenti chiedono la cancellazione delle voci inserite perchè le reputano soggettivamente violanti nel regolamento di wikipedia. Noi non stiamo facendo altro che fare quello che gli altri hanno fatto prima di noi. inoltre non abbiamo i requisiti per chiedere la cancellazione perchè ci siamo iscritti da pochissimo tempo in pratica la settimana scorsa. buonagiornata --RadioKissKiss 11:10, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ti ringrazio, ma non è nel mio stile chiedere. ;)

Se in cuor tuo senti di voler mutare il tuo voto a favorevole, sarà una tua scelta legittima. Lascio a te la decisione: se ritieni di non avere sufficiente fiducia nel mio operato, non mi sembrerebbe giusto "costringerti" moralmente a votare a mio favore. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:15, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

Ahimsa

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao! Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 11:43, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

Ciao! La pagina potrebbe essere inserita in Categoria:Comunità e Categoria:Linee guida generali, alla stregua di Wikipedia:Wikilove. Comunque nel caso tu la traduca, ti consiglio di apporre in cima:

<div class="toccolours itwiki_template_avviso">
    <font color=red> 
        <big>
            Questa pagina è una '''bozza''' in fase di elaborazione e [[{{TALKSPACE}}:{{PAGENAME}}|discussione]].
        </big>
    </font>
</div>

poiché quella pagina non è una policy neanche su meta. Buon lavoro! --Rutja76^scrivimi! 11:42, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

Prego, ci mancherebbe! Ancora buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 13:51, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: Radio

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

E' senz'altro fastidioso quando qualcuno inserisce le informazioni su se stesso o la propria azienda, sia perché evidentemente i criteri di obiettività non possono che venir meno, sia perché generalmente chi si regola così scambia l'enciclopedia per una vetrina pubblicitaria. In questo caso, dato che la radio in questione ha notorietà nazionale, secondo me le voci che l'utenza scrive non sono così palesemente non enciclopediche da consigliarne comunque la cancellazione, sono casi "borderline" da valutare di volta in volta. Senza dubbio però, come ho fatto in quella che mi hai segnalato ieri, vanno tenute d'occhio e sfrondate dei contenuti, diciamo così, troppo autoindulgenti. Ora scriverò un messaggio nella loro talk con qualche raccomandazione che spero seguiranno. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:51, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

re:

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

in effetti non era da immediata, solo da wikificare :) ciao, Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:28, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

Re:Redirect

Ultimo commento: 17 anni fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

Nessun problema, i primi tempi occorre familiarizzare con le molte regole di Wiki. Ciao e buon lavoro su wikipedia.--Triquetra 17:51, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

come sopra :) --jhc 11:57, 31 gen 2008 (CET)Rispondi

Avevo visto e non vedo quale potesse essere, tra l'altro, l'utilità di quel redirect. In ogni caso quella linkata è una pagina di servizio e non del name space 0. Ciao--Triquetra 17:59, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

Il sarcasmo da me non è un problema (AKA "non attacca", quindi è inutile) :) Vuoi riscontro? Ok: penso che dal punto di vista tecnico sia una pagina "superflua", dato che riassume il contenuto di linee guida che abbiamo già. Quindi secondo me il {{wikibozza}} in cima si potrebbe anche togliere (non lo farò io, no... non ho voglia di discutere). In pratica può servire come "riassunto", per linkare una pagina invece che tre. Il titolo non mi pare decisivo ai fini della sua utilità, ma sarà perché ho una barriera architettonica nell'amigdala. Soddisfatto? oppure vuoi essere anche frustato? :) Ciao --jhc 12:11, 31 gen 2008 (CET)Rispondi

Orsù, te l'avevo spiegato da subito che la risposta non era "piccata". Ho sentito puzza di sarcasmo perché riscontro == confronto su qualcosa, e la mia risposta precedente non era affatto un "riscontro" riguardo la tua pagina. Comunque fa' come vuoi (in effetti vedere quella strisciolina arancio mi mette sempre un po' d'ansia, eh). Ciao --jhc 12:40, 31 gen 2008 (CET)Rispondi

Pazienza. Siete entrambi simpatici. --jhc 13:23, 31 gen 2008 (CET)Rispondi

re:

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

recidivo... Brískelly le note sono un optional... 14:08, 31 gen 2008 (CET)Rispondi

Re:Wikilink

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

No problem, ci sono finito su disambiguando un comune della Romania, esattamente questo.--Frazzone (Scrivimi) 16:58, 31 gen 2008 (CET)Rispondi

Risposta di Dubbio

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

No, non sono io. --Dubbio^{posta esplosiva} 21:40, 31 gen 2008 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.202.96 (discussioni · contributi). Rispondi

Ti rispondo ripetendo il tuo "Mah". 87.10.202.96 sostiene di non essere 82.107.250.159 ma "suo cugino": i range non collimano, eppure entrambi fanno edit molto simili sulle stesse voci. 87.10.202.96 dice di non essere Dubbio eppure edita le pagine di discussione (compresa la TUA) firmandosi come "Utente:Dubbio"! E anche 82.107.250.159 si firma "Utente:Dubbio"! L'utente Utente:Dubbio si è registrato il 6 maggio 2007 e non ha fatto alcun edit! --KingFanel^fanelia 10:59, 1 feb 2008 (CET)Rispondi

Forse è davvero in buona fede e ha confuso le pagine di login e registrazione. Lasciamogli il beneficio del... Dubbio. --KingFanel^fanelia 17:06, 1 feb 2008 (CET)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Fai attenzione, certi template vanno usati solo in ns0 in quanto inseriscono la voce in una categoria di servizio, ho rimosso il template {{Bufala}} dalla mia talk altrimenti veniva inserita nella Categoria:Da controllare. --Rael Silencio. No hay banda. 11:55, 1 feb 2008 (CET)Rispondi

Re:Ci rifà

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Scusa ma non ero a casa, fortunatamente ci ha già pensato Rael! Ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 13:20, 1 feb 2008 (CET)Rispondi

Quote

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, il problema è: come si mettono prima di quote le due piccole parentesi graffe? Ciao--purosanguebeneventano 12:40, 1 feb 2008 (CET)Rispondi

Ok va bene ti saluto e ti auguro un buon lavoro.Grazie--purosanguebeneventano 16:11, 2 feb 2008 (CET)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Per ora 15 minuti per fargli capire che il blocco arriva davvero, se ci sono altri problemi scrivimi oppure Wikipedia:Vandalismi in corso, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 22:38, 1 feb 2008 (CET)Rispondi

Eh eh ho cancellato io stesso una voce in ns0 su di me XD alla prossima!--Vito ^{You bought yourself a second chance} 23:06, 1 feb 2008 (CET)Rispondi

Grazie

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Speriamo però che non vada a finire come l'ultimo che in Italia ha "ottenuto" un plebiscito ;-) buon lavoro, --Qbert88 19:43, 3 feb 2008 (CET)Rispondi

Enciclopedico?

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Perchè dubbio di enciclopedità? ... al massimo io opterei per un wikificare, ma l'enciclopedità mi sembrava chiara. Ciao SoloTitano 12:29, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

Avviso

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

 

Ciao Filippof, la pagina «Polizia Municipale di Padova» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco 14:17, 4 feb 2008 (CET) Rispondi

La voce è stata ricreata dopo una cancellazione, questo è motivo sufficiente per riporporla per la cancellazione. --Crisarco 14:19, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

Padova e dintorni

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Nessun problema; semplicemente ritengo più giusto parlare di un soggetto specifico sulla pagina di discussione ad esso dedicata. Buon lavoro.--Frazzone (Scrivimi) 08:58, 5 feb 2008 (CET)Rispondi

Ritengo che effettivamente sia un po' troppo settoriale e che gli altri abbiano ragione :-) è un peccato però perché era scritta bene ;-) Alla prossima, --Filnik^rock! 11:27, 5 feb 2008 (CET)Rispondi

;-) Ben fatto :-) --Filnik^rock! 11:55, 5 feb 2008 (CET)Rispondi

Padova

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Passavo di là... Ad un'occhiata veloce mi sembra una voce molto bella. Ciao --Fantomas 12:01, 5 feb 2008 (CET)Rispondi

F.P.L.

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ok. Ovviamente sono certo che andrà nel cestino, è stato solo uno scrupolo formale. Saluti e buon lavoro :-) Moongateclimber 14:33, 5 feb 2008 (CET)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

L'aviazione è passata.... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:09, 5 feb 2008 (CET)Rispondi

Siamo un'avioflotta numerosa XD , anche se non c'ero io c'era Cotton :) --Vito ^{You bought yourself a second chance} 18:12, 5 feb 2008 (CET)Rispondi

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Polizia_Municipale_di_Padova/2

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Denada. --Musso 20:33, 5 feb 2008 (CET)Rispondi

Coreggia

Caro Filippof, ho trasformato questa voce che hai segnalato da aiutare in un redirect al comune di Alberobello, agfgiungendo che ha una frazione (sai, per evitare di cancellarla...). Saluti da Turgon - visitate la città di Gondolin... 21.13, 5 feb 2008

Be', grazie e a presto! Turgon - visitate la città di Gondolin... 21.17, 6 feb 2008

Altra sede regione lombardia

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Il progetto non è più su carta, è in costruzione. Puoi vedere qui le immagini del cantiere (già in fase avanzata) --BlackLukes ( Dimmi) 12:08, 6 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao, ho messo la firma all'intervento di 212.239.75.84 perché non era molto chiaro, quasi sembrava che le parole fossero tue. Edita come meglio credi ora ;) --Gacio dimmi 13:27, 6 feb 2008 (CET)Rispondi

Di niente :) piacere mio--Gacio dimmi 17:58, 6 feb 2008 (CET)Rispondi

Scramasax

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Vedo che ha molti sinonimi, ma uno in italiano non ce l'ha? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:13, 6 feb 2008 (CET)Rispondi

Admin

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie mille :) ora inizia il duro lavoro ;) --Gregorovius (Dite pure) 15:02, 6 feb 2008 (CET)Rispondi

richiesta di segnalazione di voci inutili

Ti disturbo ancora, Filippof. Non è che per caso conosci altre voci di frazioni di comuni italiani fatte simili all'ex Coreggia? Mi fanno venire i brividi...le voglio cancellare (ehm, redirectare...) tutte dalla faccia di Wikipedia. Turgon - visitate le aule nascoste di Gondolin 22.33, 6 gen 2008

Ok, rimango vigile :). Buonanotte anche a te. Saluti da Turgon - visitate le aule nascoste di Gondolin 23.04, 6 gen 2008

Re:Clienti

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Una settimana per insulti, anche se ero tentato dall'infinito come vandal only. Ma non è meglio se segnali questi personaggi su vandalismi in corso che così vengono bloccati più in fretta? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:47, 7 feb 2008 (CET)Rispondi

Mac Users...

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sì, sono un appassionato della mela, come hai letto. Solo che non ho capito cosa intendi per "Forse sei interessato a qualcuna delle categorie sotto le quali mi sono rubricato io". Riguardo al "mezzo veneto", ti metto in guardia: non sono un veneto D.O.C.G. ma piuttosto mi sono avvicinato alla lingua veneta per il mio amore per Goldoni e mi sono reso conto, con gli anni, di capire molto della lingua veneta (non del dialetto), grazie a questa passione. Poi non ho fatto neppure il militare... Però mi farebbe piacere trovare un amico in wiki, ora sono qui solo soletto! Luckyz 12:24, 8 feb 2008 (CET)Rispondi

Firma

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao. Ci deve essere qualche parametro nella tua firma che funziona male perché, dopo ogni tuo messaggio, ho difficoltà a modificare quello successivo, in quanto cliccando sul tasto modifica del nuovo capitolo la finestra che si apre rimanda al messaggio superiore, quello che hai scritto tu. Puoi dare un'occhiata e fare qualche test? --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:07, 8 feb 2008 (CET)Rispondi

E' una cosa strana. Ho provato a risolvere archiviando tutto e vediamo cosa succede con i prossimi messaggi. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:07, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

Padova

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Non era regolare (cancella pure) in quanto deep linking ad un'immagine sotto copyright (come viene anche ribadito qui). Ottimo lavoro per la voce (che dovrei leggere studiare, la mia geografia fa proprio schifo xD le info sui quartieri mi paiono quasi fondamentali xD). Ciao, --Filnik^rock! 13:23, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

Mi vergogno della mia stessa ignoranza xD Ciao, --Filnik^rock! 13:42, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

Avesan vs Avemundi

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao lieto di conoscerti. :-)
No, nessuna conoscenza, ne attinenza. Il mio nome utente deriva, molto laicamente, dalle iniziali dei miei tre nomi (non ci posso fare nulla) e dai primi tre caratteri del cognome.
É di fatto uno pseudonimo che uso da molti anni e con il quale ho registrato anche il mio dominio .it. Ciao --Avesan 15:12, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

Verona vs Padova

Ultimo commento: 17 anni fa8 commenti1 partecipante alla discussione

Mi sono proprio stufato di quella lotta assurda XD Ho visto invece che stai migliorando non poco la voce su Padova, quando (e se) la metterai in vaglio potrai contare sui miei suggerimenti ;) LoScaligero 09:19, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Anche se c'è già stato un vaglio non importa, si può comunque farne un secondo, e magari chiedere un pò di partecipazione agli iscritti al progetto:Veneto (basterebbe anche solo un suggerimento). Secondo me un secondo vaglio sarebbe molto utile ;) --LoScaligero 12:17, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Faccio io, non c'è problema ^^ LoScaligero 12:36, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

  Fatto ora il vaglio è ufficialmente aperto, comincio a dare i primi suggerimenti. LoScaligero 12:49, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Intanto ti ho inserito un pò di consigli, buon lavoro ;) LoScaligero 13:37, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Ho visto che hai già creato Storia di Padova, ti consiglio di aggiungere un breve incipit. --LoScaligero 13:43, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Ottimo lavoro, comunque ti consiglio di prendertela con comodo, se procedi a questa velocità rischi che ti si fondano le dita sulla tastiera XD LoScaligero 13:59, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Qua avevo trovato i dati per Verona. Ho dato un'occhiata e mi pare che Padova non ci sia, ma forse c'è una localita vicina. --LoScaligero 09:03, 12 feb 2008 (CET)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

In questo periodo ho altre priorità. WP deve accontentarsi di fugaci ritagli di tempo.. grazie della "visita". --HAL9000 ^(contattami) 19:22, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

RE: New Admin!

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Beh grasssssssssssssie mille! {Sirabder87}^{We are 138} 20:56, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Vaglio Padova

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Potrebbe essere un'idea, non so quanto possa essere utile però quando ho un po' di tempo inizio a cambiare la grafia--edm 18:49, 12 feb 2008 (CET)Rispondi

Come faccio allora per le foto? Non saprei dove trovarle e non so nemmeno se poi le trovassi da un sito internet come fare per caricarle e se hanno la licenza adatta--edm 16:15, 13 feb 2008 (CET)Rispondi

Purtroppo essendo solo progetti non si possono fotografare, se hai letto "Il Padova" dell'11 us vedi un po' di ciò di cui sto parlando--edm 16:22, 13 feb 2008 (CET)Rispondi

Voce senza fonti

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

 

Ciao Filippof, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in All work and no play makes Jack a dull boy) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Giuseppe 11:31, 14 feb 2008 (CET) Rispondi

Ti ho risposto da me. --Giuseppe 13:16, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

Citazioni

Ultimo commento: 17 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Quando si inseriscono citazioni in Wikipedia devi riportare autore fonte e passo della medesima (puoi farlo usando il template o con una nota). Per cortesia adeguati agli standard o la tua citazione sarà rimossa. Questo è il secondo avviso. Ares 12:08, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

Sul piano puramente formale ha probabilmente ragione lui: se si cita si dovrebbe dire da dove. In pratica applicando questa regola dovremmo rimuovere il 90% buono dei nostri quote, ergo a esprimersi in questa maniera drastica e scortese passa dalla parte del torto. Non vedo però che problema ci sia a scrivere da dove l'hai tratta, a meno che tu non la sappia semplicemente a memoria. Fammi sapere. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:25, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

In effetti, soprattutto per le citazioni meno conosciute, sarebbe meglio indicare la fonte da cui si sono tratte. Comunque vedo che ti ha già rispoto Cotton, più esperto di me in queste cose. LoScaligero 14:37, 14 feb 2008 (CET) PS no, non sono amministratore ;)Rispondi

Contrario no di certo, ma quasi sicuramente non accetterei la proposta, inoltre, probabilmente, riceverei numerosi non supporto, più che altro per i pochi edit nel patrolling. LoScaligero 15:05, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

Giò ecc

Ultimo commento: 17 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Io vedo solo un edit dell'utente, poi cancellato. Il secondo lo ha fatto da ip? --Mau db 17:36, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

Avevo controllato, ma l'utente ha un solo edit, quello di inserimento della voce della quale tu solo hai richiesto la cancellazione. Non ci sono altri avvisi di cancellazione. Dato che hai inserito la richiesta di cancellazione alle 16:32, credo che Amarvudol, forse conflittato, abbia apposto lui il template nella pagina di discussione utente. Tu hai messo il secondo alle 16:33, ma entrambi si riferiscono al medesimo (unico) edit dell'utente. Credo sia andata così :) Un saluto --Mau db 17:46, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

Ci siamo scritti in contemporanea :) Cancella il tuo, ha fatto un solo edit. --Mau db 17:47, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

:) Grazie di avermi scritto: ci tengo molto a non commettere errori :) Un saluto. --Mau db 17:52, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

Re: Shining

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sono sicuro che nella versione che ho visto io il proverbio era quello che ho inserito, anche facendo una rapida ricerca con google "il mattino ha l'oro in bocca" dà 999 risultati, mentre "tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino" ne dà 7, credo quindi che il primo sia quello corretto. Buon lavoro. --Rael 21:09, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

grazie

grazie

Ultimo commento: 17 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

ciao Filippof, grazie . cerco di capire cosa sia VandalFighter e niubbo, ma penso proprio siano complimenti.

Sì, sto cercando di capire cosa sia e come finziona Wikipedia. per intanto cerco di mettere qualcosa sul Burundi, visto che lo conosco abbastanza bene. tanto per imparare a scrivere, poi vedrò. sto scoprendo anche la democrazia dei wikipediani, e la casa mi incanta (favorevolmente).

ciao, ancora grazie dell'incoraggiamento (piuttosto se vedi qualche cappellata, fammelo sapere senza problemi)--Kibira 10:21, 16 feb 2008 (CET)Rispondi

ok, finisco di completare i re del burundi, poi mi farò vivo, ho già qualche domandina che devo focalizzare ancora. vedo che c'è anche bisogno di lavoro sporco che vorrei imparare a fare ed ho paura di fare danni ..... ciao e ri-grazie--Kibira 10:43, 16 feb 2008 (CET)Rispondi

ci ho vissuto, tanti anni fa e mi è rimasto nel cuore. ho qualche pubblicazione locale. e poi ... finiti i re voglio iniziare coi presidenti, devo finire la voce lingua kirundi, e poi .... 'notte --Kibira^(@) 22:27, 17 feb 2008 (CET)Rispondi

mi sembrano consigli molto saggi. grazie ancora, buona notte e buona settimana --Kibira^(@) 22:42, 17 feb 2008 (CET)Rispondi

Renzo Piano e citazioni

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

L'hai già messa su wikiquote? Quella si che ci sta bene....L'uomo che non sapeva che fare:)! Saluti da --Turgon 11:23, 16 feb 2008 (CET) (noi ci conosciamo, vero? :D)Rispondi

Ah be', a wikiquote ci penso io (c'è un'altro Turgon anche lì...). Quanto alle conoscenze, ricorda le voci inutili sule frazioni italiane (circa 16 discussioni sopra di questa :)). Saluti da --Turgon 12:26, 16 feb 2008 (CET)Rispondi

Mica è brutta quella, basta già la galleria...--Turgon 12:35, 16 feb 2008 (CET)Rispondi

RE: Se c'è una cosa che non sopporto…

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Eh sì... farsi conflittare dai bot è talvolta molto noioso (a me è capitato spesso con il RevertBot). Comunque non c'è assolutamtne limite di editcount o di anzianità per poter benvenutare, lo può fare chiunque senza alcun problema! {Sirabder87}^{We are 138} 12:15, 16 feb 2008 (CET)Rispondi

Beh riguardo a quello è indubbiamente vero, si tratta però di buon senso, non di policy a riguardo. È logico che se si benvenuta di deve poi essere in grado di rispondere ai niubbi su dubbi riguardo i talvolta complitati meccanismi wikipediani... {Sirabder87}^{We are 138} 12:26, 16 feb 2008 (CET)Rispondi

PIEDE DIABETICO

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Attenzione, era una violazione di copyright, non testo senza senso... {Sirabder87}^{We are 138} 22:27, 17 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao Philippoph da Moustaky

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

non so se sia urbano (nel senso wikipediano) salutarti in questo modo. Mi sono appena cimentato ad aggiungere una voce che mancava e mi hai dato il benvenuto. Ringrazio di cuore e ne approfitto subito per chiederti - se ne hai voglia e modo - di vigilare su quello che sto facendo.... ;o) Un caro saluto a te e a chi mi legge. Maurizio, da Rapallo (Ge). --moustaky 23:01, 17 feb 2008 (CET)Rispondi

Admin

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ti ringrazio per il supporto. Difficile che accetterò una seconda candidatura, a quanto pare le discrepanze tra la mia visione dell'adminship e quella dei contro sono di tipo "strutturale" :) In bocca al lupo per la tua carriera wikipediana. Non far sì che la voglia di diventare admin ti tolga il piacere di contribuire ;) --Ginosal Addio Superman! 13:11, 18 feb 2008 (CET)Rispondi

re: All work and no play makes Jack a dull boy

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Filippof. Abbiamo tentato di dare dei criteri per le pagine da segnalare (vedi qui). Nulla di vincolante, si possono interpretare con flessibilità (dipende anche da chi poi materialmente raccoglie le segnalazioni per metterle nel template settimanale). A mio parere personale resta una voce un po' troppo corta, anche se interessante come curiosità. Ma adesso che mi ricordo, l'avevi tolta tu da quelle segnalate, non io, ... Non preoccuparti, settimana nuova, voce nuova (da proporre). Ciao --Pier ^«···» 17:23, 19 feb 2008 (CET)Rispondi

Quante cose!

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Bene, ho critto solo una paginetta ma credo di aver già imparato un bel po' di cose. Grazie phil, mi incoraggi a proseguire (se trovo altre voci inedite...). A presto! E grazie ancora! Ho sempre apprezzato wikipedia, ora mi rendo conto che è così ben fatta perché dietro c'è il lavoro puntuale ed impegnato di diverse persone!

--moustaky 21:52, 19 feb 2008 (CET)Rispondi

stub biografie

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao. Ho visto che in Mario Bianchi (regista tv) hai inserito lo stub {{S|biografie}}. Mi permetto alcune precisazioni. La sintassi prevede {{S|argomento1|argomento2}}, senza firma ne' data. Per quanto riguarda le biografie di registi, attori, doppiatori e simili ti consiglio di inserire uno stub piu' preciso. Ad esempio per un regista italiano, classificandolo sia per professione sia per nazionalità, inserisci {{S|registi|italiani}}, cosi' automaticamente si inserisce piu' correttamente in Categoria:stub registi e Categoria:stub italiani e contemporaneamente non affolla Categoria:stub cinema e Categoria:stub biografie, categoria dove si trova un lungo elenco, anche se non omnicomprensivo, di professioni e nazionalità. Spero di essermi spiegato. Grazie per la collaborazione. rago 12:25, 20 feb 2008 (CET)Rispondi

Prego. Sono d'accordo sulla necessita' di "uniformamizzazione", prova a sentire il progetto:coordinamento. Saluti rago 13:48, 20 feb 2008 (CET)Rispondi

Re: One more thing...

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

...come direbbe un personaggio che (ovviamente) ammiro: hai mai preso in considerazione l'ipotesi di tradurre la tua "nuova pagina" da qualche altra wiki in lingua diversa? Il 90% del mio lavoro (ma anche di molti altri amici) semplicemente non esisterebbe al di fuori di tale "fonte". Fatti sentire... ciao, --Φilippoφ - Discutimi 09:36, 20 feb 2008 (CET) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Moustaky"

Sarebbe bello! Ma il mio inglese non è abbastanza forte da garantire la creazione di una voce decente. Forse c'è qualcuno che può aiutare? Che può supervisionare i testi da un punto di vista grammaticale? Se così è ci provo! Ciao. Maurizio

--moustaky 14:55, 20 feb 2008 (CET) let's talk about itRispondi

Novità

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Filippof,

mentre il desiderio di vedere il proprio "lavoro" valorizzato è perfettamente comprensibile e certamente non vietato, ti chiederei però - al contempo - di valutare con un occhio più distaccato le proposte che effettui nella pagina linkata nell'oggetto di questo thread. Modifiche quali, ad esempio, questa personalmente non mi paiono così "sostanziali" e quindi, sempre personalmente, non avrei inserito quella proposta come non avrei inserito nelle proposte altre voci - pur degnissime - ma magari non proprio "corpose". Magari nelle proposte prova a considerare anche il lavoro di altri utenti ;) Ciao e grazie -- Pap3rinik^Quack 18:08, 20 feb 2008 (CET)Rispondi

Guarda che non era certo una reprimenda, né c'è nulla di cui vergognarsi. Era solo un invito a guardare le cose con un occhio più distaccato ;) Continua a fare buone voci e buone proposte, mi raccomando :) --Pap3rinik 17:17, 21 feb 2008 (CET)Rispondi

Senza oggetto (vulgo: Intragruppo)

Ho scritto la definzione di intragruppo, cosa c'è che non va?

Perchè hai scritto che è una stupidaggine o che è violazione di copyright?

Certo che è quello che ho scritto l'ho scritto riguardando i miei appunti dell'esame di teorie e tecniche di psicologia sociale, mica mi sono inventata il senso da qualcosa di inesistente. La definzione è quella più accreditata al momento.

E quindi perchè dici che ho violato il copyright di qualcosa che già c'è?

E perchè mai sarebbe una stupidaggine poi?? Questo è ancora più strano..

davvero non capisco perchè hai dato una valutazione così negativa..

Ho fatto anche la definzione di "entitatività" ma non è apparsa come link.. chissà perchè. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.54.88.131 (discussioni · contributi).

Radio Padova

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho visto la sezione radio Padova, non so se vada molto bene così, io lascerei solo le emittenti principali, non è nemmeno molto bello esteticamente così. Cosa dici?--edm 19:46, 20 feb 2008 (CET)Rispondi

Ecco

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Io ci ho provato. Mi date una mano a correggere? http://en.wikipedia.org/wiki/Girolamo_graziani

--moustaky let's talk about it 23:47, 20 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao

Come faccio a trasportare il template Hellenistic rulers dalla pagina inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Demetrius_III_Eucaerus per poi modificarlo in italiano?

Patrolling

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Attenzione, certe pagine possono essere salvate, non presentano criteri di cancellazione immediata. {Sirabder87}^{We are 138} 14:30, 21 feb 2008 (CET)Rispondi

Beh non si nasce imparati... vedrai che con un po' di applicazione diventerà tutto naturale... per il momento permettimi di darti qualche consiglio:

• Controlla sempre se una pagina può essere salvata in qualche modo piuttosto che essere da cancellazione immediata, di cui ci sono criteri precisi (possono essere proposte per il trasferimento su wikizionario, ad esempio, attraverso il {{trasferimento}}, oppure essere aiutate da altri utenti competenti, ponendo l'avviso {{A}})
• Ricordati di avvisare sempre gli utenti che hanno compiuto vandalismi, test, violazioni di copyright, spam etc.
• Controlla sempre su google certi edit sospetti, che presentano formattazioni dubbie e lunghezze superiori al normale (una aggiunta di 20 kb di testo non formattato dovrebbero fare sorgere dei dubbi, in fondo ci vuole un secondo a controllare, v. esempio)

Buon lavoro wikipediano ;-) {Sirabder87}^{We are 138} 14:41, 21 feb 2008 (CET)Rispondi

Grazie mille, sono i rischi del mestire di non essere sempre apprezzati nel proprio lavoro, l'importante è mantenere sempre un tono lecito ed attenersi alle policy... Chiedimi pure in caso di dubbi sul patrolling o altro, al suo servizio! :D Anch'io di errori ne ho fatti a iosa nella mia carriera patrollara... {Sirabder87}^{We are 138} 14:54, 21 feb 2008 (CET)Rispondi

Re: Oggetto

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Scusa ma non ho capito cosa intendi per "oggetto". --Fabexplosive L'admin col botto 18:27, 21 feb 2008 (CET)Rispondi

Ah, ok, fatto bene. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 21:59, 21 feb 2008 (CET)Rispondi

Re: Troppa grazia

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Avevo frainteso il tuo invito a tradurre, se avessi immaginato quello che hai scritto dopo ne sarei stato intimidito... Grazie mille per i complimenti! fanno sempre piacere. E grazie per l'incoraggiamento! --moustaky let's talk about it 21:00, 21 feb 2008 (CET)Rispondi

Re: English version

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Perfetto! Ho visto anche il richiamo in quella italiana. Thanks! --moustaky - let's talk about it - 21:05, 21 feb 2008 (CET)Rispondi

Battaglia delle termopili (1821)

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, guarda un po la relativa pagina, cosa è successo??? Ciao--purosanguebeneventano 10:40, 22 feb 2008 (CET)Rispondi

Firma automatica

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao. Secondo me è' possibile automatizzare la firma, ma non riesco a capire come... Mi potresti aiutare?

--moustaky - let's talk about it - 18:23, 21 feb 2008 (CET)Rispondi

Salve

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Molto lieto. Anche io non mi occupo a tempo pieno di armi da fuoco, ma avevo trovato una tale confusione che ho creato questa discussione, poi trasformata nel Progetto:Guerra/Convenzioni_di_nomenclatura, sempre sotto l'egida del progetto:guerra. A proposito di intelligence, seguo con interesse la tematica e, anzi, mi ero specializzato nella guerra elettronica, per la quale credo di aver messo it.wiki quasi al passo con en.wiki (incredibile vero ?). Avevo addirittura tempo fa creato un progetto non ufficiale guerra elettronica ospitato in una delle mie sottopagine utente. Se hai tempo e voglia, facci un giro e dimmi che te ne sembra. Ogni suggerimento o "filone" da approfondire è il benvenuto, magari diamo insieme una smossa alle voci ECHELON che sono elencate nella pagina non ufficiale che ho creato. --EH¹⁰¹{posta} 17:45, 24 feb 2008 (CET)Rispondi

Re: Firma automatica

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Credo di aver capito. Grazie anche per questo! A presto! Maurizio

--utente:moustaky - Let's Talk About It 23:53, 24 feb 2008 (CET)Rispondi

Roger

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

73 + 51 a te ed il tuo QRA ;o) --utente:moustaky - Let's Talk About It 15:56, 25 feb 2008 (CET)Rispondi

Scusa!!!!!! Ho frainteso il tuo 'roger', e pensando che fossi (o che fossi stato) anche tu un C.B., ti ho salutato di conseguenza(reminiscenze di quando ero ragazzo... ). Roger è uno dei modi che usano per dire 'passo' oppure 'o.k.'- Quello che ti ho detto io era 'carissimi saluti a te e alla tua famiglia'.... ;o))) --utente:moustaky - Let's Talk About It 20:53, 25 feb 2008 (CET)Rispondi

codice Q

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Quelle ufficiali sono abbreviazioni che venivano usate nelle comunicazioni col codice morse, per risparmiare tempo. Esiste già una voce Codice Q. Il loro uso tra i "CB" è stato addomesticato ed ampliato con altri codici più o meno seriosi. Farei una voce, ma in rete ci sono già siti con queste informazioni. Vedi ad esempio questo sito di una protezione civile. Che si fa in questo caso? Si copincolla il lavoro di altri? --utente:moustaky - Let's Talk About It 07:36, 26 feb 2008 (CET)Rispondi

Re: Copincolla

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Chiaro, molto chiaro. Ed intrigante. Proverò ad abbozzare qualcosa su questa voce! (la volgarizzazione del codice Q ad uso dei CB). A presto! --utente:moustaky - Let's Talk About It 13:58, 26 feb 2008 (CET)Rispondi

da controllare Alessandro Olivieri Pennesi

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Filippof ! Come spiegato in Aiuto:Avvisi, in Aiuto:Pagine da controllare il template {{C}} non va usato se vi sono avvisi più appropriati.

Se la voce è sicuramente promozionale va cancellata (anche in immediata, visto che uno dei criteri lo prevede).

Altrimenti se hai un dubbio che l'argomento sia enciclopedico, puoi usare il template {{E}} . --ChemicalBit - scrivimi 14:38, 26 feb 2008 (CET)Rispondi

Sì, ho corretto ora aggiungendo il "non" , ops! :-|

Il discorso sul tuo giudicarti ottimo non l'ho capito, che c'entra? :-O --ChemicalBit - scrivimi 14:56, 26 feb 2008 (CET)Rispondi

Quel detto parla di buono, non di ottimo.

Comuqnue meglio chi va ad informarsi sulle procedure (magari perché gli è stato fatto notare un errore) di chi ad es. continua a mettere voci direttamente in cancellazione a prima vista con la chiarissima motivazione "non enciclopedico".

p.s. mi sa che la parola "tiro" in latino non l'avevo mai trovata ... --ChemicalBit - scrivimi 15:08, 26 feb 2008 (CET)Rispondi

Tradotto da

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ho visto che hai inserito nella tua pagina di discussioni il template {{Tradotto da}}, questo però la inserisce automaticamente nella categoria:Voci tradotte da en.wiki, è meglio se lo togli o ti copi il codice senza la categorizzazione. Buon lavoro. --Rael 16:02, 26 feb 2008 (CET)Rispondi

Vaglio di Padova

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non avere fretta ;) Provo a dargli una controllata per vedere se c'è altro da fare. LoScaligero 16:51, 26 feb 2008 (CET)Rispondi

Petrarca Padova F.B.C.

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao esperto di Padova. Oggi un Ip ha creato questa voce: ho corretto il passo in cui diceva che la squadra è scomparsa, in realtà esiste a livelli dilettantistici. Ho qualche dubbio sulla sua enciclopedicità: è vero che è stata fondata prima del Padova e che è stata sua rivale per i primi uno o due anni, ma non so se in effetti partecipasse a campionati federali di una qualche rilevanza o se all'epoca ci si limitasse a singole sfide tra squadre venete delle varie città. Ad esempio il Padova nel suo primo anno di vita ha disputato solo qualche amichevole tra cui quelle con il Petrarca. Tu ne sai nulla o hai modo di risolvere il busillis?.--Cotton ^{Segnali di fumo} 13:42, 27 feb 2008 (CET)Rispondi

No idea, sorry :-( --Filnik^rock! 15:43, 27 feb 2008 (CET)Rispondi

Radio a galena - en:Crystal Radio

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Devo dirti altro?--Tf - ^SCRIVIMI 16:52, 27 feb 2008 (CET)Rispondi

impetrata?--Tf - ^SCRIVIMI 17:00, 27 feb 2008 (CET)Rispondi