Zensov
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Zensov! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. AnnaLety 12:12, 8 ottobre 2007 (UTC).
Civiltà bruciata: cancellata
Ciao Sensov, grazie del contributo ma su Wikipedia non è amesso fare promozione. Il documentario in oggetto diventerà argomento di enciclopedia quando sarà abbastanza noto da essere oggetto di una letteratura specifica. Moongateclimber (msg) 14:04, 2 ott 2008 (CEST)
Il criterio "letteratura specifica" per un documentario mi pare alquanto stravagante; quello "abbastanza noto" del tutto soggettivo.
Per pura informazione faccio notare che:
questo documentario è stato distribuito liberamente (Creative Commons);
molto utilizzato da comitati e associazioni impegnate sul territorio in tutta Italia sulla questione rifiuti (con centinaia di proiezioni fatte e altre in programma);
scaricato in sei mesi 4290 volte da Arcoiris.Tv;
468 volte in alta definizione nell'Internet Archive;
visto nella versione flash da almeno centomila utenti direttamente sul Web;
promosso nell'underground (ma anche da qualche "nota" trasmissioni tv, certo, non a "Porta a porta");
boicottato da alcuni settori portatori di specifici interessi industriali.
perciò mi pare che il criterio discrezionale utilizzato nella cancellazione di questa voce sia alquanto debole. (Zensov)
- Fai delle ipotesi ragionevoli, ma c'è una spiegazione ancora più semplice: non siamo indovini. Il punto è che chiunque potrebbe girare un film amatoriale con una videocamera digitale, inquadrare un bidone della spazzatura, rilasciare il video in CC, e scrivere una voce identica alla tua. Se il video è rilevante in quanto noto, citato, utilizzato, ecc., questo andrebbe detto (possibilmente suffragando l'affermazione con qualche indicazione precisa e verificabile in merito - e ti avviso in anticipo che dire "è stato scaricato 18000 volte" non significa nulla). Ovviamente non siamo in grado di giudicare una voce sulla base di quello che non c'è scritto; e l'unica cosa che c'era scritta sulla tua voce era "ho girato un film, venitelo a vedere a questo link". Moongateclimber (msg) 17:03, 2 ott 2008 (CEST)
- Peraltro noto che hai realizzato un cosiddetto "cluster" di voci parlando di te e di tutte le organizzazioni a cui appartieni. Questo non è vietato, ma certamente non dimostra che ti sia chiaro che lo scopo di wikipedia è condividere altruisticamente informazioni, e non fare conoscere sé stessi o il proprio mulino. Moongateclimber (msg) 17:06, 2 ott 2008 (CEST)
beh... diciamo che davo per scontato il riconoscimento della mia buona fede rispetto alla rilevanza dell'opera, altrimenti non avrei agito (trattandosi di una distribuzione libera e underground avrei solo potuto inserire nella voce i dati che ho riportato in discussione, ma non mi pare che avrebbe avuto senso...). Anyway ho aspettato appunto un anno dalla pubblicazione dell'opera e se mi sono deciso a proporre "Civiltà bruciata" in Wikipedia era perché appunto ora è uno strumento (autoprodotto, del tutto libero e gratuito) di una certa notorietà e utilità specie fra chi si occupa della materia, fra l'altro (a proposito di "letteratura") contiene le testimonianze di alcuni di esperti italiani (e non). E in fondo un film che ormai hanno visto decine di migliaia di persone (che non è male, visti i dati di certe opere cinematografiche semidistribuite nei cinema). Con ciò non voglio dire che mi sembra ovvio pretendere l'inserimentno della voce, ma credo che andrebbero quantomeno estesi i criteri di valutazione, magari anche inserendo elementi comparativi. Credo che in definitiva ci si confronti, in questo caso, principalmente con il problema delle opere che girano nei circuiti "alternativi", che talvolta sono note anche se i grandi media (quasi) non ne parlano (in realtà "Civiltà bruciata" ha avuto qualche recensione/segnalaizone anche sulla stampa nazionale ma ovviamente poca roba). Insomma, mi pare che valga la pena almeno di ragionarci su, più che di cancellare direttamente la voce... Zensov