Discussione:Zeitgeist: Addendum
Ultimo commento: 16 anni fa, lasciato da 4v4l0n42 in merito all'argomento link
Riguardo alla piccola modifica che ho apportato aggiungo qui una nota> il primo Zeitgist partiva da una critica religiosa per affrontare tematiche piu pratiche, questo invece fa esattamente il contrario ed apre con una critica al sistema bancario che a mio avviso e- molto piu dettagliata che nel primo, cmq cambia poco. --Christian Ice (msg) 18:15, 24 dic 2008 (CET)
link
non trattandosi di sito ufficiale del film ma di "sito ufficiale di una community" secondo policy non può stare. Se e quando tale community sarà enciclopedica potrà stare. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:17, 21 giu 2009 (CEST)
- trattasi di "Official International Chapters", letteralmente Capitoli Internazionali Ufficiali. Prego postare paragrafo preciso nelle policy di wikipedia che dice che tale link non sarebbe enciclopedico, altrimenti il link rimane. 4v4l0n42 (msg) 22:41, 21 giu 2009 (CEST)
- trattandosi di "una community" non può stare come specificato qui. Non aggiunge nulla alla voce e wikipedia non è una directory di link. chiaro? o devo usare il template {{spam}} ? ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:11, 21 giu 2009 (CEST)
- Io ho chiesto il paragrafo preciso, tu non hai fatto altro che ribadire il vecchio link che io stesso avevo usato per sostenere la mia posizione, WP:LINK. Come ho già scritto, ritengo che i siti cadano sotto la categoria:
# Pagine ufficiali. ## La voce riguardante un'organizzazione, una persona o un'altra entità dovrebbe collegarsi all'eventuale pagina ufficiale (nota: vedi indicazione relativa ai fan site);
- Non trattandosi di un fan site ma di due siti ufficiali non vedo come oggettivamente tu possa sostenere questa tua posizione. Non hai fatto alcuna valutazione di merito, sulla base di cose lo marcheresti come spam? Hai una minima conoscenza dei siti in gioco e di cosa si sta parlando?
- Inoltre, non ho iniziato alcuna edit war, ho postato due link ufficiali con i riferimenti, seguendo le policy di Wikipedia. Se non vado errato (ci sono i log a testimoniare) sei tu che non hai fatto altro che andare di rollback fin dall'inizio, intimando a non rispostarli, nonostante tu non abbia fornito alcun elemento valido per sostenere la tua posizione. Ti sei limitato a dire: trattandosi di "una community" non può stare come specificato qui. Peccato che non compaiano né le parole community né comunità con quell'accezione. Non trattandosi inoltre in un fan site, sotto quale categoria ricadrebbe?
- Ripeto: prego postare paragrafo preciso nelle policy di wikipedia che dice che tale link non sarebbe enciclopedico. Dato che non voglio fare il difficile per il momento non farò il rollabck, ma o ti spieghi o farò presente il tuo comportamento scorretto agli amministratori. 4v4l0n42 (msg) 16:55, 22 giu 2009 (CEST)