Discussioni Wikipedia:Fare causa a Wikipedia

Versione del 18 set 2009 alle 15:49 di Codicorumus (discussione | contributi) (elimino firme partite probabilmente inavvertitamente - avvisato autore)

Ultimo commento: 16 anni fa di Mizardellorsa

Imho, occorre integrare o armonizzare la parte del riquadro con Wikipedia:MINACCE#In_pratica --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:57, 13 set 2009 (CEST)Rispondi

a mio giudizio la posizione di wikimedia foudation meriterebbe qualche parola in più, ma, obiettivamente, non riesco a formulare un testo migliorativo. Per ora sollevo solo la questione, sperando che qualcun altro sia più bravo di me.
Andrebbe, poi, modificata la voce Wikipedia:Applicazione della legge civile italiana per esaminare il caso delle azioni civili per diffamazione. La delicatezza della materia, mi induce, però, a cercare preventivamente uno scambio di opinioni con gli altri per non far cadere il discorso su argomenti di dubbia utilità.
Citerei, invece, questo precedente francese di cui alla discussione Una soluzione alla francese potrebbe, a mio avviso essere accettabile anche in Italia--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:58, 15 set 2009 (CEST)Rispondi

Se può servire per integrare o rendere schematicamente veloce l'individuazione dei concetti fondamentali, potete provare a mutuare qualche idea che si era provato a mettere giù qualche tempo fa (qua) --Giuseppe (msg) 16:52, 15 set 2009 (CEST)Rispondi

I "puntano qui" sono ancora troppo pochi. Andrebbe collegata un po' meglio al resto delle pagine comunitarie. Attendonsi proposte :-) --Retaggio (msg) 11:47, 18 set 2009 (CEST)Rispondi

Nel frattempo ho aggiunto in fondo alla pagina i contenuti di Wikipedia:Rappresentante legale (che esistevano già, ma altrettanto poco conosciuti). --MarcoK (msg) 14:28, 18 set 2009 (CEST)Rispondi

La voce in lingua inglese corrispondente alla nostra Wikipedia:Rappresentante legale è più articolata perchè rinvia al termine Wikimedia,che a sua volta dà i legali rappresentanti della Foudation. Sarebbe, a mio avviso, seguire lo stesso schema.Aggiungerei, anche se appare pleonastico, indicare che segue la giurisdizione statunitense specifica ndo anche lo stato.California? Florida?
A mio avviso il dover applicare il diritto sostanziale statunitense scoraggia anche chi sostiene una competenza del giudice italiano: foro competente quello dove risiede la persona che si ritiene offesa vedi Cassazione--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:45, 18 set 2009 (CEST)Rispondi
Ritorna alla pagina di progetto "Fare causa a Wikipedia".