Utente:Bramfab/Sandbox
L' amministratore accetta di svolgere un servizio: in parte farei quello che gia' faccio,ossia rollback di vandalismi ma piú velocemente in piu' poter proteggere le pagine prese di mira dai vandali, e poter contribuire piu' efficacemente alla cancellazione di pagine non "wikipediche". Temo che vi sara' anche molto lavoro per la sfortunata piega che ci e' stata imposta sulla politica delle immagini. Ovviamente faro' anch' io la mia parte di ronda alla pagina dei vandalismi in corso ed utenti problematici, cercando di proteggere wikipedia ed i wikipediani, ed evitare che queste pagine speciali diventino micce per flames.
Poiche' sono molto severo con me' stesso non ci sono ancora mie pagine che mi soddisfino, tra le voci che ho scritto o a cui ho abbondantemente collaborato, mi piace discretamente Crisi di salinità del Messiniano, per quanto pensi che vi sia ancora molto da aggiungervi, e la piccola voce che ho fatto su una donna italiana che probabilmente pochi di voi hanno sentito nominare. Viceversa sono soddisfatto del contributo iconografico che sono riuscito a portare per molti voci di storia italiana contemporanea e sopratutto dello stato finale di molte voci enciclopediche che salvo dalla cancellazione, "rimboccandomi le maniche", sistemandole , ampliandole e cercando le fonti, quando giudico che queste "cancellande" siano valide per l' enciclopedia. Tra quest' ultime voci mi sembra che questa da "cancellanda" sia diventata una piccola gemma lucente per Wikipedia. Infine poiche' partecipo frequentemente ai vagli ed alle votazioni per la vetrina, per le voci sulle quali ritengo di poter esprimere la mia opinione, solitamente non limitandomi al voto, ma aggiungendovi una serie di commenti e suggerimenti, quasi sempre bene accetti, mi sento, indebitamente, soddisfatto quando queste voci finiscono in vetrina.
Avendo il vizio di interessarmi a soggetti dibattuti, attriti e discussioni anche accese ci sono state ed alcune sono in corso, tuttavia non sono mai degenerate, o passate per la pagina dei problematici, anche quando forse l' avrebbero meritato. Sono sempre discussioni riguardanti problematiche di voci, spesso per differenti opinioni di enciclopedicita' o di interpretazione della voce e/o di paragrafi da inserirvi o levare. Come cerco di risolverle: scrivendo e riscrivendo nella apposita pagina della voce, portando argomenti e fonti, guardando la voce anche da un' altra visuale, ossia anche mettendosi in discussione e cercando il consenso e la dialettica con tutti quelli che scrivono su quella voce e senza mettere fretta alla soluzione, che spesso arriva dopo confronti ragionati, dai quali talora si ha anche l' opportunità di imparare qualcosa. Il consenso e la cooperazione dei wikipediani funziona, i problemi si hanno quando si incontra un interlocutore che fatica a dialogare e vedere (non dico accettare) le posizioni altrui, come nel caso di questa voce, oppure quando si e' solo in due a discutere su un argomento che implica necessariamnete una scelta binaria e diventa difficile trovare un terzo utente che faccia da mediatore. In ogni caso da parte mia sono sempre discussioni che non permetto che mi lascino tracce di rancori o antipatie personali (per lo meno dentro di me), anche per il fatto che spesso ci si ritrova sulla stessa parte del campo in discussioni per altre voci. Voglio anche aggiungere che ogni tanto qualcuno mi invita ad intervenire per mediare in voci calde.
L' amministratore è o dovrebbe essere un utente che gode della fiducia della comunità (almeno di una parte significativa di essa) ed avere una certa esperienza. Questa lo porta inevitabilmente ad essere un punto di riferimento per molti utenti, di aiuto per i nuovi ed in piu' dovrebbe svolgere sia una funziona propositiva, mano a mano che nuove problematiche legate alla crescita di wikipedia verranno a galla, che di raccolta di consenso e stimolo nei momenti di crisi o di novitá che potrebbero essere introdotte da Wikipedia Fundation.
nevicata Hello
{{{Utenti Interessati}}}
{{Progetto:Scienze della Terra/{{{link}}}}}