Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Librarian~itwiki!
Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao Librarian,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 19:22, Mar 22, 2005 (UTC)
Benvenuto/a su it.wiki !! Rinina25 / talk e Twice25 / αω - :-)

Ciao, nessun problema e nessun pasticcio ;-) Niente di quello che fai su wiki è irreparabile! Buona giornata,

Frieda (dillo a Ubi) 09:05, Mar 23, 2005 (UTC)
  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao Librarian~itwiki,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il immagine che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

frack 17:15, Mar 26, 2005 (UTC)

Riviste

Nel continuare l'inserimento degli articoli alla voce Riviste letterarie del Novecento, ho visto, solo oggi, l'inserimento della tua rivista di poesia. Sei stato bravissimo. Potresti collaborare con il gruppo che si interessa particolarmente della letteratura. Potrebbe essere il modo per scoprire se sei un mancato letterato, come dici nella tua presentazione. Mi farebbe piacere se tu venissi a trovarci al caffè. Spero che tu mi legga.--Paola 19:02, Apr 22, 2005 (CEST)

Portale letteratura

Ciao!
Forse hai visto che grazie al lavoro enorme di lucamaro abbiamo un nuovo Portale Letteratura. Stiamo selezionando nuovi impiegati nel nostro personalissimo Ufficio Collocamento. Sei dei nostri? Ciao! - Alec 23:23, Mag 27, 2005 (CEST)

 
Ciao Librarian~itwiki, la pagina «Enzo Bonventre» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

 
Ciao Librarian~itwiki, la pagina «Enrica Manenti» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

 
Ciao Librarian~itwiki, la pagina «Fabio Borgogni» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

 
Ciao Librarian~itwiki, la pagina «Gruppo Keraunia per la promozione della parola scritta» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Aiutare le tue voci

Ciao, caro! Ho provato ad aiutare le tue voci messe in cancellazione, ma tu dove sei finito?

-) --Wikimatrix 20:33, 28 mag 2006 (CEST)Rispondi


Starlight · Ecchime! 17:48, 31 mag 2006 (CEST)Rispondi

Salvataggio contenuto delle tue voci

Ciao, ho notato che in questo periodo sei assente. Purtroppo temo che quasi tutte le voci da te scritte saranno cancellate perchè sono state ritenute in blocco non enciclopediche dalla comunità (o meglio, dalla maggioranza del gruppetto che solitamente vota per le cancellazioni). Comunque, visto che ho forti dubbi su questa decisione, e visto che tu non hai potuto intervenire per dimostrare l'enciclopedicità di questi autori, ho pensato di salvare il contenuto integrale di queste voci, come tue sottopagine utente. Ecco dove puoi trovare le pagine salvate: Utente:Librarian/Fabio Borgognoni, Utente:Librarian/Gennaro Grieco, Utente:Librarian/Giovanni Devecchi, Utente:Librarian/Sergio Fumich, Utente:Librarian/Gilberto Coletto, Utente:Librarian/Amedeo Anelli, Utente:Librarian/Elena Cazzulani. Se ritieni di poter dimostrare la loro enciclopedicità, potrai ricreare le voci in un secondo momento, però ricorda di inserirle con alcune modifiche e ampiamenti, altrimenti, essendoci già stata una votazione, saranno cancellate immediatamente. --Twilight 01:11, 4 giu 2006 (CEST)Rispondi

Sergio Fumich

Caro Librarian,

il controllo che auspicavo sulla voce del Fumich riguarda il controllo più vasto sulle voci del cluster Keraunia. Visto che altre erano in cancellazione, ho preferito che la comunità si esprimesse.

Non sapevo che il Fumich avesse scritto qualcosa sul conflitto arabo-israeliano o comunque su quei temi. A dire il vero, non me ne importa così tanto. Sono radicale, filo-israeliano e filo-americano, vero. Ma questo non mi spinge a chiedere la cancellazione di questa voce o questa voce o quest'altra voce.

Ho ben chiara la definizione di cos'è un'enciclopedia, io.

Saluti. -- Sannita 17:02, 5 giu 2006 (CEST)Rispondi

Re: Re: Sergio Fumich

Ti rispondo sulle cose più importanti, senza polemica. Chè nemmeno a me va di litigare.

«Caro amico, prendo atto di quello che dici ma non lo devi dire a me. Io posso solo annotare che il concetto di enciclopedia che viene portato avanti dal vostro piccolo gruppetto, non so perché, mi ricorda molto il Savonarola, per non fare un'altra più pesante citazione. Ti dichiari radicale, dunque libertario, ma il tuo ego spropositato ti fa stravedere sulla tua onnipotenza (quell'io finale ben marcato ne è un segno). Un po' di modestia a te e molti altri +1 gioverebbe. Mi sono permesso, dopo aver letto quel post, che vi nominava padri Zappata, di dare un'occhiata... Ma non mi va di litigare, per che cosa poi? Non è nel mio carattere.»

Quel che sono io nella vita reale è un conto. Quel che penso di Wikipedia è un altro. Mi dispiace per te e per il tuo lavoro (non scherzo), ma io e te abbiamo evidentemente due modi differenti di intendere il concetto di "enciclopedia".
Non è questione di ego spropositato, nè voglia di emulare Savonarola, come dici tu. E' questione di differenti visioni riguardo i singoli "fili d'erba": alcuni utenti dicono che tutti i fili d'erba sono enciclopedici. Io ed altri rispondiamo: "Dipende dal filo". Per te, quei poeti erano interessanti. Per me, dalle informazioni che hai provvisto, non si evince una enciclopedicità.
Le proposte di cancellazione (che sono innanzitutto proposte) sono il momento in cui ci si confronta tutti insieme e si valuta l'enciclopedicità di una voce. L'importante è non trascendere all'interno del normale incontro/scontro di posizioni, cosa che ahimè è successa per colpa di alcuni utenti.
Quanto a quell'«io» grassettato, è stato un piccolo accesso d'ira a farmelo scrivere. E ti chiedo scusa.

«Ho visto che dalla vostra furia iconoclasta non si è salvata neppure Elena Cazzulani: avete cestinato la Ada Negri dei nostri tempi. Complimenti, il Lodigiano intero vi ringrazia. Ma la cosa più ridicola sono molte giustificazioni alla cancellazione, come quella, non ricordo di chi, relativa a Luzi. Come? un poeta come lui che partecipa ad un concorso di esordienti? Ma quali esordienti! Le antologie del premio sono state pubblicate da GR Edizioni di Besana Brianza, in qualche biblioteca dovreste trovarle. Ma il fatto che mettiate in dubbio una cosa così banale dimostra che del mondo letterario nazionale sapete poco poco. Il premio di Lodi era un premio, ai primi tre vincitori non andavano dei diplomini.»

Per rimanere all'interno della metafora, alcuni fili del cluster Keraunia sono stati mantenuti, altri no. Può capitare (quasi sicuramente sarà capitato) che un filo d'erba sia stato ingiustamente reciso, ma sbagliare è umano.
Soprattutto, sbagliare è più facile quando alcuni utenti, anzichè sostenere delle ragioni a favore del mantenimento, si mettono a strepitare e a "trolleggiare", alzando polveroni inutili.
Non sto parlando di te, sia ben chiaro, ma di altri. Se io difetto di modestia (cosa probabile, ma non certa), loro sicuramente abbondano di tempo libero. Magari lo avessero utilizzato in maniera più utile, come hai fatto tu.

«L'articolo su Fumich è ampio perché era quello, soprattutto grazie al sito, di cui avevo più informazioni, ma mi ero ripromesso, cosa che contingenze non mi hanno permesso, di rimpolpare l'informazione sugli altri ed inserire altri ancora lombardi, piemontesi, veneti, friulani,..., siciliani, tutto quel "sottobosco" di qualità che costituisce la letteratura minore italiana contemporanea [...].»

Se non ricordo male, l'articolo su Fumich (ma può darsi fosse un altro) era viziato da una violazione di copyright. Cosa che di per sè potrebbe anche significare cancellazione immediata.
Spero di non sembrarti pedante se ti spiego quest'ultima affermazione: Wikipedia non permette di "copiare materiale da siti che non autorizzano esplicitamente la copia e la libera modifica del testo", come dice il disclaimer sotto la finestra di edit.
Affinchè un testo coperto da copyright venga accettato da Wikipedia, serve una autorizzazione da parte del detentore del copyright. Autorizzazione che non sempre perviene.
Ovviamente, questa contromisura è stata adottata per evitare grane legali, che potrebbero perfino culminare nel sequestro dei server principali. Capisci questo cosa potrebbe significare per tutti noi utenti...

«Concludo dicendoti che ho cercato di iniziare un contributo di cui mi ritenevo adeguato. Purtroppo non ci sono riuscito a portarlo avanti per motivi personali che mi hanno distratto dal proseguire. Sono riintervenuto dopo che degli amici hanno notato la cosa e mi hanno avvertito. Wikipedia, comunque vada, resterà un'esperienza utile per capire la nuova gente che gira per la rete.»

Io invece concludo, dicendoti che mi dispiace parecchio per il tuo lavoro che hai visto cancellato. Ripeto: non scherzo.
Quanto a noi "+1", come ci chiami tu, siamo molto meno "mostri" di quanto non sembriamo. E' stata la situazione per come si è configurata che ci ha portati allo scontro. La colpa è anche in parte nostra, come in parte è di quegli utenti che hanno alzato il polverone. Spero davvero che tu intenda continuare a collaborare con Wikipedia. Magari un giorno ci potremo anche incontrare ad un Wiki-raduno e ridere di tutta questa vicenda.

Cordialmente,

Sannita 20:51, 5 giu 2006 (CEST)Rispondi