Wikipedia:Utenti problematici/Jok3r/19 settembre 2010
Jok3r (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Jok3r aggiorna ora l'elenco.
Questa mi pare una presa per i fondelli. --87.6.42.205 (msg) 12:53, 19 set 2010 (CEST)
- Mah, la pagina è fontata ed è gia stata toccata da utenti esperti come Bart & Koji, se hai dei dubbi avresti fatto meglio ad esprimerli prima sulla pagina di discussione della voce (o anche a Jok3r), allo stato attuale a me questo mi sembra un'abuso di pagina di servizio --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:13, 19 set 2010 (CEST)
- Come scritto nella voce, "il primo trailer è stato distribuito il 16 giugno 2010". Quindi la voce rientra nei criteri. Segnalazione infondata. --Dedda71 (msg) 13:18, 19 set 2010 (CEST)
- Personalmente mi serei tenuto lontano dai film futuri per qualche tempo, comunque la segnalazione è a mio parere infondata(e comunque di solito prima si chiedono chiarimenti e poi si apre la segnalazione). --SicilianoEdivad (Come as you are) 13:31, 19 set 2010 (CEST)
- La voce rispetta i canoni, certo. Il problema è che l'utente Jok3r è stato segnalato fra gli UP perchè esagera nell'inserire voci e informazioni sui film futuri, e dopo 5 ore dal termine delle discussione (in cui è stato ammonito ed esortato a darsi un limite) eccolo di nuovo a creare una voce su un film futuro. Secondo me con questo gesto Jok3r dimostra di non aver capito affatto il motivo della precedente segnalazione o (peggio) di fregarsene altamente. Per quanto riguarda i chiarimenti: che chiarimenti avrei dovuto chiedere? Mi pare che qui siano stati spesi abbastanza byte. --87.6.42.205 (msg) 14:21, 19 set 2010 (CEST)
- I chiarimenti vanno chiesti sempre e comunque, anche se sono d'accordo sul fatto che Jok3r francamente questa se la poteva evitare.--SicilianoEdivad (Come as you are) 14:29, 19 set 2010 (CEST)
- @SicilianoEdivad: hai ragione per i chiarimenti; il problema è che questo caso mi sembrava (e mi sembra) già chiarissimo, visto che con l'utente Jok3r si è cercato di chiarire per anni (si comporta così da quando è arrivato, mi sembra di capire leggendo la sua talk). Il fatto che l'ultima (serissima) ammonizione risalga a 5 ore prima del misfatto, poi, mi pare inaccettabile e da UP immediato. --87.6.42.205 (msg) 14:34, 19 set 2010 (CEST)
- Non sono d'accordo sul fatto di considerarlo problematico, ha solo creato una voce che rispetta i criteri e non una borderline o altro. Se la sua riflessione doveva riguardare il rispetto delle linee guida per me l'ha fatto e può continuare in questo modo. --Limonadis (msg) 14:55, 19 set 2010 (CEST)
- @SicilianoEdivad: hai ragione per i chiarimenti; il problema è che questo caso mi sembrava (e mi sembra) già chiarissimo, visto che con l'utente Jok3r si è cercato di chiarire per anni (si comporta così da quando è arrivato, mi sembra di capire leggendo la sua talk). Il fatto che l'ultima (serissima) ammonizione risalga a 5 ore prima del misfatto, poi, mi pare inaccettabile e da UP immediato. --87.6.42.205 (msg) 14:34, 19 set 2010 (CEST)
- I chiarimenti vanno chiesti sempre e comunque, anche se sono d'accordo sul fatto che Jok3r francamente questa se la poteva evitare.--SicilianoEdivad (Come as you are) 14:29, 19 set 2010 (CEST)
- La voce rispetta i canoni, certo. Il problema è che l'utente Jok3r è stato segnalato fra gli UP perchè esagera nell'inserire voci e informazioni sui film futuri, e dopo 5 ore dal termine delle discussione (in cui è stato ammonito ed esortato a darsi un limite) eccolo di nuovo a creare una voce su un film futuro. Secondo me con questo gesto Jok3r dimostra di non aver capito affatto il motivo della precedente segnalazione o (peggio) di fregarsene altamente. Per quanto riguarda i chiarimenti: che chiarimenti avrei dovuto chiedere? Mi pare che qui siano stati spesi abbastanza byte. --87.6.42.205 (msg) 14:21, 19 set 2010 (CEST)
- Personalmente mi serei tenuto lontano dai film futuri per qualche tempo, comunque la segnalazione è a mio parere infondata(e comunque di solito prima si chiedono chiarimenti e poi si apre la segnalazione). --SicilianoEdivad (Come as you are) 13:31, 19 set 2010 (CEST)
- Come scritto nella voce, "il primo trailer è stato distribuito il 16 giugno 2010". Quindi la voce rientra nei criteri. Segnalazione infondata. --Dedda71 (msg) 13:18, 19 set 2010 (CEST)