Discussione:Qumran (banca dati)
Unione della voce Giovanni Benvenuto in questa
Ho unito dalla voce Giovanni Benvenuto che poi trasformato in un redirect a questa voce.
Incollo qui la cronologia della voce Giovanni Benvenuto, come previsto dalle procedure sull'unione di articoli. --ChemicalBit 23:23, 20 giu 2006 (CEST)
(corr) (prec) 18:28, 16 giu 2006 Paulatz bot m (Correggo i link che puntano al redirect "23 Ottobre") (corr) (prec) 18:17, 16 giu 2006 Tassobot m (Robot: Automated text replacement (-== ?[Aa]rticoli [Cc]orrelati ?== +== Voci correlate ==)) (corr) (prec) 15:31, 16 giu 2006 Cialz (proposta cancellazione) (corr) (prec) 01:56, 29 dic 2005 Twice25 m (corr) (prec) 01:54, 29 dic 2005 Twice25 (de/stubbo (non so se ci sia da dire altro)) (corr) (prec) 21:49, 9 ott 2005 DonPaolo m (articoli correlati) (corr) (prec) 21:41, 9 ott 2005 DonPaolo m (links) (corr) (prec) 04:39, 20 set 2005 DonPaolo m (piccole precisazioni) (corr) (prec) 19:51, 4 ago 2005 DonPaolo m (cat.) (corr) (prec) 18:42, 25 lug 2005 213.140.6.100 (corr) (prec) 03:45, 10 lug 2005 DonPaolo m (correttio link) (corr) (prec) 03:45, 10 lug 2005 DonPaolo m (corretti liks) (corr) (prec) 03:44, 10 lug 2005 DonPaolo (rimpolpato) (corr) (prec) 08:50, 20 giu 2005 TierrayLibertad m (corr) (prec) 19:38, 18 giu 2005 DonPaolo m (cattolico) (corr) (prec) 19:37, 18 giu 2005 DonPaolo m (stub) (corr) (prec) 12:15, 17 giu 2005 213.156.52.116 (corr) (prec) 12:14, 17 giu 2005 213.156.52.116 (corr) (prec) 04:33, 16 giu 2005 DonPaolo m (cat.) (corr) (prec) 04:32, 16 giu 2005 DonPaolo m (stub) (corr) (prec) 04:31, 16 giu 2005 DonPaolo m (link esterno) (corr) (prec) 04:30, 16 giu 2005 DonPaolo m (piccola aggiunta) (corr) (prec) 04:28, 16 giu 2005 DonPaolo m (cat.) (corr) (prec) 04:27, 16 giu 2005 DonPaolo (stub) (corr) (prec) 04:26, 16 giu 2005 DonPaolo (Giovanni Benvenuto)
Fonti
Ripristino il template F che era stato rimosso dopo l'inserimento di questo link. I dati precisi relativi al traffico del sito in questione si possono vedere qui (posizione 140.000 circa nel mondo e 7.000 in Italia) ed è evidente che di per sé non implicano alcuna rilevanza enciclopedica (non abbiamo, per fortuna, le voci sui primi 140.000 siti web del mondo, né sui tutti i primi 7.000 restringendo ai siti web italiani, né su tutti i primi 50 restringendo ulteriormente ai soli siti web italiani cattolici). Il riferimento si può lasciare, ma in assenza di altre fonti che supportino la rilevanza del sito il template F è meglio che rimanga. --ArtAttack (msg) 18:21, 14 lug 2010 (CEST)
Avviso
Esiste una (latente) guerra di edizione per l'apposizione del template di enciclopedicità. Normalmente questo template non viene rimosso sic et simpliciter da chi ha prevalentemente contribuito alla voce (ovviamente la ritiene enciclopedica, altrimenti non avrebbe contribuito), ma da un contributore terzo. In particolare l'eliminazione dell'avviso citando una votazione/discussione esistente (quale?) e minacciando segnalazioni di problematicità, non appare molto in linea con le consuetudini. --Gac 15:09, 27 nov 2010 (CET)
- L'avviso E senza consenso non si rimuove, il fatto che ci sia stata una votazione è ininfluente, dato il tempo trascorso e dal fatto che esistono voci con 4 o 5 procedure ordinarie. E mi ritrovo con quanto scritto sull'avviso --79.34.26.103 (msg) 15:10, 27 nov 2010 (CET)
- Non mi risulta inoltre che l'utente che ha inserito l'avviso sia mai stato bloccato, come erroneamente affermato da Goro!. --Gac 15:12, 27 nov 2010 (CET)
- OK, non avevo visto la votazione di cancellazione (sorry). In base a quella ritengo che si debba levare l'avviso di dubbia encicloepdicità. Se ci sono altri pareri per levarlo, si può procedere. --Gac 15:20, 27 nov 2010 (CET)
- Non mi risulta inoltre che l'utente che ha inserito l'avviso sia mai stato bloccato, come erroneamente affermato da Goro!. --Gac 15:12, 27 nov 2010 (CET)