Wikipedia:Utenti problematici/Francescorussig

Francescorussig (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Francescorussig

• 2.36.40.134 (discussioni · contributi)

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Francescorussig aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Francesco è un utente che io sappia educato, posato, non certo aggressivo. Non ho avuto con lui conflitti personali. Attraverso una serie di contatti in talk diversi utenti hanno cercato di stopparlo. In particolare, affligge la 'pedia con:

1. un periodare oscuro, errabondo e sintatticamente impossibile (un solo esempio; vabbe' un altro)
2. creazione compulsiva di redirect che hanno dato da pensare (per non admin: una 10ina di redirect creati e poi cancellati da altri)
3. creazione di categorie che hanno dato da pensare (per non admin: una 70ina di cat create e poi cancellate da altri)
4. Su questo tema in particolare, l'ultima risposta datami mi ha convinto a segnalarlo.

Ribadisco, non si tratta di utenza malevola, ma davvero non so come regolarmi: pur essendo in buona fede, ogni volta che edita corposamente una voce, mi vengono i brividi. Anche perché, a fronte di mie reprimenda sull'uso ballerino dell'italiano, mi ha manifestato insofferenza di fronte a neolingue ottantaquattresche... --PequoD76^(talk) 18:22, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Aggiungo questa. --PequoD76^(talk) 18:33, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Questi casi dispiacciono molto, perché c'è un'evidente volontà e voglia di contribuire, ma i mezzi cozzano con lo scopo dell'enciclopedia, che è quello di di-vulgare, quindi una prosa di questo tipo è inaccettabile; oltre tutto, al di là delle velleità anarco-linguistiche, rispettabili ma che qui non interessano, esistono delle indicazioni che vano rispettate proprio per costruire un'opera intelligibile dai più. Quanto, poi, alla creazione di redirect e categorie, va bene essere bold, ma se te li cancellano in massa, fatti una domanda e datti una risposta, magari frenando l'impulso e passando prima per le talk dei progetti. Se mostra qui disponibilità ed umiltà, al contrario di come ha fatto nella risposta(stra) a Pequod, mi limiterei ad ammonirlo; altrimenti, al prossimo strafalcione o creazione bold, blocco di una settimana perché legga di tutto di più.--Kōji ^{parla con me} 18:42, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Con l'ultimo link m'è venuto mal di testa... infinito! (scherzo^^). Però va chiaramente cessato un simile atteggiamento, che potrebbe anche essere preso per trolling.--Kōji ^{parla con me} 18:44, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

(f.c.)Anch'io l'avevo preso per trolling e avevo rollbackato e ripreso l'utente, col tempo però mi sono convinto che non lo faccia per trollare (e il fatto che non lo faccia apposta non fa che peggiorare il probelma...).--Sandro_bt (scrivimi) 18:52, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

(confl.)Ho tenuto d'occhio anch'io l'utente e non posso che quotare Pequod. Sulle categorie aggiungo che ha una concezione completamente assurda delle categorizzazioni e ha finalmente smesso di crearne (a meno di alcune richieste dal bio) solo dopo essere stato avvisato 6 volte. Il fatto che si sia fermato sarebbe molto positivo, se non fosse per la scoperta che dopo essersi fermato di qua ha iniziato su Wikiquote venendo più volte avvisato (q:Discussioni utente:Francescorussig). Oltre al problema delle categorie, ci sono un sacco di piccole cose, tra cui una tendenza al wikilink selvaggio (anche questa, una volta segnlatagli qua, l'ha esportata su Wikiquote), tutte correggibili, ma che indicano come l'utente, nonostante i quasi i 3000 contributi debba essere costantemente seguito.

Questo comunque non è neanche il problema principale. Quello che più crea danni sono le lunghe aggiunte alle voci (e discussioni) fatte con uno stile di scrittura di comprensibilità spesso quasi nulla. --Sandro_bt (scrivimi) 18:48, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Dai suoi contributi, Francescorussig ha mostrato un parlare assolutamente non in linea con quanto si propone il progetto, indi occorre che si adegui. Non è possibile accettare tale lessico astruso e arzigogolato, né il modo di relazionarsi sia nelle voce che anche nelle pagine di discussione. Lo stesso vale per l'agire sulle categorie, i wikilink e il resto evidenziato da SandroBt. Non posso che sottoscrivere l'ultimo e limpido invito rivolto. Per il resto quoto chi mi precede e Koji. --Azrael 18:52, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho dei dubbi che non sia trolling... 'una settimana' per adeguarsi, poi un anno senza passare di qua. Se vuole comunicare in modo non-convenzionale si può sempre fare un sito: ecco qua [1]. Già siamo pochi.. ma se quelli che ci sono complicano le cose... --Xinstalker (msg) 19:12, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Anch'io ho questo dubbio, ma anche se ci sbagliassimo, resterebbe un modo di contribuire incompatibile con la scrittura di un'enciclopedia. Che adesso si decida per un'ammonizione o per un blocco cambia poco. L'importante è essere d'accordo che ulteriori contributi di questo genere comporteranno automaticamente un blocco infinito a difesa del progetto. --Al Pereira (msg) 19:28, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]