Wikipedia:Pagine da cancellare/Daria Pascal Attolini
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 7.1 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Daria Pascal Attolini}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Daria Pascal Attolini}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
![]() |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
da un controllo in rete la sua attività non appare abbastanza rilevante finora da risultare enciclopedica--Shivanarayana (msg) 22:46, 15 mar 2011 (CET)
Votazione iniziata il 17 marzo 2011
- La votazione per la cancellazione termina giovedì 24 marzo 2011 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Ripulita. In quanto co-protagonista di una serie a diffusione nazionale, più le varie esperienze in teatro, anche se giovane a mio parere rientra giusto giusto nei criteri. --Lucas ✉ 11:25, 17 mar 2011 (CET)
- -1 --Leoman3000 15:16, 17 mar 2011 (CET)
- -1--francolucio (msg) 15:50, 17 mar 2011 (CET)
- -1 --Sd (msg) 17:10, 17 mar 2011 (CET)
- +1 --Vito (msg) 17:15, 17 mar 2011 (CET)
- 0
*+1Non è nei criteri (perchè lo sarebbe?) e non vedo motivo di eccezione. --T137(varie ed eventuali - @) 17:33, 17 mar 2011 (CET) - +1 --Citazione (msg) 18:22, 18 mar 2011 (CET)
- 0 --Buggia 12:20, 19 mar 2011 (CET)
- +1 Marco86 (msg) 12:33, 19 mar 2011 (CET)
- -1 ---Avversariǿ - - - >(dispe) 23:46, 19 mar 2011 (CET)
Commenti
- Nella pagina WIKI relativa alla serie televisiva RSI Affari di famiglia (serie televisiva) viene citata l'attrice Daria Pascal Attolini.
- Il Link porta ad una pagina vuota.
- Mi sono preoccupato di riempire la BIO di Daria Pascal Attolini che altrimenti sarebbe rimasta vuota.
- Seguendo le regole di WIKI Spettacolo ( 2. come protagonisti o co-protagonisti di sceneggiati televisivi, soap opera, miniserie e film televisivi trasmessi su reti nazionali)
- Essere apparsi o essere stati:
- come conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc...) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale
- come protagonisti o co-protagonisti di sceneggiati televisivi, soap opera, miniserie e film televisivi trasmessi su reti nazionali
- come protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica
- come attori protagonisti o co-protagonisti per almeno una stagione completa in spettacoli teatrali che abbiano avuto rappresentazioni in capoluoghi di almeno tre regioni diverse
- come vincitori di reality di durata superiore a tre mesi su reti nazionali
- artisti di primo piano (principali interpreti, regista, ideatore delle scene, dei costumi, delle luci) per almeno tre stagioni complete in spettacoli teatrali che abbiano avuto rappresentazioni in teatri nazionali riconosciuti [1] o che siano stati recensiti su un quotidiano nazionale, o su riviste specializzate nazionali o internazionali. Nel caso di artisti del passato, la loro rilevanza dovrà essere desunta da testi di storia del teatro pubblicati da case editrici nazionali.
- Le "reti nazionali" in lingua italiana sono: i canali RAI, i canali Mediaset, La7, SKY, MTV, Deejay Tv e le due reti televisive svizzere in lingua italiana (RSI).
- Cancellazione? --Il Conte Bruno
- se si tolgono certe parti che sembrano promozionali e si mette la fonte al fatto che il suo personaggio è il protagonista in Affari di famiglia per me è enciclopedico, mentre invece così la gente deve andare a cercarsi le informazioni ;).. 93.33.11.29 (msg) 07:50, 16 mar 2011 (CET)
Un sentito ringraziamento a Lucas per le correzioni. --Il Conte Bruno
Non è nei criteri (perchè lo sarebbe?) e non vedo motivo di eccezione. --T137(varie ed eventuali - @) 17:33, 17 mar 2011 (CET)
- beh: rispetta chiaramente il punto 2, e questo escluse le esperienze teatrali, detto ciò a ciascuno la propria opinione, ma i criteri son quelli. --Lucas ✉ 23:15, 17 mar 2011 (CET)
- E i tre anni di attività non teatrale? --T137(varie ed eventuali - @) 23:48, 17 mar 2011 (CET)
- non ho capito... è necessario rispettare almeno uno dei criteri: il punto due è rispettato, in parte pure il quattro. Ripeto: a ciascuno la propria legittima opinione ma i criteri sono quelli e sono rispettati... --Lucas ✉ 23:56, 17 mar 2011 (CET)
- Oltre a rispettare uno dei sei punti sopracitati occorre - sempre dai criteri - che il soggetto sia in attività da almeno tre anni, ovviamente nell'attività che la rende enciclopedica, cioè di attrice televisiva, e da quanto leggo dalla voce il ruolo di attrice televisiva è da 2 anni. Forse ho interpretato male (dove?) ed in tal caso, essendo i criteri sufficienti, cambio il voto e chiedo l'annullamento della pdc. --T137(varie ed eventuali - @) 00:15, 18 mar 2011 (CET)
- la fiction televisiva è partita nel 2008, cosa alla quale si aggiungono gli impegni teatrali che da ciò che risulta sono ormai quadriennali, per questo, ripeto: "anche se giovane a mio parere rientra giusto giusto nei criteri", poi ciascuno ha liberamente la sua opinione... questa è la mia. --Lucas ✉ 00:23, 18 mar 2011 (CET)
- Mah. Io tolgo l'affermazione che non è nei criteri perchè non sono più sicuro (l'attività è relativa ad un mestire specifico o più generico?) però continuo ad essere dubbioso. Grazie in ogni caso per la pazienza nella discussione. --T137(varie ed eventuali - @) 00:45, 18 mar 2011 (CET)
- Figurati, non ti preoccupare, come ho detto le opinioni di ciascuno sono legittime ;). --Lucas ✉ 02:39, 18 mar 2011 (CET)
- Mah. Io tolgo l'affermazione che non è nei criteri perchè non sono più sicuro (l'attività è relativa ad un mestire specifico o più generico?) però continuo ad essere dubbioso. Grazie in ogni caso per la pazienza nella discussione. --T137(varie ed eventuali - @) 00:45, 18 mar 2011 (CET)
- la fiction televisiva è partita nel 2008, cosa alla quale si aggiungono gli impegni teatrali che da ciò che risulta sono ormai quadriennali, per questo, ripeto: "anche se giovane a mio parere rientra giusto giusto nei criteri", poi ciascuno ha liberamente la sua opinione... questa è la mia. --Lucas ✉ 00:23, 18 mar 2011 (CET)
- Oltre a rispettare uno dei sei punti sopracitati occorre - sempre dai criteri - che il soggetto sia in attività da almeno tre anni, ovviamente nell'attività che la rende enciclopedica, cioè di attrice televisiva, e da quanto leggo dalla voce il ruolo di attrice televisiva è da 2 anni. Forse ho interpretato male (dove?) ed in tal caso, essendo i criteri sufficienti, cambio il voto e chiedo l'annullamento della pdc. --T137(varie ed eventuali - @) 00:15, 18 mar 2011 (CET)
- non ho capito... è necessario rispettare almeno uno dei criteri: il punto due è rispettato, in parte pure il quattro. Ripeto: a ciascuno la propria legittima opinione ma i criteri sono quelli e sono rispettati... --Lucas ✉ 23:56, 17 mar 2011 (CET)
- @Lucas: francamente ignoravo che RSI potesse contare come canale nazionale, quanto al ruolo di co-protagonista in una telenovela immagino sia garantito dall'apparire in un'intera stagione, quindi ci può stare. Anche la voce è molto migliorata rispetto alla roba illeggibile che mi sono trovato a dover interpretare io (dove alla fine il dato che pare garantire abbastanza l'enciclopedicità era messo in un angolino). Però mi meraviglia che con criteri tanto larghi poi vadano in cancellazione attori stranieri che per quanto di terza categoria hanno curriculum più pesanti della Attolini. Ne cito uno a caso scorrendo le cancellazioni aperte, senza nemmeno controllare troppo: Gary Dubin (ex attore bambino con una carriera di terzo piano da adulto). --Shivanarayana (msg) 18:45, 20 mar 2011 (CET)
- La RSI è giustamente nazionale in quanto rete ufficiale di lingua italiana trasmessa in tutta la nazione elvetica. È l'altro indicata esplicitamente anche nei criteri. Su ciò che dici sono in generale abbastanza d'accordo. Anche se essere coprotagonisti per un paio di anni su una fiction/soap opera trasmessa su una rete nazionale non è poi così frequente. C'è da ricordarsi però anche che si vota sempre la voce "così com'è" non "come potrebbe essere", quella su Gary Dubin allo stato attuale sarebbe quasi da cancellazione immediata (anche se poi, paradossalmente, avesse vinto un oscar). In questo caso, come dicevo, tra teatro e televisione i criteri a mio parere sono giusto giusto rispettati. Poi ogni opinione è legittima ;). --Lucas ✉ 19:10, 20 mar 2011 (CET)
- E i tre anni di attività non teatrale? --T137(varie ed eventuali - @) 23:48, 17 mar 2011 (CET)