Discussione:2 Pallas
Cerere, perché non Pallade
Dal momento che l'articolo che una volta si chiamava Ceres ora è stato modificato in Cerere, perché questo non è stato cambiato, nel nome italiano, cioè Pallade? D'altronde, questa è la wiki italiana... --Gspinoza 21:13, 9 mar 2007 (CET)
- Se ne era già discusso a suo tempo sul Portale:Astronomia:
- Naturalmente sei libero di riaprire il dibattito là, se ritieni che le convenzioni in uso non siano soddisfacenti. Ciao,
- Grazie per la risposta, non ne ero al corrente. --Gspinoza 22:28, 9 mar 2007 (CET)
Grandezze calcolate
Riporto in questa sezione, i calcoli che hanno permesso di deterimare le grandezze: velocità orbitale, accelerazione di gravità in superficie e velocità di fuga, i cui valori sono riportati nel template Corpo celeste in voce.
- velocità orbitale
Per determinare il valore medio della velocità orbitale si è utilizzata la formula:
dove a = Errore in {{M}}: parametro 3 non è un numero valido. è il semiasse maggiore e T = 1685,870 giorni è il periodo orbitale, qui riportati. Si ottinene di conseguenza un valore di 17,88 km/s.
- accelerazione di gravità in superficie
Per calcolare il valore dell'accelerazione di gravità in superficie si è utilizzata la formula:
dove G è la Costante di gravitazione universale, la massa M = Errore in {{M}}: parametro 2 non è un numero valido. (Baer, J., Chesley, S.R., 2008) e il raggio medio, R = 265 km, valore intermedio tra 250 e 270 (Carry, et al., 2010, Schmidt, et al. 2008), proposti come i più affidabili in letteratura. Il valore calcolato, pari a 0,20 m/s², è conseguentemente approssimato.
- velocità di fuga
Per il calcolo della velocità di fuga alla superficie si è utilizzata la formula:
Dai valori per G, M e R dati nelle sezioni precedenti, si ottiene un valore, anch'esso approssimato, di 0,36 km/s. --Harlock81 (msg) 11:32, 14 set 2011 (CEST)
Visibilità dalla Terra
Riporto qui i dati di visibilità dalla Terra dell'asteroide 2 Pallas, precedentemente presenti in voce, per i quali non è fornita alcuna fonte. --Harlock81 (msg) 10:13, 17 set 2011 (CEST)
Stazionario, retrogrado | Opposizione | Distanza dalla Terra (AU) |
Massima luminosità (mag) |
Stazionario, progrado | Congiunzione con il Sole |
---|---|---|---|---|---|
14 febbraio 2005 | 23 marzo 2005 | 1,37020 | 7,1 | 7 maggio 2005 | 18 novembre 2005 |
2 maggio 2006 | 1º luglio 2006 | 2,52251 | 9,5 | 24 agosto 2006 | 1º febbraio 2007 |
6 luglio 2007 | 3 settembre 2007 | 2,25303 | 8,8 | 22 ottobre 2007 | 29 marzo 2008 |
28 ottobre 2008 | 4 dicembre 2008 | 1,56731 | 8,0 | 21 gennaio 2009 | 12 settembre 2009 |
24 marzo 2010 | 3 maggio 2010 | 1,94004 | 8,6 | 2 luglio 2010 | 22 dicembre 2010 |
25 maggio 2011 | 29 luglio 2011 | 2,54744 | 9,5 | 16 settembre 2011 | 22 febbraio 2012 |
9 agosto 2012 | 24 settembre 2012 | 1,96443 | 8,3 | 17 novembre 2012 | 9 maggio 2013 |
5 gennaio 2014 | 20 febbraio 2014 | 1,23636 | 7,0 | 23 marzo 2014 | 25 ottobre 2014 |
19 aprile 2015 | 11 giugno 2015 | 2,38719 | 9,4 | 7 agosto 2015 | 19 gennaio 2016 |
18 giugno 2016 | 20 agosto 2016 | 2,40255 | 9,2 | 7 ottobre 2016 | 14 marzo 2017 |
24 settembre 2017 | 27 ottobre 2017 | 1,70519 | 8,2 | 23 dicembre 2017 | 5 agosto 2018 |
4 marzo 2019 | 8 aprile 2019 | 1,57083 | 7,8 | 1º giugno 2019 | 2 dicembre 2019 |
10 maggio 2020 | 12 luglio 2020 | 2,55643 | 9,6 | 1º settembre 2020 | 9 febbraio 2021 |
VdQ
Valutazione Voce di Qualità | |
---|---|
Questa sezione contiene la valutazione di qualità della voce 2 Pallas. Dopo aver letto le relative linee guida, partecipa anche tu alla discussione, evidenziando eventuali carenze ed esprimendo il tuo parere sulla qualità della voce. | |
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
| |
Proponente: | --Harlock81 (msg) 17:03, 21 set 2011 (CEST) |
Valutatori: | --Mark91it's my world 13:02, 21 set 2011 (CEST) |
Voce già ottima. Alcune considerazioni minori:
Incipit:
- il suo diametro ... è confrontabile di quello di Vesta errore grammaticale?
- poi probabilmente ... è un probabile protopianeta: riforumlare meglio senza tanti probabile. Una fonte per questo?
- Fatto entrambe. Per la seconda ho cambiato la frase, limitando l'affermazione al fatto che sia un probabile protopianeta. Il resto derivava dal fatto che Pallade è il nono corpo per dimensioni del sistema solare interno dopo la Terra, Venere, Marte, Mercurio, la Luna, Cerere e Vesta. Per cui, se di forma irregolare, sarebbe il "più grande corpo di forma irregolare"... info che alla fin fine lascia il tempo che trova. Grazie. --Harlock81 (msg) 17:39, 21 set 2011 (CEST)
Osservazione:
- sostituire qualce Pallade con 2 Pallas o l'asteroide
Scoperta:
- perché ci sono due spazi prima del secondo simbolo nelle parentesi?
- Fatto, entrambe. --Harlock81 (msg) 18:15, 21 set 2011 (CEST)
Osservazioni:
- 3.380 km è ben più di dieci volte 238 km.
- i miglioramenti alla strumentazione meglio metterli in ordine cronologico
- più sotto: Pallade è stata protagonista: dovrebbe essere maschile.
- inferometria a macchie: non è meglio interferometria?
- Ho corretto i refusi e le imprecisioni, mi manca di rivedere le occultazioni in ordine cronologico. --Harlock81 (msg) 18:15, 21 set 2011 (CEST)
Missioni spaziali
- la prima frase è un po' contorta, si potrebbe semplificare.
- Riformulata, è più chiara? --Harlock81 (msg) 18:15, 21 set 2011 (CEST)
- Meglio. Io toglierei anche il "Nel 2003" iniziale, che coinfonde le idee, e metterei un due punti prima di ciò ha permesso di.. ma forse sono solo io che la trovo contorta e devo leggerla tre volte prima di capirla --Mark91it's my world 17:39, 22 set 2011 (CEST)
- Riformulata, è più chiara? --Harlock81 (msg) 18:15, 21 set 2011 (CEST)
Formazione
- ancora la prima frase è al femminile.
Poi questa immagine da Commons mi sembra più carina per confrontare le dimensioni di quella della Luna, o si potrebbe anche aggiungerla e lasciarle tutte e due.
Per il resto voce molto completa, bibliografia ottima e francamente non trovo alcun punto debole o da ampliare. Complimenti! Nota tecnica: il proponente dovrebbe mettere la firma nel template sopra. --Mark91it's my world 13:02, 21 set 2011 (CEST)
- Sull'immagine: l'immagine presente in voce permette il confronto tra i primi dieci asteroidi scoperti della fascia principale (tra cui Pallade) e la Luna - la massa della frascia principale è spesso confrontata con quella della Luna negli articoli scientifici. L'immagine che proponi, invece, confronta le dimensioni stimate e "propone una forma" per quegli oggetti che potrebbero in futuro essere classificati pianeti nani; nel farlo asteroidi della fascia principale, come Vesta e Pallade, sono affiancati ad oggetti trans-nettuniani come Varuna, Sedna, Orcus, etc.. È più bella, sicuramente, ma veicola un'informazione differente. Tuttavia, mentre scrivevo tutta sta pappardella :-) m'è venuto in mente che della riclassificazione si parla in Pallade nella cultura umana e opeteri per utilizzarla in quella sezione. :-) --Harlock81 (msg) 18:22, 21 set 2011 (CEST)
- Bene per l'immagine, concordo con inserirla nell'ultima sezione. --Mark91it's my world 17:39, 22 set 2011 (CEST)
- Ho rivisto alcuni capoversi della sezione osservazione. Se non sbaglio, ora dovrei aver soddisfatto le richieste che hai avanzato. --Harlock81 (msg) 00:08, 24 set 2011 (CEST)
- Perfetto; lascerei ancora due giorni per vedere se qualcuno ha qualcosa da dire, poi posso dare esito positivo. Intanto, ci si può mettere a cercare una fonte per quella tabellina della visibilità qui sopra, che si potrebbe aggiungere in una nota e sarebbe molto interessante. --Mark91it's my world 11:27, 26 set 2011 (CEST)