Discussione:Adolfo Urso
Perdonate l'ignoranza...
Ma è una voce bibliografica o un curriculum? La rilevanza enciclopedica di Adolfo Urso - che sconosco - qual'è?--Io' 81 (msg) 02:16, 22 mar 2009 (CET)
Sottosegretario
adesso censuriamo pure la carica dii sottosegretario??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Geronimo3494 (discussioni · contributi) 00:29, 31 ago 2010 (CEST).
- Qui nessuno censura nulla, Se hai qualcosa da dire, dilla senza perifrasi che possono far credere ad un tuo interesse a manipolare la voce in un verso piuttosto che lasciare la voce neutrale. --Guidomac dillo con parole tue 00:31, 31 ago 2010 (CEST)
Ma quale censura! Non è più sottosegretario, è vice ministro e il template c'è! --Civa61 (msg) 23:26, 1 set 2010 (CEST) non avevo pensate che futuro e liberta non è ancora un partito per questo ulteriori cariche partitiche sarebbero errate e di cio me ne scuso(almeno fino a oggi) ma perche rimuovere il ruolo di sottosegretario? che fastidio da? lo so che è una carica vecchia ma pur sempre rilevante dal punto di vista enciclopedico. lasciamola stare. poi che significa rendere la voce parziale perche dire che era sottosegretario è essere parziale???ho visto certe wikipedia con template molto piu sciocche e poi meglio abbondare che deficere — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.49.178.136 (discussioni · contributi) 02:54, 5 set 2010 (CEST).
PENSARE ALLE COSE SERIE
ci tenevo a precisare che mi sono davvero rotto di questa pressione da parte di 2 amministratori, i quali sono bravi solo a cancellare il lavoro altrui. ora mi dovete spiegare che fastidio ha riproporre la carica di sottosegretario quando sul web ci sono: presidenti di commissione, vice presidenti di commissione, capigruppo, vice, presidente della commissione di viglianza, direttore del quotidiano ecc. Il bello che se guardate le pagine di altri politici c'è al 90% la carica di sottosegretario per coloro che la ricoprono ma nessuno fiata. vorrei ricordare a questa gente che invece di pressare le persone, di penalizzarle con cartellini gialli rossi verdi o blu perche non sanno firmare o per altre sciocchezze soltanto per attacarle visto che wikipedia non è solo di 2-3 gatti capo branco. cio che si è perso è la cosa piu importante: l'oggettivita ; una cosa non va bene ad un amministatore ;semplice:viene cancellata, cerchi spiegazioni :cartellino giallo, lo rimetti :sospeso non si puo andare avanti cosi. ho creato l'account pochi giorni fa e me ne sono largamente pentito. per concludere a questi amministatori dico: vivete e lasciate vivere, andate a dormire la notte invece di pressare sul pc, controllate bene le descrizioni di altri invece di pensare alle template. in anni ho letto pagine di wikipedia piene di errori, scritte in modo incomprensibiili, discorsi senza capo ne coda peggio ho visto su wikipedia insulti pesanti salvati e mai rimossi. a tutti gli utenti premo perche scelgano amministratori caparbi e retti non i soliti belligeranti senza farina nel sacco. ora che ho fiinito fate cio che volete: sospendetemi datemi il cartellino rosso ma sono io ad uscire dal campo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.49.178.136 (discussioni · contributi) 03:29, 5 set 2010 (CEST).
- Che dire? LOL. Ti hanno spiegato (con le buone e non) quali sono le regole di Wikipedia. Se non ti è chiaro qualcosa chiedi e verrai considerato un utente che ha necessità e voglia di imparare. Reinserisci le tue modifiche senza curarti di capire quali siano le regole di Wikipedia e verrai considerato un vandalo. Tu quale strada hai seguito? --Guidomac dillo con parole tue 03:36, 5 set 2010 (CEST)
Se voi amministatori amministraste( non tutti visto che moltissiimi hanno apprezzato e non hanno rimosso)come si deve capireste che quello che dico è visibile su tantissime pagine di wikipedia. la domanda sulle template è in giacenza da piu di una settimana senza risposta perche alla gente non interessa template piu o template meno . vi ho detto di pensare a corregere quelle wikipedia scritte incomprensibilmente, piene di incongruenze e fonti sballate, creare nuove pagine o rimpostare pagine che contengono insulti o minacce. ed invece???? si pensa a togliere la template di sottosegretario quando il web ne è pieno. perdonami ma se è cosi alle TUE regole non voglio starci.79.49.178.136
correzione di errori/inesattezze
Gli utenti che hanno modificato la voce come originariamente da me ampliata hanno le loro buone ragioni di sinteticità, tuttavia, pur condividendo la stragrande parte dei cambiamenti, ho dovuto modificare alcune cose inesatte.
1) urso non era un "collaboratore" di Fini... tale espressione sembrerebbe indicare un rapporto di lavoro che non c'è mai stato, giacchè Urso era un esponente già di rilievo nell'MSI all'epoca degli scontri tra Rauti e Fini, non un "assistente", quindi la definizione l'ho semplicemente soppressa risultando essa non necessaria.
2) l'indulto sul terrorismo tra le sue proposte così come trascritto è corretto ma il contenuto informativo risultava incompleto della previsione di cui all'articolo 2 della sua proposta che limitava l'indulto di specie ai soli casi in cui dai reati non fosse derivata la morte per alcuno, che non è ovviamente un aspetto poco rilevante della disciplina proposta, meritevole d'essere specificato onde non esprimere una luce negativa impropria e sicuramente non enciclopedica.
3) il dibattito con granata bongiorno e briguglio non era sulle alleanze locali ma sulla prospettiva delle politiche come si evince dai testi giornalistici linkati (che andrebbero letti!), dunque la specificazione inserita che riguardasse le locali è una informazione falsa e pertanto non enciclopedica che ho soppresso. Il dibattito su Latina ed altri casi era locale, ed infatti l'ho lasciato, ma non quello con i deputati indicati. La cosa risulta di assoluto significato alla luce del fatto che le polemiche post congressuali in FLI sono legate proprio alla prospettiva delle POLITICHE e non delle AMMINISTRATIVE e quindi il contenuto sarebbe stato fuorviante per urso ma anche per gli altri deputati citati che avevano detto cose diverse :-)--Tu ne cede malis (msg) 21:38, 1 lug 2011 (CEST)
Aggiornamenti
Ho inserito maggiori dettagli sulla lite circa il posizionamento di FLI, e tutta la storia della crisi di Governo di Berlusconi e del dibattito prima sulle inchieste e poi sull'economia. Sulla questione delle amministrative, ho ritenuto di semplificare, evitando tutte le posizioni di battibecco sulla collocazione di FLI emerse anche successivamente all'uscita dal partito, quando appunto le scelte molisane e siciliane confermarono che c'era la tendenza a sinistra denunciata prima dell'uscita. Saluti --Tu ne cede malis (msg)