Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/Utenti/Tuoneggiante

Elenco utenti

Solo positivi

• Ribelle virtuale (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · numero di modifiche · problematici · sockpuppet · blocca · CU)
• Tuoneggiante (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · numero di modifiche · problematici · sockpuppet · blocca · CU)

Elenco IP

Solo positivi

• 93.91.151.38 (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · numero di modifiche · blocca · CU)

Elenco relative richieste

Rsw

Richiesta di checkuser avanzata da pil56

10/02/2009

Utenti da controllare

  Positivo

PieroRa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gabbox contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Cappotto contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

  Probabile

Rsw contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Chiedendo scusa in anticipo per eventuali errori tecnici nella richiesta (è la prima volta che la uso); mi sembra che l'ultimo sia un'ennesima reincarnazione di utente già bloccato ad infinito.

Note risultato: Che Cappotto sia SP di PieroRa/Gabbox è sicuro. Nutro invece una leggera perplessità per quanto riguarda Rsw, utenza bandita contestualmente alle altre: vi sono elementi (sia contibutivi che forniti dal CU) che suggeriscono possa trattarsi di utente distinto da quello che opera/ha operato con le altre tre; cionondimeno, pur nell'ipotesi di utenti distinti, rimane palese lo stretto legame tra i due, al punto da poter sostanzialmente escludere che l'uno potesse operare all'insaputa dell'altro.

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Rsw

Eseguito da:
Rojelio
10/02/2009

@Rojelio, Cappotto ha fatto edit che contestualmente interessano i due utenti; oltre alle voci di motori, mi riferisco in particolare a questo edit, in cui reitera la teoria dei glucocorticoidi, tanto cara a Rsw; mi sembra non ci siano dubbi sulla coincidenza tra utenze, salvo un depistaggio intenzionale, cosa che tenderei ad escludere. --Gliu 22:56, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sì, ho notato anch'io quell'edit poco dopo aver scritto qui sopra. -- Rojelio (dimmi tutto) 01:07, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]