Discussione:Automotrici FS E.1 ed E.2

riordino e aggiorno--Anthos (msg) 19:42, 6 apr 2009 (CEST)Rispondi

Inserite ref. contest.--Anthos (msg) 10:11, 16 giu 2012 (CEST)Rispondi

Proposta di spostamento a Automotrici RA 30 e 32

Ultimo commento: 13 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Sono contrario alla proposta di spostamento a Automotrici RA 30 e 32 per i seguenti motivi:

1. La fonte citata (Cornolò) le chiama E.1 ed E.2 in tutti i titoli:

   • § ELETTROMOTRICI gr. E.1 ed E.2, p. 30;

   • Scheda tecnica automotrici elettriche Valtellinesi gruppo E.1 ed E.2, p. 36;

   • Sommario, p. 5.

2. La marcatura RM è durata dal 1902 al 1905, quella FS dal 1905 al 1923.
3. Il testo stesso della voce, mutuato dal Cornolò, usa in modo predominante la denominazione FS E.1 ed E.2.

Considerazioni analoghe valgono per le Automotrici RM 5111-5130, Automotrici RM 5131-5146 e Automotrici RM 5301-5305, che sarebbero invece da spostare rispettivamente a Automotrice FS E.10, Automotrice FS E.20 e Automotrice FS E.15. --elLeGiMark^@ 10:26, 15 giu 2012 (CEST)Rispondi

Anch'io, per le ragioni già esposte e per altre, sono contrario alla proposta di spostamento, anche per le altre voci citate. --Alessandro Crisafulli (msg) 14:43, 15 giu 2012 (CEST)Rispondi

Condivido pienamente il vostro parere: va bene il titolo attuale: Aggiungo che sono contrario alla massiccia opera di spostamento dei titoli FS XXX a titoli che, pur formalmente ineccepibili, non sono affatto i più noti, i più citati e i più persistiti nel tempo. --Anthos (msg) 19:58, 15 giu 2012 (CEST)Rispondi

Rispondo punto per punto ad Ellegimark:

1. Il libro di Cornolò si intitola "Automotrici elettriche FS", quindi utilizza giustamente la denominazione FS. Noi siamo un'enciclopedia, e la RM è altrettanto enciclopedica delle FS, nonostante sia molto meno nota al lettore medio, e molto meno trattata dalla storiografia;
2. Tre anni non sono così pochi; inoltre la denominazione FS è anch'essa scomparsa da molto tempo (90 anni!), e non credo proprio che sia conosciuta, trattandosi di mezzi costruiti in poche unità e utilizzati solo su una linea;
3. Il testo della voce usa entrambe le denominazioni, che sono parimenti corrette.

In generale, continua a mancare un criterio generale per la denominazione dei mezzi, e si procede spesso a colpi di localismo e recentismo, privilegiando sempre la denominazione FS. I redirect servirebbero proprio a evitare questo.--93.145.176.103 (msg) 12:57, 16 giu 2012 (CEST)Rispondi

E rispondo anche ad Anthos: il titolo attuale certamente non va bene, perché se si decidesse di privilegiare la denominazione successivamente assegnata dalle FS, la voce dovrebbe intitolarsi Automotrici FS E.1 ed E.2.--93.145.176.103 (msg) 13:04, 16 giu 2012 (CEST)Rispondi