Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2012/Maggio

Versione del 3 giu 2012 alle 16:46 di Abisys.bot (discussione | contributi) (Archivio richieste CU)
(diff) ← Versione meno recente | Versione attuale (diff) | Versione più recente → (diff)

Ultimo commento: 13 anni fa, lasciato da Sanremofilo in merito all'argomento Johnny di stefano

Komandante

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort
26/04/2012
Utenti da controllare
  Respinto
Motivazione: Stessa passione per i template cestistici e sportivi in genere; stesso modo di agire, cioè senza alcun consenso (vedi creazione di template cancellati ed altri di scarsa utilità). Purtroppo non trovo contributi recenti dei sock di Brandano, mi sembra che tramite ip abbia contribuito più di recente. --DelforT (msg) 23:00, 26 apr 2012 (CEST)
Note risultato: CU negativo, per quanto concerne Brandano non sono presenti contributi confrontabili
Eseguito da:
Ask21
01/05/2012

Mi è venuto in mente che Speciale:Contributi/195.7.17.85 è un altro degli ip usati da Brandano; non so sè è una verifica ancora possibile. --DelforT (msg) 11:08, 1 mag 2012 (CEST)

Piero B

Richiesta di checkuser avanzata da Midnight bird
28/04/2012
Motivazione: Utente:Piero B viene bloccato 2 settimane per rimozione (recidiva) di avvisi nella voce Manuel & Kikka[1], a blocco ancora in corso si registra Speciale:Contributi/Manuel_e_kikka che provvede subito a rimuovere gli avvisi dalla stessa pagina. Vedere anche Wikipedia:Utenti problematici/Piero B.Aggiornamento: Bloccato infinito da M/[2], CU solo mera formalità.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Ask21
01/05/2012

Aggiungo Speciale:Contributi/217.202.83.100.--MidBi 17:05, 29 apr 2012 (CEST)

Stefanocalvagna

Richiesta di checkuser avanzata da Sannita
30/04/2012
Utenti da controllare
Motivazione: Vandalismi su Stefano Calvagna, in particolare su un preciso paragrafo.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Ask21
01/05/2012

Mies me

Richiesta di checkuser avanzata da Pap3rinik
01/05/2012
Motivazione: Possibile alterazione del consenso in edit tramite sockputteting/meatpuppeting
Note risultato: Positivo

Frasiunscistemadeghe

Richiesta di checkuser avanzata da Vale93b
28/04/2012
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile ennesima evasione tramite IP di utenza bloccata infinito, specializzata nel produrre "calzini" e nello scontrarsi con Utente:Frassionsistematiche
Note risultato: Leggere le istruzioni in testa alla pagina, grazie
Eseguito da:
Gac
02/05/2012

CU su interventi monotematici e in sospetto/palese copyviol

Richiesta di checkuser avanzata da L736E
02/05/2012
Motivazione: Gruppo di voci monotematiche, tutte in sospetto o palese copyviol
Eseguito da:
Gac
02/05/2012

The Polish

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
02/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: A seguito di una segnalazione automatica del software di mediawiki, risulta che l'IP indicato ha cercato di rubare la password dell'utenza Gac (la mia). Eseguito un controllo l'IP risulta utilizzato dall'utenza indicata. Resto in attesa di conferma da altro CU, grazie.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Gac
02/05/2012

Deerhound

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort
02/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile reincarnazione di Brandano; ho inserito i contributi più recenti tramite ip (altri sono 195.7.*) di Brandano.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Rojelio
03/05/2012

Mnbv

Richiesta di checkuser avanzata da Carlomorino
02/05/2012
Motivazione: immissione degli stessi collegamenti esterni già eliminati (tag-team per inserimenti promo)
Note risultato: Bloccato assieme ad ulteriori 3 utenze gemelle. Sito inserito in blacklist.
Eseguito da:
Rojelio
03/05/2012

Promenteweb

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
03/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: Inserimento di info promozionali nella stessa voce Antonio Papasso tramite due utenze diverse
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Gac
03/05/2012

Louisbeta

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig
04/05/2012
Motivazione: per escludere alterazione del consenso e presa in giro qui
Note risultato: Sicuramente negativo tra Louisbeta e gli altri due mentre esiste una (remota) possibilità tra 2.227.181.211 e Juggernaut1994
Eseguito da:
Gac
04/05/2012

Rancidoro

Richiesta di checkuser avanzata da Petrik Schleck
04/05/2012
Motivazione: giusto perchè si sappia che sta continuando a inserire una voce PROMO, ed esser certi nel cancellare la seconda UP, la prima è questa
Note risultato: positivo solo tra Rancidoro e Virgoxibalba
Eseguito da:
Gac
04/05/2012

SarahMichelleGellarItalia

Richiesta di checkuser avanzata da EliOrni
06/05/2012
Motivazione: Stesso comportamento. Non ne posso più di questo utente che continua a fare sockpuppet.
Note risultato: Il quarto l'ho aggiunto io.
Eseguito da:
Rojelio
06/05/2012

Margheritaleni

Richiesta di checkuser avanzata da Eumolpo
06/05/2012
Motivazione: Bloccata la prima utenza, appare la seconda, bloccata anche questa ne appare una terza: tutte inseriscono la stessa voce, pluricancellata con varie motivazioni.
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Rojelio
06/05/2012

Provatogiusto

Richiesta di checkuser avanzata da Koji
08/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: A occhio direi che sono una sola cosa, e forse SP di vecchia utenza che però non saprei individuare.
Note risultato: Dati compatibili; IP molto diversi, ma apparentemente open-proxy: troppe coincidenze per ritenere i due eventi indipendenti.
Eseguito da:
Rojelio
08/05/2012

Girolamo01

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort
14/05/2012
Motivazione: Reiterati copyviol nella voce Niardo.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Gac
14/05/2012

Freder

Richiesta di checkuser avanzata da Frassionsistematiche
12/05/2012
Motivazione: Palese reincarnazione di Freder983 da bloccare al più presto. Per praticità, ho linkato alcuni IP responsabili di recenti vandalismi alla mia pagina di discussioni.
Note risultato: Positivo

Johnny di stefano

Richiesta di checkuser avanzata da Petrik Schleck
13/05/2012
Motivazione: Nyf95 non ha neanche editato una voce, e si è fiondato sulla pagina della votazione, sospetta votazione doppia tramite sockpuppet.
Note risultato: Positivo

L'ultimo Ip, 87.9 non ha fatto nulla di male (spero) mentre l'altro ha alterato il consenso in una discussione. --Aleksander Šesták 21:59, 13 mag 2012 (CEST)

No, son sempre quelli che creano A. Sbaffo (gli ip).--Petrik Schleck 22:00, 13 mag 2012 (CEST)
Mi permetto di far notare che gli IP operano esattamente nell'area di interesse di Johnny di stefano. È praticamente certo che si tratti della stessa persona. --Triple 8 (scrivimi qui) 22:29, 13 mag 2012 (CEST)
editare da IP o avere sockpuppet non è vietato. lo è quando si fa meatpuppet o alterazione di consenso. pregherei quindi il CU che si prenderà carico di questa richiesta di non divulgare notizie sugli IP qualora non si ravvisino anomalie --Salvo da PALERMO 02:06, 14 mag 2012 (CEST)
Editare ricreando le voci cancellate che erano state create dall'utente, e sulle quali lo stesso utente nel frattempo sta discutendo altrove, (e mentre ancora in tale discussione non è maturato alcun consenso alla creazione), potrebbe rilevare un atteggiamento quantomeno scorretto. --Eumolpa (msg) 10:01, 14 mag 2012 (CEST)
Concordo con Eumolpa: Wikipedia è un'enciclopedia libera (e rispettosa della privacy) solo finché non si ravvisano tentativi di WP:DANNEGGIARE. Sanremofilo (msg) 08:04, 15 mag 2012 (CEST)

Thebigbug ecc

Richiesta di checkuser avanzata da Patafisik
14/05/2012
Motivazione: Si vede bene dalle date e dagli edit degli utenti che a distanza di pochi minuti o giorni questa fornace sconosciuta ha attratto i contributi di utenti ai loro primi edit o quasi, con stile omogeneo. Potrebbero essere SP o un gruppo scolastico, in ogni caso ritengo sia meglio controllare.
Note risultato: Escono da un medesimo IP statico ma sono distinguibili: verosimilmente gruppo scolastico.
Eseguito da:
Rojelio
15/05/2012