Discussione:Geographic information system
In ogni caso non c'e' molta coerenza nell'articolo. Si dice che SIT e GIS sono due cose distinte ma quando uno seleziona la lingua inglese, viene rimandato all'articolo inglese di GIS. [Giovanni]
Bah...io sta differenza tra GIS e SIT non l'ho capita...ma l'incipit attuale della voce è veramente brutto da leggere
Nonostante si utilizzino indistintamente gli acronimi GIS (Geographic Information System) e SIT (Sistema Informativo Territoriale) molti Autori sono concordi nel ritenere che le due definizioni non coincidono. Il termine SIT essendo riferito al territorio è riduttivo rispetto al primo. Nel paragrafo GIS e SIT credo sia opportuno fare notare questa distinzione.
Anche il concetto che il GIS è uno strumento "capace di gestire le posizioni degli elementi sul territorio" mi pare non chiarisca bene il problema.
Inoltre, a mio parere, non è vero che la parte software del SIT è il GIS.
Mi piacerebbe mettere mano al paragrafo GIS e SIT ovviamente se questi miei dubbi sono condivisi. Ciao. Maxo 15:13, Lug 13, 2005 (CEST)
Per me fai pure :-) Ciao,
- Frieda (dillo a Ubi) 15:19, Lug 13, 2005 (CEST)
- Bene, prenderò spunto da quanto inserito sulla definizione di GIS della parte inglese di Wikipedia. Conto ovviamente sulla collaborazione di tutti. Ciao, Maxo 15:30, Lug 13, 2005 (CEST)
Perché non creare una voce completamente distinta per GIS e SIT visto che hanno accezioni differenti? La voce si intitola "SIT" ma, tranne il primo paragrafo tutti i contenuti sono riferiti alla voce "GIS"...
E' possibile sapere quali sono gli autori che sono concordi nel ritenere che le due definizioni non coincidono?
pjhooker: condivido un paio di cose... e su altre mi piacerebbe discuterne e provare a scrivere qualcosa... 1) la diff tra GIS e SIT se proprio bisogna dividerla va divisa completamente in due voci; 2) però a mio parere su questa distinzione non conviene farla, mettendo però in risalto e distinguendo quali meccanismi umani e "artificiali" (hardware e software) entrano in gioco; 3) proporrei quindi di fare una voce unica chiamata SIT e dire che si traduce in GIS, poi parlare dei vari livelli di personaggi entrano in gioco e con quali mezzi e su che tipo di relazioni/territorio.
La scaletta potrebbe fare riferimento ad un diagramma che ho trovato in internet che a forma di piramide (per evidenziare quanti utilizzatori vengono coinvolti) partendo dal basso troviamo: Virtual user, user, technician, specialist, analyst, scientist...
Mi permetto di far presente che già nei primi anni Sessanta era operativo il CGIS canadese, seguito da altri sistemi sviluppati negli anni Settanta (Odyssey, GRID). I prodotti commerciali iniziarono ad apparire sul mercato dai primi anni Ottanta: l'affermazione che leggo nel testo "Il software capostipite di tutti i sistemi GIS, che ne ha dettato le caratteristiche e ha creato degli standard, è ArcGIS della Esri" mi sembra abbastanza coraggiosa e non tiene conto della presenza non certo marginale di sistemi come l'MGE Intergraph ....
- Ho eliminato la frase su ArcGIS. --MarcoK (msg) 09:49, 20 set 2012 (CEST)
SIT - GIS
Nella voce SIT si parla in realtà di GIS, con il risultato che chi legge la pagina capisce cos'è il GIS e non chiarisce di cosa si tratti invece il SIT. Inoltre mi sembra che la definizione di GIS sia stata ristretta a considerare il solo software per distinguerla dal SIT. Questa restrizione non mi sembra sia presente nelle definizioni inglesi che invece comprendono anche hardware, i dati e alcune definizioni comprendono addirittura il personale del settore. mi riferisco ad esempio a definizioni che si trovano qui: -Handbook on geographic information system and digital mapping; United Nations Publication, New York, 2000 (pag. 187) -Geodemographics, GIS and Neighbourhood Targeting; Richard Harris, Peter Sleight, Richard Webber; John Wiley & Sons Ltd, Chichester, England, 2005 (pag. 78) -Strumenti per l'analisi geografica G.I.S. e telerilevamento; Andrea Favretto; Pàtron Editore, Bologna 2006 (seconda edzione) (Pag. 28)